Fórum
| Becenév: | Carlos68 |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2013-12-21 11:39:44 |
| Utolsó belépés: | 2023-02-07 20:22:33 |
| Fórum hozzászólás: | 62 |
Fórumhozzászólásai
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica terményárak új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Földbérleti díj új
- Milyen a jó kombinátor? új
- Mezőgazdasági gépek villamossága,elektronikája új
- Erdőtelepítési támogatás új
- Agrárjog új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Poénok új
Cikkajánló
Betelt a pohár: hosszú távú tiltakozássorozatra készülnek a német gazdák
A termelők tisztességes versenyt és méltányos árakat követelnek – szupermarketek...
Semmiből semmi Novemberi ellenőrzés decemberben jegyzőkönyv majd januárban újabb jegyzőkönyv ugyanarról a területről de ebben az ellenőrzés időpontja augusztus valakinek nagyon elgurult a gyógyszere
Magas kamatozású dollárkötvények visszavásárlását hirdette meg az adósságkezelő egymilliárd amerikai dollár értékben január 21-27. között - emlékeztetett Varga Mihály. Mint mondta: a 2021-24 közötti lejáratú, négy, magas kamatozású kötvényből összesen egymilliárd amerikai dollár névértékben vásárolt vissza az Államadósság Kezelő Központ, és árfolyamnyereséggel zárta le a devizaárfolyam-kockázat fedezésére szolgáló határidős ügyleteket. A visszavásárláshoz az állam meglévő forint- és devizalikviditása szolgált, így új devizakötvény kibocsátására nem volt szükség.
A pénz megvan csak nem hozzánk érkezett meg a cirka 300 milliárd!
Előzmény: Dzsondír #23824 hozzászólása
Egy a sok közül tanmese kezdőknek és haladóknak avagy hogyan pereg le a rendszerről minden
Böngésszetek minden forrás és hivatkozás megtalálható
https://www.ajbh.hu/documents/10180/2500969/Jelent%C3%A9s+az+MVH+elj%C3%A1r%C3%A1s%C3%A1nak+vizsg%C3%A1lat%C3%A1r%C3%B3l+1295_2016/4c190192-90a8-49c1-943d-38073b75bc34?version=1.0
2020-ban sok változásra lehet számítani, ilyen például, hogy a méhészeti programnak sokkal több alintézkedése lesz a jövő évtől, illetve a támogatás keretösszege 1,6 milliárd forintról 1,9 milliárd forintra nőtt. 2020 után a tagállamok sokkal nagyobb mozgásteret kapnak majd, viszont sokkal elszámoltathatóbbak lesznek így az országok, és sokkal nagyobb lesz a felelősség
- emelte ki Kondra Laura.
A közvetlen kifizetések terén például célzottabb kifizetések lesznek, lesz egy úgynevezett alapszintű jövedelemtámogatás, termeléstől függő támogatás, fiatal gazdák támogatása, illetve új ökológiai támogtás is lesz. Változás még, hogy nagyobb hektáronként támogatást biztosítanak majd a kis- és középes méretű gazdaságoknak. A területalapú támogatások terén is lesz módosulás, távérzékeléses monitoring rendszer lesz ugyanis a megszokott helyszíni ellenőrzés helyett.
A Magyar Államkincstárnak is lesznek újításai 2020-ban, az egyik ilyen, hogy kifejlesztettek egy Kifizető Ügynökségi alkalmazást mobileszközökre. Ez ingyenesen elérhető lesz, széleskörű funkcionalitással rendelkezik majd a Közös Agrárpolitika támogatásait igénylők részére. Az alkalmazásban lesznek majd ügyfélszolgálati funkciók, tájékoztatási funkciók, valamint meg lehet majd tekinteni benne a mezőgazdasági parcellaadatokat.
2019. október 16-án kezdődött meg az előlegfizetés 2019. november 30. napjáig, és a korábbi évek időarányos kifizetéseit tekintve rekordösszegű, összesen 212 mlliárd forint támogatás kifizetése történt meg. Kondra Laura kiemelte, hogy mindig nagyon sok a hiba, de ezt igyekeznek a gazdákkal együtt szankciómentesen kijavítani, emiatt is látványosan lecsökkent a felülvizsgálandó blokkok száma.
A zöldítés vonatkozásában 95 ezer ügyfél összesen 29 milliárd forint támogatást kapott, emellett jelentős összeget fizettek ki az AKG-s ökológiai gazdálkodásra áttérése is. Ugyanakkor még most decemberben is lesznek részfizetések, például a gyümölcsösök, a kistermelők, a fiatal gazdák számithatnak kifizetésekre.
Előzmény: kulakman #21846 hozzászólása
(1) Az 1305/2013/EU rendelet II. mellékletében említett összegek esetében, és az 1698/2005/EK rendelet alapján
jóváhagyott intézkedésekkel kapcsolatos olyan összegek esetében, amelyek kedvezményezetteknek történő kifizetését az
1305/2013/EU rendelet által jóváhagyott vidékfejlesztési programok biztosítják, az árfolyamok meghatározó ügyleti ténye
azon év január 1-je, amely év során a támogatás odaítélésére vonatkozó határozatot meghozták
Előzmény: kulakman #21844 hozzászólása
"....forintos árfolyammal kell átszámítani az euróban kifejezett területalapú és egyéb közvetlen agrártámogatásokat – közölte a Földművelésügyi Minisztérium. Az átváltást mindig az Európai Központi Bank szeptember 30-án megállapított árfolyama határozza meg."
Az a kérdés hogy az AKG és ÖKO ra is ez vonatkozik-e?
Mert szept. 30.-án 320 környékén tántorgott az Eur
Előzmény: kulakman #21842 hozzászólása
Ezt nem a 2018 szept 30.-án érvényes árfolyammal kell fizetni?
Előzmény: kislujo #21840 hozzászólása
Milyen EUR árfolyamon fizették ki?
Előzmény: Carlos68 #3450 hozzászólása
előállhat az a helyzet, hogy a haszonbérleti szerződés lejárta után a föld tulajdonosa nem köt rögtön újabb haszonbérleti szerződést, hanem maga használja a földet, majd úgy dönt, hogy újból haszonbérleti szerződést köt. Azonban az a köztes állapot, amikor a tulajdonos használja a földet, megszakítja a folytonosságot, ezért nincs ok arra, hogy a volt haszonbérlőt e címen előhaszonbérleti jog illesse meg.
Azért egy kicsit sántít a dolog! A szerződés lejárta után a föld tulajdonosa nem köt rögtön új szerződést de nem is használja 3 hónap elteltével újabb szerződést köt te meg mehetsz a pi...ba hiába voltál volt haszonbérlő ez csak arra jó hogy kimalmozzanak mehetsz a rangsorba hátra!
Előzmény: Pont #3448 hozzászólása
A Kúria egyik döntésében (BH2017. 37.) részletesen kifejtette, nem ért egyet azzal az állásponttal, miszerint a fent idézett jogszabályhelyben használt „közvetlenül megelőző” kifejezés nem időbeli értelemben, hanem alanyi értelemben vizsgálandó. A Kúria álláspontja szerint a jogszabályhely értelmezéséből egyértelműen az a jogi álláspont vezethető le, hogy a „közvetlenül megelőző” szóhasználat időbeli értelemben határozza meg a haszonbérlést. Eme fordulat a szerződéses időszak és a haszonbérleti ajánlat időpontjának megszakítatlanságára utal.
A Kúria a fenti döntésében kifejti, hogy az idézett jogszabályhelyben használt „haszonbérelni” ige múlt idejű alakja arra az esetre vonatkozik, amikor a szerződés a haszonbérleti ajánlat közlését megelőző napon jár le, míg a jelen idő használata arra, amikor az ajánlat napján a korábbi szerződés még meg sem szűnt.
A Kúria megítélése szerint a jogalkotó a korábbi haszonbérlőnek nem akart időbeli korlátozás nélkül előhaszonbérleti jogot biztosítani. Hiszen előállhat az a helyzet, hogy a haszonbérleti szerződés lejárta után a föld tulajdonosa nem köt rögtön újabb haszonbérleti szerződést, hanem maga használja a földet, majd úgy dönt, hogy újból haszonbérleti szerződést köt. Azonban az a köztes állapot, amikor a tulajdonos használja a földet, megszakítja a folytonosságot, ezért nincs ok arra, hogy a volt haszonbérlőt e címen előhaszonbérleti jog illesse meg.
Összefoglalva: a Kúria döntése szerint a volt haszonbérlőt csak akkor illeti meg előhaszonbérleti jog, ha a tulajdonos a szerződés lejártával sem akarja maga használni a földjét, és ezért még a szerződés tartalma alatt az annak lejártát követően hatályba lépő újabb szerződést köt. A jogszabály által használt múlt idő kizárólag arra utal, hogy a haszonbérleti ajánlat közlésekor (haszonbérleti szerződés kifüggesztésekor) éppen nincs fennálló haszonbérleti szerződés.
Előzmény: Sötét Paraszt #21735 hozzászólása
Igen a 2018 évi ,de a 2019 már csak 25,57 eur
A megtévesztés ott van hogy az elsö bemásolt rész az államkincstár 2018 02 havi tájékoztatója a THÉT támogatás feltételeiről és ha megnézed a támogatási időszakot ott 2018.01.1-2018.12.31-ig 85,9 eur a támogatási összeg.
A 2018.04.16.-án módosított pályázati kiírásban már részletezi az 5.3 pontban a támogatás csökkentésének mértékét.
Ezért megtévesztő mert egy általános tájékoztatót még elolvasunk ,de egy 3 évvel korábban kiírt pályázatot nem nyálaz át a paraszt rendszeresen!
Előzmény: endypapa #21733 hozzászólása
KOMPENZÁCIÓS KIFIZETÉSEK TERMÉSZETI HÁTRÁNNYAL
ÉRINTETT TERÜLETEKEN (VP-THÉT) TÁJÉKOZTATÓ 2018
1. Vonatkozó rendelkezések: igényelt támogatásra vonatkozó általános és a támogatás
igénybevételének részletes feltételeit meghatározó hatályos jogszabályok, a pályázati
felhívás, az Általános Útmutató a Felhívásokhoz (a továbbiakban: ÁUF), valamint az
Általános Szerződési Feltételek (a továbbiakban: ÁSZF). A Felhívás, annak mellékletei,
valamint az ÁÚF és ÁSZF elérhetők a https://www.palyazat.gov.hu/vp4-1321-16-
kompenzcis-kifizetsek-termszeti-htrnnyal-rintett-terleteken honlapon.
2. A támogatás célja: A támogatás fő céljai a termőhelyi adottságoknak megfelelő termelési
szerkezet kialakítása, a környezettudatos gazdálkodás és fenntartható tájhasználat
erősítése.
3. A támogatás jellege:
vissza nem térítendő támogatás
4. A támogatás mértéke évente:
az 1257/1999/EK rendelet 19. cikk szerint lehatárolt fizikai blokkban 85,9 euró/ha;
A kifizetésre kerülő támogatás összege a gazdaság nagyságával arányosan csökken
(degresszivitás).
Terület (ha) Támogatás mértéke
(az alapösszeg %-ában)
1-50,99 100%
51-100,99 90%
101-300,99 80%
301-500,99 70%
501- 50%
5. Gazdálkodási év:
2018. január 1.-2018. december 31.
2018.04.16.-án 09.45-kor módosították a pályázati kiírást ebben található az 5.3 pont leírás a csökkentésről
VP4-13.2.1.-16 - Kompenzációs kifizetések természeti hátránnyal érintett területeken
Előzmény: zsolt93 #21731 hozzászólása
Meglepi!
5.3 A támogatás mértéke, összege
A támogatási összeg hektár alapra van vetítve.
A kivezetést alkalmazva az igényelhető vissza nem térítendő támogatás összege:
a 2018. évre vonatkozóan 51,54 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg, míg
a 2019. évre vonatkozóan 25,77 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg.
A támogatás mértékét az alapösszeg alkalmazásával a támogatást igénylő gazdaságában az összes
szántó, gyep és ültetvény hasznosítású terület méretétől függően az alábbiak szerint kell megállapítani:
Gazdaság területe (ha)
A támogatás mértéke
(A degresszivitás figyelembevétele alapján az 1
hektárra adható maximális támogatási összegnek
a hektáronkénti mértéke)
1,00 – 50,99 ha 100 %
51,00 – 100,99 ha 90 %
101,00 – 300,99 ha 80 %
301,00 – 500,99 ha 70 %
501,00 ha felett 50 %
Előzmény: Nyitrai87 #20934 hozzászólása
Öko gyepre a teljes támogatás hány százalékát kaptad?
Azt mondták AKG és ÖKO nem lessz csak jövőre!
Státusz váltásod mikor volt?
Melyik számúban?
Megjelenés: 2018.10.13. 10:56 Utolsó módosítás: 2018.10.13. 10:56
Megkezdődik a 2018. évi egységes kérelmekhez kapcsolódó adategyeztetés
Felhívjuk a gazdálkodók figyelmét, hogy 2018. október 13-án megkezdődik a területalapú egységes kérelmeket érintő egyes hibákat tartalmazó adategyeztető végzések kiküldése az ügyfeleknek, vagy azok képviselőinek.
Fontos változás, hogy 2018-ban az adategyeztetésre felszólító végzéseket kizárólag elektronikus úton, ügyfélkapun keresztül küldjük ki. Ez azt jelenti, hogy – a saját ügyfélkapus benyújtástól eltekintve – ebben az évben nem az érintett gazdák, hanem a képviselőik (meghatalmazottak, elsődleges képviselő, kamarai meghatalmazottak) kapják meg a végzéseket.
Tájékoztatjuk a gazdálkodókat, hogy a korábbi évekhez hasonlóan:
a fizikai blokkok területével összefüggő idei keresztellenőrzés (túligénylés-, ráfedés-, átfedés vizsgálat) és adategyeztetés egy körben valósul meg
az ügyfelek a Magyar Államkincstár (Kincstár) honlapján, az egységes kérelem benyújtása kapcsán már megismert menüpont alatt, az adategyeztetésre felszólító végzés átvételét követő első napon, jelszó nélkül érhetik el az adategyeztetés célját szolgáló elektronikus rögzítő felületet („W0189 adategyeztetés I. kérelem”)
az előzetes adategyeztetésnél megismert módon kell benyújtani ügyfélkapun keresztül a felülvizsgált területadatokat és parcellarajzokat tartalmazó mentett adatokat
a W0189 kérelmet a végzés letöltésétől (kézhezvételétől) számított 10 napon belül kötelező kitölteni és benyújtani
Felhívjuk a figyelmet, hogy amennyiben a gazdálkodó az adategyeztetésre felszólító végzésben foglaltak teljesítésének a végzésben megjelölt határidőben nem tesz eleget vagy nem elektronikus úton tesz eleget, abban az esetben a bejelentését a Kincstár a döntés meghozatalánál nem veszi figyelembe, és az ügyfél érintett területeire vonatkozó jogszerű földhasználatát ellenőrzi.
Az adategyeztetéssel kapcsolatban az érintett gazdálkodóknak a Kincstárnál nyilvántartott e-mail címére tájékoztatást küldünk.
Amennyiben a jelen tájékoztató és a vonatkozó jogszabályok között ellentmondás vagy eltérés merül fel, abban az esetben a jogszabályok az irányadóak.
incs változás a zöldítés hazai előírásaiban az aszályhelyzet miatt
2018. augusztus 15. 15:35
Az Európa-szerte tapasztalható időjárási szélsőségek következtében az Európai Unió Bizottsága az aszály által nagymértékben sújtott tagországok kezdeményezésére júliusi döntése értelmében engedélyezi az érintett tagállamok gazdálkodói részére, hogy a zöldítési előírások közül két előírás esetében átmeneti felmentést kaphassanak azok teljesítése alól.
Tekintettel arra, hogy az érintett tagállamokban az aszály leginkább a takarmánybázist veszélyezteti, a felmentés lehetőséget ad arra, hogy a terménydiverzifikációs előírás és az EFA kötelezettség tekintetében figyelembe vett parlag területeket takarmánytermesztésbe vonhassák, pótolva így a hiányzó takarmánymennyiséget. A zöldítési előírások betartása alóli mentesülés tehát nem általános érvényű sem az előírások, sem az érintett tagállamok vonatkozásában.
Magyarországon eddig ilyen jellegű igény nem fogalmazódott meg, így a gazdálkodóknak teljes mértékben be kell tartaniuk a hatályos 10/2015. (III.13.) FM rendeletben foglalt zöldítési előírásokat. Kiemelnénk ugyanakkor. hogy a parlagra vonatkozó kötelező pihentetési időszak hazánkban augusztus 31-ig tart.
A közvetlen- és vidékfejlesztési támogatásokra vonatkozó előleg összegének megemelésére és előrehozására az eddig is alkalmazott, a tagállam kérésére engedélyezett szabályok vonatkoznak. A megemelt előlegfizetési szándékukat a tagállamoknak 2018. július 27-ig kellett bejelenteniük, melyet Magyarország megfelelő indokokkal alátámasztva meg is tett. Az emelt összegű előleg továbbra is 70% a közvetlen támogatások, illetve 85% a vidékfejlesztési intézkedések esetében, tehát nincs szó még további emelésről. Az előleg kifizetése a korábbi években megszokott gyakorlat szerint október 16. és november 30. között történik.
Mindezek mellett a Bizottság érzékeli az aszályhelyzet fokozódását, ezért a kedvezőtlen mezőgazdasági körülmények súlyosságára vonatkozó tagállami visszajelzések alapján mérlegeli, hogy szüksége-e további lépéseket tennie a helyzet kezelése érdekében.
További felvilágosítást, illetve kérdések esetén a Magyar Államkincstár Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Ügyfélszolgálata, valamint a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara munkatársai adnak tájékoztatást.
(AM Sajtóiroda)
Szavatossági igény érvényesítése hibás teljesítés esetén, amikor a juhászból jogász lesz!
A szavatossági jogok sorrendje
Akár szavatosságra, akár jótállásra „hivatkozik” is a vevő hibás teljesítés esetén, őt az új Ptk. 6:159. § (2) bekezdése rendelkezése alapján négyféle ún. szavatossági jog illeti meg: a kijavítás / a kicserélés / az árleszállítás / a vételár-visszatérítési igény(ún. elállás). Tehát kiemelten fontos, hogy kellékszavatossággal kapcsolatos, valamint a kötelező jótállás hatálya alá tartozó termék esetén felmerülő minőségi kifogás alkalmával is ugyanez a négyféle jogosultság illeti meg a fogyasztót.
Az új Ptk. szerint olyan szerződés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett a hibás teljesítésért kellékszavatossággal tartozik. Kellékszavatossági igénye alapján a jogosult választása szerint
kijavítást vagy kicserélést igényelhet, kivéve, ha a választott kellékszavatossági jog teljesítése lehetetlen, vagy ha az a kötelezettnek - másik kellékszavatossági igény teljesítésével összehasonlítva - aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a szolgáltatás hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerződésszegés súlyát és a kellékszavatossági jog teljesítésével a jogosultnak okozott érdeksérelmet; vagy
az ellenszolgáltatás arányos leszállítását igényelheti, a hibát a kötelezett költségére maga kijavíthatja vagy mással kijavíttathatja, vagy a szerződéstől elállhat, ha a kötelezett a kijavítást vagy a kicserélést nem vállalta, e kötelezettségének a törvényben foglaltak szerinti feltételekkel nem tud eleget tenni, vagy ha a jogosultnak a kijavításhoz vagy kicseréléshez fűződő érdeke megszűnt.
Az új Ptk. is tartalmazza azt a szabályt, miszerint jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye. A törvény rögzíti, hogy a kijavítást vagy kicserélést - a dolog tulajdonságaira és a jogosult által elvárható rendeltetésére figyelemmel - megfelelő határidőn belül, a jogosult érdekeit kímélve kell elvégezni.
Ki viseli a költségeket?
Az új Ptk. 6:166. §-a szerint a szavatossági kötelezettség teljesítésével kapcsolatos költségek a kötelezettet - tehát a vállalkozást - terhelik. Kivétel az az eset, ha a dolog meghibásodásában a jogosultat terhelő karbantartási kötelezettség elmulasztása is közrehatott, a szavatossági kötelezettség teljesítésével felmerült költségeket közrehatása arányában a jogosult köteles viselni, ha a dolog karbantartására vonatkozó ismeretekkel rendelkezett, vagy ha a kötelezett e tekintetben tájékoztatási kötelezettségének eleget tett.
Milyen határidőn belül reklamálhatunk?
Az új Ptk. főszabálya szerint a jogosult kellékszavatossági igénye a teljesítés időpontjától számított egy év alatt évül el. Fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés esetén azonban a szavatossági idő hosszabb: a fogyasztó kellékszavatossági igénye a teljesítés időpontjától számított két év alatt évül el.
Ha a fogyasztó és a vállalkozás közötti szerződés tárgya használt dolog, a felek rövidebb elévülési időben is megállapodhatnak; egy évnél rövidebb elévülési határidő ebben az esetben sem köthető ki érvényesen.
Ha a szerződés alapján szolgáltatott dolog ingatlan, a kellékszavatossági igény a teljesítés időpontjától számított öt év alatt évül el.
Fontos szabály, hogy nem számít bele az elévülési időbe a kijavítási időnek az a része, amely alatt a jogosult a dolgot rendeltetésszerűen nem tudja használni.
A dolognak a kicseréléssel vagy a kijavítással érintett részére a kellékszavatossági igény elévülése újból kezdődik. Ezt a szabályt kell alkalmazni arra az esetre is, ha a kijavítás következményeként új hiba keletkezik.
Melyek azok az esetek, amikor az eladót nem terheli szavatossági kötelezettség?
Az új Ptk. 6:157. § (1) bekezdésében meghatározott rendelkezések tartalmazzák a szavatossági felelősség alóli mentesülés eseteit, miszerint a mentesülésre két esetben kerülhet sor:
ha a hibát a jogosult a szerződéskötés időpontjában ismerte;
ha a hibát a jogosultnak a szerződéskötés időpontjában ismernie kellett.
Fontos, hogy az eladónak csakis a vevő által ismert hiba vonatkozásában nincs kellékszavatossági felelőssége – és csak az ilyen jellegű hibákra mondják jogszerűen az eladók, hogy ezekre nincs szavatosság (és nem lehet emiatt a terméket pl. kicseréltetni).
A kereskedők gyakran megkísérlik a hibás teljesítésért való felelősséget jogellenesen kizárni azzal a hivatkozással, hogy az akciós vagy leértékelt árura - mint egészre - nem jár szavatosság, illetőleg garancia. A vonatkozó jogi előírások alapján azonban leértékelt (akciós) termékkel kapcsolatban is van helye minőségi kifogásnak a termék azon részére vonatkozóan, amely nem volt hibás, vagy hibás volt, de erről a fogyasztó nem tud(hat)ott.
Amennyiben utóbb a vevő a tájékoztatás körén kívül eső hiba miatt viszi vissza a terméket a boltba, úgy kifogását intézni kell, és jogszerűtlen elutasítani az igényét arra hivatkozással, hogy „leértékelt árura nincs szavatosság”. Példa: ha a mázsérülés miatt leértékelt agyagcserepet annak szétmállása miatt viszi vissza a vevő, úgy kifogását intézni kell, és a szétmállás miatt – amely olyan hiba, ami a rendeltetésszerű használatot kizárja - megilletik őt a szavatossági jogok.
Természetesen nincsen akadálya annak, hogy a kereskedő kizárja felelősségét a termék esztétikai hibája miatt, de amennyiben az ilyen esztétikai sérülés miatt akciósan (leértékelve) vásárolt új számítógép valamelyik részegysége a rendeltetésszerű használat során tönkremegy, úgy a fogyasztó emiatti minőségi kifogását alapozhatja a Ptk-ra vagy a kötelező jótállásra, függetlenül attól, hogy az esztétikai sérülés miatt leértékelt áron vásárolta a gépet.
Ki mikor mit bizonyít?
Lényeges különbség van a bizonyítási kötelezettség terén a két jogintézmény között. A jótállás körében - a jótállás mindkét fajtájának teljes időtartama alatt - a jótállásra kötelezett (az eladó) csak akkor mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a hiba oka a teljesítés után (tehát például a vevő általi nem rendeltetésszerű használat miatt) keletkezett.
Ezzel szemben a szavatosság körében fő szabály szerint a vásárló köteles bizonyítani „igazát”, vagyis azt, hogy a hiba oka már a vásárláskor megvolt a termékben és a hibát nem a vevői rendeltetésellenes használat okozta. Szavatosságnál azonban fontos, a fogyasztói szerződésekre irányadó - és a fő szabály alól kivételt képező – szabály, miszerint a teljesítéstől számított 6 hónapon belül felismert hiba esetén vélelmezni kell (úgy kell tekinteni), hogy a hiba oka már a tejesítés időpontjában is megvolt. Ennek értelmében az első hat hónapban jelentkező kellékhiány miatti felelősség alól az eladó fél csak akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy az eladáskor a termék hibátlan volt, tehát a hiba oka a teljesítés után, a termék nem rendeltetésszerű használata miatt keletkezett.
Tehát a jótállás teljes időtartama és a szavatossági idő első 6 hónapja alatt egyaránt a kötelezettet (az eladót) terheli a bizonyítás, azaz csak akkor mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a hiba oka a teljesítés után keletkezett.
Kiemelendő azonban, hogy csakis a Ptk. szerinti fogyasztói szerződésekre áll ez a vélelem szavatosság esetén, így a Ptk. alapján fogyasztónak nem minősülő vevőre nem vonatkozik ez a szabály. Ahhoz ugyanis, hogy a teljesítést követő 6 hónapon belül felismert hiba esetén a fogyasztónak nem minősülő vevő sikeresen érvényesíthesse a szavatossági jogait, bizonyítania kell, hogy a hiba oka már a teljesítéskor megvolt.
Kivétel a kivétel alól, vagyis nem irányadó a hivatkozott vélelem, tehát bizonyítás terheli mégis a fogyasztót a szavatosság első 6 hónapjában is, amennyiben a vélelem a dolog természetével, vagy a hiba jellegével összeegyeztethetetlen.
Előzmény: adrian88 #15687 hozzászólása
ÖKO-nál számított összeg nincs "státuszba sorolás alatt" de az ügyfélkapun megjött a határozat az előlegről
Előzmény: balazs1155 #15617 hozzászólása
Magyar Közlöny szerint 5197,.ft/ anyajuh az előleg max. mértéke
www.agrárszektor.hu/agrárpénzügyek/Lázár nem hajlandó együtt dolgozni Fazekas embereivel
kérdésedre válasz a cikk végén!
Valakinek biztosan!Remélem nem véletlenül jelent meg a Magyar Közlönyben az előleg összege 5197,-/anyajuh,mert ha nem akarnának fizetni akkor nem kellett volna meghatározni az előleg összegét.
Mizu felül bíráltad a saját comentedet?
Kis Miklós Zsolt, a tárca államtitkára a kifizetésekkel kapcsolatban a közelmúltban úgy nyilatkozott, hogy a minisztérium szeretné elérni, hogy a területalapú vidékfejlesztési támogatásoknál – az agrár-környezetgazdálkodási és az ökogazdálkodási pályázatoknál – is előleget lehessen fizetni 2016-ban. A Miniszterelnökség most kérdésünkre azt közölte, hogy az idén a Vidékfejlesztési Program keretéből is lesznek előlegkifizetések.
www.agrárszektor.hu
Kis Miklós Zsolt, a tárca államtitkára a kifizetésekkel kapcsolatban a közelmúltban úgy nyilatkozott, hogy a minisztérium szeretné elérni, hogy a területalapú vidékfejlesztési támogatásoknál – az agrár-környezetgazdálkodási és az ökogazdálkodási pályázatoknál – is előleget lehessen fizetni 2016-ban. A Miniszterelnökség most kérdésünkre azt közölte, hogy az idén a Vidékfejlesztési Program keretéből is lesznek előlegkifizetések.
www.agrárszektor.hu
ÖKO gyep min ponthatár 12 elérhető 90 elért 75 erre számítottunk és nem kell sz...odni az AKG előírásokkal.
Akkor hívlak!
Elkészült az elektromos indítás?
Megosztanánd velem hogy hol ha nem titok mivel nekem is tele van a faxom!
Az önindító konzol saját gyártmány vagy készen vetted?
Kérődző státusz jóváhagyott,számított összeg megjelent mai dátummal!
Dolgoznak a hivatalban reggel jóváhagyott lett a kifizetési kérelmem! Van számított összeg.Előleget nem kaptam!
Előzmény: #9450 hozzászólása
ugyan az maradt a státuszuk mint írták valószínűleg a dátum változott a státusz mellett amely csak arra utal hogy valamiért hozzányúltak a kérelemhez amely lehet utólagos ellenőrzés,adat egyeztetés,számfejtés vagy határozat meghozatala.
Előzmény: #9447 hozzászólása
a kifizetési kérelem ellenőrzés alatti státuszban marad még az után is hogy van számított összeged.
jóváhagyottra csak a végleges kifizetési határozat után változik a státuszod.
Előzmény: #9441 hozzászólása
ellenőrzött nincs csak jóváhagyott!
a támogatási vagy a kifizetési kérelmed van ellenőrzés alatt?
Előzmény: #9132 hozzászólása
Mi sem kaptuk meg MVH ügyfélszolgálat szerint minden rendben várjunk türelmesen!
Előzmény: #1801 hozzászólása
Köszönöm,akkor marad a találgatás!
Előzmény: #1799 hozzászólása
Hé látnok!
Azt esetleg nem látod,hogy hogyan lehetne megnyitni a linket?
Előzmény: #1797 hozzászólása
Semmi baj,de ha ekkora lendületben vagy akkor megpróbálhatnád elővadászni a keresett linket az
1788-as hozzászólásból így megtudhatnánk,hogy az irodakukacok mit küldtek el Brüsszelbe és mit hazudtak nekünk.Gondolom téged is erősen foglalkoz-
tat mit hozhat a jövő!
Előzmény: #1795 hozzászólása
Joc jó fej vagy, de én a 1788-as hozzászólásra reagáltam. Az E-kérelem teljesen tiszta.
Amúgy köszi!
Előzmény: #1788 hozzászólása
Nem bírom megnyitni a programtervezetet,neked sikerült? segítenél?
Előzmény: #3135 hozzászólása
Mit lehet tenni?
Nagyon egyszerű, és ezt mindenki tudja csak szarnak rá,
először is hozzá kell igazítani a fagyasztott húsárú raktározási idejét az EU -hoz ez a Lajtán túl 3 hónap nálunk 6 tehát lehet hozni hivatalosan minden szart!
Másodszor a Lajtán túl tőkehúsként csak a helyben termelt sertést lehet eladni,
Előzmény: #9114 hozzászólása
elvileg nov.30
nekünk sincs semmi se számított összeg se határozat se pénz,
Mit ér egy T300-as high-flow gumihevederes 2003-as évjáratú bobcat 5500 üzemórával?
Üres a kassza komikáim! Így marad a szemfényvesztés!
Ez beszarás mackó pista panel tigris a 4. emeletről hülyíti a parasztokat
Van elképzelése ennek az agykárnak mibe kerül egy vágóhíd,nemhogy négy!
Előzmény: #7291 hozzászólása
A legutolsó is így lett feloldva mivel vezéreink lábát nem taposták a jószágok ezért mint aki jól végezte dolgát szépen kivárták és b....ták kezdeményezni korábban az illetékes eu -s bizottságnál a korlátozás feloldását.
Szállítani pedig lehet exportra de csak azonnali vágási és befogadási engedéllyel.Ebből kifolyólag az export árak a kereskedők kénye-kedve és falánksága szerint alakulnak.Ha tehetnénk mindet mi is megehetnénk mert ugye az emberre nem veszélyes fogyasztásra korlátozás nélkül alkalmas!
Csak akkor mi a nátháért húzzák le az árat a Taljánok!
Előzmény: #7288 hozzászólása
Rossz hírem van olvasd el a 31/2009(III.27) rendeletet 19§ 20§ paragrafus