Hirdetés
Fórum
| Becenév: | hhx |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2014-05-16 08:49:33 |
| Utolsó belépés: | 2017-01-31 15:15:09 |
| Fórum hozzászólás: | 68 |
Fórumhozzászólásai
- Agrártámogatások kifizetése új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Rövidtárcsák új
- Szója termesztése új
- Árpa termesztése új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Epertermelés új
- Deutz Fahr traktorok új
Cikkajánló
Mire figyeljen a gazda, aki ősszel búzát vagy árpát vetett? + VIDEÓ
Összefoglaló és videó a Kalászos növények – aktuális munkálatok webináriumról.
Előzmény: ron3tt3 #175 hozzászólása
A palántát vetted, vagy te nevelted? Szerintem nagyban tudja befolyásolni a jövedelmezőséget, mert elég húzós az ára. 150 Ft-os palántával fél kiló tövenkénti termés nagyjából nullára jön ki...
Előzmény: ron3tt3 #168 hozzászólása
Az Ásotthalmi nekem is gyenge lett idén, de tud normális termést hozni. Biztosan nagyon függ a termesztési körülményektől. Valamelyik évben adtam néhány palántát a sógoroméknak, az övék gyönyörű lett, az enyém meg max közepes. Csak éppen ők a kiskertben termesztették, ahol gyakran tudtak locsolni, gyomlálni, szóval sokkal belterjesebben volt tartva, mint nekem a szántón, sok egyéb dolog mellett
Nálam is a lila héjú lett jobb, nem az ásotthalmi, pedig közel vagyok a "géncentrumhoz" (Mórahalmon)
Én gombos villával szedem fel
Előzmény: ron3tt3 #125 hozzászólása
Akkor az lesz, nem vitatkozom az agromókusoddal:)
Előzmény: ron3tt3 #123 hozzászólása
Szerintem valami lepke bábja. Nekem tavaly volt valami szender hernyójára emlékeztető jószág a batátán. Szerintem ez ugyanaz, bebábozódva.
Mivel a batáta a szulák rokona, megkockáztatom, hogy szulákszender, de ez csak feltételezés. Növényorvos látta már? :)
Előzmény: Laxa #111 hozzászólása
Épp akartam említeni, hogy faiskolában láttam hasonlót csemeték felszedésére
Előzmény: aranykalasz84 #104 hozzászólása
Szerintem pajor rághatta meg, az enyémen azok okozták a kisebb rágásokat.
Nekem annyira a laza homoktalajom van, hogy nem nagyon kell tisztogatni a gumókat. Az ásotthalmiak ládástul vízzel teli szüretelő kádba szokták mártogatni (láttam egy velük készített riportban)
Előzmény: krisztiankoles #97 hozzászólása
Én is csak agyalok rajta, de lehet, hogy nagyon törné, meg valószínűleg a sok inda is bezavarna...
Előzmény: ron3tt3 #85 hozzászólása
Burgonyakombájnnal nem lehetne felszedni? Vagy nagyon összetörné? A környékemen sokan foglalkoznak nagyban krumplival, már megfordult a fejemben, hogy ha több batátám lesz, megkérem a szomszédot, hogy eresszük rá a gépét.
A csepegtetővel tápoldatoztok is? Ha igen, mit juttattok ki?
Én csak alap- meg fejtrágyának adtam kálium-nitrátot, meg lombtrágyáztam magnézium-szulfáttal két alkalommal.
A kálium-nitrát lehet, hogy nem a legjobb ötlet volt, mert a lomb nagyon nagy és jó zöld lett, ehhez képest a gumók nem lettek valami nagyok. Valószínűleg kicsit túltoltam a nitrogént. Jövőre a kálium legalább egy részét szulfátban fogom adni
Előzmény: ron3tt3 #87 hozzászólása
Néztem az Artis-t, tényleg elég húzós az ára. A Bora nem jó? Az is hasonló, de negyedannyiba kerül...
Előzmény: ron3tt3 #87 hozzászólása
Köszönöm a tippeket, jövőre én is több figyelmet fordítok erre!
Sajnos minimálisat tudtam locsolni, ami meg is látszik a termésen :( Sok tő alatt volt 5-6 gumó, de kicsik, gondolom főleg a vízhiány miatt (káliumot adtam neki, e lehet, hogy abból is több kell). Elvileg trópusi növény, de többször látszott rajta, hogy kókadozik. A lombja amúgy egészséges volt, és szépen beterítette a területet, bár az elején sárgult, de adtam neki magnéziumot és helyrejött.
Érdekes módon az Ásotthalmi fajta szerepelt gyengébben, a boltban vett gumókból próbaképp nevelt növények alatt szebb volt a termés, pedig az a lombja alapján sokkal satnyábbnak nézett ki. Szerencsére csak néhány tíz tőről van szó, jövőre talajfertőtlenítéssel, alaposabb öntözéssel fogok belevágni egy-két száz palántával. Lehet, hogy kipróbálom én is a csepegtető öntözést, szalag úgyis van itthon...
Előzmény: ron3tt3 #80 hozzászólása
Nálam nagyon sokat megrágtak, volt olyan tő, ami alatt egyáltalán nem volt gumó :(
Ja és néhol rengeteg pajor volt, azok is sokat megrágtak. Kicsik, kb. feleakkorák, mint a cserebogáré, nem tudom, milyen jószágé lehet. Jövőre mindenesetre komoly talajfertőtlenítés lesz...
Kedves fórumtársak!
Van valakinek eladó makói őszi fokhagymája?
Kb 5 kg kellene. Szoktunk rakni magunknak (meg a családnak) de idén nem jött össze.
Előre is köszi!
Előzmény: kproff #3352 hozzászólása
Szerintem valami alga szaporodhatott el benne, annak lehet ilyen színe, meg el is tudja tömni a kis lyukakat. Ha valóban alga, akkor fény nélkül nem tud szaporodni, pl. fekete IBC tartály esetleg megoldás lehet, vagy bármi más módszer, ami elzárja a fénytől (fekete fóliás takarás ?)
Előzmény: nandorfrank #41 hozzászólása
Nagyon sok mindentől sárgulhat, pl, nitrogén-, magnézium-, vas- rézhiány (és még biztos van pár, amit kihagytam).
Nálam pl. a magnéziumhiánytól szokott. Onnan tudom, hogy magnézium-szulfáttól, vagy magnézium-nitráttól elmúlik :)
Előzmény: Tomka Pál(tompika100) #3321 hozzászólása
Köszi szépen!
Gondoltam, hogy nem olcsó. Ennyi pénzért odébb pakolgatom a szórófejet egy darabig... :)
Előzmény: Tomka Pál(tompika100) #3316 hozzászólása
Ezt én is néztem már, úgyhogy engem is érdekelne :)
Árat tudsz, mennyibe kerülne? A nagy testvérei elég drágák, gondolom ez is több százas lehet...
Előzmény: bujdi05 #6680 hozzászólása
Ilyen kicsi a kezed, vagy ilyen nagy az epred? :)
Milyen fajta? (Mármint az eper:))
Előzmény: clanki #6631 hozzászólása
Bent a városban eső esik, bár úgy láttam a szélvédőn, hogy van benne egy kis hó is. A környékről bejövő kocsikon viszont 4-5 centi hó van. Nekem szerencsére még csak terv az eper, még jó, hogy nem jöttek meg a palánták...
Előzmény: medikus #3259 hozzászólása
Nem azt mondtam, hogy jó így, csak azt, hogy már régóta engedély kell hozzá, nem most találták ki
Előzmény: csuti0 #3253 hozzászólása
A 72/1996 kormányrendelet szerint(már több mint 20 éve) a jegyző engedélye kell a tanyák kútjára. Akkor mit vonnak vissza? Más kérdés, hogy a kutya se törődött vele, de eddig is kellett (volna) rá engedély
Előzmény: hasutas1 #19 hozzászólása
Egy pár hét alatt megnő. Ha már van 20 centis, akkor le szoktam szedni gyökereztetni. Utána még tovább nő kiültetésig. 3 db-ot teszek egy méterre. Ha jövőre több palántám lesz, akkor bizniszelhetünk
Előzmény: hasutas1 #12 hozzászólása
Igen. Idén próbából boltban vett gumókból is csinálok palántát. Két gumót tettem homokba, eddig tíz körüli sarjat szedtem le róla. Még nem késő hozzáfogni. Én kétféleképpen szoktam palántát nevelni. Vagy levágom a föld felett a hajtást és vízbe teszem gyökerezni (pár nap alatt gyökeret hoz), vagy közvetlenül ültetés előtt szedem le a gumóról gyökerestől.
Előzmény: hasutas1 #10 hozzászólása
Vegyél batátát, tedd homokba meleg helyre, és szedjél róla sarjat. Egy gumóról tíznél többet is tudsz szedni
Előzmény: nferry #8 hozzászólása
Én is csak kicsiben csinálom magunknak, kb. 3 éve. Annak idején Ásotthalomról rendeltem 50 palántát, azóta magamnak szaporítom. Annyi tapasztalatom van, hogy a sok helyen tanácsoltakkal ellentétben azért érdemes locsolni, ha hosszan tartó száraz idő van. Nekem még nem repedt meg ettől (lehet, hogy nem olyan sokat locsoltam, hogy ártson neki). A káliumot nagyon szereti, anélkül kicsi, ujjnyi vastag pálcikákat terem
Előzmény: Berente Antal #3241 hozzászólása
Felülvizsgálat nincs. Ha lejár az engedély, lehet hosszabbítást kérni "változatlan műszaki tartalommal. Akkor csak az illetéket kell befizetni, még tervező sem kell hozzá (legalábbis pár éve még így volt, nem vagyok naprakész)
Előzmény: némedi #3235 hozzászólása
Ez nagyon sok (szerintem) Ebből már a terv mellett egy kút kivitelezése is kijönne. Milyen mélyek a kútjaid? nagy átmérőjű, vagy valami extra tulajdonsága van?
Az ismeretségi körben egy 30 m körüli kút létesítési engedélye (illeték és hasonlók nélkül) 200 körül állt meg
Előzmény: Sanyee #28 hozzászólása
500 m3/év kizárólag szociális vízigény fedezésére, sekély mélységű kút esetén, ha van ott lakóingatlan (vagy építési engedély van rá) a jegyző ad engedélyt, ami egyszerű és olcsó. minden más esetben a Katasztrófavédelem alá tartozó Vízügyi hatóság ad ki engedélyt, amihez be kell csengetni az igazgatási szolgáltatási díjat (ez 40-50 eFt körül indul) és vízilétesítmény tervezővel kell terveztetni, aki egy-két százast el fog kérni. Plusz vízvizsgálat, víz-gáz viszony vizsgálat, aminek szintén van költsége. (mondjuk a vízvizsgálat az engedélyezéstől függetlenül amúgy se árt, jó ha tudod, mivel öntözöl). Amint említettem, olyan adatokat, amit csak "behazudni" lehet, a hatóság se fogja tudni ellenőrizni, hanem szépen elfogadja (persze hallottam én is olyan rémtörténetet, hogy a kút mellett fúrattak egyet a rétegrend meghatározására, de nem tudom, mi az igazságtartalma. Hülye ügyintézőbe könnyű belefutni sajnos
Előzmény: némedi #11 hozzászólása
Akkor beszélj másik mérnökkel, mert bizony szoktak csinálni fennmaradási engedélyes tervet, és a hatóság ki is szokta adni az engedélyt. A meglévő kútban is meg tudja mérni pl. a talpmélységet, a környékbeli kutak adatai alapján meg tudja adni, hogy kb hova szűrőzték, és hogy mi a rétegrend. A csövezésről is tud valamit mondani ránézésre is (nem mellesleg, amit ő nem lát, azt a hatóság sem látja, tehát nem nagyon tudja ellenőrizni a valóságtartalmát
Szivattyúzással meg tudja határozni a vízhozamot, azt is meg lehet mérni, adott hozam mellett mennyire csökken le a vízszint, abból meg ki tudja számolni, mekkora a kút távolhatása, azzal érint-e másik kutat (vagyis annak a vízgyűjtójét, stb)
Előzmény: némedi #1 hozzászólása
A vízjogi engedélyes tervet csak arra jogosult vízilétesítmény tervező állíthatja össze (még azt is ellenőrzik az eljárás során, hogy szerepel-e a névjegyzékben), ő meg tudni fogja ezeket a dolgokat (cserébe el is kér érte pár százast)
Előzmény: endypapa #4 hozzászólása
A törvény erejénél fogva, vagy is "helyből" védett. Ez azt jelenti, hogy a lápot nem kell külön valami eljárással védetté nyilvánítani, hanem mindegyik annak tekintendő, mert a törvény azt mondja
Előzmény: a2457 #1937 hozzászólása
Én úgy emlékszem, hogy közigazgatási eljárásban az érintettek ügyfélnek minősülnek, és minimum tájékoztatni kéne őket...
Előzmény: Mihály-963 #3222 hozzászólása
Ha ott élsz, és ivóvíznek kell, akkor a jegyző hatásköre, sokkal egyszerűbb eljárással és alacsonyabb költséggel
Előzmény: Bandita29 #3220 hozzászólása
Ha be tudod magyarázni, hogy 500 m3/év alatti vízkivétel van és kizárólag magánszemély házi vízigénye, és épületed is van a területen, akkor a jegyzőnél el tudod intézni. Ellenkező esetben a vízügyi hatóság az illetékes. Ehhez már jogosult tervező kell, a hatóság is levesz 50000 körül induló igazgatási szolgáltatási díjjal, stb. Összességében néhány százezer pénz (helyzettől függő, mennyi)
Előzmény: TYLLA46 #2922 hozzászólása
"Mi szól ellene?"
Az 59/2008 Fvm rendelet (holnapig, illetve addig, míg ki nem olvad a talaj, vagy el nem olvad a hó)
Tisztelt hozzáértők!
Érdemes még fejtrágyázni az őszi fokhagymát, vagy ilyenkor már halottnak a csók? Nézegettem, most 4-5 centisek a fejek, nem bánnám, ha kicsit nagyobbak lennének...
Előzmény: N.. Tamás #3160 hozzászólása
Nem az átmérőtől, hanem a vízhasználat céljától és a felhasznált vízmennyiségtől függ, hogy a jegyző hatásköre-e a kút engedélyezése (meg, hogy melyik rétegből veszed ki).
"A települési önkormányzat jegyzőjének hatósági engedélye szükséges:olyan kút létesítéséhez, használatbavételéhez és megszüntetéséhez, amely a létesítő házi vízigényének 500 m3/év mennyiségig terjedő kielégítését szolgálja, valamint - parti szűrésű és a karszt- vagy rétegvízkészlet igénybevétele, érintése nélkül - kizárólag a talajvíz felhasználásával működik"
Ha a házadhoz fúratod, akkor akár el is hihetik, hogy a házi vízigényedhez lesz. Ha a puszta közepén, akkor nehéz megmagyarázni
Előzmény: experteureka #315 hozzászólása
Ilyenek?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Ez%C3%BCst%C3%B6s_lev%C3%A9lbark%C3%B3
Előzmény: lacka4600 #3789 hozzászólása
próbáld meg szétszedni a gyökértörzset, egész mélyen bele tudják magukat fúrni a dögök. Pár éve én is így találtam meg a szamóca vincellérbogár pajorját
Előzmény: hasutas1 #2673 hozzászólása
Úgy mérik meg, hogy leengednek egy szondát az aljára, amin centiméteres beosztás van. Amikor koppan az alján, leolvassák a csőperemnél az értéket, aztán levonják belőle a cső kiállását, és megvan, hogy a terep alatt hány centire van a kút alja. Sőt, ha a szonda vizet ér, akkor elkezd sípolni, így a nyugalmi vízszintet is meg tudják mérni
Ha egy kutat bejelentesz, és véletlenül kijönnek ellenőrizni, akkor jól megbüntethetnek a többi miatt (valami jogszabály szerint különböző ellenőrzési kategóriák vannak, úgyhogy néhány évente elvileg ki kellene menni a hatóságnak, más kérdés, hogy nincs rá kapacitásuk)
Előzmény: csoppika #90 hozzászólása
Nem, ez azt jelenti, hogy tilalmi időszakban nem hordhatod ki a trágyát.
Előzmény: csizmás kandúr #110 hozzászólása
Nekem autó aksiról meg 12 W-os napelemről ment a villanypásztor.
Előzmény: csizmás kandúr #103 hozzászólása
Amerikában van egy fickó, igaz nem mangalicákat, hanem valami ottani fajtát tart szabadtartásban. Van egy blogja:
http://sugarmtnfarm.com/
Legelőn tartja őket, meg mindenféle élelmiszeripari maradékot ad nekik (sajtgyárból savót, sörfőzdéből moslékot, stb.) Van állandó külső kerítése, azon belül villanypásztorral rekeszt le részeket. Kint ellenek, télire valmi kezdetleges menedéket csinál nekik, pedig a miénknél hidegebb klímán vannak
Előzmény: Berente Antal #3791 hozzászólása
Van egy indiai (?) módszer SRI-nek hívják, ott 20 cm-es sor- és tőtávra vetik/ültetik a gabonát, állítólag jobban terem, mint a hagyományos. Elsősorban rizsre találták ki, de búzával is kipróbálták
Az 59/2008 FVM rendelet 5. melléklet 5.2 pontban írja le, milyen lehet a trágyatároló. Ott felsorolja a műanyag béléses tárolót is. Az nem lenne olcsóbb? Hígtrágya tárolót láttam ilyenből, egy gödör, hegesztett fóliával bélelve. Nyilván anyagmozgatásnál vigyázni kell, ne szakadjon, ha szilárdat raksz bele...
Előzmény: Handan #234 hozzászólása
Régen(amikor még volt) a környezetvédelmi felügyelőség adta, amikor először ügyfélként megjelentél nála. Most már nincs felügyelőség, berakták őket a kormányhivatal alá, nem tudom, mi az aktuális szisztéma
Előzmény: Gabesz2 #227 hozzászólása
Környezetvédelmi ügyfél jel
Előzmény: Geruska #2583 hozzászólása
Olyan, mint a hagymalégy, bár én olyat eddig még csak vöröshagymában láttam. Ezek szerint a fokhagymát is szereti...