agrár-környezetvédelem

Napjainkban a környezetvédelem növekvő fontosságának tudatában a mezőgazdaságot közvetlenül és közvetve érő környezetvédelmi vonatkozások ismerete egyre nélkülözhetetlenebbé válik. Ezért tartjuk fontosnak, hogy a velünk bármilyen szakmai kapcsolatban álló partnereink honlapunkon az agrárkörnyezetvédelem aktuális kérdéseiről havi rendszerességgel tájékoztatást kapjanak. A környezetvédelem mezőgazdasági vonatkozásai mellett egész társadalmunkat és persze az agráriumot is erősen foglalkoztató természetvédelem, energiaválság, megújuló energiaforrások, klímaváltozás kérdéseit is érintjük. Ezért újonnan induló rovatunkban az agrár-környezetvédelem kérdéseit főleg az EU-n belül, de a közösségen kívüli országokat is erősen érintve vizsgáljuk. Ez utóbbinak megfelelően néhány élenjáró, számunkra fontos szakmai érdekességeket tartogató más országok (főleg az USA) környezetvédelmi kérdéseire is kitérünk.

Hozzászólások

  • Kishantos » 2017. április 07., szombat 08:50 | Valodi

    Válasz #307 hozzászólásra Nem tisztem Ángyánt védeni, de azért ezeket tudni lehet: "hol volt Ángyán 1997 tavaszán a Metész tüntetések idején? Akkor miért sunyított, miért nem állt mellénk?" Ő csak 2005-ben, az akkori gazdatüntetés során került a politika közelébe, a MAGOSZ felkérésére. Előtte sehol nem politizált, viszont az agrár-környezetgazdálkodás egyetemi és gyakorlati meghonosítása legnagyobbrészt az ő munkája volt. "Azért arra az asztalra sz@rni ahonnan eszik valaki, elég gusztustalan. Akkor jó volt neki a mikor mandátumot kapott, de mikor beleléptek a slepjébe, egyből farkast kiáltott." Nem volt jó neki. Az országgyűlésbe - felkérésre - MAGOSZ listán került be. 2010 tavaszán Orbán személyesen hívta meg a kormányba, azzal az ígérettel, hogy az általa is kidolgozott rendszer lesz a Fidesz hivatalos vidékpolitikája. Ez az ígéret több százezer szavazatot hozott a Fidesznek, köztük az enyémet is. A slepje meg az általa több évtizede elismert szakmai körből került ki, pártállásra tekintet nélkül. Tudta nélkül sorban rugdosták ki őket. A helyettes államtitkárának kinevezését már lehozta a közlöny, amikor felállt - ifj. dr. Zlinszky János ekkor közölte, hogy ő nem a VM-hez, hanem Ángyán mellé szegődött, így nem foglalja el a beosztást... nem tipikusan Fideszes magatartás, ld. pl. Bitay Márton arcátlanságát. Azt már Te is láttad, hogy amikor rádöbbent a hazugságra, kiverte a palávert. Most már leginkább üldözik, pl. Bayer Zsolt: "Ángyán pedig végre kilépett a Fidesz-frakcióból. Őszintén szólva éppen ideje volt. Én már egy éve kivágtam volna, hogy a lába se érje azt az immáron nem eladható földet. Most végre ment magától." "Tudod nálam nincs becsülete annak, aki ha az érdeke úgy kívánja balos, vagy éppen jobbos." Ez egyszerűen tévedés, jobban kellene ismerni... "2001 óta már 13 év telt el, nem alig 10. Melyik az igaz..." Itt az eredeti cikk, amit idéztem - eddig senki semmit nem cáfolt belőle: http://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/az-orbani-tizenketto-87952 Moderátor által módosítva: 2017-04-07 08:50:47

  • Új földtörvény » 2017. április 06., péntek 08:42 | Radocz

    Válasz #1700 hozzászólásra Ismered a mondást aki ..... az tanítja. Én meg a Fideszt nem értem. Szerintem is az nfa.hu oldalon minden olvasható. Itt megrr ha meradnánk illetve mennénk egy másik topikba. pl új földtörvény. "az a nagytőke által uralt dél-amerikanizálódó vidékhez és agráriumhoz vezet, ráadásul ellentétes mindazzal, " nem tom mi van ott, de én nem akarom. Azt sem akarom amit az Ángyán,, de ha má választani kell, akkor inkább ő mint a Fidesz. Onnan IDE. Mit nem értel Sándor? Az Ángyán Úr első prcrtől keztdve ezt mondja, amivel én sem értek egyet, de inkább Ő mint Ti. Ha má ebből kell Ünnepi ebédet készíteni. békés Áldott Karáxsonyt és BÚÉK! Januárban folytatjuk. Folytatjuk?????? smile cowboy Moderátor által módosítva: 2017-04-06 08:42:01

  • Pályázat NFA földekre » 2017. április 06., péntek 08:41 | Radocz

    Válasz #1583 hozzászólásra Szerintem is az nfa.hu oldalon minden olvasható. Itt meg ha maradnánk a témánál illetve mennénk egy másik topikba. pl új földtörvény. "az a nagytőke által uralt dél-amerikanizálódó vidékhez és agráriumhoz vezet, ráadásul ellentétes mindazzal, " nem tom mi van ott, de én nem akarom. Azt sem akarom amit az Ángyán,, de ha má választani kell, akkor inkább ő mint a Fidesz. smile cowboy Moderátor által módosítva: 2017-04-06 08:41:24

  • Agro+Mash Expo és Agrárgép Show 2019 » 2015. július 09., péntek 10:09 | BNC

    Írom újra, hogy várunk benneteket az Agro+Mash Expora az Agroinform standra kávéval, üdítőkkel, KutyaLaci féle nagyrédei borral is. Házigazda Melinda lesz a 2 órakkor tartandó mini Fórum talákozón. Elindult közben az iPad nyereményjátákunk amihez erre a linkre feljövű űrlapot kell kitölteni. Sorsolás: április 4-én. Az célunk vele, hogy jobban megismerjük kik használják az oldalt. Ez segít a tovább az Agroinform portál fejlesztésben. Standunk a G pavilon 203-as standon van, ahogy néztem pl. Vidékfejlesztési Minisztérium van a közelünkben. AgroMash Expo belépőjegyhez előregisztráció erre a linkre kattintva. Holnap nyílik az Agrargépshow is Etyeken, a GépTippet itt is megtaláljátok az 5. csarnokban! A 2 párhuzamos kiállítással kapcsolatban találtam egy érdekes anyagot a MEGFOSZ honlapján található jegyzőkönyvben a legutóbbi taggyűlésről: Az ülés helye: Üllő, az AXIÁL Kft. telephelye Az ülés időpontja: 2011. november 29. Jelen vannak Nagy Miklós elnök, Gazsi Zsolt titkár, Ócsai Ferenc Tóth Iván, Sasi Gábor, Harsányi Zsolt képviseletében Nyitrai István, Szaxon J. Attila képviseletében, Szabó Lajos (FB), Bánáti István. 4. npr.pont: Hungexpo-Megfosz szerződés 5. npr.pont: Agrárgépshow A két téma külön számot kapott, de gyakorlatilag egy témakörbe tartozik. Mivel időben is összecsúszott a két rendezvény ( az Agrárgépshow egy nappal rövidebb ideig tart). Így a gépkereskedők gyakorlatilag egy időben megosztva, két helyen tartják évi fő kiállításukat. Így még az sem történhet meg , mint az idén, hogy sok kereskedő mindkét helyen megjelenjen. A látogatók számát is egy-egy helyre vetítve megosztja.lEz a hasadás a MEGFOSZ-tagoknál testületi megosztottságot is jelent. Az elnökségben szintúgy megjelent a kettősség. Az elnökség ( a KITE képviseletétől eltekintve) mint testület önkritikát gyakorolt a megosztottság ténye miatt és az ülésen visszafogott, de határozott kontúrú szembeállás és vita alakult ki. Nagy és Gazsi urak a Hungexpohoz való ragaszkodás érthetetlenségét, a júliusban létrehozott bizottság „hangadóinak” következetlenségét és előítéleteit említette magyarázatul, valamint azzal érveltek, hogy az etyeki kiállítás létrejöttét egy erős csoportosulás kényszerítette ki ( főleg a szántóföldi gépekkel foglalkozó vállalkozások, amelyekre nem vonatkozik a „HUNGEXPO-MEGFOSZ megállapodás”. Az elnökség többi tagja a kettős kiállítást a MEGFOSZ lejáratásának, a tagság becsapásának és a kialakulóban látszó belső demokratizmus szétesésének minősítették. Ráadásul az elnökség egyes tagjai vezető szerepet játszottak a megosztásban. A vita visszatükrözte azt a szembenállást, amit egyes tagok levelezéseikben mutattak még akkor, amikor a megosztottság ténye ki sem derült. Az AXIÁL Kft. azzal fejezte ki véleményét a történtek felett, hogy egyik helyre sem jelentkezett. Nyitrai és Szabó Lajos urak azzal nyomatékosították véleményüket, hogy bejelentették, hogy vállalkozásaik vezetősége felhatalmazása alapján felmondják MEGFOSZ-tagságukat. Félő, hogy a kettős kiállítás a MEGFOSZ szakítópróbájává válik. 7.npr.pont: Hogyan tovább? Elismerve Nagy és Gazsi urak kétségtelen erőfeszítéseit a MEGFOSZ vezetésében és fejlesztésében az elnökség úgy látja helyesnek, hogy a tavaszi közgyűlésen az elnökségnek testületileg fel kell ajánlania lemondását. Az előző napirendi pontok is érdekesek. itt a teljes dokumentum: Moderátor által módosítva: 2015-07-09 10:09:49

  • Mezőgazdasági közlemények » 2014. október 15., csütörtök 11:46 | Pintér Zoltán

    .../2010. (...) FVM rendelet az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS), valamint az ahhoz kapcsolódó kiegészítő nemzeti támogatások (top up) 2010. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről Tájékoztatás és figyelem felhívás! Az itt közzétett, szám és kihirdetési időpont nélküli rendelet még nem lépett hatályba, kihirdetése folyamatban van. A közzététel tájékoztató jellegű, a jogalkalmazók a Magyar Közlönyben történő kihirdetést kötelesek megvárni. Csak a Magyar Közlönyben kihirdetett és hatályba lépett rendelet alkalmazható! A Magyar Közlönyben történő kihirdetésre megküldve 2010. március 11-én dr. Mikó Zoltán A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény 81. § (3) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján – a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter feladat- és hatásköréről szóló 162/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva – a következőket rendelem el: I. Fejezet Általános rendelkezések 1. § E rendeletet az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatáshoz kapcsolódó 2010. évi kiegészítő nemzeti támogatások igénybevételével kapcsolatos bizottsági határozatra figyelemmel kell alkalmazni. 2. § E rendelet alkalmazásában: 1. anyajuh: a Tanács 2009. január 19-i, a közös agrárpolitika keretébe tartozó, mezőgazdasági termelők részére meghatározott közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott egyes támogatási rendszerek létrehozásáról, az 1290/2005/EK, a 247/2006/EK és a 378/2007/EK rendelet módosításáról, valamint az 1782/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 73/2009/EK rendelet (a továbbiakban: 73/2009/EK tanácsi rendelet) 100. cikk a) pontjában meghatározott nőivarú juh; 2. anyatehén: a 73/2009/EK tanácsi rendelet 109. cikk d)-e) pontjaiban meghatározott nőivarú, háziasított szarvasmarhaféle, figyelembe véve az ugyanezen rendelet 111. cikk (6) bekezdésében foglaltakat; 3. átruházás: a kérelmen bejelentett állatok (egyedek) összességének a birtokon tartási időszak alatt egy átvevőnek történő eladása és a történelmi bázis jogosultságról szóló 106/2007. (IX. 24.) FVM rendelet (a továbbiakban: bázisrendelet) 1. § e) pontja szerinti átruházás; 4. átruházó: az a mezőgazdasági termelő, akinek a kérelemben bejelentett állatai átruházásra kerültek egy másik mezőgazdasági termelő részére és a bázisrendelet 1. § g) pontja szerinti átadó; 5. átvevő: az a mezőgazdasági termelő, akire a kérelemben bejelentett összes állatot átruházzák és a bázisrendelet 1. § h) pontja szerinti átvevő; 6. birtokon tartás: a kérelmezett állatnak az egyes jogcímeknél meghatározott ideig a kérelmező tenyészetében történő tartása; 7. egyéni referenciamennyiség (kvóta): a tehéntej termékpálya szabályozásában alkalmazott kvótarendszerről szóló 14/2010. (II. 23.) FVM rendelet (a továbbiakban: kvótarendelet) 1. § 11. pontjában meghatározott mennyiség; 8. egyéni támogatási felsőhatár: a mezőgazdasági termelőt megillető, az állatlétszámhoz kötött támogatási jogosultságról szóló 82/2005. (IX. 15.) FVM rendelet és az állatlétszámhoz kötött támogatási jogosultság országos tartalékból való igénylésének feltételeiről szóló 30/2006. (IV. 12.) FVM rendelet alapján nyilvántartott támogatási jogosultságok összege; 9. egységes kérelem: az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból, az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból, valamint a központi költségvetésből finanszírozott egyes támogatások 2010. évi igénybevételével kapcsolatos egységes eljárási szabályokról szóló FVM rendelet (a továbbiakban: egységes kérelem rendelet) szerinti kérelem; 10. gyümölcsös ültetvény: a gyümölcsfával (alma, körte, birs, őszibarack, kajszibarack, meggy, cseresznye, szilva, dió, gesztenye, mandula, mogyoró) vagy bogyós gyümölccsel (málna, ribiszke, egres, Yosta (rikö), szeder, szamóca, termesztett bodza) összefüggően telepített terület, amelyet gyümölcs vagy gyümölcs szaporítóanyagának előállítása céljából művelnek; 11. mezőgazdasági termelő: a 73/2009/EK tanácsi rendelet 2. cikk a) pontja szerinti termelő; 12. mezőgazdasági vagyoni értékű jog: a mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény (a továbbiakban: Eljárási tv.) 9. § n) pontjában meghatározott jog; 13. szőlőültetvény: szőlővel összefüggően telepített terület, amelyet szőlő vagy szőlő szaporítóanyagának előállítása céljából művelnek; 14. támogatható terület: a 73/2009/EK tanácsi rendelet 124. cikk (2) bekezdésében meghatározott, a támogatás szempontjából valamennyi feltételnek megfelelő terület; 15. tejtermelő: a kvótarendelet 1. § 4. pontjában meghatározott termelő; 16. tenyészet: a tartási helyek, a tenyészetek és az ezekkel kapcsolatos egyes adatok országos nyilvántartási rendszeréről szóló 119/2007. (X. 18.) FVM rendelet szerint nyilvántartásba vett állattartó a hozzátartozó tenyészettel és tartási hellyel együtt; 17. termeléstől elválasztott támogatás: olyan támogatás, amelynek alapja a mezőgazdasági termelő rendelkezésére álló történelmi bázis; 18. termeléshez kötött támogatás: olyan támogatás, amelynek feltétele a támogatható állat tartása, illetve növénykultúra termelése az e rendeletben meghatározottak szerint; 19. történelmi bázis: a referencia időszakra vonatkozóan meghatározott termelési egység (állatlétszám, terület, tonna, kg) mértéke, amely a termeléstől elválasztott támogatások alapját képezi; a mezőgazdasági termelő rendelkezésére álló, az adott jogcímre vonatkozó történelmi bázis jogosultságok összessége; 20. történelmi bázis jogosultság: az ügyfél történelmi bázisa alapján megállapított mezőgazdasági vagyoni értékű jog; 21. kiegészítő történelmi bázis jogosultság: a kiegészítő történelmi bázis jogosultság megállapításáról szóló 160/2008. (XII. 28.) FVM rendelet (a továbbiakban: kiegészítő történelmi bázis rendelet) szerinti jogosultság. II. Fejezet Az egységes területalapú támogatás 1. Közös szabályok 3. § (1) Az egységes területalapú támogatásra vonatkozó kérelem benyújtására, elbírálására az e rendeletben nem szabályozott kérdésekben az egységes kérelem rendelet rendelkezéseit kell alkalmazni. (2) Egységes területalapú támogatás iránti kérelmet az a mezőgazdasági termelő nyújthat be, aki a támogatás alapjául szolgáló terület vonatkozásában az egységes kérelem rendelet alapján jogszerű földhasználónak minősül. (3) E rendelet szerint egységes területalapú támogatás alapjául szolgáló területnek a 73/2009/EK tanácsi rendelet 124. cikk (1)-(5) bekezdésében foglaltaknak megfelelő mezőgazdasági területet kell tekinteni. (4) A (3) bekezdés szerinti területre az egységes területalapú támogatás igénylése alapjául szolgáló területeket tartalmazó egységes területalapú támogatási kérelemre – az (5) bekezdésben meghatározott kivétellel – csak akkor fizethető támogatás, ha az egységes területalapú támogatási kérelem vonatkozásában a támogatható terület eléri vagy meghaladja az 1 hektárt. Ha a támogatható terület több mezőgazdasági parcellából áll, az egyes mezőgazdasági parcellák támogatható területének el kell érnie a 0,25 hektárt. (5) Az egységes területalapú támogatási kérelem vonatkozásában legalább 0,3 hektár támogatható szőlőültetvény vagy gyümölcsös ültetvény területe után a támogatás kifizethető. (6) Ha az egységes területalapú támogatási kérelem vonatkozásában a támogatható terület nem éri el együttesen az 1 hektárt, de a mezőgazdasági termelő rendelkezik legalább 0,3 hektár támogatható szőlőültetvény vagy gyümölcsös ültetvény területtel, e terület és az egyéb támogatható területek után együttesen folyósítható a támogatás. (7) Az egységes területalapú támogatás alapjául szolgáló terület megállapításánál nem vehető figyelembe az a terület, a) amely után a mezőgazdasági termelő részére a Nemzeti Vidékfejlesztési Terv alapján az Európai Unió által társfinanszírozott mezőgazdasági területek erdősítéséhez nyújtott támogatás igénybevételének részletes szabályairól szóló FVM rendelet szerinti támogatási jogosultság került megállapításra, b) amelyről az ingatlanügyi hatóság által végrehajtott határszemle alapján, távérzékelés vagy helyszíni ellenőrzés útján megállapítható, hogy az adott terület (parcella) 2003. június 30-án nem tett eleget a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény 36. § (1) bekezdésben előírt hasznosítási kötelezettségnek, c) amely az épített műtárgy felületén helyezkedik el. (8) Ugyanarra a mezőgazdasági parcellára csak egy egységes kérelem nyújtható be. Csatolt dokumentum: Jogszabálytervezet teljes szövege (PDF) Forrás: FVM Jogi Főosztály 2010.03.11. 14:57

Hírek

További híreink

[bezárás x]