Szállítmányozás

Pintér Zoltán

2014. október 15., csütörtök 11:29

Az európai farmok megfigyelésére mostantól drónokat is bevetnek Link:http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16545333 A megengedettnél több EU-s támogatást igénylő vagy a Közös Mezőgazdasági Irányelveket megsértő gazdák nagyobb eséllyel bukhatnak le az égből őket figyelő kameráknak köszönhetően, mint egy mezőgazdasági ellenőr látogatása által. Mit szólnak ehhez a gazdák? Képzeljünk egy tökéletes napot néhány év múlva, amint vidéken, a földek és erdők mentén sétálunk. Csend, tiszta levegő, madárcsicsergés és a szépen növekvő búzaszárak susogása a szellőben. Egyszer csak egy modellrepülő suhan el a fejünk felett, csakhogy nem látunk senkit, aki a repülőt irányítaná. Nem játékszerről van ugyanis szó, hanem egy felvételeket készítő pilótanélküli repülőről. Eközben több száz kilométerrel felettünk egy műhold is képeket készít ugyanerről a földterületről, tisztán megjelenítve minden egyes fát vagy állatot a felvételeken. Mi után kémkednek? Mit próbálnak felderíteni? Sehol egy titkos katonai állomás. Amerre a szem ellát búzatáblák, kukoricaföldek és egyéb gazdaságok váltogatják egymást. Az európai farmoknak nyújtott támogatások évi több milliárd euróba kerülnek az adófizetőknek és az EU mezőgazdasági ellenőrei úgy döntöttek a technikát hívják segítségül a csalások és a pazarlás visszaszorítására. A műholdas megfigyelést már évek óta alkalmazzák erre és most a pilótanélküli repülők tesztelésén a sor. Egy gazdaság műholdas ellenőrzése a személyes ellenőrzés egyharmadába, 400 helyett mindössze 150 euróba kerül, mondja a támogatások kifizetéséért és a szabálytalanságok kiszűréséért felelős brit RPA ügynökség munkatársa. „Az RPA csak azokat a földterületeket ellenőrzi, amelyekkel kapcsolatban kétségek merültek fel,” mondja az ügynökség. „Ezzel időt és pénzt takarítunk meg.” 2010-ben a mezőgazdasági ellenőrzések 70%-át műholdak segítségével végezték, ami összesen 210 ezer négyzetkilométeres területet jelentett. A műholdképek azonban nem mindig megbízhatóak. Ausztriában például azért nem alkalmazzák a módszert, mert a hegyvidéki domborzatok által vetett árnyékok miatt a felvételek pontatlanok és sokszor megtévesztőek. Skóciában, Nagy-Britanniával ellentétben, azért nem használják a műholdas ellenőrzést, mert az ég túl gyakran borús, így nincs elég idő a jó minőségű felvételek készítésére. A kémkedés ára Az Európai Bizottság összesen 6,5 millió eurót fizetett ki kiskereskedelmi cégeknek az elkészített műholdfelvételekért 2011-ben, Az EU tagállamok a becslések szerint mintegy 40 millió eurót fizetnek évente a képfeldolgozásért. A táj folyamatosan változik, és amikor a műhold elhalad az adott terület felett „az állatok lehet, hogy éppen a mezőn vannak, máskor meg az akolban, így nehéz megszámolni őket,” mondja Roland Randall, brit gazda és környezetvédelmi kutató Cambridgeshire-ből. „Amikor az ellenőrök végignézték a farmunkról készült felvételeket azt hitték, hogy egy új épületet húztunk fel engedély nélkül, pedig csak egy szénakazalt láttak,” nyilatkozta a BBC-nek. Manapság azonban a gazdák rengeteg „mezőgazdasági és környezetvédelmi szabálynak kötelesek megfelelni” ahhoz, hogy a támogatást elnyerjék. A pilótanélküli repülőket vagy más néven drónokat leginkább Afganisztánban és Pakisztánban bevetett gyilkoló gépekként ismeri a nyilvánosság, de a technológia támogatói szerint ezek kisebb és egyszerűbb változatai a mezőgazdasági felügyeleti feladatok ellátásában is igen hasznosak lehetnek. Ezek a kis gépek egészen közeli és rendkívül éles felvételek készítésére is alkalmasak és a műholdakkal ellentétben, amelyek mindig lefelé néznek, a drónokkal szinte bármilyen szögből lehet képet készíteni. Tesztelik őket például dél-franciaországi szőlőkben, hogy ellenőrizzék, a szőlők kiirtása jogilag és környezetvédelmileg megfelelő módon történik-e. A szőlősgazdák akár 10,000 eurót is kaphatnak hektáronként a nem versenyképes szőlőfajták kiirtásáért, hogy a túltermelés miatt kialakuló „bortavak” kialakulását megakadályozzák. „Az ellenőrzésnek 100%-os pontosságúnak kell lennie, mert óriási pénzösszegekről van szó,” mondja Philippe Loudjani, az Európai Bizottság elő számú műholdas megfigyelőközpontjának agronómusa az olaszországi Isprában. „A franciák most azt ellenőrzik, hogy szükség van-e a 10 centiméteres pontosság elérésére, illetve, hogy milyen felbontású képek kellenek.” A drónokat Olaszországban és kisebb területen Spanyolországban is tesztelik már, ahol a 12,5-25 centiméteres felbontású képek ideálisak a mediterrán térségre jellemző kisebb, vegyes gazdaságok ellenőrzésére. Az EU gyorsított ütemben próbálja megfogalmazni a „pilótanélküli repülőrendszerekre vonatkozó stratégiát”, hogy lazítsanak a drónok polgári célú felhasználására vonatkozó jelenlegi nagyon szigorú európai szabályozáson. A héten Brüsszelben megvitatott védelmi bizottsági munkaanyag szerint a drónoknak nemcsak mezőgazdasági ellenőrzési szerepet szánnak, hanem alkalmaznák kartográfiai feladatok elvégzésére, szállítmányozási és határellenőrzésre, az illegális bevándorlás és kábítószer kereskedelem elleni harcra és természeti vagy ipari katasztrófák megakadályozására. Mit szólnak a jogvédők? Ben Hayes, a Statewatch kampánycsoport munkatársa aggódik, hogy Európa túl gyorsan és a közvélemény megkérdezése nélkül akarja elkezdeni a drónok használatát. „Elfogadjuk, hogy sok területen hasznosnak bizonyulhatnak, de… nem vitatták meg, hogy mit fogadnak el és hogyan vélekednek az emberek arról, hogy drónok repkedjenek a földjeik vagy mondjuk a fejük felett egy tüntetésen,” mondja. Ray Purdy a University Collage London-tól 202 brit és 428 ausztrál (ahol rutin eljárás a műholdas ellenőrzés) gazdát kérdezett meg és azt találta, hogy az ausztrál gazdák egynegyede, a brit farmereknek pedig egyharmada ellenezte csupán a műholdas megfigyelést. Egyesek aggodalmukat fejezték ki személyi jogaik megsértése miatt, de sokan azt mondták előnyben részesítik a távirányításos megfigyelést az idejüket rabló ellenőrökkel szemben. Angliában a legtöbben úgy gondolják, hogy a műholdak segíthetnek kivédeni a csalásokat. „Ilyen a mai világ és ez ellen szerintem nem tehetünk semmit,” mondta Rob Allan.

Zoli 63

2014. október 15., csütörtök 11:29

Új perspektíva a hazai szójapiacon - alacsony tripszininhibitor tartalmú szóják a Gabonakutató kínálatában SZÓJA Ezen fajták termésének felhasználása, takarmányiparba történő felelős és körültekintő bevezetése érdekében a Gabonakutató megbízta a Pannon Egyetem keszthelyi Georgikon Karát az egyik legérzékenyebb haszonállaton, a broilercsirkén végzett, hazánkban eddig teljesen egyedülálló, etetési kísérlet lefolytatására, az eredmények értékelésére. A 2012 őszén, az Aires és Ascasubi fajtákkal végzett kísérlet azért is egyedülálló, mert különböző TIU értékű anyagokkal etetési kísérleti adatok eddig még nem voltak elérhetőek. Az eredmények alapján megállapítható, hogy a genetikailag kisebb tripszininhibitor aktivitással rendelkező szójafajták hőkezelés nélküli etetése reális alternatívát jelenthet a hőkezelt, nagyobb antinutritív anyag tartalmú fajtákkal szemben. A kísérlet eredményei alapján az új fajták nem befolyásolják jelentősen a broilercsirkék takarmányfelvételét, különösen a nevelő, befejező fázisban. A fajlagos takarmányértékesítés megközelítette a hőkezelt terméket fogyasztó csoportét (ld. ábra). Az új szójafajták takarmányozási felhasználhatóságát és az ebben rejlő potenciált természetesen befolyásolja a nyers és a hőkezelt termékek ára közötti különbség. A termékek véleményünk szerint beilleszthetők az idősebb pulykák, kacsák, libák, a tojótyúkok és hízó sertések tápjaiba is. Kérődzők takarmányaiban, tejtermelő tehenek pótabrakjában úgyszintén felhasználhatók a kevesebb antinutritív anyagot tartalmazó szóják. A fehérjenövények között a világtermelésben a szója áll az első helyen. E növény magjának közvetlen etetését a benne található emésztést gátló anyagok nem teszik lehetővé. Ezek közül az antinutritív anyagok közül kiemelkedő jelentőségű az ún. tripszininhibitor, mely a fehérjék enzimatikus bontását gátolja, ezzel káros élettani hatásokat okoz, amely végső soron étvágytalanságban, a tömeggyarapodás csökkenésében, elhullásban nyilvánul meg. A tripszininhibitor lebontását különféle hőkezelési eljárásokkal érik el. A hőkezelt fullfat szója gyártásánál ez a költség, beleszámítva a szállítmányozási költséget is, 20-25000 Ft-ot is elérhet tonnánként. Ezen költség jelentős része (30-40%-a) közvetlen energiaköltség. A 2013-as szezonban több, 20 mg/kg körüli TIU értékű szójafajta is felkerül kínálatunkba, amely korlátozások mellett megoldást kínál a takarmányozási költségek csökkentésére. Az Aires, Bahia, Hilario és Ascasubi kivétel nélkül ilyen termékek, melyek kompromisszumok nélkül, magas termésátlagokat biztosítanak, kiváló beltartalmi értékek mellett. Ezen fajták termésének felhasználása, takarmányiparba történő felelős és körültekintő bevezetése érdekében a Gabonakutató megbízta a Pannon Egyetem keszthelyi Georgikon Karát az egyik legérzékenyebb haszonállaton, a broilercsirkén végzett, hazánkban eddig teljesen egyedülálló, etetési kísérlet lefolytatására, az eredmények értékelésére. A 2012 őszén, az Aires és Ascasubi fajtákkal végzett kísérlet azért is egyedülálló, mert különböző TIU értékű anyagokkal etetési kísérleti adatok eddig még nem voltak elérhetőek. Az eredmények alapján megállapítható, hogy a genetikailag kisebb tripszininhibitor aktivitással rendelkező szójafajták hőkezelés nélküli etetése reális alternatívát jelenthet a hőkezelt, nagyobb antinutritív anyag tartalmú fajtákkal szemben. A kísérlet eredményei alapján az új fajták nem befolyásolják jelentősen a broilercsirkék takarmányfelvételét, különösen a nevelő, befejező fázisban. A fajlagos takarmányértékesítés megközelítette a hőkezelt terméket fogyasztó csoportét (ld. ábra). Az új szójafajták takarmányozási felhasználhatóságát és az ebben rejlő potenciált természetesen befolyásolja a nyers és a hőkezelt termékek ára közötti különbség. A termékek véleményünk szerint beilleszthetők az idősebb pulykák, kacsák, libák, a tojótyúkok és hízó sertések tápjaiba is. Kérődzők takarmányaiban, tejtermelő tehenek pótabrakjában úgyszintén felhasználhatók a kevesebb antinutritív anyagot tartalmazó szóják.

gjoni

2014. október 15., csütörtök 11:29

Válasz #344 hozzászólásra Oké á szerintem nem fizetnek annyit érte amennyiért ki van téve De egy jó állapotú HW érdekelne ,mert jövőre több lesz a szállítmányozás a havernak van ilyen ,mint az enyém az egyiket meghagynánk fáért jobb vele menni ,mint a kettő tengelyessel Az az igazság 1,4 a vége ennyi ami jó az jóMilyen magas lesz az oldal? 120 cm?

Mf-es

2014. október 15., csütörtök 11:29

Válasz #288 hozzászólásra De sokkal több munkát adna,ha a terményért rendesen fizetnének.Még,ha mesterségesen is,de magasabb volna a termény ára.A hozzá kapcsolódó ipar,stb.visszafizetné adó,áfa,járulékokba.Ha a paraszt többet vásárolna,mozgósítaná az új,és használt gép piacot,alkatrész forgalmat,vetőmag vegyszer műtrágya árakat,kereskedőket,szállítmányozás,stb.,fel sem lehet sorolni.