Az 5 évvel ezelőtti diagnózis óta a rákot foglalkozási megbetegedésként ismerték el – a gyártótól kapott havi 180 eurós kártérítés azonban csekély vigasz egy olyan élet után, amit a gyomirtószer tett tönkre.

Glifozát: világelső, de vitatott

A glifozát a világ leggyakrabban használt gyomirtó szere – ugyanakkor viták középpontjában is áll. Az IARC már 2015 óta „valószínűleg rákkeltőnek” minősíti, az INSERM és más intézmények pedig újabb vizsgálatok alapján is összefüggéseket látnak a glifozát és bizonyos rákos megbetegedések között. Ennek ellenére az EU 2033-ig meghosszabbította felhasználási engedélyét, hivatkozva az EFSA és az ECHA által elemzett ipari kutatásokra. Számos környezetvédelmi és fogyasztóvédelmi szervezet panasszal élt a döntés ellen az Európai Bíróságon.

Az értékelési módszerek pálfordulása

Dr. Xavier Coumoul, az INSERM toxikológusa rávilágított a szabályozói és kutatóközösségek közti szakadékra:

  • Az EFSA döntéseit nagyrészt az iparág által benyújtott, klinikai tesztekre alapozza – amelyek függetlenségét gyakran vitatják.
  • Ezzel szemben az IARC és az INSERM a tudományos szakirodalomra, járványtani vizsgálatokra, valamint a valós használati tapasztalatokra támaszkodik.
  • Ez a különbség magyarázza, hogy miként maradhatnak életben a glifozát-alapú szerek egyes piacokon, még akkor is, ha más tanulmányok rákkeltő hatásról számolnak be.


Egy emberi arc: Ludovic Maugé kálváriája

Ludovic francia kertépítőként remélte, hogy Bretagne partjainál békés, egészségben töltött évei lesznek. Ehelyett egy agresszív limfómával szembesült, ami ma már gyógyíthatatlannak számít. A kezelések során több kemoterápiás körön átesett, ma saját őssejt-transzplantációban bízik – esélye azonban minimális.

Kártérítése havonta csupán 180 euró, ám számára ennél fontosabb az, hogy sikerült elérnie: betegségét foglalkozási eredetűként ismerjék el. Maugé azonban nem elégszik meg ennyivel: „A glifozát tönkretette az életemet… Ezek a termékek tönkreteszik az embereket és a természetet” – mondta harcos elhatározással, majd leszögezte:

„Ha egy dolgot mondhatnék az EU-nak, az az lenne: tiltsák be ezeket a termékeket.”

Mi most a helyzet?

Bár a glifozátot még 2033-ig használhatják, több érdekvédő csoport azt szeretné, ha független tudományos adatokra támaszkodnának az engedélyezés során. A glifozát körüli vita ugyanis jelenleg nem kizárólag tudományos, hanem politikai csatározás is egyben.

Forrás: Euronews

Indexkép: YouTube