Hatalmas vihart kavart a napokban nyilvánosságra hozott EU–Mercosur szabadkereskedelmi szerződés szövege. A dél-amerikai államok több százezer tonna marha-, baromfi- és cukorimportot hozhatnak az uniós piacra, miközben a gazdálkodói szervezetek szerint az európai termelőknek jóval szigorúbb környezetvédelmi és állatjóléti szabályoknak kell megfelelniük. A kritikusok kettős mércét, torz versenyt és a vidéki gazdaságok ellehetetlenülését emlegetik.

Kettős mérce és bizalomvesztés

A gazdálkodói szövetségek élesen bírálták az Európai Bizottságot, amiért olyan megállapodást tett az asztalra, amely – szerintük – figyelmen kívül hagyja a partnerországokban érvényes, jóval enyhébb előírásokat. Günther Felßner, a bajor gazdák elnöke szerint elfogadhatatlan, hogy miközben az uniós termelőket szigorú környezet- és állatjóléti követelményekhez kötik, addig a dél-amerikai importtermékek ennél sokkal lazább feltételek mellett kerülhetnek a piacra.

Politikai és jogi csata Brüsszelben

Európai parlamenti képviselők több frakcióból – zöldek, szociáldemokraták, liberálisok és baloldaliak – közösen kezdeményezték, hogy az Európai Bíróság vizsgálja felül a szerződést. Úgy vélik, a megállapodás torzítja a versenyt, a nyertesek az autóipar és a vegyipar lesznek, miközben a gazdák és a fogyasztók egyaránt veszítenek.

Behozatali kvóták és agrárkockázatok

A szerződés jelentős mennyiségű dél-amerikai agrártermék számára nyit vámkontingenseket:

  • évi közel 100 ezer tonna marhahús,
  • 180 ezer tonna baromfi,
  • 180 ezer tonna cukor,

valamint tízezres nagyságrendben tejtermékek és méz érkezhet kedvezményes feltételekkel.

Bár a Bizottság az importot vámokkal és mennyiségi korlátokkal próbálja fékezni, a gazdák attól tartanak, hogy az olcsó dél-amerikai hús letöri az árakat, és számos uniós gazdaság ellehetetlenülhet.

Kompenzáció vagy tisztességes verseny?

A brüsszeli vezetés válságsegély-alapot és kísérő intézkedéseket ígér, ám a termelők ezt nem tartják elegendőnek. Christine Singer EP-képviselő szerint a kompenzáció nem helyettesíti a tisztességes versenyt, csak tüneti kezelés.

Nem egységes az európai álláspont

Míg Franciaország, Ausztria és Magyarország a szerződés ellenzői között van, Németország inkább támogatóként lép fel. Brüsszel eljárási könnyítéssel igyekszik gyorsítani a ratifikációt: a kereskedelmi rész elfogadásához nem kell minden nemzeti parlament jóváhagyása, így akár már idén életbe léphet.

Mit nyerhet az EU?

A Bizottság szerint a megállapodás cserébe jelentős piacnyitást biztosít az európai borok, szeszes italok, olívaolaj, maláta és tejtermékek számára, valamint védi a földrajzi árujelzőket. Az agrártermelők azonban attól tartanak, hogy a papíron ígért előnyök a gyakorlatban nem ellensúlyozzák majd a dél-amerikai import okozta árnyomást.

Forrás: Agrarheute

Indexkép: Pixabay