A helyzet súlyosságát dr. Roszík Péter, a Biokontroll Hungária Nonprofit Kft. vezetője, címzetes egyetemi docens világította meg, hangsúlyozva, hogy a kérdés alapvetően a döntés szabadságáról szól.

„A géntechnológia olyan eljárás, amit lehet felelősen és felelőtlenül használni, illetve elfogadni vagy elutasítani, mindez döntés kérdése. Ökológiai gazdálkodókat minősítő szervezetként mi teljes mértékben elutasítjuk a génmódosítás élelmiszeripari és agrárfelhasználását, mert nem ebben látjuk a megoldást, de elfogadjuk, ha másoknak erről más a véleményük” ‒ vezette fel a problémát dr. Roszík Péter.

A szakértő szerint a rendelet legfőbb és elfogadhatatlan következménye éppen a döntés szabadságának elvétele lenne az emberektől és intézményektől. A tervezet értelmében ugyanis sem a biztonsági ellenőrzés, sem a nyomonkövethetőség nem lenne kötelező ezekre a termékekre, ahogy a csomagoláson sem kellene feltüntetni, hogy a termék génmódosított alapanyagokból készült. Ez súlyosan sértené a fogyasztók önrendelkezési jogát: információ hiányában nem mérlegelhetnék, mit szeretnének enni és mit nem. Ez azonban csak az egyik komoly probléma.


Az ugyanis nem áll meg a fogyasztóknál: a nemesítők és a termelők sem tudnának megalapozott döntést hozni a vetőmaghasználatról. A jelöletlen termékek ellehetetlenítenék a biogazdálkodást, ahol szigorúan tilos a GMO-k alkalmazása, ideértve az új technológiájú GMO termékeket is.

A rendelet egy további, legalább ennyire súlyos kockázatot is magában hordoz: a GMO vetőmagot előállító cégek szabadalmaztathatnák a vetőmagokat. Ez oda vezethet, hogy néhány nagy multinacionális cég monopóliumot szerezve határozhatná meg, mit vessenek a gazdák és mit egyenek a fogyasztók. Azok a termelők, akik olyan vetőmagot használnak, amely hordozza a cég által levédett tulajdonságokat, akár perelhetőek lennének, ha a vetőmagot nem közvetlenül az adott cégtől vásárolták.


vetes

illusztráció – Fotó: Pixabay

Végül, de nem utolsósorban, a tervezet a biztonsági garanciákat is felszámolná. A biztonsági ellenőrzés kötelezettségének eltörlése azzal járna, hogy alapvetően a GMO-t előállító cégek belátásán vagy költési hajlandóságán múlna, hogy mennyi és milyen alapos vizsgálatnak vetik alá termékeiket forgalmazás előtt. Bár szándékosan senki nem okoz kárt, a GMO-k közép- és hosszú távú hatásairól máig nem készültek kellően kimerítő, független vizsgálatok. Ha a rendelet átmegy, már a rövid távú hatásokban sem lehetünk majd biztosak.

„Mindez messze nemcsak a hazai biogazdálkodók, vagy a Biokontroll véleménye. Számos holland, német, francia, olasz és más tudományos intézet figyelmeztet a veszélyre” ‒ tette hozzá a szakember.

Mit lehet tenni a tervezet jelenlegi formája ellen? Az ellenzőknek egyetlen hatékony eszközük maradt: csatlakozhatnak a tagállamok állampolgárainak azon tömegéhez, akik írásban fejezik ki véleményüket és tiltakozásukat a követhetetlen GMO-használat ellen. Ha sikerül elérni a kellő társadalmi nyomást, a kötelező jelölés és ellenőrzés megtartása talán elérhető. Erre a levélírásra számos szervezet, így a Biokontroll is lehetőséget ad honlapján a https://www.biokontroll.hu/vedjuk-meg-a-gmo-mentes-mezogazdasagot/ címen, ahol a kezdeményezéshez csatlakozók azt is bejelölhetik, név szerint mely képviselőknek szeretnék elküldeni a levelet.

Dr. Roszík Péter zárásként a közösségi összefogás erejét hangsúlyozta:

„Bízunk benne, hogy minél többen kifejtik majd ellenvéleményüket, mert ha a tervezet átmegy, olyan szellemet engedünk ki a palackból, amit nem lehet újra kontroll alá vonni. A GMO termelésben érintett nemzetközi cégek eddig is mindent megtettek az üzleti érdekeik érvényesülését gátló jogi biztosítékok lebontására. Reméljük, ezt a kísérletet is sikerül közösségi összefogással megakadályozni” ‒ zárta szavait Dr. Roszík Péter.

Indexkép: Pixabay