Válasz VDénes #2491. hozzászólásáraA traktor egy Deutz Fahr 105.4G lenne. A megfelelő henger alatt tömörítőhengert értesz vagy pontosan melyiket?
A zöldet mindenképp le akarom dolgozni, mert ha elfagy szinte semmi nem marad belőle és jobb még zöld állapotában beletolni a talajba.
Rövidnek-rövid, meg tárcsa is, de jó lehet?
Tavasszal ezt ajánlotta egy kereskedő V-tárcsa helyett MTZ után, de mivel teljesen ismeretlen volt így hanyagoltuk. Azért érdekelne elszalasztottam-e valamit!
Válasz madle #2490. hozzászólásáraHa rám hallgatsz megvárod a telet, es a fagy elintézi a nagy zöld tömeget, tavasszal szinte bármivel tudsz majd mag ágyat csinálni. A gázolaj árát megspórolod.
Válasz madle #2490. hozzászólásáraMegfelelő hengerrel biztos hogy alkalmas. Csak olyan legyen amin nem túl közel vannak a tárcsa sorok.
A traktor meg ne mtz legyen ha komoly súlyú tárcsát nézel. 3m bőven elég a 100 lónak.
100LE-s géphez szeretnék keresni egy tárcsát, most ismerkedtem a rövidtárcsákkal, viszont nem tudom alkalmas-e laza homoktalajon zöldtrágyának vetett olajretek lehántására?(Elég nagy zöld tömeg) Még csak most ismerkedem ezekkel az újabb eszközökkel mert eddig MTZ 820.1 volt és egy 9 leveles csólyósi tárcsa.
Szeretnék egy szélesebb eszközt, amivel haladósabb a munka, csak nem tudom, hogy egy ilyen géppel jól le lehet-e tenni az anyagot...
Válasz *** HM *** #2480. hozzászólásáraEzt látni kellene, mert nem tudom változik e a behúzási szög azaz mekkorát fog egy lap.
Bár csak a tartó tengely mozog, de lapokat tartó szárak csavarva és döntve is vannak és mintha leeresztve sekély művelésre amikor a lap csak a hegyévvel kotor nagyobb lenne a fogás és ezáltal nem hagy el területet.
Mélyművelésre kinyomva, amikor mélyebben jár és a nagyobb átmérő dolgozik, meg kisebb lenne fogás, de ez csak tipp majd a tulaj nyomja a tutit nekünk hogyisvanezkéremszépen
(mert ha csak simán mélységet állít akkor tényleg bonyi)
Válasz dr.T #2472. hozzászólásáraTalán a sárkaparók a gyenge pont ahogy a kolléga írja.Lehetne inkább olyan mint a vogel pron!De Ennyi pénzért ez űrhajó!Ja és ráadásul JÓ!!!!
Válasz _NB_ #2479. hozzászólásáraEzt néztem.
Visszafele vakaródzás ez a szisztéma nem?
Tenne mindegyik rá magáracsukós hengermegoldást oszt cső.... hánem?
Válasz dr.T #2472. hozzászólásáraAz ékgyűrűk közötti sárkaparó lehetne jobb szerintem. Amiken benyúlik a két gyűrű közé és takarításon kívül tömörít és vág is, az ennél jobb.
Válasz bobo77 #2471. hozzászólásáraIlyet még nem láttam, vagyis nem figyeltem. Ha sekélyebben tárcsázol akkor nagyobb a szöge és ha mélyebben akkor meg "egyenesedik" a tárcsalap??
Valamelyik képen szinte egyenes laposnak tűnik, ezen meg már talán ívesebbnek. Ez van olyan íves mint a vogel pro?
Válasz dr.T #2461. hozzászólásáraDe néztem csak 3m-es ben nem találtam nekem megfelelőt... A munkahengerrel állítom az agresszívitást és a mélységet is mivel az ékgyűrüs henger fix a vázban. Heva-nál működik ugyan így.
Válasz Gergő, #2464. hozzászólásáraHa rt-t vettem volna csakis pöttinger a dupla tárcsatarto kar miatt,az pedig ,hogy csíkot hagy nem biztos a tárcsa miatt van,mert ha egy csomó szét meg össze szántás van a területen akkor nem fogja azt eltüntetni semmijen rt.
Válasz bobo77 #2460. hozzászólásáraAzért a lemkentől se kell hasra esni itt van egy 6mèter körüli és megcsináltak vele közel 100 hektárt úgy hogy középen végig csíkozott. De nem úgy hogy egy két szál ott marad itt-ott az még elmegy hanem 30-40 centis csíkok ott vannak állva. Lehet hogy szarul is volt beállítva nem tudom de elég gázul nèz ki.
Válasz bobo77 #2460. hozzászólásáraAz agro maszt nem nezted,mert az kb kverni koppintas? Amugy brutal erosek csak en egy kicsit az anyagminosegtol felek,amugy nagyon minosegeyen vannak legyartva mind hegesztesileg mind kivitelezes,lattam a tieden mind a ket felen munkahengert azzal a tarcsa es a vaz kozotti reszt tudod novelni (persze a fogas szoget is)?
Válasz dr.T #2443. hozzászólásáraSzerintem minősége kifogástalan.Magyar viszonlatban az összes gyártó elbújhat, külföldi viszonylatban sok nagyobb gyártót ver. ( méret, súly, kidolgozás felhasznált anyagok /ugyanaz a márka csapágyban mint a Heva hengeren/ tekintetében is) Persze nem Lemken de ár érték arányban nehéz jobbat nyújtani.
Válasz _NB_ #2457. hozzászólásáraTeljesen igaza van, én is azért gondolom, hogy 800-1000 kg között legyen métere, mert így már jut elég súly a hengerre is.
Válasz VMisi #2455. hozzászólásáraKorábban Greven vette fel(#2353), hogy a gumi kolbászos rövid tárcsáknál egy bizonyos tömeg fölött már semmi pluszt nem ad a nagyobb súly, mert kemény földön elfordul a tengelyen a szár és b.szik mélyebben dolgozni.
Persze az is számít mennyire döntöttek a lapok és, hogy egyenes, íves, peremes..
Válasz VMisi #2453. hozzászólásáraValamelyik hirdetésbe volt egy adattábla lefényképezve.Ott 47 mázsa volt beütve.Nem találom,kár,hogy nem mentettem el.
Válasz Mf-es? #2452. hozzászólásáraAz már elmegy, szűk 700 kg/m. Az a kérdés, hogy mi az igazság? Demógépet kérj, és látod a munkáját, megméred a tömegét - majd megírod itt is.
6395 hozzászólás
Válasz VDénes #2491. hozzászólásáraA traktor egy Deutz Fahr 105.4G lenne. A megfelelő henger alatt tömörítőhengert értesz vagy pontosan melyiket?
A zöldet mindenképp le akarom dolgozni, mert ha elfagy szinte semmi nem marad belőle és jobb még zöld állapotában beletolni a talajba.
Válasz atisgyulai #2493. hozzászólásáraSemmit! Mivel a tárcsa tartó a lap homorú oldalán van ezért mindent összeszed így hamarabb bedugul.
Sziasztok!
Valaki ismeri esetleg ezt:
Pallada
Rövidnek-rövid, meg tárcsa is, de jó lehet?
Tavasszal ezt ajánlotta egy kereskedő V-tárcsa helyett MTZ után, de mivel teljesen ismeretlen volt így hanyagoltuk. Azért érdekelne elszalasztottam-e valamit!
Válasz madle #2490. hozzászólásáraHa rám hallgatsz megvárod a telet, es a fagy elintézi a nagy zöld tömeget, tavasszal szinte bármivel tudsz majd mag ágyat csinálni. A gázolaj árát megspórolod.
Válasz madle #2490. hozzászólásáraMegfelelő hengerrel biztos hogy alkalmas. Csak olyan legyen amin nem túl közel vannak a tárcsa sorok.
A traktor meg ne mtz legyen ha komoly súlyú tárcsát nézel. 3m bőven elég a 100 lónak.
Sziasztok,
100LE-s géphez szeretnék keresni egy tárcsát, most ismerkedtem a rövidtárcsákkal, viszont nem tudom alkalmas-e laza homoktalajon zöldtrágyának vetett olajretek lehántására?(Elég nagy zöld tömeg) Még csak most ismerkedem ezekkel az újabb eszközökkel mert eddig MTZ 820.1 volt és egy 9 leveles csólyósi tárcsa.
Szeretnék egy szélesebb eszközt, amivel haladósabb a munka, csak nem tudom, hogy egy ilyen géppel jól le lehet-e tenni az anyagot...
Köszönöm!
Válasz Mf-es? #2488. hozzászólásáraItt az Aprón van ár link
Vélemény?Árat valaki tud?
Válasz kis Zombi #2486. hozzászólására Nálunk is vannak ilyen marhák
.
Gépgyilkosok
https://www.youtube.com/watch?v=7kjDdFLdApw
Moderátor által módosítva: 2016-09-07 08:49:07
Válasz *** HM *** #2480. hozzászólásáraműtrágyaszórósba benézel?
Válasz *** HM *** #2480. hozzászólásáraEzt látni kellene, mert nem tudom változik e a behúzási szög azaz mekkorát fog egy lap.
Bár csak a tartó tengely mozog, de lapokat tartó szárak csavarva és döntve is vannak és mintha leeresztve sekély művelésre amikor a lap csak a hegyévvel kotor nagyobb lenne a fogás és ezáltal nem hagy el területet.
Mélyművelésre kinyomva, amikor mélyebben jár és a nagyobb átmérő dolgozik, meg kisebb lenne fogás, de ez csak tipp majd a tulaj nyomja a tutit nekünk hogyisvanezkéremszépen
(mert ha csak simán mélységet állít akkor tényleg bonyi)
----------------------------------
érdekesség
A tárcsásborona-fejlesztés századvégi eredményei
Válasz VMisi #2473. hozzászólásáraIgen úgy működik ahogy írtad...Csak a Heva nál láttam ezt a megoldást. Szerintem annyira nem ívelt mint a vogel.
Válasz dr.T #2472. hozzászólásáraTalán a sárkaparók a gyenge pont ahogy a kolléga írja.Lehetne inkább olyan mint a vogel pron!De Ennyi pénzért ez űrhajó!Ja és ráadásul JÓ!!!!
Válasz _NB_ #2479. hozzászólásáraEzt néztem.
Visszafele vakaródzás ez a szisztéma nem?
Tenne mindegyik rá magáracsukós hengermegoldást oszt cső.... hánem?
Válasz *** HM *** #2477. hozzászólásáraExpom Goliat videó
Válasz Wilde #2465. hozzászólásáraEz egy sík területű füves terület volt.
Ja megvan a 2 tárcsasort egyszerre
Micsoda megoldás
Válasz bobo77 #2471. hozzászólásáraMit állít hátsó sort meg a hengert föl le egyszerre?
Válasz Mf-es? #2470. hozzászólásáranem láttam még dolgozni. szemre érdekes szerkezet
Válasz dr.T #2472. hozzászólásáraAz ékgyűrűk közötti sárkaparó lehetne jobb szerintem. Amiken benyúlik a két gyűrű közé és takarításon kívül tömörít és vág is, az ennél jobb.
Válasz bobo77 #2471. hozzászólásáraIlyet még nem láttam, vagyis nem figyeltem. Ha sekélyebben tárcsázol akkor nagyobb a szöge és ha mélyebben akkor meg "egyenesedik" a tárcsalap??
Valamelyik képen szinte egyenes laposnak tűnik, ezen meg már talán ívesebbnek. Ez van olyan íves mint a vogel pro?
Válasz bobo77 #2471. hozzászólásáraValami apro hianyossagok nincsenek? vagy mi lehetne rajta jobb?
Válasz dr.T #2461. hozzászólásáraDe néztem csak 3m-es ben nem találtam nekem megfelelőt... A munkahengerrel állítom az agresszívitást és a mélységet is mivel az ékgyűrüs henger fix a vázban. Heva-nál működik ugyan így.
Válasz Mézga #2469. hozzászólásáraVélemény?
Válasz dr.T #2443. hozzászólásáravan itt egy komának 620-as lapokkal 5 méteres agromasz
Válasz bobo77 #2467. hozzászólásáraköszi
Válasz Mézga #2462. hozzászólására90 cm
http://wirax.hu/products-page/rovidtarcsa/
Válasz Gergő, #2464. hozzászólásáraHa rt-t vettem volna csakis pöttinger a dupla tárcsatarto kar miatt,az pedig ,hogy csíkot hagy nem biztos a tárcsa miatt van,mert ha egy csomó szét meg össze szántás van a területen akkor nem fogja azt eltüntetni semmijen rt.
Válasz bobo77 #2460. hozzászólásáraAzért a lemkentől se kell hasra esni itt van egy 6mèter körüli és megcsináltak vele közel 100 hektárt úgy hogy középen végig csíkozott. De nem úgy hogy egy két szál ott marad itt-ott az még elmegy hanem 30-40 centis csíkok ott vannak állva. Lehet hogy szarul is volt beállítva nem tudom de elég gázul nèz ki.
Válasz bobo77 #2459. hozzászólására892 mtz. De az írásodból ítélve tuti nem tudnám használni
Válasz bobo77 #2460. hozzászólásáraa két tárcsasor (tengelyközép) hány cm-re van egymástól?
Válasz bobo77 #2460. hozzászólásáraAz agro maszt nem nezted,mert az kb kverni koppintas? Amugy brutal erosek csak en egy kicsit az anyagminosegtol felek,amugy nagyon minosegeyen vannak legyartva mind hegesztesileg mind kivitelezes,lattam a tieden mind a ket felen munkahengert azzal a tarcsa es a vaz kozotti reszt tudod novelni (persze a fogas szoget is)?
Válasz dr.T #2443. hozzászólásáraSzerintem minősége kifogástalan.Magyar viszonlatban az összes gyártó elbújhat, külföldi viszonylatban sok nagyobb gyártót ver. ( méret, súly, kidolgozás felhasznált anyagok /ugyanaz a márka csapágyban mint a Heva hengeren/ tekintetében is) Persze nem Lemken de ár érték arányban nehéz jobbat nyújtani.
Válasz VDénes #2456. hozzászólásáraMilyen Mtz? 135ösLandinit vannak helyzetek amikor elkönnyiti elemelkedés határig. 1880kg megmérve. 2.45 játékpénz bruttó...Szalagro.
Válasz _NB_ #2457. hozzászólásáraTeljesen igaza van, én is azért gondolom, hogy 800-1000 kg között legyen métere, mert így már jut elég súly a hengerre is.
Válasz VMisi #2455. hozzászólásáraKorábban Greven vette fel(#2353), hogy a gumi kolbászos rövid tárcsáknál egy bizonyos tömeg fölött már semmi pluszt nem ad a nagyobb súly, mert kemény földön elfordul a tengelyen a szár és b.szik mélyebben dolgozni.
Persze az is számít mennyire döntöttek a lapok és, hogy egyenes, íves, peremes..
Válasz bobo77 #2442. hozzászólásáraMilyen árban van az expom? Mtz vajon bírná? Ki forgalmazza?
Válasz Mf-es? #2452. hozzászólásáraViszonyításképp a 6 méteres ilyen felszereltségű vogel pro 54q, az unia txl (közepes) 60q.
Válasz VMisi #2453. hozzászólásáraValamelyik hirdetésbe volt egy adattábla lefényképezve.Ott 47 mázsa volt beütve.Nem találom,kár,hogy nem mentettem el.
Válasz Mf-es? #2452. hozzászólásáraAz már elmegy, szűk 700 kg/m. Az a kérdés, hogy mi az igazság? Demógépet kérj, és látod a munkáját, megméred a tömegét - majd megírod itt is.
Válasz VMisi #2451. hozzászólására
4. oldalt,4150kg-ot ír.
Válasz Mf-es? #2446. hozzászólásáraOtt van alul amin belinkeltél.
Szerintem 800-1000 kg/m között az optimális, ezek 450-550 kg/m között mozognak.
Válasz Mf-es? #2449. hozzászólásáraAkkor csengesd a forintot az nem 3 milla
Válasz *** HM *** #2448. hozzászólásáraFüggesztett szóba se jöhet.
Dondik he?
Soha 1 szó se a talián cuccokról csak a papir lengyel a téma mindenhol mindenkor...ejjejj
Válasz Mf-es? #2444. hozzászólásáraEleg gyenge a hatso hordozo resze.
Válasz VMisi #2445. hozzászólásáraMert mennyi?A prosi szerint 27 mázsa,az egyik fotó adattábláján 49 van írva.