Kedves fórumozók, azt szeretném kérdezni hogy a 11.melléklet 4. oszlopban elég csak a vállalások sorszámait felsorolni vagy mindegyik vállalás pontos megnevezését be kell ìrni külön sorba? Köszi a választ.
Válasz tajbor89 #2498. hozzászólásáraAkkor szerintem rosszul értelmezed! A jelenlegi szöveg a következő:
Növényvédőszer mentes tartós zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása a bevitt terület kerületének legalább 25 %-án legalább 3 évig, legalább 6 méter szélességben.
Tehát ha van négy darab 500x500 méteres KET-ed. Ez 4x25, azaz 100 hektár. Ezek kerülete 4x2000 méter, azaz 8000 méter. A Te számításod szerint a bevitt terület 100 hektár, annak a 25%-a 25 hektár. A 25 hektár kerülete 2000 méter, és annak 25%-án, azaz 500 méteren kell a sávot kialakítani.
Szerintem viszont az összes 8000 méter kerület 25%-a 2000 méter. Ennyin kell a sávot kialakítani úgy, hogy annak hosszabbik oldala a KET szélén fusson. Tehát csinálhatod úgy, mindegyik KET szélén (4 db) 1x500 méterest, 2 KET 2-2 szélén 500 méterest vagy akár az egyik KET mind a négy oldalát. Vagy ahogy a kedved tartja. De a lényeg, hogy a csomagban vállalt 6 méter szélességnek a mérési jegyzőkönyveken szereplő összes hossz 1/4-én meglegyen.
Én a méhlegelő szegélyt úgy értelmezem (persze lehet hogy van normális definíció valahol, de nem találtam), hogy fogom a teljes terület 25 %-át, nem kerületben, hektárban, mert az előírásban terület van nem kerület.
Na és akkor ennek a kiválasztott területnek KET.enként van kerülete. És a kerület 25%-át az adott KET-eken kell 3, ill. 6m szélességben bevetni a szélével érintkezően. Nem a teljes kerület, hanem az adott KET kerülete.
Magyarul egy tábla szegélyén akkor alakíthatod ki, ha az a táblád kiadja a teljes bevitt területed 25%-át.
Ezenkívül érdemes odafigyelni arra is, hogy ez a szegély beadáskor külön táblaként szerepel, és ha nem éri el a 0,25 ha-t, akkor AKG-t megkapod, de a SAPS-ot nem!
Válasz Netparaszt #2491. hozzászólására"Nézzétek át az AKG/ÖKO parcellák MEPAR számait, mert nálam többet kicseréltek a beadott területek közül december 18-án."
Csak annál gond, aki feltöltötte, de még nem küldte be, így utólag plusz munkával jár, ami a területmérőt és a pályázat beadót érinti.
Pesten annyit mondtam erre, hogy szándékos emberölési kísérlet.
Amikor szembesültünk vele, 50 KET-ből mindjárt 10 változott.
Válasz fattyú #2494. hozzászólásáraÉs ilyen 6 méteres méhlegelő vállalásakor, a kötelező előírásokban szereplő 6 méteres növényvédőszer mentes táblaszegélyt külön -külön kell teljesíteni, vagyis 6+6 méter lesz a növényvédőszer mentes terület?
Válasz Peti1230 #2492. hozzászólásáraA 6 méteres szegély kialakítását az adott egy vagy több KET-re (Kötelezettségvállalással érintett Egybefüggő Terület) vállalod. Egy KET-en belül több táblát, parcellát is kialakíthatsz, amiből majd egy szélső parcella lesz a 6 méteres zöldugar.
De nem a terület 25%-án kell ezt megcsinálnod, hanem az összes olyan KET-ed KERÜLET-ének 25%-án, amennyire ezt az előírást választottad. Tehát megteheted azt is, hogy egy nagy és hosszú oldalú KET-en alakítod ki egy kis méretű KET-re vállalt ilyen kötelezettséget is.
Válasz Peti1230 #2492. hozzászólásáraSzevasz!
Mi is beadjuk a 6 méteres szegélyt,de szerintem nem kell külön feltölteni.Mivel ez egy vàlasztott előíràs,majd ha megnyered és csinàlod akkor kell a tàm igénylésekor jelölnöd a térképen.
Van egy terület vállaljuk hogy zöldugar/méhlegelő szegélyt tartunk fel 6 méter szélességben, a terület 25%-án, akkor ezt a 25%-nyi területet külön táblaként kell feltölteni amikor beadom a pályázatot?
tehát két fájl kell?
Sziasztok
ÖKO-ban elegendő ha az illetékes szaktanácsadó a nakvis régi-jelenlegi kártyáját csatolják? Nem találja az anno kiadott papírt, engedélyt akármi..
Válasz ural #2487. hozzászólásáraSzerintem nem, mert az egységes kérelem - ami egyben az AKG kifizetési kérelem is lesz - beadásának időpontjában mérvadó a főnövény a búza. Mivel az egyik része most búza, ezért 5 évig be kellene tartanod a vetésforgót.
Megoldások:
1., kiszántod vagy kitárcsázod a búzát (ami szerintem Isten ellen való cselekedet) és tavasszal teszed bele a lucernát. Így májusban a bevitt területedben csak lucerna van, tehát nem kell a vetésforgóval törődnöd, csak a lucernát hagyni 5 évig.
2., Az egyik fele marad lucerna, a másikban meg odafigyelsz a vetésforgóra: kalászos, zöldugar, repce, stb. De ez esetben a lucernát akár már a második év után ki is szánthatod, hiszen az 5 évre vonatkozó 20%-os részarány már teljesítve lesz. Ha tényleg 7-7 hektár a két terület.
Válasz fattyú #2484. hozzászólására14Ha szántóm van kijelölt Alföldi madárvédelmis területen fele már most is lucerna fele búza ősszel betelepitem a másik felét is lucernával szerinted így jó?
Válasz fattyú #2483. hozzászólásáraEzt értem. A kérdés inkább az, hogy ilyen területtel indulhatok-e szántó programban? Papíron szántó, a Mepar szerint állandó gyep. Egy másik ilyen területnél csak a madárvédelmi gyephez rak "igen" megjelölést.
Válasz Manfanatics #2482. hozzászólásáraSzerintem a tulajdoni lapon feltüntetett művelési ág a mérvadó. Tehát két lehetőség áll előtted.
1. Helyre állítod a tulajdoni lapon szereplő művelési ágat (kitöröd a gyepet).
2., Tulajdoni ág változást kérsz a földhivatalnál szántóról gyepre.
De előtte számolj!
Tavaly nekem is volt egy ilyen vásárlásom. Az idén már szántóként futtattam és nem volt vele semmi gond. A fedvény csak egy állapotmeghatározás, amit a FÖMI határozott meg. De csak a légifotók alapján, és nem hozhatott művelési ág változást eredményező határozatot az ügyben. Tehát ha szántód van, akkor akként is kell művelned, vagy neked kell átvezetést kérni.
AKG GYIK frissítettből kimásolom:
Szántó művelési ágú ideiglenes gyep is vihető gyep előíráscsoportba, és fordítva, ideiglenes gyep mehet szántó művelési ágban?
AKG-ban a művelési ág nem számít, csak a Nád tematikus előíráscsoportban. Az ideiglenes gyep hasznosítású terület szántó tematikus előíráscsoportba nem vihető be. A szántó művelési ágú ideiglenes gyep bevihető a gyep előíráscsoportba, de abban az esetben 5 évig gyepként kell a területet hasznosítani. 5 év után azonban a terület állandó gyepnek minősül majd.
Válasz boncso #2476. hozzászólásáraNincs indoklás. Nemrég vettem, előtte nem volt művelve, csak kaszálva. Bár a mepar bal oldalán lévő AKG célprogramoknál igen szerepel a gyep és a szántó célprogram mellett is. Na ezen menjen el valaki.....
Válasz Manfanatics #2475. hozzászólásáraolvasd el a GYIK-et, amit nem rég frissítettek. (Ha megtalálom azt a hírlevelet, amihez ezt csatolták, feltöltöm.) Olvastam benne vmit erről, de nem emlékszem rá. Miért lett gyepfedvény?? Lucerna van benne régóta vagy mivel indokolták?
Válasz tajbor89 #2462. hozzászólásáraÉn ezt úgy oldom meg:
Ha elfogadják, megszórom érett trágyával ősszel a lucernát, eddig is alkalmaztuk (talán ezt baktérium trágyázni). Ebben az esetben a 4. év végén fogom feltörni a lucernát. Ha nem akkor a 3. és másik helyre telepítek.
Augusztus végén vetem az újat, szeptemberben feltöröm az előzőt, ha engedi a talaj lazító, baktérium trágya, gabona...
Válasz tajbor89 #2465. hozzászólására --NAK által összeállított az AKG pályázatra vonatkozó Gyakran Ismételt Kérdések -----
" 1. Forgatás nélküli talajművelés
Forgatás nélküli talajművelés választható-e, ha 2015 őszén őszi szántás ( forgatás) történik, viszont 2016. 01.01. után forgatás nélküli magágykészítést követően lucerna telepítés valósul meg és 2020 végéig megmarad a lucerna?
---Nem választhatja.
A forgatás nélküli talajművelés minden egyes bevitt táblára és minden évre vonatkozik?
Minden olyan táblára, amely azon KET-en belül van, amelyre ezt az előírást választotta.
Forgatás nélküli talajművelés alkalmazása: milyen munkaműveletek használata engedélyezett?
Szántás alkalmazása nélküli talajművelés. "
1. Jogosult földhasználat a bevitt területeknél - szigorítás!
Egy nagyon fontos, de sajnos nem pozitív információval kezdem. Múlt pénteken értesültem arról, hogy egy eddig nem igazán kommunikált komoly szigorítást tervez az MVH a pályázatokhoz kapcsolódó területekkel kapcsolatban, ennek jártam utána és tegnap kaptam hiteles választ megerősítést. Arról van szó, hogy akár a korábbi AKG periódusban rögzített (abban szereplő) és betöltött KET-ekről, akár most lemért és feltöltött területekről van szó, a pályázathoz kapcsolt terület mérete semmiképpen nem haladhatja meg (egyetlen század hektárral sem) a földnyilvántartásban a területre vonatkozó jogosult használat mértékét, ellenkező eseteben ui. nem a korábbi időszakban alkalmazott "arányosítás" történik, hanem a teljes érintett KET-et kizárják a pályázatból/támogatásból! Tehát minden olyan KET esetén ahol ez a helyzet, a pályázati időszak lezárása előtt valamilyen (mérési/szoftveres) korrekcióra van szükség h a fentebb leírt (felfelé való) eltérés ne forduljon elő! "
Válasz otis #2467. hozzászólására Ez is csak arra utal, hogy cél a termelés kiszorítása, mert a talajnak és a környezetnek ez semmi pozitívat nem hoz egy öt éves monokultúra.
Válasz tajbor89 #2465. hozzászólásáraIgen, jól tudod: "p) A szántó tematikus előíráscsoportokban az alapcsomagban kötelezően előírt zöldtrágyázás, istállótrágya, baktériumtrágya kijuttatása alól mentesülnek azon kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek, amelyeken a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen, csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény termesztése történik."
Válasz otis #2460. hozzászólásáraSzerintem az is kivitelezhető hogy 1 évben 2x mélylazítózok, ha mindenképpen szorul a hurok.
Miért ne lazítózhatnánk mondjuk egyszer augusztusban, utánna meg szeptemberben. ????
És akkor teljesítve van a 2 lazítózás.Azt nem írja sehol hogy nem lehet egy évben 2x.
Válasz tajbor89 #2461. hozzászólásáraMindkét felvetéssel egyet tudok érteni. Hasonlót tudnék én is elképzelni. Vagy telepítés előtt, vagy az utolsó év második felén, vagy vége felé.
Válasz otis #2460. hozzászólásáraTalán még egyszerűbb és logikusabb ha a tavaszi telepités előtt meghuzom lazitoval, kiszorom a bakteriumot, aztán annyi
Válasz otis #2460. hozzászólásáraAz az egyetlen bajom, hogy nem merem igy beadni, mert ha mégis xar van a palacsintában, akkor jön a szankció...
Végülis átszerveztem az előiráscsomagjaimat, amelyik KET egy részén pillangós lesz, ott nem jelölöm be ezeket, a többin mehet.
Attól félek arra hivatkoznának, hogy a KET teljes területén nem teljesitettem az éves kötelezettségeket, és hiába logikus a magyarázatom, nem hinném hogy meggyőzhetők
A lazitást meg lehetne csinálni szerintem egy agrisem jellegű lazitóval, vagy talán nemtudom az utolsó évben, ha beadom tavasszal még lucernának, aztán szeptemberben meg lazitó, baktérium... Ez nemtudom belefér-e
Válasz tajbor89 #2450. hozzászólásáraVéleményem szerint az ellentmondás csak abban az esetbe áll fenn, ha a KET teljes területén, a teljes támogatási időszak alatt akarnál évelő szálas pillangóst és ugart (ami 3 évig fel sem törhető), ha csak a KET felében, akkor a másik felében elvileg vállalhatóak lennének az általad említett vállalások: "kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen, amennyiben a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény vagy évelő szántóföldi növény termesztése történik, akkor a támogatást igénylő éves teljesítés hiányában nem választhatja az „ellenőrzött (fémzárolt) szaporítóanyag felhasználása” és a „forgatás nélküli talajművelés alkalmazása” előírásokat."
A sárga háromszög csak figyelmeztetés, nekem több blokknál is kiírta, hogy kilógok a blokkhatárból, de módosítás nem indokolt és erre egy sárga háromszög hívja fel a figyelmem, de ettől el tudtam már küldeni.
Egyébként érdekes a q) bekezdés is:
"A horizontális szántó tematikus előíráscsoportban támogatott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen, amennyiben a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény vagy évelő szántóföldi növény termesztése történik, akkor a támogatást igénylő nem választhatja a „Középmély lazítás elvégzése 5 év alatt legalább egy alkalommal” és az „5 év alatt további egy alkalommal zöldtrágyanövény termesztése, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatása.” választható előírásokat, kivéve ha az előírások teljesítését meg tudja valósítani a támogatási időszak alatt."
Ki milyen megoldást találna ki a megvalósíthatóságra?
Válasz JD 4630 #2457. hozzászólásáracsak nyugodtan vágjál bele ha nem dolgoztál még eleget potyára én már nem akarok inkább **** gyereket tartok mint háziállatot azt fizetik meg ma
Válasz tajbor89 #2450. hozzászólásáraszóval én nem értem termelni fogjuk a rengeteg pillangóst ez zöme lucerna lesz de ezt nem etetheted az emberekkel jószág most sincs de mire tavasz lesz még ez is feleződni fog mert veszteséget termel mind HOVÁ TART A MAGYAR MEZŐGAZDASÁG
6903 hozzászólás
Kedves fórumozók, azt szeretném kérdezni hogy a 11.melléklet 4. oszlopban elég csak a vállalások sorszámait felsorolni vagy mindegyik vállalás pontos megnevezését be kell ìrni külön sorba? Köszi a választ.
A megváltozott, új Mepar számok 15-el végződnek, idén frissitették, mert 13-ban voltak az idei SAPS beadásnál ?
Válasz tajbor89 #2498. hozzászólásáraAkkor szerintem rosszul értelmezed! A jelenlegi szöveg a következő:
Növényvédőszer mentes tartós zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása a bevitt terület kerületének legalább 25 %-án legalább 3 évig, legalább 6 méter szélességben.
Tehát ha van négy darab 500x500 méteres KET-ed. Ez 4x25, azaz 100 hektár. Ezek kerülete 4x2000 méter, azaz 8000 méter. A Te számításod szerint a bevitt terület 100 hektár, annak a 25%-a 25 hektár. A 25 hektár kerülete 2000 méter, és annak 25%-án, azaz 500 méteren kell a sávot kialakítani.
Szerintem viszont az összes 8000 méter kerület 25%-a 2000 méter. Ennyin kell a sávot kialakítani úgy, hogy annak hosszabbik oldala a KET szélén fusson. Tehát csinálhatod úgy, mindegyik KET szélén (4 db) 1x500 méterest, 2 KET 2-2 szélén 500 méterest vagy akár az egyik KET mind a négy oldalát. Vagy ahogy a kedved tartja. De a lényeg, hogy a csomagban vállalt 6 méter szélességnek a mérési jegyzőkönyveken szereplő összes hossz 1/4-én meglegyen.
Válasz oprita #2499. hozzászólására Nem lehetne már kissé gázmentesíteni ezt az országot? Kezd unalmas lenni ez a kutyakomédia...
Válasz Radocz #2496. hozzászólásáraMondom én,hogy nem csak Zsanán volt gáz...
Én a méhlegelő szegélyt úgy értelmezem (persze lehet hogy van normális definíció valahol, de nem találtam), hogy fogom a teljes terület 25 %-át, nem kerületben, hektárban, mert az előírásban terület van nem kerület.
Na és akkor ennek a kiválasztott területnek KET.enként van kerülete. És a kerület 25%-át az adott KET-eken kell 3, ill. 6m szélességben bevetni a szélével érintkezően. Nem a teljes kerület, hanem az adott KET kerülete.
Magyarul egy tábla szegélyén akkor alakíthatod ki, ha az a táblád kiadja a teljes bevitt területed 25%-át.
Ezenkívül érdemes odafigyelni arra is, hogy ez a szegély beadáskor külön táblaként szerepel, és ha nem éri el a 0,25 ha-t, akkor AKG-t megkapod, de a SAPS-ot nem!
Azt a méh legelőst, meg majd az első ellenőrzés után fogjuk egészen tisztán látni.
Ha csak valaki nem van egész közel a tűzhöz, és megossza a tudását, velünk szürke mezei szaktácsadókkal és termelőkkel.
Valahol elhangzott, hogy a pályázat beadásakor nem fontos a művelési ág.
mi úgy gondoljuk hogy ez nagyon fontos.
Erre is rá kellene pontosítani, ott fent, hogy is van emez értelmezés is?
Ez az egy óra írás Sixx-nek köszönhető, mert oly gyors volt a válasszal, mint legényember a szex-ben.
Pedig már találkoztam olyan betétlappal, csak így kora reggel fél részegen nem jutott eszembe.
Válasz Netparaszt #2491. hozzászólására"Nézzétek át az AKG/ÖKO parcellák MEPAR számait, mert nálam többet kicseréltek a beadott területek közül december 18-án."
Csak annál gond, aki feltöltötte, de még nem küldte be, így utólag plusz munkával jár, ami a területmérőt és a pályázat beadót érinti.
Pesten annyit mondtam erre, hogy szándékos emberölési kísérlet.
Amikor szembesültünk vele, 50 KET-ből mindjárt 10 változott.
Válasz fattyú #2494. hozzászólásáraÉs ilyen 6 méteres méhlegelő vállalásakor, a kötelező előírásokban szereplő 6 méteres növényvédőszer mentes táblaszegélyt külön -külön kell teljesíteni, vagyis 6+6 méter lesz a növényvédőszer mentes terület?
Válasz Peti1230 #2492. hozzászólásáraA 6 méteres szegély kialakítását az adott egy vagy több KET-re (Kötelezettségvállalással érintett Egybefüggő Terület) vállalod. Egy KET-en belül több táblát, parcellát is kialakíthatsz, amiből majd egy szélső parcella lesz a 6 méteres zöldugar.
De nem a terület 25%-án kell ezt megcsinálnod, hanem az összes olyan KET-ed KERÜLET-ének 25%-án, amennyire ezt az előírást választottad. Tehát megteheted azt is, hogy egy nagy és hosszú oldalú KET-en alakítod ki egy kis méretű KET-re vállalt ilyen kötelezettséget is.
Válasz Peti1230 #2492. hozzászólásáraSzevasz!
Mi is beadjuk a 6 méteres szegélyt,de szerintem nem kell külön feltölteni.Mivel ez egy vàlasztott előíràs,majd ha megnyered és csinàlod akkor kell a tàm igénylésekor jelölnöd a térképen.
Sziasztok!
Van egy terület vállaljuk hogy zöldugar/méhlegelő szegélyt tartunk fel 6 méter szélességben, a terület 25%-án, akkor ezt a 25%-nyi területet külön táblaként kell feltölteni amikor beadom a pályázatot?
tehát két fájl kell?
Nézzétek át az AKG/ÖKO parcellák MEPAR számait, mert nálam többet kicseréltek a beadott területek közül december 18-án.
Sziasztok
ÖKO-ban elegendő ha az illetékes szaktanácsadó a nakvis régi-jelenlegi kártyáját csatolják? Nem találja az anno kiadott papírt, engedélyt akármi..
Válasz fattyú #2488. hozzászólásáraKöszönöm a választ én csak evvel a kisterülettel probálkozok de ha nem akkor is megy tovább az élet.
Válasz ural #2487. hozzászólásáraSzerintem nem, mert az egységes kérelem - ami egyben az AKG kifizetési kérelem is lesz - beadásának időpontjában mérvadó a főnövény a búza. Mivel az egyik része most búza, ezért 5 évig be kellene tartanod a vetésforgót.
Megoldások:
1., kiszántod vagy kitárcsázod a búzát (ami szerintem Isten ellen való cselekedet) és tavasszal teszed bele a lucernát. Így májusban a bevitt területedben csak lucerna van, tehát nem kell a vetésforgóval törődnöd, csak a lucernát hagyni 5 évig.
2., Az egyik fele marad lucerna, a másikban meg odafigyelsz a vetésforgóra: kalászos, zöldugar, repce, stb. De ez esetben a lucernát akár már a második év után ki is szánthatod, hiszen az 5 évre vonatkozó 20%-os részarány már teljesítve lesz. Ha tényleg 7-7 hektár a két terület.
Válasz fattyú #2484. hozzászólására14Ha szántóm van kijelölt Alföldi madárvédelmis területen fele már most is lucerna fele búza ősszel betelepitem a másik felét is lucernával szerinted így jó?
Válasz Manfanatics #2485. hozzászólásáraSzerintem igen. Papírod van róla, hogy az szántó...
Válasz fattyú #2483. hozzászólásáraEzt értem. A kérdés inkább az, hogy ilyen területtel indulhatok-e szántó programban? Papíron szántó, a Mepar szerint állandó gyep. Egy másik ilyen területnél csak a madárvédelmi gyephez rak "igen" megjelölést.
Szóval nem tudom.
Válasz ural #2468. hozzászólásáraZonális madárvédelmi. Mi a kérdés?
Válasz Manfanatics #2482. hozzászólásáraSzerintem a tulajdoni lapon feltüntetett művelési ág a mérvadó. Tehát két lehetőség áll előtted.
1. Helyre állítod a tulajdoni lapon szereplő művelési ágat (kitöröd a gyepet).
2., Tulajdoni ág változást kérsz a földhivatalnál szántóról gyepre.
De előtte számolj!
Tavaly nekem is volt egy ilyen vásárlásom. Az idén már szántóként futtattam és nem volt vele semmi gond. A fedvény csak egy állapotmeghatározás, amit a FÖMI határozott meg. De csak a légifotók alapján, és nem hozhatott művelési ág változást eredményező határozatot az ügyben. Tehát ha szántód van, akkor akként is kell művelned, vagy neked kell átvezetést kérni.
Válasz boncso #2478. hozzászólásáraIdeiglenes gyep alatt az állandó gyepet értsem? Mert ideiglenes gyep fedvény nincs a Mepar-ban.
Válasz Netparaszt #2480. hozzászólásáraHogy érted?
Válasz Manfanatics #2477. hozzászólására Művelési ág váltása nem működik?
Feltöltöm a teljes friíített hírlevelet, hátha segít vkinek, tegnap előtt kaptam vhonan.
AKG GYIK frissítettből kimásolom:
Szántó művelési ágú ideiglenes gyep is vihető gyep előíráscsoportba, és fordítva, ideiglenes gyep mehet szántó művelési ágban?
AKG-ban a művelési ág nem számít, csak a Nád tematikus előíráscsoportban. Az ideiglenes gyep hasznosítású terület szántó tematikus előíráscsoportba nem vihető be. A szántó művelési ágú ideiglenes gyep bevihető a gyep előíráscsoportba, de abban az esetben 5 évig gyepként kell a területet hasznosítani. 5 év után azonban a terület állandó gyepnek minősül majd.
Válasz boncso #2476. hozzászólásáraNincs indoklás. Nemrég vettem, előtte nem volt művelve, csak kaszálva. Bár a mepar bal oldalán lévő AKG célprogramoknál igen szerepel a gyep és a szántó célprogram mellett is. Na ezen menjen el valaki.....
Válasz Manfanatics #2475. hozzászólásáraolvasd el a GYIK-et, amit nem rég frissítettek. (Ha megtalálom azt a hírlevelet, amihez ezt csatolták, feltöltöm.) Olvastam benne vmit erről, de nem emlékszem rá. Miért lett gyepfedvény?? Lucerna van benne régóta vagy mivel indokolták?
Ha szántóm van, de a mepar fedvény szerint a szántó állandó gyep, akkor melyik célprogramban indulhatok? Szántó vagy gyep?
Válasz tajbor89 #2462. hozzászólásáraÉn ezt úgy oldom meg:
Ha elfogadják, megszórom érett trágyával ősszel a lucernát, eddig is alkalmaztuk (talán ezt baktérium trágyázni). Ebben az esetben a 4. év végén fogom feltörni a lucernát. Ha nem akkor a 3. és másik helyre telepítek.
Augusztus végén vetem az újat, szeptemberben feltöröm az előzőt, ha engedi a talaj lazító, baktérium trágya, gabona...
Válasz Zoli 63 #2472. hozzászólásáraAz új rendszer baromsága.Átmenet nélküli feltételrendszer miatt kimaradok.Radocz örömködhet...
Válasz tajbor89 #2465. hozzászólására --NAK által összeállított az AKG pályázatra vonatkozó Gyakran Ismételt Kérdések -----
" 1. Forgatás nélküli talajművelés
Forgatás nélküli talajművelés választható-e, ha 2015 őszén őszi szántás ( forgatás) történik, viszont 2016. 01.01. után forgatás nélküli magágykészítést követően lucerna telepítés valósul meg és 2020 végéig megmarad a lucerna?
---Nem választhatja.
A forgatás nélküli talajművelés minden egyes bevitt táblára és minden évre vonatkozik?
Minden olyan táblára, amely azon KET-en belül van, amelyre ezt az előírást választotta.
Forgatás nélküli talajművelés alkalmazása: milyen munkaműveletek használata engedélyezett?
Szántás alkalmazása nélküli talajművelés. "
" Tisztelt Ügyfeleink,
aktuális pályázati információk:
1. Jogosult földhasználat a bevitt területeknél - szigorítás!
Egy nagyon fontos, de sajnos nem pozitív információval kezdem. Múlt pénteken értesültem arról, hogy egy eddig nem igazán kommunikált komoly szigorítást tervez az MVH a pályázatokhoz kapcsolódó területekkel kapcsolatban, ennek jártam utána és tegnap kaptam hiteles választ megerősítést. Arról van szó, hogy akár a korábbi AKG periódusban rögzített (abban szereplő) és betöltött KET-ekről, akár most lemért és feltöltött területekről van szó, a pályázathoz kapcsolt terület mérete semmiképpen nem haladhatja meg (egyetlen század hektárral sem) a földnyilvántartásban a területre vonatkozó jogosult használat mértékét, ellenkező eseteben ui. nem a korábbi időszakban alkalmazott "arányosítás" történik, hanem a teljes érintett KET-et kizárják a pályázatból/támogatásból! Tehát minden olyan KET esetén ahol ez a helyzet, a pályázati időszak lezárása előtt valamilyen (mérési/szoftveres) korrekcióra van szükség h a fentebb leírt (felfelé való) eltérés ne forduljon elő! "
Válasz Netparaszt #2469. hozzászólásáraÉn ezért gondolkodok füves keverékben, nem simán lucernában.
Válasz otis #2467. hozzászólására Ez is csak arra utal, hogy cél a termelés kiszorítása, mert a talajnak és a környezetnek ez semmi pozitívat nem hoz egy öt éves monokultúra.
Alföldi madárvédelmi programban szántó területen pályázik-e valaki?
Válasz tajbor89 #2465. hozzászólásáraIgen, jól tudod: "p) A szántó tematikus előíráscsoportokban az alapcsomagban kötelezően előírt zöldtrágyázás, istállótrágya, baktériumtrágya kijuttatása alól mentesülnek azon kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek, amelyeken a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen, csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény termesztése történik."
Válasz otis #2460. hozzászólásáraSzerintem az is kivitelezhető hogy 1 évben 2x mélylazítózok, ha mindenképpen szorul a hurok.
Miért ne lazítózhatnánk mondjuk egyszer augusztusban, utánna meg szeptemberben. ????
És akkor teljesítve van a 2 lazítózás.Azt nem írja sehol hogy nem lehet egy évben 2x.
Válasz Zoli 63 #2464. hozzászólásáraÚgy tudom az alapban szereplő lazitás alól mentesül az a terület ahol évelő pillangós van?!
Válasz tajbor89 #2462. hozzászólásáraA második lazitás meg az 5. évben a feltörése után, vagy lazitóval szaggatja fel .
Válasz tajbor89 #2461. hozzászólásáraMindkét felvetéssel egyet tudok érteni. Hasonlót tudnék én is elképzelni. Vagy telepítés előtt, vagy az utolsó év második felén, vagy vége felé.
Válasz otis #2460. hozzászólásáraTalán még egyszerűbb és logikusabb ha a tavaszi telepités előtt meghuzom lazitoval, kiszorom a bakteriumot, aztán annyi
Válasz otis #2460. hozzászólásáraAz az egyetlen bajom, hogy nem merem igy beadni, mert ha mégis xar van a palacsintában, akkor jön a szankció...
Végülis átszerveztem az előiráscsomagjaimat, amelyik KET egy részén pillangós lesz, ott nem jelölöm be ezeket, a többin mehet.
Attól félek arra hivatkoznának, hogy a KET teljes területén nem teljesitettem az éves kötelezettségeket, és hiába logikus a magyarázatom, nem hinném hogy meggyőzhetők
A lazitást meg lehetne csinálni szerintem egy agrisem jellegű lazitóval, vagy talán nemtudom az utolsó évben, ha beadom tavasszal még lucernának, aztán szeptemberben meg lazitó, baktérium... Ez nemtudom belefér-e
Válasz tajbor89 #2450. hozzászólásáraVéleményem szerint az ellentmondás csak abban az esetbe áll fenn, ha a KET teljes területén, a teljes támogatási időszak alatt akarnál évelő szálas pillangóst és ugart (ami 3 évig fel sem törhető), ha csak a KET felében, akkor a másik felében elvileg vállalhatóak lennének az általad említett vállalások: "kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen, amennyiben a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény vagy évelő szántóföldi növény termesztése történik, akkor a támogatást igénylő éves teljesítés hiányában nem választhatja az „ellenőrzött (fémzárolt) szaporítóanyag felhasználása” és a „forgatás nélküli talajművelés alkalmazása” előírásokat."
A sárga háromszög csak figyelmeztetés, nekem több blokknál is kiírta, hogy kilógok a blokkhatárból, de módosítás nem indokolt és erre egy sárga háromszög hívja fel a figyelmem, de ettől el tudtam már küldeni.
Egyébként érdekes a q) bekezdés is:
"A horizontális szántó tematikus előíráscsoportban támogatott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen, amennyiben a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény vagy évelő szántóföldi növény termesztése történik, akkor a támogatást igénylő nem választhatja a „Középmély lazítás elvégzése 5 év alatt legalább egy alkalommal” és az „5 év alatt további egy alkalommal zöldtrágyanövény termesztése, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatása.” választható előírásokat, kivéve ha az előírások teljesítését meg tudja valósítani a támogatási időszak alatt."
Ki milyen megoldást találna ki a megvalósíthatóságra?
Válasz Mihály-963 #2458. hozzászólásáraha lenne rá időm már csinálnám, de ami késik nem múlik
ha elkészül a pecó jobban ráérek
Válasz JD 4630 #2457. hozzászólásáracsak nyugodtan vágjál bele ha nem dolgoztál még eleget potyára én már nem akarok inkább **** gyereket tartok mint háziállatot azt fizetik meg ma
Moderátor által módosítva: 2016-10-14 11:03:07
Válasz Mihály-963 #2456. hozzászólásáraMost kell belevágni kérődző tartásba szinte ingyé lesz a takarmány
Válasz tajbor89 #2450. hozzászólásáraszóval én nem értem termelni fogjuk a rengeteg pillangóst ez zöme lucerna lesz de ezt nem etetheted az emberekkel jószág most sincs de mire tavasz lesz még ez is feleződni fog mert veszteséget termel mind HOVÁ TART A MAGYAR MEZŐGAZDASÁG
Önt a rendszer időtúllépés miatt kiléptette.
Két perce léptem be! És esténként rendszeresen előjön...
Válasz Netparaszt #2452. hozzászólásáraDe most már szerverhiba van