Válasz MrPoke #5923. hozzászólásáraKöszönöm! Igazad van!
Félreértettem, amit én idéztem, az a szegélyre vonatkozó szabály, nem a zöldugarra vetésszerkezeti szempontból.
"Kötelezettségvállalási időszak minden évében zöldugar vagy méhlegelő táblaszegély fenntartása legalább 6 méter, legfeljebb 20 méter szélességben az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület legalább 5 %-kával megegyező terület nagyságban."
Jól értelmezem, hogy minden KET-em 5%-án pl. zöldugarnak kell lennie?
Az előző AKG-ban a bevitt összterület 5%-án kellett zöldugarnak lennie.
Ha most minden KET-ben ki kell alakítani 5%-ot, akkor az 3-4-5 hektáros különálló földdaraboknál elég érdekes vállalás. (Csak a zöldugar a kérdés, méhlegelő biztosan nem lesz.)
Köszönöm a válaszokat!
Válasz Büresz #5919. hozzászólásáraSzerintem lucerna (zöldugar) nélkül bele sem szabad vágni ez a pozitív véleményem.
Bár ezt mondtam 3 éve is de akkor tévedtem.
Akkor a 12eFt/t árú gabonák miatt kevesen indultak aki indult az is alig vállalt valamit. Most nagyon sokak csak ebben bízhatnak, hogy a gazdaságuk megmaradjon, és inkább zöldugaroltatnak mindent.....
De én úgy gondolom mivel itt nincs aszály érzékeny terület, natura, nitrát stb.... Ami plusz pontot jelenthet Horizontális szántóban nem is tudok nyerni. Ezért marad a Talajmegújjító No-till mindent is bevállalva.
Sziasztok !tudna vlk segíteni most elbizonytalanodtam akg illetően.olvastam kötelező folyamatos gazdalkodasi napló vezetés 2026 tól pedig permetezési is ügyfélkapun keresztűl vagy nagyon rosszúl értelmezem?remélem utóbbi köszönöm
Az 5 hektáros táblaméret korlátozás vállalásnál az elválasztó zöldugar/méhlegelő sávok esetén a kiírásban a zöldugarnál egyértelműen le van írva, hogy szeptember 30-ig kell megtartani a 2 méteres sávokat, a méhlegelőnél viszont ez szerepel:
"A méhlegelő olyan, megfelelő fajösszetétellel kialakított növénykultúra, amely legalább nyolc, a 9. melléklet szerinti növényfajból áll és a beporzó rovaroknak a lehető leghosszabb időtartamig megfelelő táplálékot biztosít."
Tehát nem írja hogy meddig kell megtartani, csak hogy a lehető leghosszabb ideig. Most akkor ez mit is jelent? Júliusban aratás után akár már egybe is tárcsázhatom a táblát?
Válasz MTZ1221.3 #5899. hozzászólásáraEgy KET esetében a vállalást érintő szankció "csak" a vállalásért kapott összegből kerül levonásra vagy a teljesből?
Válasz termelo #5896. hozzászólásáraBenne van az, csak be kell kapcsolni bal oldalon. Mert alapból ki van kapcsolva az a fedvény, ami most kellhet, a 12%-os leejtő is ki volt nekem, sőt igazából minden.
Én is játszottam vele, de már megvan.
Válasz Figuráns #5887. hozzászólásáraA google és a wgs csak azért kell, hiogy a tulaj át láthassa. Fordult már elő hogy az így elkészült képen kiderül, hogy kimaradtak föld területek amit elfelejtettek lejelenteni földhasználatra.
Mitt mérjek egy olyan földön aminek eggyik oldalt föld út van ami nem lóg rá a földre jól láthatóan. Sőt túlművelés van az út felé. A másik 3 oldal pedig szántóföld található.
Itt beadható a kataszter adatok és jólvan.
Ha a határok nem stimmelnek azt már atulajnak kell lerendezni. Mivel a vitás eseteket csak is hivatalos földmérés lehet jogszerű.
Hiába méred te ki a földet ha nem a hivatalos eljárást folytatod le kb semmit nem ér.
A WGS-EOV mindíg egy érdekes kérdés.
Sok féle számítás van de rendszerint kevés pontos. Pl a qgis ls elég nagy eltéréssel konvertál.
De a sorvezetők pl csak WGS-t ismerik. És így ingyen megkapja a kataszter adatokat ami alapján már mehet is rigol ekével földet mérni.
Válasz MrPoke #5869. hozzászólásáraNem szoktam más szakmabeliek (földmérők) munkáját véleményezni, de mivel te nem vagy szakmabeli, ezért kivételt teszek:
1. Igen ez egy jó kezdet.
2. Innentől viszont masszív kókányolás, amit csinálsz. Semmi se indokolja a google maps használatát. EOV koordinátákat nem célszerű WGS-be átrakni, mert a két vetület közvetlenül nem átváltható, és a WGS az európai kontinens mozgása miatt még változik is. A google műhold képeinek a minősége a legritkább esetben éri el a feladathoz szükséges minőséget. A műhold kép ráadásul a zenitszöge miatt torzulást tartalmaz. Ezek a dolgok nagyban hozzájárulnak az általad is említett tábla elmászkáláshoz.
3. Az előzőekből következik, hogy nem jó a google szatellite képeit használni. Ha már mindenképpen műhold kép, akkor inkább nézem át Sentinel felvételek alapján, hiszen az ellenőrzéseket is azok alapján végzik, és azok is ingyenesek.
4. A helyszíni felmérést nem csak ezek az eltérések tehetik szükségessé, hanem például a földhasználó változása is.
Az eddig elkészült shape fájlod még tartalmazza a nem támogatható területeket, amit ugyan ki lehet egyesével gyomlálni a beadásnál, de egy korrekt földmérő csak a támogatható területeket tartalmazó shape fájlokért kér el munkadíjat. Az előbbi a beadási felületen még masszív kézi munka, az utóbbi viszont már minden további nélkül beadható, és nem mászkál el.
Ez a 6. Mellékletben azt jelenti, hogy 300 hektárnál nagyobb területen gazdálkodó cég nem is veheti igénybe?
Tartalmi értékelési szempontok (AKG)
A támogatási kérelmek tartalmi értékelésének szempontjai az alábbiak:
II. Egyéb szempontok:
a) A gazdaság teljes területe kevesebb, mint 300 ha
Válasz ..,-:) #5882. hozzászólásáraAmin elmegy a Lefebure es bluetooth is van benne. Onnantol a lenti modullal RTK jeled lesz, ha beirod a bazis adatokat. Az, hogy a mobilgazdaval osszehozhato e azt nem tudom. De androidra annyi ingyenes foldmero, kituzo progi van az biztos. Alig varom mar tonkre menjen a telo, addig windowsos tabletet hasznalok
Válasz Selvin #5880. hozzászólásáraVan fenn a youtube-on video hogyan lehet rtk modult felprogramozni es bluetoothon keresztul hasznalni. Androidos telefonon total egyszeru. Iphone-ra mar necces, mert az nem ismeri meg a PX1122R-t.
Válasz ..,-:) #5874. hozzászólásáraA mobilgazdával szoktam, de legjobb esetben is kb 2 méteres pontosságot ír (samsung s22). Egy 3 méteres elválasztó zöldugar sávnál ez nem túl megnyugtató.
6977 hozzászólás
Mi a helyzet az 5% táblaszegély zöldugar táblával, kell-e teljesíteni a -zöldtrágya, melléktermék beforgatása - vállalásokat ?
Válasz MrPoke #5923. hozzászólásáraKöszönöm! Igazad van!
Félreértettem, amit én idéztem, az a szegélyre vonatkozó szabály, nem a zöldugarra vetésszerkezeti szempontból.
Válasz MrPoke #5920. hozzászólásáraKöszi
Válasz barazdabetyar. #5922. hozzászólásáraGubanc? Én kibogoztam az összeset :D
Válasz Aslan #5921. hozzászólásáraRosszul értelmezed. Össz terület 5% val megeggyező területen kell. Nem kell minden táblán.
Válasz MrPoke #5916. hozzászólásáraMiért van gubanc?
Horizontális szántó egyik választható előírása:
"Kötelezettségvállalási időszak minden évében zöldugar vagy méhlegelő táblaszegély fenntartása legalább 6 méter, legfeljebb 20 méter szélességben az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület legalább 5 %-kával megegyező terület nagyságban."
Jól értelmezem, hogy minden KET-em 5%-án pl. zöldugarnak kell lennie?
Az előző AKG-ban a bevitt összterület 5%-án kellett zöldugarnak lennie.
Ha most minden KET-ben ki kell alakítani 5%-ot, akkor az 3-4-5 hektáros különálló földdaraboknál elég érdekes vállalás. (Csak a zöldugar a kérdés, méhlegelő biztosan nem lesz.)
Köszönöm a válaszokat!
Válasz Büresz #5919. hozzászólásáraSzerintem lucerna (zöldugar) nélkül bele sem szabad vágni ez a pozitív véleményem.
Bár ezt mondtam 3 éve is de akkor tévedtem.
Akkor a 12eFt/t árú gabonák miatt kevesen indultak aki indult az is alig vállalt valamit. Most nagyon sokak csak ebben bízhatnak, hogy a gazdaságuk megmaradjon, és inkább zöldugaroltatnak mindent.....
De én úgy gondolom mivel itt nincs aszály érzékeny terület, natura, nitrát stb.... Ami plusz pontot jelenthet Horizontális szántóban nem is tudok nyerni. Ezért marad a Talajmegújjító No-till mindent is bevállalva.
Üdv. Szerintetek mi az a minimum pont amitől érdemes megpróbálni az akg-t?
Válasz barazdabetyar. #5915. hozzászólásáradehogy, olcsóbb lenne Bigétől megvenni a gyárat.
Válasz barazdabetyar. #5915. hozzászólásáraKevesebbet rakhatsz, többet (papíron) nem
Válasz barazdabetyar. #5915. hozzászólásáraTápanyag tervet nem lépheted túl. Ennyi. Ha szerves trágyázol csak ott vannak gubancok.
Válasz ND #5911. hozzászólásáraTápanyag tervet be is kellene tartani?Ne gondolják,hogy kamion számra műtrágyát veszek.
Válasz boldizsár1988 #5905. hozzászólásáraMajd nov 25-től
Válasz Öcsi75 #5908. hozzászólásáraAz AKG -ban mindig is kellett gn-t vezetni, elvileg folyamatosan vezetve.
Válasz ND #5911. hozzászólásáraMindig rendelkezni kell 5 évnél nem idősebb talajvizsgálattal.Az aktuálist kell figyelni,hogy ne fusson ki az 5 évből.
Sziasztok,
szerintetek hány évente kell majd talajvizsgálatot végezni az új AKG-ban? Mert ugye ez alapján kell majd minden éven tápanyagtervet csinálni.
Korábban 5 évig volt érvényes egy talajvizsgálat, de most ez így sehol nincs leírva, legalábbis nem találtam.
Előre is köszi!
Válasz robinson #5909. hozzászólásáraBenne van.
Vagy az elején, vagy a mellékletben.
Csak én nem találom a fogalomjegyzékben vagy bárhol máshol a strip till és no till definícióját??
Sziasztok !tudna vlk segíteni most elbizonytalanodtam akg illetően.olvastam kötelező folyamatos gazdalkodasi napló vezetés 2026 tól pedig permetezési is ügyfélkapun keresztűl vagy nagyon rosszúl értelmezem?remélem utóbbi köszönöm
Válasz Gabro #5904. hozzászólásáraÉs miért tárcsáznád egybe?5 évre vállaltad.Évelő méhlegelő,és egyszer vetsz az öt évbe.Én így gondolom.
Aki rajzolgatni szeretne:
http://meparterkep.rf.gd
- egyszerűen kezelhető
- korlátlanul nagyítható
- SHP-ba lehet menteni
nem követem de kijött az akg?
Sziasztok!
Az 5 hektáros táblaméret korlátozás vállalásnál az elválasztó zöldugar/méhlegelő sávok esetén a kiírásban a zöldugarnál egyértelműen le van írva, hogy szeptember 30-ig kell megtartani a 2 méteres sávokat, a méhlegelőnél viszont ez szerepel:
"A méhlegelő olyan, megfelelő fajösszetétellel kialakított növénykultúra, amely legalább nyolc, a 9. melléklet szerinti növényfajból áll és a beporzó rovaroknak a lehető leghosszabb időtartamig megfelelő táplálékot biztosít."
Tehát nem írja hogy meddig kell megtartani, csak hogy a lehető leghosszabb ideig. Most akkor ez mit is jelent? Júliusban aratás után akár már egybe is tárcsázhatom a táblát?
Köszi!
Válasz termelo #5901. hozzászólására Teljes összegből, ha a TECs 350 Euro/év, akkor annak a 10-20-30-100%-a
Válasz termelo #5901. hozzászólásáraEn ugy ertelmezem, hogy a teljes osszegbol.
Válasz MTZ1221.3 #5899. hozzászólásáraEgy KET esetében a vállalást érintő szankció "csak" a vállalásért kapott összegből kerül levonásra vagy a teljesből?
Válasz Anicska #5895. hozzászólására2.a
Válasz termelo #5898. hozzászólásáraIgen. Aha.
Válasz MTZ1221.3 #5897. hozzászólásáraaz eróziósra gondoltál?
Válasz termelo #5896. hozzászólásáraBenne van az, csak be kell kapcsolni bal oldalon. Mert alapból ki van kapcsolva az a fedvény, ami most kellhet, a 12%-os leejtő is ki volt nekem, sőt igazából minden.
Én is játszottam vele, de már megvan.
Válasz MrPoke #5892. hozzászólásáraKöltői:
Azért nem találom mert ha a blokk leírásban nincs akkor nincs?
Sziasztok ! Én a vállalásokat és a pontozást nem találom ,hol keresem ?
Válasz MrPoke #5892. hozzászólásáraBocsi, most kezd csak ráállni a szemem, tárgytalan, köszi!
Válasz MrPoke #5892. hozzászólásáraHa találok 1 ilyen területet akkor már jó vagyok?
Válasz termelo #5891. hozzászólásáraFedvény nincs. Blokk leírásában található meg.
Válasz MrPoke #5889. hozzászólásáraMilyen név alatt van a Meparban az aszályérzékeny terület?
Válasz MrPoke #5889. hozzászólásáraide
Válasz akicsi #5886. hozzászólásáraPlussz pont jár ha kisebb vagy mint 300ha erre volt egy táblázat. Most nem tudom hova rejtették....
Válasz Figuráns #5887. hozzászólásáraA google és a wgs csak azért kell, hiogy a tulaj át láthassa. Fordult már elő hogy az így elkészült képen kiderül, hogy kimaradtak föld területek amit elfelejtettek lejelenteni földhasználatra.
Mitt mérjek egy olyan földön aminek eggyik oldalt föld út van ami nem lóg rá a földre jól láthatóan. Sőt túlművelés van az út felé. A másik 3 oldal pedig szántóföld található.
Itt beadható a kataszter adatok és jólvan.
Ha a határok nem stimmelnek azt már atulajnak kell lerendezni. Mivel a vitás eseteket csak is hivatalos földmérés lehet jogszerű.
Hiába méred te ki a földet ha nem a hivatalos eljárást folytatod le kb semmit nem ér.
A WGS-EOV mindíg egy érdekes kérdés.
Sok féle számítás van de rendszerint kevés pontos. Pl a qgis ls elég nagy eltéréssel konvertál.
De a sorvezetők pl csak WGS-t ismerik. És így ingyen megkapja a kataszter adatokat ami alapján már mehet is rigol ekével földet mérni.
Válasz MrPoke #5869. hozzászólásáraNem szoktam más szakmabeliek (földmérők) munkáját véleményezni, de mivel te nem vagy szakmabeli, ezért kivételt teszek:
1. Igen ez egy jó kezdet.
2. Innentől viszont masszív kókányolás, amit csinálsz. Semmi se indokolja a google maps használatát. EOV koordinátákat nem célszerű WGS-be átrakni, mert a két vetület közvetlenül nem átváltható, és a WGS az európai kontinens mozgása miatt még változik is. A google műhold képeinek a minősége a legritkább esetben éri el a feladathoz szükséges minőséget. A műhold kép ráadásul a zenitszöge miatt torzulást tartalmaz. Ezek a dolgok nagyban hozzájárulnak az általad is említett tábla elmászkáláshoz.
3. Az előzőekből következik, hogy nem jó a google szatellite képeit használni. Ha már mindenképpen műhold kép, akkor inkább nézem át Sentinel felvételek alapján, hiszen az ellenőrzéseket is azok alapján végzik, és azok is ingyenesek.
4. A helyszíni felmérést nem csak ezek az eltérések tehetik szükségessé, hanem például a földhasználó változása is.
Az eddig elkészült shape fájlod még tartalmazza a nem támogatható területeket, amit ugyan ki lehet egyesével gyomlálni a beadásnál, de egy korrekt földmérő csak a támogatható területeket tartalmazó shape fájlokért kér el munkadíjat. Az előbbi a beadási felületen még masszív kézi munka, az utóbbi viszont már minden további nélkül beadható, és nem mászkál el.
Sziasztok,
Ez a 6. Mellékletben azt jelenti, hogy 300 hektárnál nagyobb területen gazdálkodó cég nem is veheti igénybe?
Tartalmi értékelési szempontok (AKG)
A támogatási kérelmek tartalmi értékelésének szempontjai az alábbiak:
II. Egyéb szempontok:
a) A gazdaság teljes területe kevesebb, mint 300 ha
Válasz termelo #5884 hozzászólásá
Igen, direktbe.
Sávos művelésnél hogy lehet búzát vetni?
Válasz ..,-:) #5882. hozzászólásáraAmin elmegy a Lefebure es bluetooth is van benne. Onnantol a lenti modullal RTK jeled lesz, ha beirod a bazis adatokat. Az, hogy a mobilgazdaval osszehozhato e azt nem tudom. De androidra annyi ingyenes foldmero, kituzo progi van az biztos. Alig varom mar tonkre menjen a telo, addig windowsos tabletet hasznalok
Válasz MTZ1221.3 #5881. hozzászólásáraSzóval kell venni droidos telefont……milyent ! Tól-ig !?
Válasz Selvin #5880. hozzászólásáraVan fenn a youtube-on video hogyan lehet rtk modult felprogramozni es bluetoothon keresztul hasznalni. Androidos telefonon total egyszeru. Iphone-ra mar necces, mert az nem ismeri meg a PX1122R-t.
Válasz ..,-:) #5874. hozzászólásáraA mobilgazdával szoktam, de legjobb esetben is kb 2 méteres pontosságot ír (samsung s22). Egy 3 méteres elválasztó zöldugar sávnál ez nem túl megnyugtató.
Válasz MrPoke #5876. hozzászólásáraÁmen!
Válasz ..,-:) #5875. hozzászólásáraSikerült! Köszi!