Nem tudom Te mennyi idős vagy, van e tapasztalásod a kommunizmusról (ami szocializmus volt! a kommunizmust csak építeni "próbáltuk")? A lényeg szabadabbnak éreztem magam rendszer váltás előtt!!
Joachim Rukwied, a Német Gazdák Szövetséges (DBV) vezetője Ukrajna EU-tagságának következményeire figyelmeztetett – számol be az Euractiv.
Szerinte
a csatlakozás a családi gazdaságok végét hozná el Európában,
és ezzel a ténnyel minden politikai vita során tisztában kell lenni.
Emlékeztetett arra, hogy Ukrajna hatalmas agrárszektorral rendelkezik, és az ottani farmok sokkal nagyobbak az EU-belieknél. Egy ukrán EU-csatlakozással több százezer hektáros farmok kerülnének be az Unió agrárszektorába. Ennélfogva a jelenlegi uniós agrárpolitikát nem lehet kiterjeszteni Ukrajnára.
A német gazdák vezetője azt is hangsúlyozta, hogy a 2028 és 2034 közötti időszakra kidolgozott uniós agrárpolitikai tervek nem számoltak az EU bővítésével.
Rukwied kiemelte azt is, hogy
az ukrán mezőgazdaság sokkal rosszabb minőségű termékeket állít elő az EU-nál,
például a rovarölő szerek használata miatt, így teljességgel igazságtalanul versenyez más EU-országok farmjaival.
A gazdákkal szemben a német agrárminisztérium nem aggódik: szerintük Ukrajna EU-csatlakozása épp jó alkalom lenne a közös agrárpolitika reformjára, például az eddigi közvetlen és feltételek nélküli kifizetésektől való elmozdulásra.
Eközben
Kijev azt hangsúlyozza: Ukrajna csatlakozása épp, hogy megerősítené az EU agrárszektorát,
sőt, globális szereplővé tenné a mezőgazdaságban. Az optimisták szerint pedig az EU-csatlakozás érdekében Ukrajnának amúgy is minden uniós sztenderdet át kell ültetnie a saját jogrendszerébe és gyakorlatába, a mezőgazdaságban is.
Válasz Ohaza63 #1823. hozzászólásáraÉrtelek, hogy aggódsz a mezőgazdaság jövőjéért, és hogy úgy érzed, hogy vannak, akik összeesküvést szőnek a mezőgazdaságokkal szemben.
Én itt Magyarországon gazdálkodom, és veled ellentétben én fontosnak tartom, hogy a mezőgazdaság fenntartható legyen. Azonban nem értek egyet azokkal az összeesküvés elméletekkel, amelyeket itt terjesztesz.
Hollandia mezőgazdaságának tönkretételét nem az ukrán vagy amerikai termékek piacszerzési vágya okozza. Hollandia a világ egyik vezető mezőgazdasági exportőre. A holland mezőgazdaságot inkább a környezetvédelmi szabályok szigorítása és az éghajlatváltozás hatásai miatt reformálják meg. Gondolom meglep, hogy tőlem tudod meg, de az ország egyharmada a tengerszint alatt fekszik. A termékei iránt pedig a jövőben csak növekedni fog a kereslet, mert fejlesztenek.
Az OTP bank karbonlábnyom-figyelő rendszere is inkább a környezetvédelemre, mintsem a mezőgazdászok ellehetetlenítésére irányul. A rendszer célja, hogy segítse az embereket abban, hogy csökkentsék a környezeti lábnyomukat. Hogy ebben te megfigyelést meg mit tudom én mit látsz, sajnos a kommunizmus idején belétek verték. Könyvet kellene a kézbe venni és inkább tanulni, vagy csatlakozni a talajmegújító mezőgazdasági szervezetekhez és lobbizni hogy ez a mocskos Fidesz kormány a mi érdekünkben hozzon törvényeket.
Válasz endypapa_20120 #1824. hozzászólásáraHa vásárolsz bankkártyával pl. gázolajat a traktorhoz, akkor számolja, hogy hány kiló karbont (CO) pöfögtél el, az átlag 500 kg, de pl. a Komám, már 1750 kg nál tart, mert tankolt egy párszor, neki már csörög a vészcsengő, hogy túllépte az átlagot.
Egyenlőre ez még csak a tankolásokat figyeli, de egyszerű volna összefésülni, mondjuk egy multinál lévő pénztárgépet a bankkártyáddal, mert minden digitálisan van és ha veszel pl. 5 kiló karajt, vagy bármit, ami több mint a megengedett, akkor letiltható lesz a kártyád.
Vagy pl. a hó végén akarsz bevásárolni, már nem tudsz, mert túllépted a keretedet.
Szép új világ felé haladunk. Kínában már jó sok ilyet bevezettek.
Tehát, ha ezt bevezetik az szinte azonos lesz a világháború utáni jegyrendszerrel, csak digitálisan és demokratikusan.
Ez egyenlőre csak az OTP nél van, de ha bevezetik az Én bankomnál is, akkor csak kp. fizetek a benzinkúton.
Sajnos az olyanok mint Te, még akkor sem fogják észrevenni az ilyen dolgokat, amikor már benne lesznek.
Az emberek nagy többsége csak néz, de nem lát, vagy nem akar hinni a szemének.
Főleg kevesen tudnak olvasni a sorok között.
Szerinted miért akarják tönkre tenni Hollandia mezőgazdaságát , csak úgy játékból?
Vagy mert túltermelési válság van, vagy minket miért akarnak tönkre tenni?
Azért kedves Barátom , mert kell az ukrán/amcsi termékeknek a piac.
Vagy pl. az OTP bank az applikációján miért hívja fel, most még csak figyelmeztetőleg, hogy karbon lábnyomod mekkora.
Gondolod azért, mert az OTP informatikusai unatkoztak és beletették ezt is az applikációban.
Nem Barátom ez azért van, mert ha bevezetik élesbe a rendszert, akkor akkor legyen indok, hogy zárolják a számládat.
Most még ez is összeesküvés elmélet, de holnap valóság lesz, vagy lehet.
Rengeteg olyan példa van, amire azt mondták, hogy hülyeség, ilyen nincs, de mégis lett.
Válasz Ohaza63 #1817. hozzászólásáraEzeket az összeesküvés-elméleteket megkérhetlek hogy terjeszd olyan helyen, ahol van olyan bolond aki elhiszi? Köszönöm!
Válasz mihaszna #1815. hozzászólásáraUgye tudod hogy közel 500ezer hektár öntözhető ukrán termőföldről beszélsz, amit a mocskos orosz elcsatolt? Nincs semmilyen kitakarásról szó.
Válasz Rabó001 #1811. hozzászólásáraA parlamenti bizottságok ezt még átrostálják.
A lényeg, hogy a 10 ha-os opcióba benne maradjon az erdő, és a fásított terület, illetve, hogy egyértelműsítésre kerül, a fásított terület erdőnek minősülő föld, amire haszonbérletet csak erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozás köthet.
Válasz hashtag #1685. hozzászólására"Nézd meg mik vannak a felrobbantott kakhovkai gát közvetlen tőszomszédságában, ott ami jelenleg orosz kézen van."
Szerintem ezek valami kitakarások lehetnek. A Google néha szokta cezúrázni a műholdképeket ha azon olyan dolog van ami biztonsági okok miatt különösen védett.
A paksi atomerőmű körül is vannak ilyen rejtélyes körök, és például sok villamoshálózat elosztó alállomás is ki van takarva.
Onnan lehet leginkább észre venni hogy 20-30 teljesen egyforma kör van amit váltogatnak.
És hogy amikor nincs a földbe semmi , tehát barna a föld mert nincs benne növény, akkor is kör alakba van "művelve"
Tehát például kör alakba van "fel szántva"
Válasz az őrző #1673. hozzászólásáraPersze
Mert ide jönnek a szomszéd ország tehetősebb lakosai.
Az osztrák határ mellett például a maszek fogorvosok Magyar szót szinte nem is hallanak.
Olyan ez nekik mintha mi valamelyik közép afrikai ország szomszédai lennénk.
Azonkívül a kafetériát lassan csak üdülésre lehet fel használni. Mert úgy szét lett verve a VBKJ (Választható Béren Kívüli Juttatás) és a Magyarok ha nem akarják valamelyik stadionba focibelépőre pazarolni a véres verejtékkel megkeresett kafetériát akkor bizony kénytelenek el menni üdülni, wellnessezni.
Válasz mihaszna #1812. hozzászólásáragáz = gaz
Csak a telefon bele javított.
Miért nem lehet itt is utólagosan módosítani , szerkeszteni a hozzászólást mint az Oroszhírek-en?
Válasz Ohaza63 #1799. hozzászólásáraAki zöldségezik annak ez a hektáronkénti támogatás egy nevetséges összeg.
Meg tudja talán venni belőle a krumplis zsákot. Karalábéról, karfiolról, hagymáról, káposztáról, ilyesmiről már nem is beszélve.
Csak azoknak jelent az valamit hogy mennyi a támogatás aki nem tesz a földbe semmit, csak évente kétszer le kaszálja hogy ne nőjön a gáz, a támogatást meg fel veszi, hogy most milyen jól járt mert kapott öt hektár földre ötszázezer forintot.
De aki például csemege kukoricát termel, vagy vetőmag fel szaporítást végez vagy bioba van, azt pont nem hatja meg ez a támogatásdi.
Ez ott szinte semmire nem elég.
Válasz az őrző #1808. hozzászólásáraKb. de az állami földeket magasabb árakért adták el...ott nem számít a birtokpolitika. Amúgy meg jó nagy visszabutulás a jogrendben, Kb. Werbőczy szintjére..
Mindig eszembe jut gróf Széchenyi István, szeretett volna fejleszteni s felajánlotta fedezetnek a birtokait...csak ott esett pofára, hogy az örökölt birtok nem forgalom- és hitelképes...szaros 10000 forintért. ..hopp...megalapitotta a Nemzeti Bankot..mert rühelte a gátakat...mint ahogy sokan mi is. .. főleg lepusztult elöregedő vidéki településeken. ... s ezekből egyre több lesz, mert akinek van esze menekül ebből a kuplerájból.
Válasz Praetor #1807. hozzászólásáraRákosinak is volt birtokpolitikája, nem tudom melyikkel értesz egyet. A fidesz birtokpolitikája 2013 óta nagyon messzire került az Ángyán féle elvektől, ha azt hiszed, hogy jelenleg a kisgazdaságokat támogatja, akkor arra csak azt tudom mondani, hogy a támogatások 80%-át pár cég kapja..... Egy tisztességes gazdának mindenki szívesen el vagy bérbe adja a földjét, az elővásárlási rendszer azoknak ad lehetőséget akiknek senki sem akarja odaadni. Tulajdonképpen ha megvalósul a tervezet, akkor abban az esetben ha az eladónak bérbeadónak mindegy kié lesz a föld, akkor érvényesülhet az általad említett előnyök, ha nem mindegy neki kié lesz akkor meg elállhat a szerződéstől, némileg helyreállítva az önrendelkezés jogát, már ha lesz belőle valami.
De továbbra is ez a korlátozási rendszer csak bizonyos gazdálkodók érdeke, a másik 10 milliónak ez károkozás. Mint ahogy a nagy nemzeti színezetbe bujtatott vállalkozások, bankok, üzletek, csak egy szűk réteg extrém gazdagodását hivatott szolgálni, a másik 10 millió az az egész EU legszegényebb polgárai lettek. Szívesebben dolgoznának 3 szoros fizetésért, nekik mindegy kié a gyár, sőt egy magyar még jobban elfogad egy külföldit főnökének, egy ország utálja, megveti, pl. lölőt....
Válasz Pont #1804. hozzászólásáraA jogi és gazdasági oldalát nem kell bemutatnod, tisztában vagyok vele. A birtokpolitikával pedig egyetértek. Egyáltalán nem érzem komolynak az ellenérveidet. A bürokrácia minden területen sz*r. Teljesen mindegy, hogy milyen jogintézmény kapcsán kell a bírósággal, közigazgatási szervekkel találkozni.
A jogintézmény előnyei jóval több, mint a hátránya. Ez a korlátozás is nehezíti pl azt a folyamatot, hogy a több 10ezer hektáros gazdaságok teljesen bekebelezzék a kisgazdaságokat. Ha ez, és a hasonló korlátozások nem lennének (magánszemély szerezhet, aki földműves, max 300ha...stb), akkor garantáltan nem gazdálkodnának az unokáid. Mostanra már más eu-tagállami polgárok összeshoppingolták volna az egész országot, ami részben már amúgy is sikerült (NER lovagokkal karöltve).
A jogszabály egyértelműsége pedig általános probléma. Egyre rosszabb minőségű törvényeket gyárt a hazugság háza. Ez az értelmezési bizonytalanság az állandó változó jogi környezet velejárója. Teljesen mindegy, hogy melyik jogterületet buzerálják, tudniillik az állandó változtatással, és a jogalkotói inkompetenciával az értelmezési dilemmák mindig együtt járnak. Nem tud kicsiszolódni egy jogszabály és a kapcsolódó joggyakorlat. Ez nem érinti azt, hogy az elvre és a megfogalmazott birtokpolitikára szükség van (elővásárlási/előhaszonbérleti jog).
Válasz rongyos #1803. hozzászólásáraIgen, a vadkapitalista szempontok szerint igen, a piacot megkeveri, de ez is volt vele a cél. Ezzel a céllal pedig egyet tudok érteni.
Válasz Praetor #1801. hozzászólásáraÉrveket akarsz az elővásárlási joggal szemben? Az egész lényege, hogy korlátozzák a föld forgalmát, nem adhatja/veheti senki szabadon a földet. Azonkívül, hogy ez ellentétes a magántulajdonnal való önrendelkezés elvével, korlátozó jellegéből adódóan csökkenti a föld forgalmi értékét, akár hiszed akár nem a te földet értékét is csökkenti, meg a gyermekeidét is, ennek örülni talán nem kellene. Én nem a Csányik meg Lölők, meg külföldiek miatt járok négy éve bíróságra hanem velem hasonló méretű gazdasággal rendelkező szomszéd miatt. Továbbá, elképesztő mértékben bonyolítja, lassítja a szerződések hatálybalépését, leterheli a földhivatalokat bíróságokat, kúriát, alkotmánybíróságot, nyilván nem azért mert egy okos egyértelmű törvény. Ezt vég nélkül lehetne sorolni, de annyinak is elégnek kellene lenni, hogy azok akik létrehozták, a fidesz, most kiherélnék legszívesebben, úgyhogy nem velem van vitád....
Válasz Praetor #1802. hozzászólásáraNa pont ezt a piacot keveri meg az erőszakos helyhez kötés, pl. ársapka. Sokat ártott a piacnak, mert aki a vevői oldalon van, az még mindig a nyomott árat emlegeti. A másik, meg, hogy egy borzasztó illikvid dolog a termőföld, holott a magyar mezőgazdaság ugy, ahogy van halott.
Válasz rongyos #1800. hozzászólásáraLeszerződhetsz becsületes árért a nagygazdával, csak fogadd el, ha a ugyanazt a pénzt egy csóró helyitől kapod meg, aki elfogadónyilatkozatot tett a kifüggesztésre. Nem az az etikátlan, ha nem helyivel szerződsz, hanem az, ha a helyieknek nem adnak lehetőséget a saját településükön földet venni, bérelni.
Válasz Pont #1798. hozzászólásáraNem mondtál egy épkézláb érvet az elővásárlási/előhaszonbérleti joggal szemben. A saját településeden neked is van elővásárlási, előhaszonbérleti jogod. Alakítsd úgy a működésedet, hogy jobb pozícióba legyél. Más településen meg fogadd el, hogy alapból nem te vagy nyeregben. Hagyj másokat is élni. Egyébként valószínűleg nekem több gyerekem van, mint neked, és nem "önző" érdekből beszélek.
A haszonbérleti szerződésben lehet szabályozni a rendkívüli felmondásra okot adó körülményeket, tessék értelmesen szerződni a haszonbérlőkkel, mert akkor az az elfogadó nyilatkozatot tevőre is vonatkozik. Egyébként is, ha gazdálkodsz, akkor miért adsz haszonbérbe földeket?!?
Én egy 1200 fős kis faluban élek, és a falu szántóföldjeinek kevesebb mint 20%-át művelik a helyiek. A területek zömét más települések erősebb, nagyobb területtel bíró gazdái művelik. Az elővásárlási jog nélkül itt alig van labdába rúgás.
A föld szétbarmolás meg a Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságra tartozik, hozzájuk kell fordulni. Szerény véleményem szerint aki szánt kimeríti a szétbarmolás fogalmát, de ez most hagyjuk.
Válasz Pont #1798. hozzászólásáraTeljesen igazad van. Mi a francnak tartsa meg a földet az unokám, ha a környező gazdák csak fillérekkel akarják kiszúrni a szemét az embernek? Jahh...hogy adják el bagoért, a helyieknek?? Sok esetben totál tőkehiányosak, a háború odavágta őket...
Válasz Praetor #1795. hozzászólásáraÉn értem eme intézmény lényegét, hogy pár ezer gazda érdekében korlátozza milliók önrendelkezési jogát, te nem érted hogy milyennek kellene lennie egy jogállamnak. Én gazda vagyok, de nekem is eddig még csak problémát okozott. Viszont vannak gyermekeim, unokám kikből nem lesz mindegyikből gazda, a többség érdekét szolgálná, hogy mondjuk ne kelljen olyannak bérbe adni aki pl. csak felszólításra fizet bérleti díjat, szétbarmolja földet stb.... de te ezt nyilván nem érted, csak az önző érdekeid látod....
Válasz Pont #1792. hozzászólásáraNem baj, hogy nem érted a jogintézmény lényegét, de legalább ne terjessz baromságot. Az elővásárlási jog az egyetlen, ami a nagyokkal szemben a kicsiknek ad némi esélyt. Más nincs a kezetekben. Ha a lakhelyedtől eltérő településen akarsz földeket venni, akkor nem szóltam, mert ez a jogintézmény az ilyen sz*rkeverők ellen van, nagyon helyesen.
Válasz az őrző #1790. hozzászólásáraBizonyos szempontból, ez a jogállam helyreállítása lenne, joga lesz a tulajdonosnak annak adnia a földjét akinek akarja. Ha elfogadják, az egész egyébként abszurd elővásárlási mizéria mehet a levesbe, remélem ez a lényege....
Hát.....ha ez a törvénymódosítási javaslat átmegy....akkor érdekes idők jönnek.
Bekerült a módosító javaslatba, hogy mind az adásvétel, mind a haszonbérbe adás esetében, az eladót, bérbeadót megilleti az elállás joga. Az adásvétel esetében a vevő teljesítéséig, a haszonbérlet esetében a bérlő birtokba lépéséig van lehetőség arra, hogy az eladó/bérbeadó elálljon a szerződéstől. Az elállást indokolni kell, és az esetlegesen okozott - bizonyított - kárt meg kell téríteni.
Kikhez vándoroltak az EU-s támogatások 80 %-a 2022 ben és kik fognak pályázni a következő pénzesőre - Csányi, Lölő és egy külföldi gazda????!!!!
50 %-os önerő kell és ezt nem nagyon sokan fogják bevállalni, ebben a kamat környezetben.
Válasz csabahegeszt #1787. hozzászólásáraEz ugyan úgy működik, mint a használati rend. Ha a teljes földrészletet akarod használatba venni, akkor minden tul. társnak igazolt módon meg kell tenni az ajánlatot. Az ajánlatot elfogadottnak kell tekinteni, ha azt nem vették át, elköltözöt, címzett ismeretlen, vagy már eleve az értesítési címe nem deríthető ki a tulajdoni lapról. stb. Ha átvette, de 60 napon belül nem reagál, akkor szintén elfogadta az ajánlatot. Eten tul. társaknak természetesen nem kell aláírni a szerződést, az aláírásukat a tértivevény helyettesíti.
Ha van olyan tulajdonostás/társak, akik nem akarják használatba adni a tulajdoni hányadukat, akkor használati rendet kell először készíteni, azokat a tul. társakat, akik valamilyen fenti formában, vagy tevőlegesen elfogadták az ajánlatot egy tömbben ki lehet jelölni. Ebben az esetben csak velük kötsz szerződést.
Arra kell figyelni, hogy ha van olyan tul. társ, aki 2013. dec. 15 után adásvétellel szerete a tulajdoni hányadát, azal nem lehet többlethasználatit kötni, ott az indulás a használati rend, ahol az ilyen tul. társak területét ki kell jelölni.
Ez alól két kivétel van. Az erdő-, és a fásított terület művelési ág.
Aki úgy dönt, hogy nem száll ki a mókuskerékből, annak érdemes elgondolkodni olyan megoldásokon, ami eddig nem igazán került a figyelem középpontjába.
Ilyen a többlethasználati megállapodás. Ez egy kakukktojás a földjogban. A Földforgalmi törvény gyakorlatilag nem foglalkozik vele, csak az Fétv. Ebből következik, hogy egy többlethasználati megállapodásra a Földforgalmi törvény előírásait nem igazán kell figyelembe venni. Viszont fordítva ez már nem igaz. Egy többlethasználati megállapodás komoly előnyt jelent pl. akkor ha megszűnik az osztatlan közös tulajdon, és a tulajdonostársak önálló 1/1-es ingatlant kapnak. A használati szerződés ugyan is ebben az esetben is tovább él. Egy esetleges későbbi adásvételnél pedig komoly helyzeti előnyt jelent az elővásárlási jognál.
Jöttek, bontottak, romboltak, és volt, akit fegyverrel fenyegettek – csaknem 90 gazda életét forgatta fel az Ócsánál épülő napelempark
Ócsa környékén háborúskodássá fajult egy napelempark építés. Sok gazda életét teljesen ellehetetlenítette, hogy a földjükön oszlopokat állítottak fel, fákat vágtak ki, a saját területekből hatalmas darabokat kerítettek el, majd magasfeszültségű vezetéket húztak föléjük. Mindezt megkérdezésük nélkül, egy off-shore hátterű magáncég kedvéért. Többször kellett rendőrt hívni, tett már feljelentést a beruházó, és több gazda is.
Válasz Ares 826 #1782. hozzászólásáraNem érdekel sem az ellenzéki, sem a fidesz sajtó, a faszbuktól meg távol tartom magam.
Válasz, G7, portfólió amit olvasok....
Válasz az őrző #1781. hozzászólásáraEzt még csak most láttad??? Tele van vele az ellenzéki sajtó meg a face is! Óriási a terület ahova beruházást akarják tenni!
5181 hozzászólás
Válasz Joco7211 #1826. hozzászólására" ebben te megfigyelést meg mit tudom én mit látsz, sajnos a kommunizmus idején belétek verték."
Mi ez ha nem megfigyelés!?
Nem tudom Te mennyi idős vagy, van e tapasztalásod a kommunizmusról (ami szocializmus volt! a kommunizmust csak építeni "próbáltuk")? A lényeg szabadabbnak éreztem magam rendszer váltás előtt!!
Joachim Rukwied, a Német Gazdák Szövetséges (DBV) vezetője Ukrajna EU-tagságának következményeire figyelmeztetett – számol be az Euractiv.
Szerinte
a csatlakozás a családi gazdaságok végét hozná el Európában,
és ezzel a ténnyel minden politikai vita során tisztában kell lenni.
Emlékeztetett arra, hogy Ukrajna hatalmas agrárszektorral rendelkezik, és az ottani farmok sokkal nagyobbak az EU-belieknél. Egy ukrán EU-csatlakozással több százezer hektáros farmok kerülnének be az Unió agrárszektorába. Ennélfogva a jelenlegi uniós agrárpolitikát nem lehet kiterjeszteni Ukrajnára.
A német gazdák vezetője azt is hangsúlyozta, hogy a 2028 és 2034 közötti időszakra kidolgozott uniós agrárpolitikai tervek nem számoltak az EU bővítésével.
Rukwied kiemelte azt is, hogy
az ukrán mezőgazdaság sokkal rosszabb minőségű termékeket állít elő az EU-nál,
például a rovarölő szerek használata miatt, így teljességgel igazságtalanul versenyez más EU-országok farmjaival.
A gazdákkal szemben a német agrárminisztérium nem aggódik: szerintük Ukrajna EU-csatlakozása épp jó alkalom lenne a közös agrárpolitika reformjára, például az eddigi közvetlen és feltételek nélküli kifizetésektől való elmozdulásra.
Eközben
Kijev azt hangsúlyozza: Ukrajna csatlakozása épp, hogy megerősítené az EU agrárszektorát,
sőt, globális szereplővé tenné a mezőgazdaságban. Az optimisták szerint pedig az EU-csatlakozás érdekében Ukrajnának amúgy is minden uniós sztenderdet át kell ültetnie a saját jogrendszerébe és gyakorlatába, a mezőgazdaságban is.
Válasz Joco7211 #1826. hozzászólásáraAkkor már az is gazdálkodás, ha valaki tart egy birkát feleség helyett?
O tempora, o mores!
Válasz endypapa_20120 #1827. hozzászólásáraTojnak itt az ilyen jogokra.
A személyidhez is ujjlenyomatot vesznek, az nem sérti a jogainkat? A következő a DNS lesz?
Ismerősömnek a bőrgyógyásztól kellett igazolást hozni, hogy lekopott az ujjlenyomata.
Könnyen lehet, hogy falhoz állítanak ezért!
Válasz Ohaza63 #1825. hozzászólásáraEz nem sért személyiségi jogot?
Pont egy hónapja szüntettem meg a számlám/kártyám. A végén főbe lőnek miatta.
Válasz Ohaza63 #1823. hozzászólásáraÉrtelek, hogy aggódsz a mezőgazdaság jövőjéért, és hogy úgy érzed, hogy vannak, akik összeesküvést szőnek a mezőgazdaságokkal szemben.
Én itt Magyarországon gazdálkodom, és veled ellentétben én fontosnak tartom, hogy a mezőgazdaság fenntartható legyen. Azonban nem értek egyet azokkal az összeesküvés elméletekkel, amelyeket itt terjesztesz.
Hollandia mezőgazdaságának tönkretételét nem az ukrán vagy amerikai termékek piacszerzési vágya okozza. Hollandia a világ egyik vezető mezőgazdasági exportőre. A holland mezőgazdaságot inkább a környezetvédelmi szabályok szigorítása és az éghajlatváltozás hatásai miatt reformálják meg. Gondolom meglep, hogy tőlem tudod meg, de az ország egyharmada a tengerszint alatt fekszik. A termékei iránt pedig a jövőben csak növekedni fog a kereslet, mert fejlesztenek.
Az OTP bank karbonlábnyom-figyelő rendszere is inkább a környezetvédelemre, mintsem a mezőgazdászok ellehetetlenítésére irányul. A rendszer célja, hogy segítse az embereket abban, hogy csökkentsék a környezeti lábnyomukat. Hogy ebben te megfigyelést meg mit tudom én mit látsz, sajnos a kommunizmus idején belétek verték. Könyvet kellene a kézbe venni és inkább tanulni, vagy csatlakozni a talajmegújító mezőgazdasági szervezetekhez és lobbizni hogy ez a mocskos Fidesz kormány a mi érdekünkben hozzon törvényeket.
Válasz endypapa_20120 #1824. hozzászólásáraHa vásárolsz bankkártyával pl. gázolajat a traktorhoz, akkor számolja, hogy hány kiló karbont (CO) pöfögtél el, az átlag 500 kg, de pl. a Komám, már 1750 kg nál tart, mert tankolt egy párszor, neki már csörög a vészcsengő, hogy túllépte az átlagot.
Kínában már jó sok ilyet bevezettek.
Egyenlőre ez még csak a tankolásokat figyeli, de egyszerű volna összefésülni, mondjuk egy multinál lévő pénztárgépet a bankkártyáddal, mert minden digitálisan van és ha veszel pl. 5 kiló karajt, vagy bármit, ami több mint a megengedett, akkor letiltható lesz a kártyád.
Vagy pl. a hó végén akarsz bevásárolni, már nem tudsz, mert túllépted a keretedet.
Szép új világ felé haladunk.
Tehát, ha ezt bevezetik az szinte azonos lesz a világháború utáni jegyrendszerrel, csak digitálisan és demokratikusan.
Ez egyenlőre csak az OTP nél van, de ha bevezetik az Én bankomnál is, akkor csak kp. fizetek a benzinkúton.
Válasz Ohaza63 #1823. hozzászólására"OTP bank az applikációján miért hívja fel, most még csak figyelmeztetőleg, hogy karbon lábnyomod mekkora."
Honnan szedik az adatokat ennek kiszámolásához?
Válasz Joco7211 #1820. hozzászólásáraKedves Joco7211!
Sajnos az olyanok mint Te, még akkor sem fogják észrevenni az ilyen dolgokat, amikor már benne lesznek.
Az emberek nagy többsége csak néz, de nem lát, vagy nem akar hinni a szemének.
Főleg kevesen tudnak olvasni a sorok között.
Szerinted miért akarják tönkre tenni Hollandia mezőgazdaságát , csak úgy játékból?
Vagy mert túltermelési válság van, vagy minket miért akarnak tönkre tenni?
Azért kedves Barátom , mert kell az ukrán/amcsi termékeknek a piac.
Vagy pl. az OTP bank az applikációján miért hívja fel, most még csak figyelmeztetőleg, hogy karbon lábnyomod mekkora.
Gondolod azért, mert az OTP informatikusai unatkoztak és beletették ezt is az applikációban.
Nem Barátom ez azért van, mert ha bevezetik élesbe a rendszert, akkor akkor legyen indok, hogy zárolják a számládat.
Most még ez is összeesküvés elmélet, de holnap valóság lesz, vagy lehet.
Rengeteg olyan példa van, amire azt mondták, hogy hülyeség, ilyen nincs, de mégis lett.
Válasz Joco7211 #1820. hozzászólásárahttps://magyarnemzet.hu/poszt-trauma/2023/11/kis-sandor-utazasai
Válasz Joco7211 #1820. hozzászólásáraMutass neki példát a süket, hazug dk-s trolldumáddal.....
Válasz Ohaza63 #1817. hozzászólásáraEzeket az összeesküvés-elméleteket megkérhetlek hogy terjeszd olyan helyen, ahol van olyan bolond aki elhiszi? Köszönöm!
Válasz mihaszna #1815. hozzászólásáraUgye tudod hogy közel 500ezer hektár öntözhető ukrán termőföldről beszélsz, amit a mocskos orosz elcsatolt? Nincs semmilyen kitakarásról szó.
Válasz Rabó001 #1811. hozzászólásáraA parlamenti bizottságok ezt még átrostálják.
A lényeg, hogy a 10 ha-os opcióba benne maradjon az erdő, és a fásított terület, illetve, hogy egyértelműsítésre kerül, a fásított terület erdőnek minősülő föld, amire haszonbérletet csak erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozás köthet.
Miért teszik tönkre a mezőgazdaságot és az energia ellátást: a totális ellenőrzés miatt!!!!
https://www.tiktok.com/@notafraid198608/video/7302405757922790689?_r=1&_t=8hRRQO99zvN
Válasz mihaszna #1815. hozzászólásáraMezőhegyesen mit takar ki a gugli?
Válasz hashtag #1685. hozzászólására"Nézd meg mik vannak a felrobbantott kakhovkai gát közvetlen tőszomszédságában, ott ami jelenleg orosz kézen van."
Szerintem ezek valami kitakarások lehetnek. A Google néha szokta cezúrázni a műholdképeket ha azon olyan dolog van ami biztonsági okok miatt különösen védett.
A paksi atomerőmű körül is vannak ilyen rejtélyes körök, és például sok villamoshálózat elosztó alállomás is ki van takarva.
Onnan lehet leginkább észre venni hogy 20-30 teljesen egyforma kör van amit váltogatnak.
És hogy amikor nincs a földbe semmi , tehát barna a föld mert nincs benne növény, akkor is kör alakba van "művelve"
Tehát például kör alakba van "fel szántva"
Válasz az őrző #1673. hozzászólásáraPersze
Mert ide jönnek a szomszéd ország tehetősebb lakosai.
Az osztrák határ mellett például a maszek fogorvosok Magyar szót szinte nem is hallanak.
Olyan ez nekik mintha mi valamelyik közép afrikai ország szomszédai lennénk.
Azonkívül a kafetériát lassan csak üdülésre lehet fel használni. Mert úgy szét lett verve a VBKJ (Választható Béren Kívüli Juttatás) és a Magyarok ha nem akarják valamelyik stadionba focibelépőre pazarolni a véres verejtékkel megkeresett kafetériát akkor bizony kénytelenek el menni üdülni, wellnessezni.
Válasz mihaszna #1812. hozzászólásáragáz = gaz
Csak a telefon bele javított.
Miért nem lehet itt is utólagosan módosítani , szerkeszteni a hozzászólást mint az Oroszhírek-en?
Válasz Ohaza63 #1799. hozzászólásáraAki zöldségezik annak ez a hektáronkénti támogatás egy nevetséges összeg.
Meg tudja talán venni belőle a krumplis zsákot. Karalábéról, karfiolról, hagymáról, káposztáról, ilyesmiről már nem is beszélve.
Csak azoknak jelent az valamit hogy mennyi a támogatás aki nem tesz a földbe semmit, csak évente kétszer le kaszálja hogy ne nőjön a gáz, a támogatást meg fel veszi, hogy most milyen jól járt mert kapott öt hektár földre ötszázezer forintot.
De aki például csemege kukoricát termel, vagy vetőmag fel szaporítást végez vagy bioba van, azt pont nem hatja meg ez a támogatásdi.
Ez ott szinte semmire nem elég.
Válasz Pont #1792. hozzászólásáraAzért várjuk meg mi lesz a törvényben.
Válasz az őrző #1808. hozzászólásáraKb. de az állami földeket magasabb árakért adták el...ott nem számít a birtokpolitika. Amúgy meg jó nagy visszabutulás a jogrendben, Kb. Werbőczy szintjére..
Mindig eszembe jut gróf Széchenyi István, szeretett volna fejleszteni s felajánlotta fedezetnek a birtokait...csak ott esett pofára, hogy az örökölt birtok nem forgalom- és hitelképes...szaros 10000 forintért. ..hopp...megalapitotta a Nemzeti Bankot..mert rühelte a gátakat...mint ahogy sokan mi is. .. főleg lepusztult elöregedő vidéki településeken. ... s ezekből egyre több lesz, mert akinek van esze menekül ebből a kuplerájból.
Válasz Praetor #1807. hozzászólásáraRákosinak is volt birtokpolitikája, nem tudom melyikkel értesz egyet. A fidesz birtokpolitikája 2013 óta nagyon messzire került az Ángyán féle elvektől, ha azt hiszed, hogy jelenleg a kisgazdaságokat támogatja, akkor arra csak azt tudom mondani, hogy a támogatások 80%-át pár cég kapja..... Egy tisztességes gazdának mindenki szívesen el vagy bérbe adja a földjét, az elővásárlási rendszer azoknak ad lehetőséget akiknek senki sem akarja odaadni. Tulajdonképpen ha megvalósul a tervezet, akkor abban az esetben ha az eladónak bérbeadónak mindegy kié lesz a föld, akkor érvényesülhet az általad említett előnyök, ha nem mindegy neki kié lesz akkor meg elállhat a szerződéstől, némileg helyreállítva az önrendelkezés jogát, már ha lesz belőle valami.
De továbbra is ez a korlátozási rendszer csak bizonyos gazdálkodók érdeke, a másik 10 milliónak ez károkozás. Mint ahogy a nagy nemzeti színezetbe bujtatott vállalkozások, bankok, üzletek, csak egy szűk réteg extrém gazdagodását hivatott szolgálni, a másik 10 millió az az egész EU legszegényebb polgárai lettek. Szívesebben dolgoznának 3 szoros fizetésért, nekik mindegy kié a gyár, sőt egy magyar még jobban elfogad egy külföldit főnökének, egy ország utálja, megveti, pl. lölőt....
Válasz Praetor #1807. hozzászólására"Ez nem érinti azt, hogy az elvre és a megfogalmazott birtokpolitikára szükség van"
És csak a magántulajdonban lévő termőföldeknél, erdőknél?
Válasz Pont #1804. hozzászólásáraA jogi és gazdasági oldalát nem kell bemutatnod, tisztában vagyok vele. A birtokpolitikával pedig egyetértek. Egyáltalán nem érzem komolynak az ellenérveidet. A bürokrácia minden területen sz*r. Teljesen mindegy, hogy milyen jogintézmény kapcsán kell a bírósággal, közigazgatási szervekkel találkozni.
A jogintézmény előnyei jóval több, mint a hátránya. Ez a korlátozás is nehezíti pl azt a folyamatot, hogy a több 10ezer hektáros gazdaságok teljesen bekebelezzék a kisgazdaságokat. Ha ez, és a hasonló korlátozások nem lennének (magánszemély szerezhet, aki földműves, max 300ha...stb), akkor garantáltan nem gazdálkodnának az unokáid. Mostanra már más eu-tagállami polgárok összeshoppingolták volna az egész országot, ami részben már amúgy is sikerült (NER lovagokkal karöltve).
A jogszabály egyértelműsége pedig általános probléma. Egyre rosszabb minőségű törvényeket gyárt a hazugság háza. Ez az értelmezési bizonytalanság az állandó változó jogi környezet velejárója. Teljesen mindegy, hogy melyik jogterületet buzerálják, tudniillik az állandó változtatással, és a jogalkotói inkompetenciával az értelmezési dilemmák mindig együtt járnak. Nem tud kicsiszolódni egy jogszabály és a kapcsolódó joggyakorlat. Ez nem érinti azt, hogy az elvre és a megfogalmazott birtokpolitikára szükség van (elővásárlási/előhaszonbérleti jog).
Válasz Ohaza63 #1799. hozzászólására90480 hold lesz az.
Válasz rongyos #1803. hozzászólásáraIgen, a vadkapitalista szempontok szerint igen, a piacot megkeveri, de ez is volt vele a cél. Ezzel a céllal pedig egyet tudok érteni.
Válasz Praetor #1801. hozzászólásáraÉrveket akarsz az elővásárlási joggal szemben? Az egész lényege, hogy korlátozzák a föld forgalmát, nem adhatja/veheti senki szabadon a földet. Azonkívül, hogy ez ellentétes a magántulajdonnal való önrendelkezés elvével, korlátozó jellegéből adódóan csökkenti a föld forgalmi értékét, akár hiszed akár nem a te földet értékét is csökkenti, meg a gyermekeidét is, ennek örülni talán nem kellene. Én nem a Csányik meg Lölők, meg külföldiek miatt járok négy éve bíróságra hanem velem hasonló méretű gazdasággal rendelkező szomszéd miatt. Továbbá, elképesztő mértékben bonyolítja, lassítja a szerződések hatálybalépését, leterheli a földhivatalokat bíróságokat, kúriát, alkotmánybíróságot, nyilván nem azért mert egy okos egyértelmű törvény. Ezt vég nélkül lehetne sorolni, de annyinak is elégnek kellene lenni, hogy azok akik létrehozták, a fidesz, most kiherélnék legszívesebben, úgyhogy nem velem van vitád....
Válasz Praetor #1802. hozzászólásáraNa pont ezt a piacot keveri meg az erőszakos helyhez kötés, pl. ársapka. Sokat ártott a piacnak, mert aki a vevői oldalon van, az még mindig a nyomott árat emlegeti. A másik, meg, hogy egy borzasztó illikvid dolog a termőföld, holott a magyar mezőgazdaság ugy, ahogy van halott.
Válasz rongyos #1800. hozzászólásáraLeszerződhetsz becsületes árért a nagygazdával, csak fogadd el, ha a ugyanazt a pénzt egy csóró helyitől kapod meg, aki elfogadónyilatkozatot tett a kifüggesztésre. Nem az az etikátlan, ha nem helyivel szerződsz, hanem az, ha a helyieknek nem adnak lehetőséget a saját településükön földet venni, bérelni.
Válasz Pont #1798. hozzászólásáraNem mondtál egy épkézláb érvet az elővásárlási/előhaszonbérleti joggal szemben. A saját településeden neked is van elővásárlási, előhaszonbérleti jogod. Alakítsd úgy a működésedet, hogy jobb pozícióba legyél. Más településen meg fogadd el, hogy alapból nem te vagy nyeregben. Hagyj másokat is élni. Egyébként valószínűleg nekem több gyerekem van, mint neked, és nem "önző" érdekből beszélek.
A haszonbérleti szerződésben lehet szabályozni a rendkívüli felmondásra okot adó körülményeket, tessék értelmesen szerződni a haszonbérlőkkel, mert akkor az az elfogadó nyilatkozatot tevőre is vonatkozik. Egyébként is, ha gazdálkodsz, akkor miért adsz haszonbérbe földeket?!?
Én egy 1200 fős kis faluban élek, és a falu szántóföldjeinek kevesebb mint 20%-át művelik a helyiek. A területek zömét más települések erősebb, nagyobb területtel bíró gazdái művelik. Az elővásárlási jog nélkül itt alig van labdába rúgás.
A föld szétbarmolás meg a Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságra tartozik, hozzájuk kell fordulni. Szerény véleményem szerint aki szánt kimeríti a szétbarmolás fogalmát, de ez most hagyjuk.
Válasz Pont #1798. hozzászólásáraTeljesen igazad van. Mi a francnak tartsa meg a földet az unokám, ha a környező gazdák csak fillérekkel akarják kiszúrni a szemét az embernek? Jahh...hogy adják el bagoért, a helyieknek?? Sok esetben totál tőkehiányosak, a háború odavágta őket...
Válasz Joco7211 #1794. hozzászólásáraAkkor szegény Csányi, ha 90.000 Ft/Ha támogatással osztom a pénzét tényleg csak 52.000 Ha -on gazdálkodik.
Nem is tudom, hogy tud megélni ilyen nadrágszíj parcellán!!!!
Csóró Esterházy herceg csak 70.000 katasztrális holdon szerénykedett, míg Csányi 84.300 Hold földet művel.
Válasz Praetor #1795. hozzászólásáraÉn értem eme intézmény lényegét, hogy pár ezer gazda érdekében korlátozza milliók önrendelkezési jogát, te nem érted hogy milyennek kellene lennie egy jogállamnak. Én gazda vagyok, de nekem is eddig még csak problémát okozott. Viszont vannak gyermekeim, unokám kikből nem lesz mindegyikből gazda, a többség érdekét szolgálná, hogy mondjuk ne kelljen olyannak bérbe adni aki pl. csak felszólításra fizet bérleti díjat, szétbarmolja földet stb.... de te ezt nyilván nem érted, csak az önző érdekeid látod....
Válasz Joco7211 #1794. hozzászólásáraHiányos.
Válasz Ohaza63 #1789. hozzászólásáraAz agrártámogatások 87,88%-át az összes gazdálkodó 20%-a kapja meg.
Nekünk csak a morzsa jut.
Válasz Pont #1792. hozzászólásáraNem baj, hogy nem érted a jogintézmény lényegét, de legalább ne terjessz baromságot. Az elővásárlási jog az egyetlen, ami a nagyokkal szemben a kicsiknek ad némi esélyt. Más nincs a kezetekben. Ha a lakhelyedtől eltérő településen akarsz földeket venni, akkor nem szóltam, mert ez a jogintézmény az ilyen sz*rkeverők ellen van, nagyon helyesen.
Válasz Ohaza63 #1789. hozzászólásáraA legtöbb agrártámogatást kapó cégcsoportok
Név Összeg
Csányi 4 744 808 989 Ft
Mészáros Lőrinc 3 273 429 770 Ft
Claessens 2 111 102 385 Ft
Bódi 1 945 050 757 Ft
GSD 1 734 666 953 Ft
Hunland 1 606 586 831 Ft
Leisztinger 995 666 957 Ft
Helmeczyné 834 664 370 Ft
Flier család 628 151 939 Ft
Bihari Gábor 542 971 732 Ft
Válasz Ohaza63 #1789. hozzászólásáraA legtöbb agrártámogatást kapó cégcsoportok
Válasz az őrző #1790. hozzászólásáraBizonyos szempontból, ez a jogállam helyreállítása lenne, joga lesz a tulajdonosnak annak adnia a földjét akinek akarja. Ha elfogadják, az egész egyébként abszurd elővásárlási mizéria mehet a levesbe, remélem ez a lényege....
Mi lenne. Vége. Az ukrán agrarium meg most indul a fellegekbe a nyugati földbitorló cégekkel akik átvették a piacainkat. Túzokrezervatum ez a jövőnk!
Hát.....ha ez a törvénymódosítási javaslat átmegy....akkor érdekes idők jönnek.
Bekerült a módosító javaslatba, hogy mind az adásvétel, mind a haszonbérbe adás esetében, az eladót, bérbeadót megilleti az elállás joga. Az adásvétel esetében a vevő teljesítéséig, a haszonbérlet esetében a bérlő birtokba lépéséig van lehetőség arra, hogy az eladó/bérbeadó elálljon a szerződéstől. Az elállást indokolni kell, és az esetlegesen okozott - bizonyított - kárt meg kell téríteni.
Kikhez vándoroltak az EU-s támogatások 80 %-a 2022 ben és kik fognak pályázni a következő pénzesőre - Csányi, Lölő és egy külföldi gazda????!!!!
50 %-os önerő kell és ezt nem nagyon sokan fogják bevállalni, ebben a kamat környezetben.
https://www.tiktok.com/@mi_hazank_mozgalom/video/7301269349740989728?_r=1&_t=8hNOrGs2oW9
Válasz csabahegeszt #1787. hozzászólásáraEz ugyan úgy működik, mint a használati rend. Ha a teljes földrészletet akarod használatba venni, akkor minden tul. társnak igazolt módon meg kell tenni az ajánlatot. Az ajánlatot elfogadottnak kell tekinteni, ha azt nem vették át, elköltözöt, címzett ismeretlen, vagy már eleve az értesítési címe nem deríthető ki a tulajdoni lapról. stb. Ha átvette, de 60 napon belül nem reagál, akkor szintén elfogadta az ajánlatot. Eten tul. társaknak természetesen nem kell aláírni a szerződést, az aláírásukat a tértivevény helyettesíti.
Ha van olyan tulajdonostás/társak, akik nem akarják használatba adni a tulajdoni hányadukat, akkor használati rendet kell először készíteni, azokat a tul. társakat, akik valamilyen fenti formában, vagy tevőlegesen elfogadták az ajánlatot egy tömbben ki lehet jelölni. Ebben az esetben csak velük kötsz szerződést.
Arra kell figyelni, hogy ha van olyan tul. társ, aki 2013. dec. 15 után adásvétellel szerete a tulajdoni hányadát, azal nem lehet többlethasználatit kötni, ott az indulás a használati rend, ahol az ilyen tul. társak területét ki kell jelölni.
Ez alól két kivétel van. Az erdő-, és a fásított terület művelési ág.
Válasz az őrző #1786. hozzászólásáraEzt hogyan lehet megoldani?
Minden tul társnak alá kell írni?
Aki úgy dönt, hogy nem száll ki a mókuskerékből, annak érdemes elgondolkodni olyan megoldásokon, ami eddig nem igazán került a figyelem középpontjába.
Ilyen a többlethasználati megállapodás. Ez egy kakukktojás a földjogban. A Földforgalmi törvény gyakorlatilag nem foglalkozik vele, csak az Fétv. Ebből következik, hogy egy többlethasználati megállapodásra a Földforgalmi törvény előírásait nem igazán kell figyelembe venni. Viszont fordítva ez már nem igaz. Egy többlethasználati megállapodás komoly előnyt jelent pl. akkor ha megszűnik az osztatlan közös tulajdon, és a tulajdonostársak önálló 1/1-es ingatlant kapnak. A használati szerződés ugyan is ebben az esetben is tovább él. Egy esetleges későbbi adásvételnél pedig komoly helyzeti előnyt jelent az elővásárlási jognál.
Válasz Ares 826 #1782. hozzászólásáraLátta már, én már hetekkel korábban megosztottam.
Jöttek, bontottak, romboltak, és volt, akit fegyverrel fenyegettek – csaknem 90 gazda életét forgatta fel az Ócsánál épülő napelempark
Ócsa környékén háborúskodássá fajult egy napelempark építés. Sok gazda életét teljesen ellehetetlenítette, hogy a földjükön oszlopokat állítottak fel, fákat vágtak ki, a saját területekből hatalmas darabokat kerítettek el, majd magasfeszültségű vezetéket húztak föléjük. Mindezt megkérdezésük nélkül, egy off-shore hátterű magáncég kedvéért. Többször kellett rendőrt hívni, tett már feljelentést a beruházó, és több gazda is.
Magyar mezőgazdaság, magyar jogbiztonság.
https://rtl.hu/hazon-kivul/2023/10/11/ocsa-kornyeken-epulo-napelempark-inarcs-fenyegetes-gazdak
Válasz Ares 826 #1782. hozzászólásáraNem érdekel sem az ellenzéki, sem a fidesz sajtó, a faszbuktól meg távol tartom magam.
Válasz, G7, portfólió amit olvasok....
Válasz az őrző #1781. hozzászólásáraEzt még csak most láttad??? Tele van vele az ellenzéki sajtó meg a face is! Óriási a terület ahova beruházást akarják tenni!
