""
3% CaO, serkenti a talajéletet és erõsíti a növények belsõ vázát
6% SO3, más nyomelemek hasznosításában kiemelt szerepe van
0,6% Fe, enzimek révén segíti a fotoszintézist, légzést, fehérjeképzést és anyagcserét
0,5% MgO, a növényi klorofillképzõdést segíti és hozzájárul a foszfor oldásához
50% huminsav, a talaj humusztartalmát növeli és felvehetõ formába alakítja a hatóanyagokat
60% szerves anyag, javítja a talaj minõségét és nedvességet, tápanyagot tárol
értékes nyomelemek: cinket, rezet, szelént, mangánt és bórt tartalmaz""
Értem. akkor lehet hogy nem kínlódok vele, egyébkén csak ez az egy táblám ilyen szerencsére, a többivel ilyen gond nem nagyon van, csak gondoltam h megpróbálnék ezzel is valamit kezdeni.
De ha nem akkor marad ugarban zöldítésnek (pont 5%), arra tökéletes!
Válasz Tom250 #12618. hozzászólásáraNa aki ilyen helyzetben van, az tuti elkerekedett szemmel nézni h sokan odaadják a szalmát a földről párezer forintért..
Válasz Tom250 #12618. hozzászólásáraÉn tritikalét vetek 350kg/ha és februárban,márciusban lesz felszántva addig hordom rá a trágyát.
Magasra ugyan nem nö,de a gyökérzete sok tápanyagot fog meg.
Válasz Tom250 #12618. hozzászólásáraNagy zöld tömeget adó takarònövény. Szeptember elején vesd el,ha van víz a talajban. Jó eséllyel kihúzza október végéig,mire virágozna lefagy,vagy sekélyen letárcsáz.
ezért gondoltam hogy ha már magán a talajon nem tudok érdemi szerves anyagot elő állítani, akkor inkább rá hordom (ha már lúd legyen kövér alapon), hátha ezzel is tudnék javítani a vízháztartásán hosszabb távon.
Válasz Tom250 #12615. hozzászólásáraSzerintem nem sok értelme lenne, és akkor még finoman fogalmaztam. Magadat szidnad utána az biztos, mert szivnal a szalma teregetessel. Inkább valami takaró növény keveréket vess bele.
A véleményetekre lennék kíváncsi. Ez egyenlőre csak elméleti kérdés.
Szerintetek mennyire működhet az a történet hogy mondjuk egy 2hekteros területre amit jövőre úgy is ugaroltatnék (Zöldítés) vennék mondjuk 10-20 hektárról szalmát, amit még idén szétszórnák (még nem tudom hogy) majd jövőre szépen lassan bedolgozgatnám.
Ennek vajon mennyire lenne értelme? egy laza foltokban sütős talajról lenne szó, értelemszerűen ezzel a talaj szerves anyag tartalmát szeretné növelni, hosszútávon pedig a humusz tartalmát.
Válasz Dave #12613. hozzászólásáraKár, hogy a csoroszlyáról egyetlen képet nem tett fel.
Amúgy jó kis gép lenne ez, főleg, ha nem ronggyá van kopva a csoroszlya.
Válasz csoppika #12611. hozzászólásáraPersze hogy megújjuló. Főleg a hülye franciáknál. Fával tüzelni, mert megújjuló, utána meg mennek a városokból kitiltani az autókat a szmog miatt. Marha nagy észkombájnok...
Válasz fiatalember35 #12605. hozzászólásáraFurcsa,hogy most mindenki a Földet akarja megmenteni,holott az embernek saját magát kell megmenteni.Bolygónkat nem fogja zavarni,hogy 500km-es szelek fújnak,50 fokos meleg lesz hónapokig,vagy megemelkedik a tengerszint akárhány méterrel.Ez kizárólag nekünk lesz kellemetlen.A Föld egy milliárd év múlva is itt fogja járni a pályáját,aki alkalmazkodik hozzá az élni fog aki nem az kipusztul.Az embernek kell olyan módon élni,hogy a mostani körülményeket fenn tudja tartani.Amúgy a Föld egy élő bolygó,a klimaváltozás is hozzátartozik az életciklusához,amit szivószállal és műanyag zacskóval nehéz befolyásolni.De ha ez tényleg ilyen nagy probléma/márpedig a szinte lebonthatatlan műanyag óriási gond/akkor ki kell mondani,hogy 1hónap múlva az egész világon befejeztük a gyártását és a használatát.Mert ez igy csak néhány aktivista bohóckodása.
Válasz Praetor #12604. hozzászólásáraÉn is úgy látom, hogy a környezetszennyezés megállítása/csökkentése főleg nem elsősorban a lakosság, az egyén magatartásmódjának a megváltozását igényli, hanem a keményebb, esetleg drasztikus központi intézkedések meghozatalát. Mert elkerülhetem én a szívószál használatát meg a legtöbb egyszer használatos cuccét, de ha azok folyamatosan a piacon vannak, akkor mindig lesz olyan 70-80%-a az emberiségnek, aki b@szik rá, és továbbra is az élet könyű oldalát fogja meg.
Amúgy - és bocs az offtopicért továbbra is - pár hónappal ezelőtt láttam egy infografikát, amely lebontja a világóceán szennyeződését folyók szerint. És Európa kevesebb, mint 1 (igen: egy!) százalékkal járul hozzá a világóceán szennyeződéséhez, annak ellenére, hogy iszonyú, ami néha egy-egy áradással lemegy a szomszédos folyón.
A nagy lakossági (ÉÉs ipari) szennyezők jelen pillanatban Kelet-Ázsia, Afrika és Dél-Amerika, ahol vannak olyan medrek, melyek nyomokban folyót is tartalmaznak a hihetetlen mennyiségű (műanyag)szemét mellett.
Visszatérve a mezőgazdasághoz, mert ezzel foglalkozunk napi szinten ugyebár (én törpegazdaként a magam 25 ha-jával), van még mit tenni itt is. De NEM a mezőgazdaság fogja bedönteni a Földet, nem ez durrantja be a klímakatasztrófát, ha egyáltalán lesz/van ilyen.
Amikor a kérődző (=marha)tartást akarják betiltani a Föld megmentése szempontjából, nevetnem kell. Cellulózt és lignint azoknak az aktivistáknak az egyszerű gyomrába, akik azt hiszik, hogy a legelő-és kaszálóterületek használhatóak lennének spenót-, cukkini - és brokkolitermesztésre!
Válasz fiatalember35 #12603. hozzászólásáraAz élelmiszer-előállítás 33%-os szelete a károsanyag kibocsátásból nem kevés, de azért lássuk be: az emberiség szempontjából ez a legfontosabb ágazat. Inkább az a megdöbbentő, hogy a többi, kevésbé esszenciális adja a 66%-ot. Míg a mezőgazdaságban elvileg technikai szempontból _relative_ könnyen lehetne faragni ebből a számból, addig a többi ágazat 66%-át szerintem csak drasztikus lépésekkel lehet letörni.
Az pedig nem hatékony - és mellesleg a folyamatokat nézve etikátlan is - hogy a lakosságot ostorozzuk, hogy ejnye, megvetted a boltban az okostelefont, meg a mirelitborsót. Mert az ember természetéből és a pszichológiai törvényszerűségekből az fakad, hogy ami kapható, és kívánatos, azt megveszik. Nem lehet cölibátust hatékonyan propagálni, ha minden plakáton pucér nők és férfiak vannak.
A megoldás egyértelműen a környezetszennyező - vagy ilyen módon előállított - termékek gyártásának és forgalmazásának betiltása. Emellett a tartós fogyasztási cikkek élettartamának maximalizálása már a tervezési folyamat során, illetve a javíthatóság biztosítása a gyártók részéről, hosszútávó alkatrészellátással. Nem mellessleg a keletkezett hulladékok kötelező, közel 100%-os arányú, nyersanyaggá való visszaalakítási kötelezettségével. Ezzekkel lehetne érdemi eredményeket elérni. Ez egy nehéz folyamat, mert drágulással, iparágak átalakulásával jár, és jelenleg számos technológia hiányzik a megvalósításhoz. De ezeket kellene támogatni, és hajtani.
Az energia szektorban szerintem a jelenlegi törekvésekkel is el fogják érni idővel a szükséges károsanyag-kibocsátás csökkenést.
Szóval szerintem a labda nem a lakosság térfelén pattog, hanem a kormányok és a multik oldalán. Persze lakosság gyakorlatán is van mit változtatni, de drámai eredményeket nem rajtuk keresztül lehet elérni.
Válasz Praetor #12601. hozzászólásáraEz egy nagyon szép példa a biotermesztes álszentségére! Inkább pusztitsunk el mindent brutális energiafelhasznalassal mint szórjunk ki 900g glifozat hatóanyagot...
Korábban volt említve a villanygyomirtó. Most megjelent megint egy cikk róla: link
A cikk alapján úgy tűnik, hogy nem bonyolítják túl, és 15e V egyenfeszültséget küldenek a gyomokra. Ez pedig szerintem a talaj mikrobális életét is biztos megüti. A méterenkénti 40kw teljesítmény azért nem kevés.
Válasz .Richard. #12599. hozzászólásáraUgy kellcsinálni.mint ha repcét vetnél,meg kell várni a megfelelő csapadékot.Luxus lenne ha nem kelne ki.Inkább nem vetem el,ha nincs elég csapadék.
Válasz szanberg #12595. hozzászólásáraAzèrt az Osztràk èrt a vadak nyelvèn. Pl. Gleisdorf. Egy kisvàros ugymond külvàrosi rèsze'a hegyek làbànàl lèvő szàntok az erdőmellett. A 3 hetes kukoricàkon egy őz csapa sem volt. Pàr hektàr hagyma'stb. Kukoric vetès szèle a 80èves fàk tövèben ami meglehetősen terjedelmes erdővel folytatodik minden irànyba. Nix vad. Ennyi. Semmi. Sehol. A gabonatàblàban csak permetezőnyom. Ez a hatàrtol indul. Hatàr tuloldala vad nèlkül. Ezt'hogy a faszba csinàlja ha van vad? Nix villanypàsztor. Sehol. Az alma csak a jègtől vèdve. Itt 100 mèterre az erdőtöl vetès napjàn èjjel eltünteti a kukoricàt. Ennyi. Itt csak a szàndèkos vadtartàs megy'ezerrel. Erre nix mit mondani basszus. Mièrt nem megy oda a vad èveken keresztül'mikor nix keritès?
Ez mindig egy örök vita és kérdés lesz.
Én ismerem a sztorit saját bőrömön mindkét oldalról, jobban mint bármelyikőtök.
Közép üzem erősen vadveszélyes területen, kontra én vagyok az egyik kis helyi vadásztársaság elnöke.
VT ott szokta elcseszni, hogy nagy pénzért akar kevés embert maga mellé engedni, akár tag, akár bérlő formájában, így viszont csak gyarapodik a vadlétszám.
Ezt úgy tudjuk kezeli, hogy nem sok pénzért nagy területen korlátlan vadászati lehetőség mellett, ésszerű kompetencia (haza vihető hús) mellett van szép létszámú elhárító brigád akik hús vér emberek nem elérhetetlen milliárdosok.
Ez szerintem kuuva jól működik, töredéke a vadkár mint régebben volt pedig jobban ki van hegyezve a termelő a pénzre mint valaha.
Így sem rózsás a helyzet, de némi kis plusszal zárjuk az évet VT oldalról úgy, hogy a tagdíj is kis pénz, 60ezer/év (5ezer/hó) tudjátok ott kezdődik a baj amikor havonta 100-200ezer meg akármennyi a tagdíj mert akkor válik a vt. tagsága olyanná akire nagyon általánosítotok itt most is, meg úgy általában is, akkor lesznek döbrögiek a területen.
Viszont a mostanság fennálló szarvasos helyzet az túl nyúlik mindenki erején tehetségén és lehetőségein. Évről évre emeltetjük a kilövési számokat de szinte meg sem látszik. Az a baj a vadászat mint életforma, szórakozás, tisztelet a természet iránt nagyon más felé megy így, nekem pl. munka, ez a nemtudomhányadik "munkahelyem" ahol ha nem is sokat, de fizetek érte, hogy lehessen...
Szóval ne általánosítsunk kérem és vegyük számba, hogy a jószágnak nem lehet megmondani merre menjen, csak befolyásolni. Ha már ez sem működik, akkor kerítés oszt jónapot, vagy repcét nem kell vetni az a helyzet...
Válasz Sk Laci #12587. hozzászólásáraNixen 6 ève szàntatlan területed? Idelye kiprobàlni!lehet 5 èv mùlva eszedben sem jut takaronövènyezni hobbibol. Persze buza 'àrpa utàn ok ha majd tavaszi lesz'de az eredmèny szerintem nem kèsztet eröltetett vetèsre csak'hogy javuljon a talaj. Mondhatnànk'jòaz ugy is. kivàncsi lennèk a tapasztalatra'amit a mèrleg mutat majd. Lènyeg'csak annyi kajàt kiszorni mint a szàntottra. Semmit nem tudok bizonyitani talajvizsgàlatbol'csak a mèrleg eredmènyt! Ha elèg annyi'hogy erősen pozitiv akkor sok sikert! Semmikèppen ne dramatizàld tul a dolgot'működik! Nix direktvetőm! Nem is èrtek a szàntàs nèlküli geccsolàshoz'èrtsen hozzà a növèny. Meg a tanàrok akik tudjàk miről beszèlnek. De hijàba a viz most ha 30fok felett van szeptemberig szinte 10centisen öregszik meg a hősgben minden ami kikel. Szeptember elejèn vetve talàn tavasziasnak èrzi a növèny'aztàn nöldögèl. De nagy propaganda biznisz ez a növènyesdi. Èn azt mondom ha lehet tavaszi elè vethető'de nem csinàl aranyat. Mègse lesz üresen a föld. Szerintem 2:0a fentmarado szàrmaradvàny javàra ami szalma meg kukorica nem pedig a vettett làgyszàru mèregdràga cuccok .
Válasz Vinkó 75 #12590. hozzászólásáraÉn simán bekerítettem a földet.Előtte kimérettem nehogy aztán fel keljen szedni.Nem tetszett a vadászoknak de nekem se tetszettek a szarvasaik.Ja és útálom a kerítést is.
Válasz bandigh #12591. hozzászólásáraGondolod, hogy olyan könyen odaengedik maguk közé?
Máma nagyon sok olyan vadász van, akinek esetleg otthon van földje a virágcserépben.
Minálunk a volt tsz elnök aki privatizált és földek töbségét felvásárolta szintén vadász. Idénre nem kapott engedélyt vad kilövésére, mert öszeszóllalkozot a helyi vadászfőnökkel, akinek még kertje se nincsen.
Válasz Becő #12589. hozzászólásáraVagy a C verzió, légy tag, vadász, és te is kinn töltheted az éjszakáidat a földed mellett. Korlátlanul, büntetlenül, akármennyi dúvadat kilőhetsz a károkozási időszakban, nyilván ráérsz éjjel, akkor úgysem dolgozik a többség, este 7 kor kiülsz, reggel 6 kor hazamész, nem akadályoz semmiben ez az időintervallum.
Mármint pàr hétig, minden este.
Ennyit megér a vetemény.
Válasz Vinkó 75 #12582. hozzászólásáraNálam a milliárdos elhárítós manegerek nem emgedik bekeríteni a tábláimat, de körülöttem mindenkit bekerítenek. Tönkre akarnak tenni, mert nem leszek a kiskertészük. A hatóság aszisztál nekik. Most egy programból esznek ki a vadak, kértem őket kerítsenek, de nem. A vadkárbecslőt majd fellökte az őz, de nincs baj. Változó tőszámú vetés meg agrotechnikai hiba a vt azerint.
Össze kell fognunk! 3-5-ször több a vad, mint elviselhető lenne. A NAK nem csinál semmit, ők is vadásznak, de nekik kellene képviselni minket. Ha a vadásztársaság nem csinál semmit akkor is max 90%ot fizet. A vadkárbecslőkről meg inkább nem mondok semmit. Bocs a kifakadásomért.
Válasz Sz_Pisti #12581. hozzászólásáraEz valóban igaz!
Később kell vetni, szeptember másfelében és ha a végén mégis magot hozna mert stabil jó idő van, akkor le kell zúzni magas tarlóval.
Szerintem.
Válasz Vinkó 75 #12582. hozzászólásáraKoma itt nem messze a bányaüzem ipari rézkábelét ellopták úgy, hogy nagyfeszültség alatt volt, akkor a napkollektoros pásztor egység szerinted!?!?!?!?
Válasz Sz_Pisti #12581. hozzászólásáraÉn nekem a TR tűnt a legtisztább megoldásnak. De mivel a héten lekerül az árpa. És van csapadék fentről..és lentről is....csak az eltelt másfél hétben cirka 150mm-er. Megy bele a 80napos szója tervek szerint.
Válasz Becő #12578. hozzászólásáraMi már ott tartunk páran, egész évben dolgozik a napelemes villanypásztor. Tök mindegy mi van benne,mindig van valami vad,mi pont abban érzi jól magát.
Válasz szanberg #12580. hozzászólására Az a baj a pohánkával, hogy a 60 napon belül magot hoz, és most tavasszal megjelent a kukoircában, napraforgóban is. Bármennyire mondják, hogy könnyen gyomirtható, nem az, ráadásul folyamatosan kel.
Van még itthon valamennyi pohánkás keverék, de szerintem többet nem veszek ilyet.
Válasz Sz_Pisti #12573. hozzászólásáraNekem a pohánka teccik, mert igénytelen, nem nagyon bántja bolha meg ilyesmi, gyomírtható is ha olyan van, mondjuk rengeteg acat, akkor a Lontrel/Cliophar kuuva jó egy megoldás, jobb erre mint a glifozát.
Könnyen kifagy és szerintem télen elporlad a szára szépen, mármint tavaszra érve, de majd ezt megmondják ebben tapasztaltabbak
Válasz Becő #12578. hozzászólásáraHát itt egy sor rövidtárcsa nemsok mindent zavart a legyalázott táblán anno...szóval kettőt is kapott, sőt!
Aztán volt amelyiket le is hengereztem vetés után, volt amelyiket nem. Nagy különbség nem volt köztük, csak jobban nézett ki a hengerezett.
Itt az ilyen dolgokat el kell felejteni mint a repcét is... most ott tartunk, hogy ilyenkor szezonban is sokkal több szarvas van a területen mint 5éve mondjuk, a bikák nem mennek el ilyenkor sem már annyira mint valamikor, fényes nappal látod őket, most épen az érő búzába járnak meg a pendülő szójába, sajnos ez utóbbiból is egy táblám félmagas lesz már csak mert tarolja lefelé folyamatosan.
Elzavarjuk aztán hajnal előtt visszamegy mégegyszer, vagy másik csapat...
Válasz szanberg #12569. hozzászólásáraHa ez történik akkor kell vmi féle felső talajmozgatás, lezárás tavasszal. Nálam a kísérletben 10% kiesés lett ott, ahol nem húztuk meg Carrierrel a táblát miután megették a takarónövényt, és összejárták a földet.
15476 hozzászólás
Válasz Tom250 #12625. hozzászólásáraErre senki, valakinek valami vélemény róla esetleg? Ezt írja:
""
3% CaO, serkenti a talajéletet és erõsíti a növények belsõ vázát
6% SO3, más nyomelemek hasznosításában kiemelt szerepe van
0,6% Fe, enzimek révén segíti a fotoszintézist, légzést, fehérjeképzést és anyagcserét
0,5% MgO, a növényi klorofillképzõdést segíti és hozzájárul a foszfor oldásához
50% huminsav, a talaj humusztartalmát növeli és felvehetõ formába alakítja a hatóanyagokat
60% szerves anyag, javítja a talaj minõségét és nedvességet, tápanyagot tárol
értékes nyomelemek: cinket, rezet, szelént, mangánt és bórt tartalmaz""
Ezt próbálta már valaki?
https://greensoil.hu/hu/termekek/greensoil-natural/
Válasz Tom250 #12623. hozzászólásáraAttól hogy megfelelsz a zöldítésben még nem lesz talajod.
Árpa, rozs, tritikálé, magot tegyél a zöldítés keverékedbe. Ha a vetésmélység úgy kívánja két menetbe vesd el. El kicsit átlóba legyen a másik sor.
Nekem a kísérleti parcella eljutott a direkt vetésig. A kukorica termésem is hasonló lesz mint a szomszédé.
Értem. akkor lehet hogy nem kínlódok vele, egyébkén csak ez az egy táblám ilyen szerencsére, a többivel ilyen gond nem nagyon van, csak gondoltam h megpróbálnék ezzel is valamit kezdeni.
De ha nem akkor marad ugarban zöldítésnek (pont 5%), arra tökéletes!
Válasz Tom250 #12615. hozzászólásáraAz élő gyökér ami segíthet.
Ha nem marad meg, akkor valszeg csak öntözéssel tudsz majd bármi mást is termelni.
Válasz Tom250 #12618. hozzászólásáraNa aki ilyen helyzetben van, az tuti elkerekedett szemmel nézni h sokan odaadják a szalmát a földről párezer forintért..
Válasz Tom250 #12618. hozzászólásáraÉn tritikalét vetek 350kg/ha és februárban,márciusban lesz felszántva addig hordom rá a trágyát.
Magasra ugyan nem nö,de a gyökérzete sok tápanyagot fog meg.
Válasz Tom250 #12618. hozzászólásáraNagy zöld tömeget adó takarònövény. Szeptember elején vesd el,ha van víz a talajban. Jó eséllyel kihúzza október végéig,mire virágozna lefagy,vagy sekélyen letárcsáz.
Válasz Rabó001 #12617. hozzászólásáraA takarónövény eddig még nem nagyon akart megmaradni benne, max ha hetente kapna esőt.
), hátha ezzel is tudnék javítani a vízháztartásán hosszabb távon.
ezért gondoltam hogy ha már magán a talajon nem tudok érdemi szerves anyagot elő állítani, akkor inkább rá hordom (ha már lúd legyen kövér alapon
Válasz Tom250 #12615. hozzászólásáraSzerintem nem sok értelme lenne, és akkor még finoman fogalmaztam. Magadat szidnad utána az biztos, mert szivnal a szalma teregetessel. Inkább valami takaró növény keveréket vess bele.
Válasz Tom250 #12615. hozzászólásáraAz a 10-20 hektár lehet kevesebb is, csak hirtelen írtam valamit
Sziasztok!
A véleményetekre lennék kíváncsi. Ez egyenlőre csak elméleti kérdés.
Szerintetek mennyire működhet az a történet hogy mondjuk egy 2hekteros területre amit jövőre úgy is ugaroltatnék (Zöldítés) vennék mondjuk 10-20 hektárról szalmát, amit még idén szétszórnák (még nem tudom hogy) majd jövőre szépen lassan bedolgozgatnám.
Ennek vajon mennyire lenne értelme? egy laza foltokban sütős talajról lenne szó, értelemszerűen ezzel a talaj szerves anyag tartalmát szeretné növelni, hosszútávon pedig a humusz tartalmát.
Válasz Dave #12613. hozzászólásáraKár, hogy a csoroszlyáról egyetlen képet nem tett fel.
Amúgy jó kis gép lenne ez, főleg, ha nem ronggyá van kopva a csoroszlya.
Úgy találtam, kis gép után:
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/vetogep-ulteto-palantazo-gep/aithison-csoroszjas-gabonavetogep/h_6971327?ref=eff3f1e8
Válasz csoppika #12611. hozzászólásáraPersze hogy megújjuló. Főleg a hülye franciáknál. Fával tüzelni, mert megújjuló, utána meg mennek a városokból kitiltani az autókat a szmog miatt. Marha nagy észkombájnok...
Válasz Szabi. #12610. hozzászólásáraAz nem gond...az megújuló ződ energia
Válasz Földönfuto #12609. hozzászólásáraKörnyezetemben több erdő megy hőerőművekbe, mint papírnak.
Válasz Szabi. #12608. hozzászólásáraÉn is mint gyermekkoromban,de a papirzacsit rögtön az erdőirtással hoznák kapcsolatba.
Válasz Földönfuto #12606. hozzászólásáraSzetetnék újra üvegből inni üdítőt és papírzacsiba venni kiflit !
Válasz Földönfuto #12606. hozzászólásáraMinden szavadal egyetértek.
Válasz fiatalember35 #12605. hozzászólásáraFurcsa,hogy most mindenki a Földet akarja megmenteni,holott az embernek saját magát kell megmenteni.Bolygónkat nem fogja zavarni,hogy 500km-es szelek fújnak,50 fokos meleg lesz hónapokig,vagy megemelkedik a tengerszint akárhány méterrel.Ez kizárólag nekünk lesz kellemetlen.A Föld egy milliárd év múlva is itt fogja járni a pályáját,aki alkalmazkodik hozzá az élni fog aki nem az kipusztul.Az embernek kell olyan módon élni,hogy a mostani körülményeket fenn tudja tartani.Amúgy a Föld egy élő bolygó,a klimaváltozás is hozzátartozik az életciklusához,amit szivószállal és műanyag zacskóval nehéz befolyásolni.De ha ez tényleg ilyen nagy probléma/márpedig a szinte lebonthatatlan műanyag óriási gond/akkor ki kell mondani,hogy 1hónap múlva az egész világon befejeztük a gyártását és a használatát.Mert ez igy csak néhány aktivista bohóckodása.
Válasz Praetor #12604. hozzászólásáraÉn is úgy látom, hogy a környezetszennyezés megállítása/csökkentése főleg nem elsősorban a lakosság, az egyén magatartásmódjának a megváltozását igényli, hanem a keményebb, esetleg drasztikus központi intézkedések meghozatalát. Mert elkerülhetem én a szívószál használatát meg a legtöbb egyszer használatos cuccét, de ha azok folyamatosan a piacon vannak, akkor mindig lesz olyan 70-80%-a az emberiségnek, aki b@szik rá, és továbbra is az élet könyű oldalát fogja meg.
Amúgy - és bocs az offtopicért továbbra is - pár hónappal ezelőtt láttam egy infografikát, amely lebontja a világóceán szennyeződését folyók szerint. És Európa kevesebb, mint 1 (igen: egy!) százalékkal járul hozzá a világóceán szennyeződéséhez, annak ellenére, hogy iszonyú, ami néha egy-egy áradással lemegy a szomszédos folyón.
A nagy lakossági (ÉÉs ipari) szennyezők jelen pillanatban Kelet-Ázsia, Afrika és Dél-Amerika, ahol vannak olyan medrek, melyek nyomokban folyót is tartalmaznak a hihetetlen mennyiségű (műanyag)szemét mellett.
Visszatérve a mezőgazdasághoz, mert ezzel foglalkozunk napi szinten ugyebár (én törpegazdaként a magam 25 ha-jával), van még mit tenni itt is. De NEM a mezőgazdaság fogja bedönteni a Földet, nem ez durrantja be a klímakatasztrófát, ha egyáltalán lesz/van ilyen.
Amikor a kérődző (=marha)tartást akarják betiltani a Föld megmentése szempontjából, nevetnem kell. Cellulózt és lignint azoknak az aktivistáknak az egyszerű gyomrába, akik azt hiszik, hogy a legelő-és kaszálóterületek használhatóak lennének spenót-, cukkini - és brokkolitermesztésre!
Válasz fiatalember35 #12603. hozzászólásáraAz élelmiszer-előállítás 33%-os szelete a károsanyag kibocsátásból nem kevés, de azért lássuk be: az emberiség szempontjából ez a legfontosabb ágazat. Inkább az a megdöbbentő, hogy a többi, kevésbé esszenciális adja a 66%-ot. Míg a mezőgazdaságban elvileg technikai szempontból _relative_ könnyen lehetne faragni ebből a számból, addig a többi ágazat 66%-át szerintem csak drasztikus lépésekkel lehet letörni.
Az pedig nem hatékony - és mellesleg a folyamatokat nézve etikátlan is - hogy a lakosságot ostorozzuk, hogy ejnye, megvetted a boltban az okostelefont, meg a mirelitborsót. Mert az ember természetéből és a pszichológiai törvényszerűségekből az fakad, hogy ami kapható, és kívánatos, azt megveszik. Nem lehet cölibátust hatékonyan propagálni, ha minden plakáton pucér nők és férfiak vannak.
A megoldás egyértelműen a környezetszennyező - vagy ilyen módon előállított - termékek gyártásának és forgalmazásának betiltása. Emellett a tartós fogyasztási cikkek élettartamának maximalizálása már a tervezési folyamat során, illetve a javíthatóság biztosítása a gyártók részéről, hosszútávó alkatrészellátással. Nem mellessleg a keletkezett hulladékok kötelező, közel 100%-os arányú, nyersanyaggá való visszaalakítási kötelezettségével. Ezzekkel lehetne érdemi eredményeket elérni. Ez egy nehéz folyamat, mert drágulással, iparágak átalakulásával jár, és jelenleg számos technológia hiányzik a megvalósításhoz. De ezeket kellene támogatni, és hajtani.
Az energia szektorban szerintem a jelenlegi törekvésekkel is el fogják érni idővel a szükséges károsanyag-kibocsátás csökkenést.
Szóval szerintem a labda nem a lakosság térfelén pattog, hanem a kormányok és a multik oldalán. Persze lakosság gyakorlatán is van mit változtatni, de drámai eredményeket nem rajtuk keresztül lehet elérni.
Aszongyák hogy:
https://hvg.hu/elet/20190808_Azonnal_le_kell_allnunk_a_Fold_kizsigerelesevel_kulonben_teljesen_kiszaritjuk
Válasz Praetor #12601. hozzászólásáraEz egy nagyon szép példa a biotermesztes álszentségére! Inkább pusztitsunk el mindent brutális energiafelhasznalassal mint szórjunk ki 900g glifozat hatóanyagot...
Korábban volt említve a villanygyomirtó. Most megjelent megint egy cikk róla: link
A cikk alapján úgy tűnik, hogy nem bonyolítják túl, és 15e V egyenfeszültséget küldenek a gyomokra. Ez pedig szerintem a talaj mikrobális életét is biztos megüti. A méterenkénti 40kw teljesítmény azért nem kevés.
Válasz .Richard. #12599. hozzászólásáraUgy kellcsinálni.mint ha repcét vetnél,meg kell várni a megfelelő csapadékot.Luxus lenne ha nem kelne ki.Inkább nem vetem el,ha nincs elég csapadék.
Válasz varga balázs_19390 #12598. hozzászólásáraHa nagy tèvedèsben is vagyok'Buza utàn èn is vetem'mert zavarna ha üresen lenne a föld. Ha olyan lesz az idő'lehet'èrtelme is lesz.
Válasz .Richard. #12594. hozzászólásáraNagy tévedésben vagy,már egy év takarónövény meg láttszik a talajon.Nem vagyok reklámember,én is veszem a keveréket.
Válasz .Richard. #12596. hozzászólásáraA határ ezen oldalára jár át vacsorálni
Válasz szanberg #12595. hozzászólásáraAzèrt az Osztràk èrt a vadak nyelvèn. Pl. Gleisdorf. Egy kisvàros ugymond külvàrosi rèsze'a hegyek làbànàl lèvő szàntok az erdőmellett. A 3 hetes kukoricàkon egy őz csapa sem volt. Pàr hektàr hagyma'stb. Kukoric vetès szèle a 80èves fàk tövèben ami meglehetősen terjedelmes erdővel folytatodik minden irànyba. Nix vad. Ennyi. Semmi. Sehol. A gabonatàblàban csak permetezőnyom. Ez a hatàrtol indul. Hatàr tuloldala vad nèlkül. Ezt'hogy a faszba csinàlja ha van vad? Nix villanypàsztor. Sehol. Az alma csak a jègtől vèdve. Itt 100 mèterre az erdőtöl vetès napjàn èjjel eltünteti a kukoricàt. Ennyi. Itt csak a szàndèkos vadtartàs megy'ezerrel. Erre nix mit mondani basszus. Mièrt nem megy oda a vad èveken keresztül'mikor nix keritès?
Ez mindig egy örök vita és kérdés lesz.
Én ismerem a sztorit saját bőrömön mindkét oldalról, jobban mint bármelyikőtök.
Közép üzem erősen vadveszélyes területen, kontra én vagyok az egyik kis helyi vadásztársaság elnöke.
VT ott szokta elcseszni, hogy nagy pénzért akar kevés embert maga mellé engedni, akár tag, akár bérlő formájában, így viszont csak gyarapodik a vadlétszám.
Ezt úgy tudjuk kezeli, hogy nem sok pénzért nagy területen korlátlan vadászati lehetőség mellett, ésszerű kompetencia (haza vihető hús) mellett van szép létszámú elhárító brigád akik hús vér emberek nem elérhetetlen milliárdosok.
Ez szerintem kuuva jól működik, töredéke a vadkár mint régebben volt pedig jobban ki van hegyezve a termelő a pénzre mint valaha.
Így sem rózsás a helyzet, de némi kis plusszal zárjuk az évet VT oldalról úgy, hogy a tagdíj is kis pénz, 60ezer/év (5ezer/hó) tudjátok ott kezdődik a baj amikor havonta 100-200ezer meg akármennyi a tagdíj mert akkor válik a vt. tagsága olyanná akire nagyon általánosítotok itt most is, meg úgy általában is, akkor lesznek döbrögiek a területen.
Viszont a mostanság fennálló szarvasos helyzet az túl nyúlik mindenki erején tehetségén és lehetőségein. Évről évre emeltetjük a kilövési számokat de szinte meg sem látszik. Az a baj a vadászat mint életforma, szórakozás, tisztelet a természet iránt nagyon más felé megy így, nekem pl. munka, ez a nemtudomhányadik "munkahelyem" ahol ha nem is sokat, de fizetek érte, hogy lehessen...
Szóval ne általánosítsunk kérem és vegyük számba, hogy a jószágnak nem lehet megmondani merre menjen, csak befolyásolni. Ha már ez sem működik, akkor kerítés oszt jónapot, vagy repcét nem kell vetni az a helyzet...
Válasz Sk Laci #12587. hozzászólásáraNixen 6 ève szàntatlan területed? Idelye kiprobàlni!lehet 5 èv mùlva eszedben sem jut takaronövènyezni hobbibol. Persze buza 'àrpa utàn ok ha majd tavaszi lesz'de az eredmèny szerintem nem kèsztet eröltetett vetèsre csak'hogy javuljon a talaj. Mondhatnànk'jòaz ugy is.
kivàncsi lennèk a tapasztalatra'amit a mèrleg mutat majd. Lènyeg'csak annyi kajàt kiszorni mint a szàntottra. Semmit nem tudok bizonyitani talajvizsgàlatbol'csak a mèrleg eredmènyt! Ha elèg annyi'hogy erősen pozitiv akkor sok sikert! Semmikèppen ne dramatizàld tul a dolgot'működik! Nix direktvetőm! Nem is èrtek a szàntàs nèlküli geccsolàshoz'èrtsen hozzà a növèny. Meg a tanàrok akik tudjàk miről beszèlnek. De hijàba a viz most ha 30fok felett van szeptemberig szinte 10centisen öregszik meg a hősgben minden ami kikel. Szeptember elejèn vetve talàn tavasziasnak èrzi a növèny'aztàn nöldögèl. De nagy propaganda biznisz ez a növènyesdi. Èn azt mondom ha lehet tavaszi elè vethető'de nem csinàl aranyat. Mègse lesz üresen a föld. Szerintem 2:0a fentmarado szàrmaradvàny javàra ami szalma meg kukorica nem pedig a vettett làgyszàru mèregdràga cuccok .
Válasz Vinkó 75 #12590. hozzászólásáraÉn simán bekerítettem a földet.Előtte kimérettem nehogy aztán fel keljen szedni.Nem tetszett a vadászoknak de nekem se tetszettek a szarvasaik.Ja és útálom a kerítést is.
Válasz bandigh #12591. hozzászólásáraGondolod, hogy olyan könyen odaengedik maguk közé?
Máma nagyon sok olyan vadász van, akinek esetleg otthon van földje a virágcserépben.
Minálunk a volt tsz elnök aki privatizált és földek töbségét felvásárolta szintén vadász. Idénre nem kapott engedélyt vad kilövésére, mert öszeszóllalkozot a helyi vadászfőnökkel, akinek még kertje se nincsen.
Válasz Becő #12589. hozzászólásáraVagy a C verzió, légy tag, vadász, és te is kinn töltheted az éjszakáidat a földed mellett. Korlátlanul, büntetlenül, akármennyi dúvadat kilőhetsz a károkozási időszakban, nyilván ráérsz éjjel, akkor úgysem dolgozik a többség, este 7 kor kiülsz, reggel 6 kor hazamész, nem akadályoz semmiben ez az időintervallum.
Mármint pàr hétig, minden este.
Ennyit megér a vetemény.
Válasz Becő #12589. hozzászólásáraÉrtem....kerítsd be. Nincs olyan hogy nem védheted. Itt is cseszi a szemüket...
Válasz Vinkó 75 #12582. hozzászólásáraNálam a milliárdos elhárítós manegerek nem emgedik bekeríteni a tábláimat, de körülöttem mindenkit bekerítenek. Tönkre akarnak tenni, mert nem leszek a kiskertészük. A hatóság aszisztál nekik. Most egy programból esznek ki a vadak, kértem őket kerítsenek, de nem. A vadkárbecslőt majd fellökte az őz, de nincs baj. Változó tőszámú vetés meg agrotechnikai hiba a vt azerint.
Össze kell fognunk! 3-5-ször több a vad, mint elviselhető lenne. A NAK nem csinál semmit, ők is vadásznak, de nekik kellene képviselni minket. Ha a vadásztársaság nem csinál semmit akkor is max 90%ot fizet. A vadkárbecslőkről meg inkább nem mondok semmit. Bocs a kifakadásomért.
Válasz szanberg #12569. hozzászólásáraEz a parcella a város szélén van, ahol 3 oldalról lakott. Sohase láttam ott vadat.
Válasz Sz_Pisti #12581. hozzászólásáraEzt én is alátámasztom.
Soha többet olyan keveréket, amiben pohánka van.
Idén facéliát teszek bíborherével.
Válasz szanberg #12584. hozzászólásáraTele van már kamerázva a határ...nem menekül.
A Vad kamerát kellene lecserélni valami mobilos verzióra.
Válasz Sz_Pisti #12581. hozzászólásáraEz valóban igaz!
Később kell vetni, szeptember másfelében és ha a végén mégis magot hozna mert stabil jó idő van, akkor le kell zúzni magas tarlóval.
Szerintem.
Válasz Vinkó 75 #12582. hozzászólásáraKoma itt nem messze a bányaüzem ipari rézkábelét ellopták úgy, hogy nagyfeszültség alatt volt, akkor a napkollektoros pásztor egység szerinted!?!?!?!?
Válasz Sz_Pisti #12581. hozzászólásáraÉn nekem a TR tűnt a legtisztább megoldásnak. De mivel a héten lekerül az árpa. És van csapadék fentről..és lentről is....csak az eltelt másfél hétben cirka 150mm-er. Megy bele a 80napos szója tervek szerint.
Válasz Becő #12578. hozzászólásáraMi már ott tartunk páran, egész évben dolgozik a napelemes villanypásztor. Tök mindegy mi van benne,mindig van valami vad,mi pont abban érzi jól magát.
Válasz szanberg #12580. hozzászólására Az a baj a pohánkával, hogy a 60 napon belül magot hoz, és most tavasszal megjelent a kukoircában, napraforgóban is. Bármennyire mondják, hogy könnyen gyomirtható, nem az, ráadásul folyamatosan kel.
Van még itthon valamennyi pohánkás keverék, de szerintem többet nem veszek ilyet.
Válasz Sz_Pisti #12573. hozzászólásáraNekem a pohánka teccik, mert igénytelen, nem nagyon bántja bolha meg ilyesmi, gyomírtható is ha olyan van, mondjuk rengeteg acat, akkor a Lontrel/Cliophar kuuva jó egy megoldás, jobb erre mint a glifozát.
Könnyen kifagy és szerintem télen elporlad a szára szépen, mármint tavaszra érve, de majd ezt megmondják ebben tapasztaltabbak
Válasz Becő #12578. hozzászólásáraHát itt egy sor rövidtárcsa nemsok mindent zavart a legyalázott táblán anno...szóval kettőt is kapott, sőt!
Aztán volt amelyiket le is hengereztem vetés után, volt amelyiket nem. Nagy különbség nem volt köztük, csak jobban nézett ki a hengerezett.
Itt az ilyen dolgokat el kell felejteni mint a repcét is... most ott tartunk, hogy ilyenkor szezonban is sokkal több szarvas van a területen mint 5éve mondjuk, a bikák nem mennek el ilyenkor sem már annyira mint valamikor, fényes nappal látod őket, most épen az érő búzába járnak meg a pendülő szójába, sajnos ez utóbbiból is egy táblám félmagas lesz már csak mert tarolja lefelé folyamatosan.
Elzavarjuk aztán hajnal előtt visszamegy mégegyszer, vagy másik csapat...
Válasz szanberg #12569. hozzászólásáraHa ez történik akkor kell vmi féle felső talajmozgatás, lezárás tavasszal. Nálam a kísérletben 10% kiesés lett ott, ahol nem húztuk meg Carrierrel a táblát miután megették a takarónövényt, és összejárták a földet.
Válasz Sk Laci #12568. hozzászólásáraÉs ez még csak jobb lesz! A különbség meg annál nagyobb, minél kevesebb eső esik.