Válasz nomen est omen #4498. hozzászólásáraItt vagyok és olvasom a hoozászolásokat de megmondom őszintén hogy nem értek velük eggyet mivel én jeleztem a bérlőnek hogy a lejárat utan nem akarok hosszabitani és mivel én vagyok a töbségi tulajdonos szerintem van jogom ilyen döntést hozni .
Válasz Nagymami #4495. hozzászólásáraÜdv.
Kiméretheted, nincs rá szerződése, viszont amit bele vetett az az övé! Vagyis amit ráköltött költséget azt rendezni kell vele!
Kell egy művelési megosztás. Te kezdeményezed egy földmérővel, neked van a többségi tulajdonod elvileg elönyben lehetsz.
Előhaszonbérleti jogosultsága elvileg megszünt mert lejárati dátum után van már a dolog. Viszont ha helybenlakó állatartó /igazoltan/ akkor nem szűnik meg.
Üdv gazdatársak .
Az alabbi dolgokban szeretném a segitségeteket illetve a véleményeteket kérni .:
Elég hosszu lessz de megprobálom leirni érthetően .
Van eggy kb 14 ha os terület amely osztatlan közös amelyböl kb 9 ha az enyém . A bérleti szerződés 2021 12 31 én lejárt . De az eddigi bérlővel nem tudtunk megeggyezni a továbbiakrol . De ő az összel elvetette búzàval és most ott tartunk hogy még mindig nincs eggyesség és most odáig jutottam hogy kiméretem a földet és másnak kiadom .Hozzá teszemEgyáltalán nem örülök ennek a dolognak én se !!! Szerintetek megtehetem e ezt jogosan vagy nem ? És mivel hogy én vagyok a többségi tulajdonos kell a többi tulajdonos beleggyezése hogy hol legyen az enyém / az enyém kb9 ha atöbbi5 ha 5 tulajdonosé /És még 1 kérdés a vegère hogy az előhaszonbérleti szerződésre való jogosultság határideje mikor van mert a bérlő nagyon erölteti hogy irjak legalább 1 évre alá de mondtam neki hogy nem akarok !!
Köszönőm a vàlaszaitokat előre is !@
Válasz Apuka80 #4492. hozzászólásáraErre szakosodott ügyvéd tanácsát kérni. Feltéve hogy mi a célod. Megszüntetni vele a földbérletet és mást keresni, vagy maradhat, csak neked terményt adjon, ahogy a szerződésben van.
Simán lehet hogy szerződésszegés és azonnali felbontási indok és még előbérleti joga sem lesz. De ezt most csak fejből írom, nincs kedvem bogozni a földtörvényt és a Fétv-t, azt te is megteheted, ottvannak a jogtárban.
A következő kérdéssel fordulok hozzátok!
Adott egy felesbérleti szerződés, ami 4 éve kötődött a felesbérlővel,megromlott a baráti viszony és a 2021 es felesbérleti díjat szó nélkül banki átutlással teljesítette, nem a termény x % át adta át! A közlemény rovatba földbérleti díjat jelölt meg hrsz.-ot.
Ezek után mi a teendő,mert ezt így nem tudom elfogadni,mert nincs haszonbérleti szerződésem vele, és ilyen jövedelmem sem keletkezhet!
Szerintek mit kéne tennem?
Válasz csuti0 #4476. hozzászólásáraMost nem néztem bele a törvénybe, de úgy rémlik mikor olvastam a hírt róla, hogy a 2022. jan. 01. után megkötött szerződésekre vonatkozik az átutalásos vagy postai utalványos fizetési előírás.
Válasz Feri #4481. hozzászólásáraGondolom, azt egyiket sem kell utalni!
Én nem bánom, hogy nem kell kp-t leszeregetni a bankból pénzért!
Egyébként van itt is olyan aki terményben kéri a díj egy részét vagy egészét, hát azt biztos, hogy nem a posta fogja vinni!
"(6) * Ha a tulajdonjogot e törvény alapján megszerző személy a földet az (1) bekezdésben meghatározott 5 éves időtartamon belül átruházza közeli hozzátartozója részére, a tulajdonszerzési jogosultság feltétele, hogy a közeli hozzátartozóként tulajdonjogot szerző személy a tulajdonjog átruházásáról szóló szerződésben vállalja, hogy a földet az 5 éves időtartamból még hátralévő ideig - a (3) bekezdésben meghatározott esetek kivételével - más célra nem hasznosítja."
Válasz A.I. #4480. hozzászólásáraMi van akkor,ha szerződésben le van fixálva a kifizetés módja:PL: terményben,vagy bérmunka ellenszolgáltatásban? Ezek már megint túlszabályoznak mindent!
Válasz csuti0 #4476. hozzászólásáraVégre valahára! Mondjuk, a nyugdíjasok, akiknek nincs számlájuk, és postai utalványon kapják mondjuk a díjat, azoknak a díjából vonjuk majd le azt az ici-pici postai költséget?
Egyébként ez már az élő szerződésekre is érvényes lesz?
Amúgy az utalás a legjobb! Úgy is úgy kapja a gazdák jó rész a fizetséget, akkor még ugye szedjük le pénzért a pénzt, csak hogy készpénzben kapja a tulaj, legyen mit a párna alatt dugdosni!
Válasz Rabó001 #4475. hozzászólására"(5) * Ha a tulajdonjogot e törvény alapján megszerző személy a föld megszerzésekor megtette az (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot, majd a tulajdonjogot közeli hozzátartozója részére ruházza át, a közeli hozzátartozó tulajdonszerzési jogosultságának feltétele, hogy a tulajdonjog átruházásáról szóló szerződésben vállalja, hogy - a (2) bekezdésben meghatározott esetek kivételével - a föld használatát másnak nem engedi át, azt maga használja, és ennek során eleget tesz a földhasznosítási kötelezettségének."
Sziasztok!
Változott a haszonbérletek fizetésének szabálya.
Eztán az 1 he-nál nagyobb területek haszonbérét csak átutalással,vagy póstai utalvánnyal lehet kifizetni. Megszűnik a kp zsebe fizetés!
Üdv.: Csuti
Válasz Batka #4472. hozzászólásáraAz egyik oldalon folyamatosan zárják be a kiskapukat, miközben a másik oldalon újakat nyitnak.
Most visszavágták a kiskapukat az egybefoglalt vételár/haszonbérleti díj szigorításával, az ajándékozás megregulázásával, viszont szélesre tárták a lehetőségeket az osztatlanok megszüntetésével.....
Válasz Mihály #4466. hozzászólásáraMost világosodtál meg ?
Az országban kihirdetett törvények és határozatok javában van olyan szabály ami valakik helyzetbe hozására irányul a többséggel szemben és ez nagyon régóta így van... és általában az előny a társadalom egy jól meghatározható rétegéhez kötődik, ha esetleg közvetlenül mégse így lenne ( és erre jó példa a földforg kérdése) akkor azonnal beleteszik a kiskaput, hogy ők is beleférjenek.... lásd aranykalászos....
Amúgy meg aki ezzel foglalkozik, annak megvan a lehetősége, hogy figyeljen a kifüggesztésekre amióta netre kell tenni.... egyébként nálunk korábban volt olyan szerződés nem egy, ami sosem lógott kint a hirdetőn, csak a jegyző igazolta le , hogy ott volt.... legalább ez megszűnt....
Válasz Mihály #4469. hozzászólásáraEbben sincs igazad! Ugyanúgy megmarad a kifüggesztés rendszere. Nehogy már bárki is hibás legyen azért, ha valaki nem figyeli a hirdetményeket! Pár kattintás az egész. Kezdőlapnak berakhatod a böngészőben.
Válasz Sz_Pisti #4467. hozzászólására Igen ezzel tisztában vagyok de mint minden ez is a kiskapuk nyitásával kezdődik mert ugye attól hogy ki van függesztve közel sem biztos hogy az érintettek figyelik s közben ha infót kap valaki már csak megnézi ....
Válasz Batka #4464. hozzászólására Mert ugye a most elfogadott törvény nem a korrupciót fogja szolgálni(fedezni) ugye ...... mert eddig nyilvános volt akinek lehetett rughatott labdába most majd pult alatt dől el mert a NAK nem a korrupcióról szól ...
Válasz nomen est omen #4458. hozzászólásáraAz állam bármit megtehet, mert ő alkotja a szabályokat... sajnos mindig lesz olyan, akinek nem azonosak a preferenciái az állammal. Ha jól dereng elsősorban a helyben lakók helyzetbe hozására irányult első körben a jogszabály, amivel talán egyet is lehet érteni, az állattartás és az öko később került előtérbe, hát ez már egy másik történet. Amúgy szerintem adott esetben kerülhet a jogszabály miatt előnybe és hátrányba is az ember adott esetben. A helyben lakók közt meg elvileg kellene lenni némi tisztességnek ebben a kérdésben, de mindig van olyan , aki másképp gondolkodik éas belerondít a másik dolgába.....
Válasz csuti0 #4456. hozzászólásáraA jelenlegi földtörvény meg már odáig fajult hogy jogilag egy szállodaláncot is egyszerűbb ès gyorsabb megvenni mint pl 10 ha földet!
Válasz csuti0 #4456. hozzászólásáraÉn nem vagyok ügyvéd,orvos,spekuláns stb. Családi gazdálkodó vagyok de ha szeretnék földet venni vagy földet bérelni ès az adott területre nincs előjogosultságom akkor biztos hogy amit sikerül tető alà hoznom szerződést(adásvétel,bérlet) arra mindig akad olyan aki úgy érzi hogy amiért én megdolgoztam az neki jár! Kvázi a jónak mondott törvény eredménye az hogy én sem tudok területhez jutni. Visszafelé sajnos nem működik én még soha nem jelentkeztem rá senkire. Engem ne köpködjön senki!
Válasz nomen est omen #4459. hozzászólására Sajnos ez semmit nem befolyásol, mert az elveid nem írják felül a jogszabályokat! Tegyél bele a szerződésbe minden olyan pontot a szerződésbe, ami Neked kardinális, és így védve lesznek az érdekeid.
Válasz csuti0 #4456. hozzászólásáraA föld megvételére, használatára az jogosult, aki azt megműveli. Ebben nincs vita. De azok közül, akik erre hajlandók, azok közül én választom meg a vevőt, vagy a használót, és nem az állam.
Ez kiemelten érvényes a használat estében. Az én tulajdonomat csak az használhatja, akinek arra ÉN adok lehetőséget, és nem az, akit az állam a nyakamba sóz.
Válasz Batka #4454. hozzászólásáraHa az én kontómra, az én tulajdonomra akar az állam különböző, általa kiemelt területeket preferálni, mint pl. az ökogazdálkodás, vagy az állattenyésztés. Ezt megteheti az állami tulajdonú földekkel, de a tulajdonomat képező földekkel nem, mert ott az én prioritásom, preferenciám az első.
Ha én egy ismerősömet, távoli rokonomat, barátomat, vagy bárki mást tartok alkalmasnak arra, hogy támogassam azzal, hogy neki adom el, vagy adom használatba a földemet, akkor az az elsődleges szempont, mert a tulajdonom felett én rendelkezem.
Válasz nomen est omen #4453. hozzászólásáraPersze teljes mértékben igazad van,ne juttassuk már előnyhöz a helyi gazdákat, vagy épp a földet művelő parasztot,esetleg a fiatal gazdákat. A spekulánsoknak, brókereknek, ügyvédeknek,külföldi pénzeseknek, pont ugyanannyi lehetőséget kell adni. Kíváncsi lennék rá az országban hány újdonsült dr. lett földműves, mióta csak földműves vásárolhat földet?
Szerintem meg az önrendelkezést kielégíti a mostani törvény,ha valaki el akarja adni eltudja,és bérbe is adhatja.
Válasz Sz_Pisti #4450. hozzászólásáraA tulajdon fölötti rendelkezési jog nem merül ki abban, hogy eladhatom, vagy bérbe adhatom.
A tulajdon fölötti rendelkezési jogba az is beletartozik, hogy a vevő-bérlő személyéről is én döntök.
5101 hozzászólás
Válasz Nagymami #4499. hozzászólásáraIgen, jogos van, hogy nem hosszabbítasz szerződést, neki meg joga van learatni a búzát
Válasz Nagymami #4499. hozzászólásáraIgen, jogos van, hogy nem hosszabbítasz szerződést, neki meg joga van learatni a búzát
Válasz nomen est omen #4498. hozzászólásáraItt vagyok és olvasom a hoozászolásokat de megmondom őszintén hogy nem értek velük eggyet mivel én jeleztem a bérlőnek hogy a lejárat utan nem akarok hosszabitani és mivel én vagyok a töbségi tulajdonos szerintem van jogom ilyen döntést hozni .
Nem egészen. De úgy látom megint a szokásos történet. Kérdezek, aztán eltűnök.....
Válasz Nagymami #4495. hozzászólásáraÜdv.
Kiméretheted, nincs rá szerződése, viszont amit bele vetett az az övé! Vagyis amit ráköltött költséget azt rendezni kell vele!
Kell egy művelési megosztás. Te kezdeményezed egy földmérővel, neked van a többségi tulajdonod elvileg elönyben lehetsz.
Előhaszonbérleti jogosultsága elvileg megszünt mert lejárati dátum után van már a dolog. Viszont ha helybenlakó állatartó /igazoltan/ akkor nem szűnik meg.
Válasz Nagymami #4495. hozzászólásáraVedd meg az egy hektárosokat!
Ha nem akarja eladni, akkor is megveheted!
De csak max, 10000 négyzetméterig!
Üdv gazdatársak .
Az alabbi dolgokban szeretném a segitségeteket illetve a véleményeteket kérni .:
Elég hosszu lessz de megprobálom leirni érthetően .
Van eggy kb 14 ha os terület amely osztatlan közös amelyböl kb 9 ha az enyém . A bérleti szerződés 2021 12 31 én lejárt . De az eddigi bérlővel nem tudtunk megeggyezni a továbbiakrol . De ő az összel elvetette búzàval és most ott tartunk hogy még mindig nincs eggyesség és most odáig jutottam hogy kiméretem a földet és másnak kiadom .Hozzá teszemEgyáltalán nem örülök ennek a dolognak én se !!! Szerintetek megtehetem e ezt jogosan vagy nem ? És mivel hogy én vagyok a többségi tulajdonos kell a többi tulajdonos beleggyezése hogy hol legyen az enyém / az enyém kb9 ha atöbbi5 ha 5 tulajdonosé /És még 1 kérdés a vegère hogy az előhaszonbérleti szerződésre való jogosultság határideje mikor van mert a bérlő nagyon erölteti hogy irjak legalább 1 évre alá de mondtam neki hogy nem akarok !!
Köszönőm a vàlaszaitokat előre is !@
Válasz Rabó001 #4491. hozzászólására Most sikerült megnyitni, köszi!
Válasz Apuka80 #4492. hozzászólásáraErre szakosodott ügyvéd tanácsát kérni. Feltéve hogy mi a célod. Megszüntetni vele a földbérletet és mást keresni, vagy maradhat, csak neked terményt adjon, ahogy a szerződésben van.
Simán lehet hogy szerződésszegés és azonnali felbontási indok és még előbérleti joga sem lesz. De ezt most csak fejből írom, nincs kedvem bogozni a földtörvényt és a Fétv-t, azt te is megteheted, ottvannak a jogtárban.
A következő kérdéssel fordulok hozzátok!
Adott egy felesbérleti szerződés, ami 4 éve kötődött a felesbérlővel,megromlott a baráti viszony és a 2021 es felesbérleti díjat szó nélkül banki átutlással teljesítette, nem a termény x % át adta át! A közlemény rovatba földbérleti díjat jelölt meg hrsz.-ot.
Ezek után mi a teendő,mert ezt így nem tudom elfogadni,mert nincs haszonbérleti szerződésem vele, és ilyen jövedelmem sem keletkezhet!
Szerintek mit kéne tennem?
Válasz Sz_Pisti #4490. hozzászólásáraMiért? Nálam működik.
Mondjuk én gépről vagyok és csak beillesztettem.
De akkor itt van kattintható linkként.
Fétv
Válasz Rabó001 #4488. hozzászólásáraNem jó a link
Válasz Rabó001 #4488. hozzászólásáraKöszi !
Válasz 5465 #4487. hozzászólásárahttps://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1300212.tv
50. § (3)
kivételek lásd. (4)
Válasz csuti0 #4476. hozzászólásáraSzia,
Tudsz jogszabály linket küldeni?
Köszi
Válasz Feri #4481. hozzászólásáraSzerintem a #4484.
Nyilván a termény az termény, az nem utalható egyébként se.
Válasz nomen est omen #4482. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz csuti0 #4476. hozzászólásáraMost nem néztem bele a törvénybe, de úgy rémlik mikor olvastam a hírt róla, hogy a 2022. jan. 01. után megkötött szerződésekre vonatkozik az átutalásos vagy postai utalványos fizetési előírás.
Válasz Feri #4481. hozzászólásáraGondolom, azt egyiket sem kell utalni!
Én nem bánom, hogy nem kell kp-t leszeregetni a bankból pénzért!
Egyébként van itt is olyan aki terményben kéri a díj egy részét vagy egészét, hát azt biztos, hogy nem a posta fogja vinni!
Válasz Rabó001 #4475. hozzászólásáraPlusz még ez:
"(6) * Ha a tulajdonjogot e törvény alapján megszerző személy a földet az (1) bekezdésben meghatározott 5 éves időtartamon belül átruházza közeli hozzátartozója részére, a tulajdonszerzési jogosultság feltétele, hogy a közeli hozzátartozóként tulajdonjogot szerző személy a tulajdonjog átruházásáról szóló szerződésben vállalja, hogy a földet az 5 éves időtartamból még hátralévő ideig - a (3) bekezdésben meghatározott esetek kivételével - más célra nem hasznosítja."
Válasz A.I. #4480. hozzászólásáraMi van akkor,ha szerződésben le van fixálva a kifizetés módja:PL: terményben,vagy bérmunka ellenszolgáltatásban? Ezek már megint túlszabályoznak mindent!
Válasz csuti0 #4476. hozzászólásáraVégre valahára! Mondjuk, a nyugdíjasok, akiknek nincs számlájuk, és postai utalványon kapják mondjuk a díjat, azoknak a díjából vonjuk majd le azt az ici-pici postai költséget?
!
Egyébként ez már az élő szerződésekre is érvényes lesz?
Amúgy az utalás a legjobb! Úgy is úgy kapja a gazdák jó rész a fizetséget, akkor még ugye szedjük le pénzért a pénzt, csak hogy készpénzben kapja a tulaj, legyen mit a párna alatt dugdosni
a kft-nek való bérbeadás változik?
Válasz Rabó001 #4475. hozzászólására"(5) * Ha a tulajdonjogot e törvény alapján megszerző személy a föld megszerzésekor megtette az (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot, majd a tulajdonjogot közeli hozzátartozója részére ruházza át, a közeli hozzátartozó tulajdonszerzési jogosultságának feltétele, hogy a tulajdonjog átruházásáról szóló szerződésben vállalja, hogy - a (2) bekezdésben meghatározott esetek kivételével - a föld használatát másnak nem engedi át, azt maga használja, és ennek során eleget tesz a földhasznosítási kötelezettségének."
Válasz csuti0 #4476. hozzászólásáraEzt már vagy 20 éve kellett volna……
Sziasztok!
Változott a haszonbérletek fizetésének szabálya.
Eztán az 1 he-nál nagyobb területek haszonbérét csak átutalással,vagy póstai utalvánnyal lehet kifizetni. Megszűnik a kp zsebe fizetés!
Üdv.: Csuti
Válasz nomen est omen #4474. hozzászólásáraAz ajándékozásnál mi változott? Mikortól?
Válasz Batka #4472. hozzászólásáraAz egyik oldalon folyamatosan zárják be a kiskapukat, miközben a másik oldalon újakat nyitnak.
Most visszavágták a kiskapukat az egybefoglalt vételár/haszonbérleti díj szigorításával, az ajándékozás megregulázásával, viszont szélesre tárták a lehetőségeket az osztatlanok megszüntetésével.....
Válasz Rabó001 #4471. hozzászólásáraMinden topikot kormányellenes propagandára használ. Megteheti, mert engedik neki......
Válasz Mihály #4466. hozzászólásáraMost világosodtál meg ?
Az országban kihirdetett törvények és határozatok javában van olyan szabály ami valakik helyzetbe hozására irányul a többséggel szemben és ez nagyon régóta így van... és általában az előny a társadalom egy jól meghatározható rétegéhez kötődik, ha esetleg közvetlenül mégse így lenne ( és erre jó példa a földforg kérdése) akkor azonnal beleteszik a kiskaput, hogy ők is beleférjenek.... lásd aranykalászos....
Amúgy meg aki ezzel foglalkozik, annak megvan a lehetősége, hogy figyeljen a kifüggesztésekre amióta netre kell tenni.... egyébként nálunk korábban volt olyan szerződés nem egy, ami sosem lógott kint a hirdetőn, csak a jegyző igazolta le , hogy ott volt.... legalább ez megszűnt....
Válasz nomen est omen #4468. hozzászólásáraGépelni azt persze tud, meg másolni és beilleszteni, ja és Facebook linket beszúrni.
Válasz Mihály #4469. hozzászólásáraEbben sincs igazad! Ugyanúgy megmarad a kifüggesztés rendszere. Nehogy már bárki is hibás legyen azért, ha valaki nem figyeli a hirdetményeket! Pár kattintás az egész. Kezdőlapnak berakhatod a böngészőben.
Válasz Sz_Pisti #4467. hozzászólására Igen ezzel tisztában vagyok de mint minden ez is a kiskapuk nyitásával kezdődik mert ugye attól hogy ki van függesztve közel sem biztos hogy az érintettek figyelik s közben ha infót kap valaki már csak megnézi ....
Válasz Sz_Pisti #4467. hozzászólásáraNem az olvasással van neki gond, hanem a megértéssel......
Válasz Mihály #4466. hozzászólására Olvasd el, amit írnak, megmarad a kifüggesztés
Válasz Batka #4464. hozzászólására Mert ugye a most elfogadott törvény nem a korrupciót fogja szolgálni(fedezni) ugye ...... mert eddig nyilvános volt akinek lehetett rughatott labdába most majd pult alatt dől el mert a NAK nem a korrupcióról szól ...
Válasz Batka #4464. hozzászólásáraAz utolsó mondatodban a lènyeg......kellene hogy legyen........de nincs.
Válasz nomen est omen #4458. hozzászólásáraAz állam bármit megtehet, mert ő alkotja a szabályokat... sajnos mindig lesz olyan, akinek nem azonosak a preferenciái az állammal. Ha jól dereng elsősorban a helyben lakók helyzetbe hozására irányult első körben a jogszabály, amivel talán egyet is lehet érteni, az állattartás és az öko később került előtérbe, hát ez már egy másik történet. Amúgy szerintem adott esetben kerülhet a jogszabály miatt előnybe és hátrányba is az ember adott esetben. A helyben lakók közt meg elvileg kellene lenni némi tisztességnek ebben a kérdésben, de mindig van olyan , aki másképp gondolkodik éas belerondít a másik dolgába.....
Július 1-től már a NAK is megtámadhatja a haszonbérleti szerződést, ha szerinte a bérleti díj aránytalan.
Válasz csuti0 #4456. hozzászólásáraA jelenlegi földtörvény meg már odáig fajult hogy jogilag egy szállodaláncot is egyszerűbb ès gyorsabb megvenni mint pl 10 ha földet!
Válasz csuti0 #4456. hozzászólásáraÉn nem vagyok ügyvéd,orvos,spekuláns stb. Családi gazdálkodó vagyok de ha szeretnék földet venni vagy földet bérelni ès az adott területre nincs előjogosultságom akkor biztos hogy amit sikerül tető alà hoznom szerződést(adásvétel,bérlet) arra mindig akad olyan aki úgy érzi hogy amiért én megdolgoztam az neki jár! Kvázi a jónak mondott törvény eredménye az hogy én sem tudok területhez jutni. Visszafelé sajnos nem működik én még soha nem jelentkeztem rá senkire. Engem ne köpködjön senki!
Válasz nomen est omen #4459. hozzászólására Sajnos ez semmit nem befolyásol, mert az elveid nem írják felül a jogszabályokat! Tegyél bele a szerződésbe minden olyan pontot a szerződésbe, ami Neked kardinális, és így védve lesznek az érdekeid.
Válasz csuti0 #4456. hozzászólásáraA föld megvételére, használatára az jogosult, aki azt megműveli. Ebben nincs vita. De azok közül, akik erre hajlandók, azok közül én választom meg a vevőt, vagy a használót, és nem az állam.
Ez kiemelten érvényes a használat estében. Az én tulajdonomat csak az használhatja, akinek arra ÉN adok lehetőséget, és nem az, akit az állam a nyakamba sóz.
Válasz Batka #4454. hozzászólásáraHa az én kontómra, az én tulajdonomra akar az állam különböző, általa kiemelt területeket preferálni, mint pl. az ökogazdálkodás, vagy az állattenyésztés. Ezt megteheti az állami tulajdonú földekkel, de a tulajdonomat képező földekkel nem, mert ott az én prioritásom, preferenciám az első.
Ha én egy ismerősömet, távoli rokonomat, barátomat, vagy bárki mást tartok alkalmasnak arra, hogy támogassam azzal, hogy neki adom el, vagy adom használatba a földemet, akkor az az elsődleges szempont, mert a tulajdonom felett én rendelkezem.
Válasz Sz_Pisti #4455. hozzászólásáraSzerinted. Szerintem igen.
Válasz nomen est omen #4453. hozzászólásáraPersze teljes mértékben igazad van,ne juttassuk már előnyhöz a helyi gazdákat, vagy épp a földet művelő parasztot,esetleg a fiatal gazdákat. A spekulánsoknak, brókereknek, ügyvédeknek,külföldi pénzeseknek, pont ugyanannyi lehetőséget kell adni. Kíváncsi lennék rá az országban hány újdonsült dr. lett földműves, mióta csak földműves vásárolhat földet?
Szerintem meg az önrendelkezést kielégíti a mostani törvény,ha valaki el akarja adni eltudja,és bérbe is adhatja.
Válasz nomen est omen #4453. hozzászólására Nem, az nem az.
Válasz nomen est omen #4448. hozzászólásáraMitől lesz "jogtalan" az előny?
Válasz Sz_Pisti #4450. hozzászólásáraA tulajdon fölötti rendelkezési jog nem merül ki abban, hogy eladhatom, vagy bérbe adhatom.
A tulajdon fölötti rendelkezési jogba az is beletartozik, hogy a vevő-bérlő személyéről is én döntök.
Válasz Sz_Pisti #4451. hozzászólásáraPersze, nyilván.
Nem kötekedésnek szántam, csak feltételezem, h megnövekszik a teljes eljárási idő.