Ha 1x qwa sok időm és annál is több píízem lesz elmegyek hozzád cuccostul oszt elhúzok neked 2 napos munkát oszt méricskélheted aratáskor a különbséget. Ha itt lennél a 3,14csám alatt már megtettem volna.......
nomeg amikor egy príma búza anyag a hajdúságban 8tonnát ad hektáronként itt meg 4-et ugyanakkor, akkor a különbségek mégjobban lecsökkennek érted.
ááá nemlehet itt egyértelműsíteni.
énmeg azt tartom továbbra is fenn, hogy a rövidtárcsával olyan pontosan lehet mind mélységre mind egyenletességre vetni, hogy aki nem hiszi próbálja ki!
Na most ha rám-k gondolsz akkor én nem árulom-tam, ha annyiért kell vigyék de másnap új virít az udvaron, mert nekem kell ilyen, itt már bizonyított és egyéb össze kapcsolt dolgok miatt megállja a helyét.
Ne én pont erröl beszélek!! Hallotam valami hasonló tesztet ahol a rapid verte megy JD 740A-t! És olyat is ahol a 740 est a 750 es!! Ez a vetés dolog az izlés és szokás és a termelési fegyelem dolga!! Mindenki úgy barkácsol ahogy kedve tetszik... Persze azt is mondhatni hogy tök mindegy hogy tutira van elvetve vagy csak ugy bele B va és bele trehánykodvaA végeredmény az mégis az hogy nyakig van vizben és igy is ugy is tönkre megy a vetés..Ha nem most akkor hamarosan... Én továbbra is a maximális minöségben elvetet gabona pártján álok és nem a bele taknyoltnak.. Ha bárki is kiváncsi a pozitiv és negativ példákra akkor várom szeretetel..Lesz példa böven.. Hietetlen a sok elB -t vetés
Válasz #912. hozzászólásra
Hát én is így vagyok vele ,nekem is hiányzik még egy nagyobb traki de támogatás és normális hitel nélkül tuti nem veszek.Ha enélkül nem győzök rá akkor majd néha a legxarabb földeket kihagyom egy évre és szezonon kívül megművelem őket mondjuk repce vagy buza alá. Nem kell itt minden centit minden éven elvetni.
Ezt rosszul látod. Nem szántunk, csak kukorica-napraforgó alá, illetve repcéhezis részben.
A kapacitással itt is baj van, ebből ered a vetőgépes sztori is... avagy mia lótúrónak 20millás vetőgép ha egy traktor van mindenre, még a v etést is annak kellene végeznie.
Van a nagyferga meg az 5455-ös. Ezekkel lehet érdemben munkát végezni, de lazítani tárcsázni meg csak a naggyal.
A turbós mtz még szántogat, de lényegében ezeknek a szerepe a vegyszerezés kocsihúzás szárzúzás műtrágyaszórás. Az 5455-nek is részben ,annyi hogy ezt üttetem váltóban is ekével ha kell és lehet, nagygépként működik az őszön. Ja meg ez van a vetésre is.
Mellette a juhokat is kikell szolgálni, szálastakarmányt készíteni kaszálni bálázni sodorni...
Mindent kidolgoz a 200+ lovas Ferga, azért 600hektáron van is mit, de legalább ki van használva.
Jó volna egy rapid nem mondom, a spirit is meg bármelyik, de mint írtam nem azok az idők járják
hát igen, most nyitotta fel a szememet az idei esztendő bakker....
aki eddig csak "alibit vetett" kombájnt meg nem mozgósított most annyi pénze van mint égen a csillag.
Sokan pedig beletettük a milliókat aztán még jövőre sem tudsz mit kezdeni a területtel. (Legalább akkor rákényszerülünk és nem foglalkozunk vele ha nem lehet aztán tiszta az összeg...)
Nektek bőven jó a vogel is vetni hiszen majdnem mindent szántotok meg több traktor is van, mi csak egy 155lovas trakival művelünk 300 hekit így nincs sok idő magágycsinálásra, a lazítást vagy szántást is elég elvégezni.Mikor eljön az idő akkor vetünk,abba amilyent éppen sikerült csinálni
Batka! nem ferdítés, már Te térsz el más vízekre kicsit és sarkítod tovább az én sarkításomat.
Itt forgóboronát sem vesznek, sem rapidot sem vetőgépet. Örültünk, hogy kiadta egy pár millás relatíve modern pneumatikus Vogel gépre, amivel ugyanolyan szépen lehet vetni mint a 20millásal, és a vetőmag mennyiséget is ugyanolyan pontosan tudom elrakni.
A kettő más kategória, de ezek között már tényleg nemtudnál terméskülönbözetet felállítani, ha minden paraméter megegyezik a pontosság pedig nem kérdéses egyiknél sem.
Ebből kiindúlva nem lennénk előrréb, csak jópár évig még jócskán hátrébb egy 3-4-szer drágább géppel, én ezt látom.
Nem általánosítva írtam az országra, de nemlehet a nyugatiakkal versengeni ezt be kell látni.
Számolni tudunk mi is, jobban mint gondolná azt Feco cimborám is akár, a papírforma itt semmit sem jelent, hiába jön ki papíron hogy közgazdaságilag jobban járnánk ha nyakunkba vennénk egy durva tartozást, amikor a gyakorlat mást mutat.
Ha pedig nem csal a szimatom, és az amúgy is kevés elvetett búzából még kimegy jópár ezer hektár árvíz belvíz végett sajnos, akkor jövőre az jár a legjobban aki bár csak szóróval, de elvetette az összes tervezett búzáját.
Én megmég ráteszek egy fogadást, hogy lesz olyan termés mint a veőgéppel vetett táblán.
Ha januárban nem megy el a Rapid, akkor megmarad, és jön mellé egy 9 méteres 740a(használt). Repcére, illetve a rossz talajokra a rapidot preferálnám, de az idő rövidsége, illetve az esetleges nyers körülmények miatt a 740a-ra mindenképp szükségem van. De repcében nagyon mozgatja a fantáziám a 45/75 cm-es vetés, illetve a Biodrilles vetés is bejött, idén.
Nekem is sok a bérmunkám, így a műtr.szóró felejtős.
Meg azok a vetőgépek is, amiket néhány forduló után tölteni kell, ráadásul kis zsákokból, valamint a rögös talajon széthullnak. Szóval, ezért kell a nagy illetve a masszív gép.
Idén alig tudtunk teljes táblákat megművelni, ki kellett foltozni. Viszont amire odaért a vetőgép, addigra azoknak a foltoknak is a nagy része járható volt. Így tulképp oda direkbe húztuk bele a búzát. Ami AKG-nál elég előnyös. Szépen bele is tette. Az más kérdés h az utána esett csapadékhullámok miatt nem biztos h le is aratjuk.
A lényeg, hogy nem azok az idők járják amikor megvesz bárki bármit.
Megvan a lajtánk is, ha arra a sorsra jutna neaggyIsten az ember akkor azt húznánk ha a vetőgéphez ragaszkodnék még akkor is...
Hiába értékálló, ha senkinek sem tudod eladni, illetve ha mégis mert van rá pénze akkor már hoz egy újat némi felárral, és úúúúj! nem többezer hektáros.
tehát itt a használt vonal sem fut éppen jól.
Ha egyszer annyi fölös lóvé lenne, mert van új kombájn, eke grubber, lazító mégegy nagygép ezen felül, akkor megvennénk mi is, ha meghozza magát ha nem.
de biztos vagyok benne, hogy nem húzna ki a gödörből ha most vásárolnánk egyet.
Ebben igazad van.
Mert ügye itt van a belvíz kérdés,ami katasztrofális dolog.
De,sirnak az emberek,(akinek nem inge nem veszi magára)
nem sikerült elvetni, nem sikerült learatni, elvitte a víz stb
Nekünk (szanberg, ermike stb) minden évben többet kell bele tenni és akkor sem lesz hozzátok hasonló termésünk,na ezért kell nekünk számolni mi éri meg vagy mi nem. Hiddel tudunk számolni,és nem kel sírni ha "kicsitt" több a víz, mert nekünk mindíg "több", a többi hab a tortán( domborzat, Ak érték Stb).
Nem szokásom panaszkodni + hivatkozni az adotságainkra
Nekünk itt kell élnünk és dolgoznunk,még ha az többe is kerül.
Először is nem állítja senki, hogy ilyen vetőgép
nélkül nem lehet gazdálkodni, de amit itt előadsz vele kapcsolatban, az az, hogy mindenki hülye, aki hajlandó komolyabb pénzt áldozni egy vetőgépre, mert te egy rövidtárcsával és műtrágyaszóróval megoldasz mindent ugyanolyan minőségben! Őszintén szólva nem ismerem Észak Borsodot, és a Bódva partját sem, ott lehet ez megy, de egyébként általában nem és érzek egy enyhe ferdítést benne.
Hogy miért nem vesz mindenki ilyet, mert nem vagyunk egyformák, nálunk pl mindenki a forgóboronába szerelmes, mert az aztán olyan magágyat csinál, hogy ihajj! Csak azt nem nézik, hogy mennyi idő alatt és mennyi gázolajból.
Amikor mérlegelünk egy beruházást, lehet hogy ugyanazokat a szempontokat egészen másként látjuk. pl. mikor tavaly lecseréltem az ekémet, mindenki úgy vélte, hogy felesleges beruházás volt, aztán mikor mindenféle tárcsázás és szárzúzás nélkül elkezdtem leszántogatni a kukoricatarlókat (OROS SA adapter után!) akkor meg hümmögtek, és ennek számszerűsíthető haszna volt tavaly százezres nagyságrendben. Konkrétan tavaly november 22.-én, mikor a kombájn még a másik végét szedte én már szántottam és mindenféle szántáselmunkálás nélkül belehúztam a magot, pont ugyanannyit adott mint a többi. Akkor lehet számolgatni a kimaradt műveletek költségét és a megtakarított időt. Szóval sok oldalról meg lehet közelíteni a kérdést, senki nem állítja, hogy ez egy mindenképp szükséges beruházás és enélkül nem megy, de úgy gondolom az is erős ferdítés, ahogy kategórikusan kijelented hogy soha nem térül meg.
Nem a 9 méteresért sok a 20 milla hiszen egy akkora géppel kényelmesen lehet vetni évente 1500 ha búzát és repcét összesen ennyi területe meg kb egy 3000 ha-os cégnek van..............
A 3 méteresért rablás a 11-12 misi. Ezzel azért 400-500 ha a max. Ennyiért egy 100 lovas traktort lehet venni amiben azért lényegesen nagyobb technikai tartalom van.
nekem a tám. miatt 6 ba van a tume, nekünk 300 hekire bőven megfelel még sok is,nem kell 20 milliókra gondolni. Amúgy nekem főleg a kapások dominálnak és úgy vagyok mint te hogy a mono komoly fellendülést hozott az eredményességben.A gabonavetőgépnél ugyanez van, és ettől még lehet szóróval vetni ha az embernek nem megy másképpen.
jólvan batka!
Amit írtok mind igaz, de majdnem soha sem jön be.
Traktorral ne hasonlítsd, mert szóva is terem itt 60mázsát ha olyan az év, de T150-el egy centit se fogom húzni az 5 fejes Rabewerk ekét. Ez kb olyan frappáns hasonlítás mint amit Te írtál.
Van nekünk vetőgépünk fiatal 1 esztendős, azért mert van értelme az újnak! mindig! de kalászosban főleg őszi búzában plusz eredményt még vetőgép nem hozott ki itt észak borsodban! ez is tény.
Ha annyira megérné megvenni az ilyen 10-15-20 millás vetőgépeket akkor miért nem vesz mindenki? ha meghozza az árát rögtön vagy rövid idő alatt.
kukoricagép az más. SPC után a monosem akkora fellendülést hozott, hogy abból lettek a fergák merem kijelenteni.
Én már átnyálaztam minden oldalról a kérdést. Hasznosság olcsóság közgazdasági oldal mindenminden...
ésszerű itt leírva amit Feco feszeget, és lehet,hogy számokban is eredményesen kimutatható, de mint írtam sok év alatt a gyakorlatban egyszersem hozta ezt, kicsitsem.
Nekem ez ami megadja a módját, a papírforma nem számít, főleg ha annyiba kerül mint a nagytraktorunk.
Ezt is megkell érteni.
és akkor felteszem mégegyszer a kérdést: ha annyira megéri miért nem vesz legalább minden nagyobb gazda ilyen vetőgépet???
mert évi 100 hektár búzán sohasem térül meg a plusz 8számjegyű kiadás.
Nem vitatkozni akartam agy ellentéteket szőni, csak nemlehet itt azonosúlni a németekkel vagy amérikával.
Erről megkérdezzük Milkinget, kint is szántanak 20éves IH ekével,mert valahol másképpen nemlehet talajt művelni.
Nem működik az amit a hajdusági löszháton meglehet tenni. Pontosítok, ritkán működik...
Én a fejlesztéseken vagyok mindig, a modern dolgokat preferálom, de ami nem megy az nem.
Ha beruháztunk volna tavaly egy 15millás vader spiritbe annyival allnánk máshogy,hogy lenne egy plusz tizenmilliós adósságunk kamatokkal és behajtókkal ha baj van, nemtudtuk volna húzni egy táblát kivéve, tehát buktuk volna az egészet.
Te Szanberg!
1, Van ám ezekben az izékben kisebb is, nem csak 6-9 méter, azért nem feltétlenül kell 20 milliót adni.
2. A hozzászólásaid alapján marhára nem értem miért vettétek meg a fergat, amikor vannak ezek a jó kis 150-esek, olcsók is, alkatrész is van hozzá olcsón, az ukránok amúgy sincsenek messze hozzád. Akkor a ferga mikor hozza be az árát? az ekét az is elhúzza... Ez ugyanaz az analógia, mint a vetőgépeknél.
3. A kérdést nem csak onnan kéne megközelíteni, hoyg mennyit szedsz le utána, hanem akár onnan hogy mibe került az előállítása, és ne ragadj le ott, hogy konkrétan a vetés költsége mennyi, mert itt ezeknél általában meg lehet spórolni egy-két megelőző müveletet is. Az időfaktorról nem is beszélve. Itt meg lehet a műtrágyaszórós vetés hatékonyságáról zengedezni, de szerintem az, hogy mindenben egyenértékű legyen a vetőgépes vetéssel, az a grimm mesék kategóriája.
Azért vegyük figyelembe, mert megnézném hogy állna a szája az embereknek ha nem lenne én em mosolyognák.
Rögtön más megvilágításba kerülne mit érdemes vetni
Válasz #886. hozzászólásra
Ezt a kísérletet nem én csináltam nekem nincs ih-m, a haver szerint volt ahol 15 mázsa is volt a különbség csak azt nem akartam beírni mert úgysem hinnék el, de ha már ketten mondjuk akkor talán elhiszik.
Már ne haragudj miért mondod hogy nincs támogatás.
1986 kezdtem (22 évesen)anyit dolgoztam mint egy állat igen akkor nem volt SEMMI támogatás,sőt bűn volt maszeknak lenni.
egy gyors fejszámolással az az idei évben 35 ropi/ha, azaz az egész vetőgép kinullázza magát nemegészen 300 hektáron. Ha utána kivinné a méhbe, akkor sem lenne gazdaságtalan...
pedig egy ilyen vetőgépben életteljesítményben van 6-10.000 hektár...
Ez szép és jó! Csak egy 9 métereshez kell egy bazinagy traktor, meg olyan kiszolgáló brigád teleszkópossal mindennel, hogy ihajj. Aztán a 2-3-5hektáros táblákon míg beforgózol leszárad a hajad... merthát ilyenek is vannak, nemcsak amérika mindenhol...
plusz egy 9méteres mennyi is? több mint 20 milla.
Mindenképpen jó, hamar végzel, kényelmes gyors...
Ez szűk évben előny mint mostis.
Jó évben pedig egy lajtával is annyi fog teremni mint amazzal.
Nem kötöm az ebet a karóhoz hülye módján, de errefelé volt már minden vetőgép, előbb leírtam. Egyik után sem lehetett soha többet aratni, búzából egyáltalán nem, aprómagnál meg ugye nemlehet lajtával világot váltani de egy kisebb volumenű beruházásból adódó vetőgéppel igen. Azmeg kidolgozza az árát, és érdekes ezeket eldni nem is nagyon szokták, a nagy izéket meg észnélkül hirdetik mert ha belejön a hektár és költeni kell rá akkor viszi mégegyszer az árát.
Németbe jó ez ahol 2-3-5 évente cserélik, az igen!
de erre Borsod megyében soha az életben nem lesz lehetőség.
Válasz #879. hozzászólásra
A szomszéd faluban egy kötöttebb táblában az ih vetés 7 mázsával elmaradt a tume vetés mögött,búza esetében.
Normál előkészítés volt nem direktbe kellett vetni. A mélység egyenletesség meg a jó tömörítés miatt lehetséges ez.
szerintem nem. Most sincs támogatás, de pl. nekem így is megérné nagyobbra cserélni...
ugyanez fordítva is igaz: amit támogatás nélkül gazdaságtalan megvenni, azt támogatással is az, legfeljebb nem tudsz róla...
A támogatások arra jók, hogy a fejlődőképes vállalkozások könnyebben jutnak új, korszerű eszközökhöz. De nem változtat azon, hogy van-e arra szükségük, vagy nincs...
jó ez lent böszörményben így megy.
Itt akármivel is vetel 60mázsától több búzád sosem lesz, ha marhajó év van sem, de akkormeg ha decemberben a jégre szórod é ih nehézzel tárcsázod be is ennyit terem.
Évről évre ezt veszem észre, egyszerűen nem is értem hogy a faxba lehet búza hozamból 2-3-szorost termelni.
Repce máskérdés meg aprómagok, de mint írtam a 4millás vetőgépünkkel deka pontosan tudom vetni akármelyiket nagyüzemileg.
Ezrt nem értem mire kell verni a 20millással?
ha ugyanazt a dekára pontos magmennyiséget kitudom juttatni, egyenletes sortartás, mélység mellett, akkor miről beszélünk???
és ezzel is leet gyorsan egyenletes tempóval menni, met ugyanolyan tárcsás csoroszlyás.
Nem értem hol itt a 4-szeres szorzó ami a vételárban jeletkezik mint felár!?
Ennyiből még egy ilyen vetőgép mellé kijött egy 5455-ös traktor ami kidolgozza az árát, megy is 1000órát ilyen szűk évben is, jövőre ha engedi az idő mégtöbbet.
Egyébként nem arról van szó, s félreértés ne essék, hogy felesleges a vetőgép. Dehogy!
csak ezek a nagy bitang izék, mára státusz szimbólumok, bármelyiket idelehet hozni, egyikkel sem lesz előrrébb termésben egyik gazda sem.
Persze rajta van a rövidtárcsasor, ez egyrészt jó, bár van amikor éppen ezért nem használható.
Rajtavannak a tömörítőkerekek ami szintén jó, de nagyonsokszor éppen ezért nem akalmazható.
Tehát van egy felemás gép, amit idén pl.: totál esélytelen volt bevetni és feleslegesen dúratták be sárral az egészet. Ja és 10-15-20millákért.
Erről beszélek.
Jó évben jó, működik, egyszerre tudod a megágyat és a vetést csinálni elvileg. Viszont nagygépet igényel, amivel közben szántani is kellene feszt, hogy majd később ne járjunk úgy mint most.
Ezek már csak plusz indokok.
A lényeg, hogy termésben sosem fog jelentkezni az előnye, búzt elbaxni vetéssel majdnem nem is lehet, mert ha csak rászórod a fődre és úgyhagyod akkor is aratsz róla ha jó adja ki ugyanannyit mint bármi más után, aprómagál meg deka pontosan vet a 4milliós gép is, kiváló sortartással, egyszerű és olcsó üzemeltetéssel
_fill_540x300_0.jpg "Új fejezet nyílt a növényvédelemben")
8275 hozzászólás
Válasz #924. hozzászólásra
Elég érdekes helyen szántott a gép most külhonban
Válasz #922. hozzászólásra
Csak nehogy megrémüly a parttól.
Válasz #921. hozzászólásra
Kényszerből vetettem Accordal napraforgót direkbe szórvavetésben tőszám beállításal.
a permetezés és az aratás kicsit problémás volt, de nem volt rossz
Válasz #919. hozzászólásra
Ha 1x qwa sok időm és annál is több píízem lesz elmegyek hozzád cuccostul oszt elhúzok neked 2 napos munkát oszt méricskélheted aratáskor a különbséget. Ha itt lennél a 3,14csám alatt már megtettem volna.......
Üdv!
Mi a véleményetek a gabonavetővel vetett kukoricáról ill. napráról (néhány hekiről van szó).
Válasz #919. hozzászólásra
Kényszerből.
A vetőgép csak vetőgép
nomeg amikor egy príma búza anyag a hajdúságban 8tonnát ad hektáronként itt meg 4-et ugyanakkor, akkor a különbségek mégjobban lecsökkennek érted.
ááá nemlehet itt egyértelműsíteni.
énmeg azt tartom továbbra is fenn, hogy a rövidtárcsával olyan pontosan lehet mind mélységre mind egyenletességre vetni, hogy aki nem hiszi próbálja ki!
Válasz #916. hozzászólásra
Nem Rád gondoltam , hanem arra a 2re amit fórumozók hírdetetnek
Válasz #916. hozzászólásra
Látom Szabi hogy te sem a barkácsolást választod továbra sem...
Válasz #900. hozzászólásra
Na most ha rám-k gondolsz akkor én nem árulom-tam, ha annyiért kell vigyék de másnap új virít az udvaron, mert nekem kell ilyen, itt már bizonyított és egyéb össze kapcsolt dolgok miatt megállja a helyét.
Válasz #884. hozzászólásra
Ez a vetés dolog az izlés és szokás és a termelési fegyelem dolga!! 
Mindenki úgy barkácsol ahogy kedve tetszik...
Persze azt is mondhatni hogy tök mindegy hogy tutira van elvetve vagy csak ugy bele B va és bele trehánykodvaA végeredmény az mégis az hogy nyakig van vizben és igy is ugy is tönkre megy a vetés..Ha nem most akkor hamarosan...
Én továbbra is a maximális minöségben elvetet gabona pártján álok és nem a bele taknyoltnak.. Ha bárki is kiváncsi a pozitiv és negativ példákra akkor várom szeretetel..Lesz példa böven..
Hietetlen a sok elB -t vetés
Ne én pont erröl beszélek!! Hallotam valami hasonló tesztet ahol a rapid verte megy JD 740A-t! És olyat is ahol a 740 est a 750 es!!
Válasz #912. hozzászólásra
Hát én is így vagyok vele ,nekem is hiányzik még egy nagyobb traki de támogatás és normális hitel nélkül tuti nem veszek.Ha enélkül nem győzök rá akkor majd néha a legxarabb földeket kihagyom egy évre és szezonon kívül megművelem őket mondjuk repce vagy buza alá. Nem kell itt minden centit minden éven elvetni.
Válasz #911. hozzászólásra
Ezt rosszul látod. Nem szántunk, csak kukorica-napraforgó alá, illetve repcéhezis részben.
A kapacitással itt is baj van, ebből ered a vetőgépes sztori is... avagy mia lótúrónak 20millás vetőgép ha egy traktor van mindenre, még a v etést is annak kellene végeznie.
Van a nagyferga meg az 5455-ös. Ezekkel lehet érdemben munkát végezni, de lazítani tárcsázni meg csak a naggyal.
A turbós mtz még szántogat, de lényegében ezeknek a szerepe a vegyszerezés kocsihúzás szárzúzás műtrágyaszórás. Az 5455-nek is részben ,annyi hogy ezt üttetem váltóban is ekével ha kell és lehet, nagygépként működik az őszön. Ja meg ez van a vetésre is.
Mellette a juhokat is kikell szolgálni, szálastakarmányt készíteni kaszálni bálázni sodorni...
Mindent kidolgoz a 200+ lovas Ferga, azért 600hektáron van is mit, de legalább ki van használva.
Jó volna egy rapid nem mondom, a spirit is meg bármelyik, de mint írtam nem azok az idők járják
Válasz #909. hozzászólásra
hát igen, most nyitotta fel a szememet az idei esztendő bakker....
aki eddig csak "alibit vetett" kombájnt meg nem mozgósított most annyi pénze van mint égen a csillag.
Sokan pedig beletettük a milliókat aztán még jövőre sem tudsz mit kezdeni a területtel. (Legalább akkor rákényszerülünk és nem foglalkozunk vele ha nem lehet aztán tiszta az összeg...)
Válasz #907. hozzászólásra
Nektek bőven jó a vogel is vetni hiszen majdnem mindent szántotok meg több traktor is van, mi csak egy 155lovas trakival művelünk 300 hekit így nincs sok idő magágycsinálásra, a lazítást vagy szántást is elég elvégezni.Mikor eljön az idő akkor vetünk,abba amilyent éppen sikerült csinálni
legalább jól kivesézzük a témát, ezt szeretem.
Batka! nem ferdítés, már Te térsz el más vízekre kicsit és sarkítod tovább az én sarkításomat.
Itt forgóboronát sem vesznek, sem rapidot sem vetőgépet. Örültünk, hogy kiadta egy pár millás relatíve modern pneumatikus Vogel gépre, amivel ugyanolyan szépen lehet vetni mint a 20millásal, és a vetőmag mennyiséget is ugyanolyan pontosan tudom elrakni.
A kettő más kategória, de ezek között már tényleg nemtudnál terméskülönbözetet felállítani, ha minden paraméter megegyezik a pontosság pedig nem kérdéses egyiknél sem.
Ebből kiindúlva nem lennénk előrréb, csak jópár évig még jócskán hátrébb egy 3-4-szer drágább géppel, én ezt látom.
Nem általánosítva írtam az országra, de nemlehet a nyugatiakkal versengeni ezt be kell látni.
Számolni tudunk mi is, jobban mint gondolná azt Feco cimborám is akár, a papírforma itt semmit sem jelent, hiába jön ki papíron hogy közgazdaságilag jobban járnánk ha nyakunkba vennénk egy durva tartozást, amikor a gyakorlat mást mutat.
Ha pedig nem csal a szimatom, és az amúgy is kevés elvetett búzából még kimegy jópár ezer hektár árvíz belvíz végett sajnos, akkor jövőre az jár a legjobban aki bár csak szóróval, de elvetette az összes tervezett búzáját.
Én megmég ráteszek egy fogadást, hogy lesz olyan termés mint a veőgéppel vetett táblán.
Válasz #907. hozzászólásra
Ami kintebb húz a gödörből
Minél több ha.területet lezúzni és a lóvét felszedni
Ha januárban nem megy el a Rapid, akkor megmarad, és jön mellé egy 9 méteres 740a(használt). Repcére, illetve a rossz talajokra a rapidot preferálnám, de az idő rövidsége, illetve az esetleges nyers körülmények miatt a 740a-ra mindenképp szükségem van. De repcében nagyon mozgatja a fantáziám a 45/75 cm-es vetés, illetve a Biodrilles vetés is bejött, idén.
Nekem is sok a bérmunkám, így a műtr.szóró felejtős.
Meg azok a vetőgépek is, amiket néhány forduló után tölteni kell, ráadásul kis zsákokból, valamint a rögös talajon széthullnak. Szóval, ezért kell a nagy illetve a masszív gép.
Idén alig tudtunk teljes táblákat megművelni, ki kellett foltozni. Viszont amire odaért a vetőgép, addigra azoknak a foltoknak is a nagy része járható volt. Így tulképp oda direkbe húztuk bele a búzát. Ami AKG-nál elég előnyös. Szépen bele is tette. Az más kérdés h az utána esett csapadékhullámok miatt nem biztos h le is aratjuk.
A lényeg, hogy nem azok az idők járják amikor megvesz bárki bármit.
Megvan a lajtánk is, ha arra a sorsra jutna neaggyIsten az ember akkor azt húznánk ha a vetőgéphez ragaszkodnék még akkor is...
Hiába értékálló, ha senkinek sem tudod eladni, illetve ha mégis mert van rá pénze akkor már hoz egy újat némi felárral, és úúúúj! nem többezer hektáros.
tehát itt a használt vonal sem fut éppen jól.
Ha egyszer annyi fölös lóvé lenne, mert van új kombájn, eke grubber, lazító mégegy nagygép ezen felül, akkor megvennénk mi is, ha meghozza magát ha nem.
de biztos vagyok benne, hogy nem húzna ki a gödörből ha most vásárolnánk egyet.
Válasz #896. hozzászólásra
Ebben igazad van.
Mert ügye itt van a belvíz kérdés,ami katasztrofális dolog.
De,sirnak az emberek,(akinek nem inge nem veszi magára)
nem sikerült elvetni, nem sikerült learatni, elvitte a víz stb
Nekünk (szanberg, ermike stb) minden évben többet kell bele tenni és akkor sem lesz hozzátok hasonló termésünk,na ezért kell nekünk számolni mi éri meg vagy mi nem. Hiddel tudunk számolni,és nem kel sírni ha "kicsitt" több a víz, mert nekünk mindíg "több", a többi hab a tortán( domborzat, Ak érték Stb).
Nem szokásom panaszkodni + hivatkozni az adotságainkra
Nekünk itt kell élnünk és dolgoznunk,még ha az többe is kerül.
Válasz #904. hozzászólásra
Válasz #895. hozzászólásra
Először is nem állítja senki, hogy ilyen vetőgép
nélkül nem lehet gazdálkodni, de amit itt előadsz vele kapcsolatban, az az, hogy mindenki hülye, aki hajlandó komolyabb pénzt áldozni egy vetőgépre, mert te egy rövidtárcsával és műtrágyaszóróval megoldasz mindent ugyanolyan minőségben! Őszintén szólva nem ismerem Észak Borsodot, és a Bódva partját sem, ott lehet ez megy, de egyébként általában nem és érzek egy enyhe ferdítést benne.
Hogy miért nem vesz mindenki ilyet, mert nem vagyunk egyformák, nálunk pl mindenki a forgóboronába szerelmes, mert az aztán olyan magágyat csinál, hogy ihajj! Csak azt nem nézik, hogy mennyi idő alatt és mennyi gázolajból.
Amikor mérlegelünk egy beruházást, lehet hogy ugyanazokat a szempontokat egészen másként látjuk. pl. mikor tavaly lecseréltem az ekémet, mindenki úgy vélte, hogy felesleges beruházás volt, aztán mikor mindenféle tárcsázás és szárzúzás nélkül elkezdtem leszántogatni a kukoricatarlókat (OROS SA adapter után!) akkor meg hümmögtek, és ennek számszerűsíthető haszna volt tavaly százezres nagyságrendben. Konkrétan tavaly november 22.-én, mikor a kombájn még a másik végét szedte én már szántottam és mindenféle szántáselmunkálás nélkül belehúztam a magot, pont ugyanannyit adott mint a többi. Akkor lehet számolgatni a kimaradt műveletek költségét és a megtakarított időt. Szóval sok oldalról meg lehet közelíteni a kérdést, senki nem állítja, hogy ez egy mindenképp szükséges beruházás és enélkül nem megy, de úgy gondolom az is erős ferdítés, ahogy kategórikusan kijelented hogy soha nem térül meg.
Nem a 9 méteresért sok a 20 milla hiszen egy akkora géppel kényelmesen lehet vetni évente 1500 ha búzát és repcét összesen ennyi területe meg kb egy 3000 ha-os cégnek van..............
A 3 méteresért rablás a 11-12 misi. Ezzel azért 400-500 ha a max. Ennyiért egy 100 lovas traktort lehet venni amiben azért lényegesen nagyobb technikai tartalom van.
Válasz #900. hozzászólásra
én is kinőttem már a gatyámat,s így ki van a seggem is,de nem szégyenlem!
Válasz #895. hozzászólásra
nekem a tám. miatt 6 ba van a tume, nekünk 300 hekire bőven megfelel még sok is,nem kell 20 milliókra gondolni. Amúgy nekem főleg a kapások dominálnak és úgy vagyok mint te hogy a mono komoly fellendülést hozott az eredményességben.A gabonavetőgépnél ugyanez van, és ettől még lehet szóróval vetni ha az embernek nem megy másképpen.
Válasz #899. hozzászólásra
kinőtték , meg elavúlt meg stb, de viszont kva jól tartják az árukat (vagyis csak az egyik, a másik az reális árú mégse kell az se senkinek)
Válasz #898. hozzászólásra
tudok kettőt aki már eladná,mert annyira mégsem kell neki!
Válasz #896. hozzászólásra
meg van aki azt hiszi, hogy tud ,aztán kiderül,hogy mégse ...........
Válasz #895. hozzászólásra
"de kalászosban főleg őszi búzában plusz eredményt még vetőgép nem hozott ki itt észak borsodban! ez is tény."
-ez nem biztos hogy a vetőgépen múlik csak....
"Ha annyira megérné megvenni az ilyen 10-15-20 millás vetőgépeket akkor miért nem vesz mindenki? ha meghozza az árát rögtön vagy rövid idő alatt."
-Azért nem vesz mindenki mert nincs rá pénze , vagy azt hiszi nem éri meg . De ezt rosszul hiszi...
Válasz #895. hozzászólásra
mondjuk az ország legnagyobb részén vesz...
az emberek igen nagy százaléka amúgy nem tud számolni.
jólvan batka!
Amit írtok mind igaz, de majdnem soha sem jön be.
Traktorral ne hasonlítsd, mert szóva is terem itt 60mázsát ha olyan az év, de T150-el egy centit se fogom húzni az 5 fejes Rabewerk ekét. Ez kb olyan frappáns hasonlítás mint amit Te írtál.
Van nekünk vetőgépünk fiatal 1 esztendős, azért mert van értelme az újnak! mindig! de kalászosban főleg őszi búzában plusz eredményt még vetőgép nem hozott ki itt észak borsodban! ez is tény.
Ha annyira megérné megvenni az ilyen 10-15-20 millás vetőgépeket akkor miért nem vesz mindenki? ha meghozza az árát rögtön vagy rövid idő alatt.
kukoricagép az más. SPC után a monosem akkora fellendülést hozott, hogy abból lettek a fergák merem kijelenteni.
Én már átnyálaztam minden oldalról a kérdést. Hasznosság olcsóság közgazdasági oldal mindenminden...
ésszerű itt leírva amit Feco feszeget, és lehet,hogy számokban is eredményesen kimutatható, de mint írtam sok év alatt a gyakorlatban egyszersem hozta ezt, kicsitsem.
Nekem ez ami megadja a módját, a papírforma nem számít, főleg ha annyiba kerül mint a nagytraktorunk.
Ezt is megkell érteni.
és akkor felteszem mégegyszer a kérdést: ha annyira megéri miért nem vesz legalább minden nagyobb gazda ilyen vetőgépet???
mert évi 100 hektár búzán sohasem térül meg a plusz 8számjegyű kiadás.
Nem vitatkozni akartam agy ellentéteket szőni, csak nemlehet itt azonosúlni a németekkel vagy amérikával.
Erről megkérdezzük Milkinget, kint is szántanak 20éves IH ekével,mert valahol másképpen nemlehet talajt művelni.
Nem működik az amit a hajdusági löszháton meglehet tenni. Pontosítok, ritkán működik...
Én a fejlesztéseken vagyok mindig, a modern dolgokat preferálom, de ami nem megy az nem.
Ha beruháztunk volna tavaly egy 15millás vader spiritbe annyival allnánk máshogy,hogy lenne egy plusz tizenmilliós adósságunk kamatokkal és behajtókkal ha baj van, nemtudtuk volna húzni egy táblát kivéve, tehát buktuk volna az egészet.
Válasz #866. hozzászólásra
Válasz #863. hozzászólásra
Jah...
Válasz #862. hozzászólásra
Nekem tetszett . Igénytelen , erős .
A baj az hogy nem lehet vele repcét vetni , ugyanis ez képtelen lenne tartani mindenhol a3-4cm mélységet.
Szerintem mélyebbre rakná mint kell a legtöbb helyen.
Búzánál ez nem számít.
De összességében nekem a Spirit a Top...
Válasz #885. hozzászólásra
Te Szanberg!
1, Van ám ezekben az izékben kisebb is, nem csak 6-9 méter, azért nem feltétlenül kell 20 milliót adni.
2. A hozzászólásaid alapján marhára nem értem miért vettétek meg a fergat, amikor vannak ezek a jó kis 150-esek, olcsók is, alkatrész is van hozzá olcsón, az ukránok amúgy sincsenek messze hozzád. Akkor a ferga mikor hozza be az árát? az ekét az is elhúzza... Ez ugyanaz az analógia, mint a vetőgépeknél.
3. A kérdést nem csak onnan kéne megközelíteni, hoyg mennyit szedsz le utána, hanem akár onnan hogy mibe került az előállítása, és ne ragadj le ott, hogy konkrétan a vetés költsége mennyi, mert itt ezeknél általában meg lehet spórolni egy-két megelőző müveletet is. Az időfaktorról nem is beszélve. Itt meg lehet a műtrágyaszórós vetés hatékonyságáról zengedezni, de szerintem az, hogy mindenben egyenértékű legyen a vetőgépes vetéssel, az a grimm mesék kategóriája.
Válasz #888. hozzászólásra
Azért vegyük figyelembe, mert megnézném hogy állna a szája az embereknek ha nem lenne én em mosolyognák.
Rögtön más megvilágításba kerülne mit érdemes vetni
Válasz #886. hozzászólásra
Ezt a kísérletet nem én csináltam nekem nincs ih-m, a haver szerint volt ahol 15 mázsa is volt a különbség csak azt nem akartam beírni mert úgysem hinnék el, de ha már ketten mondjuk akkor talán elhiszik.
Válasz #887. hozzászólásra
mármint géptámogatás.
A területalapút ne vedd figyelembe, azt akkor is kapod, ha 20 évig semmit nem vetsz, így vetőgép sem nagyon kell...
Válasz #883. hozzászólásra
Már ne haragudj miért mondod hogy nincs támogatás.
1986 kezdtem (22 évesen)anyit dolgoztam mint egy állat igen akkor nem volt SEMMI támogatás,sőt bűn volt maszeknak lenni.
Válasz #884. hozzászólásra
egy gyors fejszámolással az az idei évben 35 ropi/ha, azaz az egész vetőgép kinullázza magát nemegészen 300 hektáron. Ha utána kivinné a méhbe, akkor sem lenne gazdaságtalan...
pedig egy ilyen vetőgépben életteljesítményben van 6-10.000 hektár...
egy nagyobban pedig ennek a többszöröse...
(nekünk 2+ tonnák voltak...)
Válasz #879. hozzászólásra
Értelek Feco.
de visszafelé nem akarsz érteni.
Ez szép és jó! Csak egy 9 métereshez kell egy bazinagy traktor, meg olyan kiszolgáló brigád teleszkópossal mindennel, hogy ihajj. Aztán a 2-3-5hektáros táblákon míg beforgózol leszárad a hajad... merthát ilyenek is vannak, nemcsak amérika mindenhol...
plusz egy 9méteres mennyi is? több mint 20 milla.
Mindenképpen jó, hamar végzel, kényelmes gyors...
Ez szűk évben előny mint mostis.
Jó évben pedig egy lajtával is annyi fog teremni mint amazzal.
Nem kötöm az ebet a karóhoz hülye módján, de errefelé volt már minden vetőgép, előbb leírtam. Egyik után sem lehetett soha többet aratni, búzából egyáltalán nem, aprómagnál meg ugye nemlehet lajtával világot váltani de egy kisebb volumenű beruházásból adódó vetőgéppel igen. Azmeg kidolgozza az árát, és érdekes ezeket eldni nem is nagyon szokták, a nagy izéket meg észnélkül hirdetik mert ha belejön a hektár és költeni kell rá akkor viszi mégegyszer az árát.
Németbe jó ez ahol 2-3-5 évente cserélik, az igen!
de erre Borsod megyében soha az életben nem lesz lehetőség.
Válasz #879. hozzászólásra
A szomszéd faluban egy kötöttebb táblában az ih vetés 7 mázsával elmaradt a tume vetés mögött,búza esetében.
Normál előkészítés volt nem direktbe kellett vetni. A mélység egyenletesség meg a jó tömörítés miatt lehetséges ez.
Válasz #882. hozzászólásra
szerintem nem. Most sincs támogatás, de pl. nekem így is megérné nagyobbra cserélni...
ugyanez fordítva is igaz: amit támogatás nélkül gazdaságtalan megvenni, azt támogatással is az, legfeljebb nem tudsz róla...
A támogatások arra jók, hogy a fejlődőképes vállalkozások könnyebben jutnak új, korszerű eszközökhöz. De nem változtat azon, hogy van-e arra szükségük, vagy nincs...
Válasz #878. hozzászólásra
Eljőőő az az idő mikor ló...sz támogatás lessz.
Vetni fognak 20 éves géppel is.
Válasz #873. hozzászólásra
jó ez lent böszörményben így megy.
Itt akármivel is vetel 60mázsától több búzád sosem lesz, ha marhajó év van sem, de akkormeg ha decemberben a jégre szórod é ih nehézzel tárcsázod be is ennyit terem.
Évről évre ezt veszem észre, egyszerűen nem is értem hogy a faxba lehet búza hozamból 2-3-szorost termelni.
Repce máskérdés meg aprómagok, de mint írtam a 4millás vetőgépünkkel deka pontosan tudom vetni akármelyiket nagyüzemileg.
Ezrt nem értem mire kell verni a 20millással?
ha ugyanazt a dekára pontos magmennyiséget kitudom juttatni, egyenletes sortartás, mélység mellett, akkor miről beszélünk???
és ezzel is leet gyorsan egyenletes tempóval menni, met ugyanolyan tárcsás csoroszlyás.
Nem értem hol itt a 4-szeres szorzó ami a vételárban jeletkezik mint felár!?
Ennyiből még egy ilyen vetőgép mellé kijött egy 5455-ös traktor ami kidolgozza az árát, megy is 1000órát ilyen szűk évben is, jövőre ha engedi az idő mégtöbbet.
Nekem ez nem mindegy.
Válasz #878. hozzászólásra
Azért arra adunk,hogy a kocsmába ,és a csajokra megfelelő időt szakítsunk!
Válasz #876. hozzászólásra
azért ez ez utolsó elég vitatható kijelentés...
ma már rég nem olyan a mezőgazdaság, minden apróság számít, és bármilyen hiba végzetes lehet...
Az meg, hogy idén nem lehetett használni egyszerűen butaság. Csupán most pont előjött az (amiért az enyém is eladó), hogy NAGY GÉP KELL!!!
egy 6, neadjisten 9 m-es vetőgép naponta 50-100 hektárokat húz el, és ha 3-4 nap van vetésre, akkor 3-4 nap alatt vetem el az összeset.
Válasz #877. hozzászólásra
több idő jutna kocsmázni meg a csajokra
egy 10 millás véder árából sok mindenre futná ám
Válasz #873. hozzászólásra
500 hektárt vetek évente,fele bérmunka, fele saját.
Szórva vetnék ,nem kellene bérmunkáznon!
Szerintem is.
Egyébként nem arról van szó, s félreértés ne essék, hogy felesleges a vetőgép. Dehogy!
csak ezek a nagy bitang izék, mára státusz szimbólumok, bármelyiket idelehet hozni, egyikkel sem lesz előrrébb termésben egyik gazda sem.
Persze rajta van a rövidtárcsasor, ez egyrészt jó, bár van amikor éppen ezért nem használható.
Rajtavannak a tömörítőkerekek ami szintén jó, de nagyonsokszor éppen ezért nem akalmazható.
Tehát van egy felemás gép, amit idén pl.: totál esélytelen volt bevetni és feleslegesen dúratták be sárral az egészet. Ja és 10-15-20millákért.
Erről beszélek.
Jó évben jó, működik, egyszerre tudod a megágyat és a vetést csinálni elvileg. Viszont nagygépet igényel, amivel közben szántani is kellene feszt, hogy majd később ne járjunk úgy mint most.
Ezek már csak plusz indokok.
A lényeg, hogy termésben sosem fog jelentkezni az előnye, búzt elbaxni vetéssel majdnem nem is lehet, mert ha csak rászórod a fődre és úgyhagyod akkor is aratsz róla ha jó adja ki ugyanannyit mint bármi más után, aprómagál meg deka pontosan vet a 4milliós gép is, kiváló sortartással, egyszerű és olcsó üzemeltetéssel