Válasz Wilde #1274. hozzászólásáraSzia, voltál már próbálni a mulcsozót, amit vettél? "Fúrja az oldalamat a kiváncsiság, hogy milyen-hogyan viselkedik éles bevetésben. Nagyon szemezek az általad vett rézsüzúzóval, de kellene első kézből infó aki próbálta is.
Válasz Wilde #1274. hozzászólásáraSzia, voltál már próbálni a mulcsozót, amit vettél? "Fúrja az oldalamat a kiváncsiság, hogy milyen-hogyan viselkedik éles bevetésben. Nagyon szemezek az általad vett rézsüzúzóval, de kellene első kézből infó aki próbálta is.
Válasz Büresz #1283. hozzászólásáraKalapácsosnak nagyobb a teljesítményigénye, de jobban roncsolja a szármaradványt, gyorsabban bomlik utánna. Gally, kö nem b.ssza szét.
Válasz *** HM *** #1276. hozzászólásárama vittem az autóm szervízbe nem tudok pár napig képet csinálni,nem láttam vétel elött,nem is érdekel miért ennyi nekem tetszik........
Tőlük vettem traktort 2 éve, korrektnek tartom a srácot, minden úgy volt ahogy megbeszéltük, és is akarok venni egyet jövőre, de 3 méterest ami nem rézsűs. Addig leteszteled mit bír. Amúgy szomszéd cég vett egy vigolo rézsümulcsozót 2,4 +áfáért, azért a pénzért ebből pontosan 2őt kapsz, annyival nem rosszabb szerintem, jól néznek ki kép alapján.
Válasz Wilde #1270. hozzászólásáraNem kell félni tőle.Nálunk ilyen a van helyi közösségnek kékben 5 éve.Húzza boldog boldogtalan köves/tuskós útszéleken is,és bírja.
Válasz Wilde #1270. hozzászólásáraKalapácsok elég erősek? Vannak olyanok, mint a Maschiokon, vagy a Komáromi gépen? Az oldalukon nem találtam, ezért kérdezem.
Ami az oldalukon van kiszállitási ár az valós? Neked is enyiért szállitoták ki?
Válasz Wilde #1266. hozzászólásáraAz a régebbi beszélgetés a kékre vonatkozott (szintén ott van a honlapon, most nem keresem vissza a nevét).
Amit te írsz, arról még nem hallottam. Figyelmetlen voltam, bocs!
Válasz Bárány #1264. hozzászólásáraén most vettem egy béta xl240 rézsü mulcsozót.keressél rá aardebburg 1974.ott látni fogod mennyi köze van kínához.ha látnád a szerszámot közelről elcsodálkoznál.
Válasz Pont #1262. hozzászólásáraVolt már erről itt szó. Asszem, kínában készül, és a megrendelő igényei szerint festik, matricázzák.
Én nem mertem bevállalni, de valakinek van ilyen rézsűzúzója itt a fórumon, ő egy év használat után azt írta, hogy egyelőre semmi baja nem volt.
Válasz Peti 8310 #1260. hozzászólásáraMegvan
Délután ketőre be lett fejezve.
Remélem egy jó darabig nem fogok ilyen elhanyagolt parcellát zúzni.
Fél háromkor már a tárcsa ment benne, készül a magágy a búza alá.
Válasz Peti 8310 #1256. hozzászólásáraAz igen. Sohase tudom mire, vagy mibe szaladok bele. Jó pár vaddisznótúrás is keseríti a munkát, a sebeség 6-8 km között a talajviszonyok és gyommenyiség fügvényében, gyakori hütőtisztítás, jókora nagy fogyasztás, és a kések is kapnak rendesen, föleg ha sziklakövet fog. Csak azt nem tudom, hogyan kerültek a kövek a földre, amikor a közelbe sincsen sziklás hely. Holnap olyan 17-18 ha vár zúzásra, remélem sikerül elvégezni a munkát rendben....
Válasz Peti 8310 #1249. hozzászólásáraA földbe nekem is sikerül beleharapnom, és nem egyszer....
Ma az újonan átvett területen mindjár az első fordulóban végigszaladtam egy kiseb kidőlt fán, karvastagnyi ágakal, mert nem látni mi van a földön a 150-200 m magas gazban. Bemorgot a zúzó, de vágjuk továb az elhanyagolt területet.
De lényeg, hogy szedik rá a támogatást, mint ugaroltatásra. "Isteni a munka". 30 ha terület nem is szembetünő az ellenőröknek, ha van aki a támogatásszedő illetőt takarja.
Válasz csoppika #1248. hozzászólásáraMistrálal is lehet gond nélkül vetni, atól, hogy valami olcsó meg lengyel nem biztos, hogy rosz is.
Tegnap voltam a JD traktorral kötelező 100 órás szerviszen, hogy el ne veszítsem az 1 éves jótállást. Az öszes JD címkézet szürő lengyel gyártmány volt. Csak majd a szerviz és alkatrész ára lesz márkás JD árban.
Válasz Peti 8310 #1249. hozzászólásáraHegesztesd fel önélezővel és utána centiroztasd.Van olyan eljárás(csak nem tudom a nevét) hogy keményfém port rászórnak a késekre,és ráolvad egyenletesen ahogy melegítik.3-4 X-zi a kések életartamát.
Válasz Sk Laci #1244. hozzászólásáraTőből leborotváltam vele a kukoricaszárat, párszor le is ért, hát ennyit bírt. Jövő évi szotyit még letolom vele, aztán kukorica előtt kicseréltetem a késeket, meg kicentíroztatom aztán úgy megint kibír egy szezont. Nagyon tetszik a munkája különben.
Válasz Dns8 #1246. hozzászólásáraPneusej eredeti Kverneland licens alapján gyártot vetőgépek, eredeti Kvernis magadagolóval, talán a ventilátor is eredeti.
Régeben a volt tulajdonosok szétváltak, és kezdték ugyan azt gyártani Mistrál név alatt. De itt már állitólag Lengyel utánagyártot olcsó alkatrészekel szerelt vetőgépek voltak.
Tulaj pénzgondjai miatt a Mistrál átkerült /megvásárolta/ a Vogel-not cég, és a vetőgépek Vogel néven árulnak továb.
Semi ördöngőség nincsen, csak a piacgazdasági felvásárlások, és átcímkézések "csengőseb" nevekre.
Ha igaz a hír, akor a vogel ekék Amazone néven gyártják továb. De az ára is a zöld gépek árazása szerint lett beárazva.
Válasz Sk Laci #1243. hozzászólásáraIgazábol semmi különös nálunk ez egy ismeretlen gépmárka ezért érdekelt nehogy valami hülyeseget vegyenek de ha azt mondjátok jó akkor jó
Válasz Peti 8310 #1236. hozzászólásáraNálam edig jól szuperál. Napraforgóban nem valami jó a munkája, ott 30 ha dolgozot, ahol meg jól dolgozik, mint kukoricában 11 ha, zöldtrágyának szánt növényben 25 ha. Mostan fogok menni 40 ha több éve elhanyagolt területet rendberakni vele. De a kések egyenlőre maradnak úgy, ahogyan a gyárban felrakták.
Te a földet is gyalulod vele, hogy megkoptak a kések?
Válasz Dns8 #1241. hozzászólásáraHasználható biztos egész jól pont annyira mint 1 vogel.
Addig a pillanatig ez is, míg rájön majd hogy csak jobb lett volna 1 rapid.
2138 hozzászólás
Válasz Wilde #1274. hozzászólásáraSzia, voltál már próbálni a mulcsozót, amit vettél? "Fúrja az oldalamat a kiváncsiság, hogy milyen-hogyan viselkedik éles bevetésben. Nagyon szemezek az általad vett rézsüzúzóval, de kellene első kézből infó aki próbálta is.
Válasz Wilde #1274. hozzászólásáraSzia, voltál már próbálni a mulcsozót, amit vettél? "Fúrja az oldalamat a kiváncsiság, hogy milyen-hogyan viselkedik éles bevetésben. Nagyon szemezek az általad vett rézsüzúzóval, de kellene első kézből infó aki próbálta is.
Válasz Büresz #1283. hozzászólásárahttps://www.inobrezice.com/hu/flail-mower-elite-open.html most vettem ebből 190-eset eddig meggyőző a próbákon
Válasz Büresz #1283. hozzászólásáraA kalapácsost viziakáchoz is tudod használni és a kukiba is jól dolgozik
Válasz Büresz #1283. hozzászólásáraKalapácsosnak nagyobb a teljesítményigénye, de jobban roncsolja a szármaradványt, gyorsabban bomlik utánna. Gally, kö nem b.ssza szét.
Válasz matymaty #1280. hozzászólásáraÉn is olyat tervezek venni. Kalapáccsal vagy késsel? Kukorica szárhoz melyiket érdemesebb?
Válasz erik18 #1279. hozzászólásáraPüspökladány Varga Albertnél csináltattam,precízen megoldották.
Válasz erik18 #1279. hozzászólásáraITT szerintem ki tudják centírozni.
http://www.ventifilt.hu/index.php/hu/
Az Agrohoftól én is vettem egy 3méterest.Szerintem nagyon jó.A régi 270-es Muratórim feleslegessé vált .Nem érdekel valakit?
Üdv. Vízszintes tengelyű szárzúzó késtartó tengelyét hol lehet kicentíroztatni?
Válasz Wilde #1274. hozzászólására
Válasz *** HM *** #1276. hozzászólásárama vittem az autóm szervízbe nem tudok pár napig képet csinálni,nem láttam vétel elött,nem is érdekel miért ennyi nekem tetszik........
Válasz Wilde #1274. hozzászólásáraMutass még képeket.
Láttad ezt élőben előtte?
Hogyhogy ilyen olcsó?
Tőlük vettem traktort 2 éve, korrektnek tartom a srácot, minden úgy volt ahogy megbeszéltük, és is akarok venni egyet jövőre, de 3 méterest ami nem rézsűs. Addig leteszteled mit bír. Amúgy szomszéd cég vett egy vigolo rézsümulcsozót 2,4 +áfáért, azért a pénzért ebből pontosan 2őt kapsz, annyival nem rosszabb szerintem, jól néznek ki kép alapján.
Válasz Sk Laci #1271. hozzászólására
Válasz Wilde #1270. hozzászólásáraNem kell félni tőle.Nálunk ilyen a van helyi közösségnek kékben 5 éve.Húzza boldog boldogtalan köves/tuskós útszéleken is,és bírja.
Válasz Sk Laci #1271. hozzászólásáraerős kalapácsok vannak 1130000+áfa volt +5000ft házhozszállítva.
Válasz Wilde #1270. hozzászólásáraKalapácsok elég erősek? Vannak olyanok, mint a Maschiokon, vagy a Komáromi gépen? Az oldalukon nem találtam, ezért kérdezem.
Ami az oldalukon van kiszállitási ár az valós? Neked is enyiért szállitoták ki?
Válasz Sk Laci #1268. hozzászólásáramég nem próbáltam,azt írja 10cm-es anyagig ok.amúgy a sulya 844 kg.
Válasz Wilde #1266. hozzászólásáraAz a régebbi beszélgetés a kékre vonatkozott (szintén ott van a honlapon, most nem keresem vissza a nevét).
Amit te írsz, arról még nem hallottam. Figyelmetlen voltam, bocs!
Válasz Wilde #1266. hozzászólásáraPróbáltad is már élesben? /táblaszéli bedőlt bukrok, faágak,.../
Elég erősnek látod a rámát?
Válasz Wilde #1266. hozzászólásáraA aardebburg 1974 webódalon található kontakt címre is rálehet keresni.
Válasz Bárány #1264. hozzászólásáraén most vettem egy béta xl240 rézsü mulcsozót.keressél rá aardebburg 1974.ott látni fogod mennyi köze van kínához.ha látnád a szerszámot közelről elcsodálkoznál.
Válasz Bárány #1264. hozzászólásáraLásd ez a topic, #1077-től.
Válasz Pont #1262. hozzászólásáraVolt már erről itt szó. Asszem, kínában készül, és a megrendelő igényei szerint festik, matricázzák.
Én nem mertem bevállalni, de valakinek van ilyen rézsűzúzója itt a fórumon, ő egy év használat után azt írta, hogy egyelőre semmi baja nem volt.
Válasz Pont #1262. hozzászólásáraEngem is pont ez érdekelne!!!
Sziasztok!
Ismeri valaki ezt a márkát, milyen minőségű gépek ezek?
https://agrohof.com/termek/aardenburg-alpha-xl-3000-plus/?v=35b5282113b8
Válasz Peti 8310 #1260. hozzászólásáraMegvan
Délután ketőre be lett fejezve.
Remélem egy jó darabig nem fogok ilyen elhanyagolt parcellát zúzni.
Fél háromkor már a tárcsa ment benne, készül a magágy a búza alá.
Válasz Sk Laci #1258. hozzászólásáraAkkor meglesz a nyúzópróba, kitartást hozzá!
Válasz ND #1257. hozzászólásáraItt van kép lejjebb: fémszórás
Válasz Peti 8310 #1256. hozzászólásáraAz igen. Sohase tudom mire, vagy mibe szaladok bele. Jó pár vaddisznótúrás is keseríti a munkát, a sebeség 6-8 km között a talajviszonyok és gyommenyiség fügvényében, gyakori hütőtisztítás, jókora nagy fogyasztás, és a kések is kapnak rendesen, föleg ha sziklakövet fog. Csak azt nem tudom, hogyan kerültek a kövek a földre, amikor a közelbe sincsen sziklás hely. Holnap olyan 17-18 ha vár zúzásra, remélem sikerül elvégezni a munkát rendben....
Válasz Peti 8310 #1255. hozzászólásáraSzanberg lehet tudja is hol csinálnak ilyen keményfém szórást mert a múltkorában ajánlotta/javasolta valakinek
Válasz Sk Laci #1253. hozzászólásáraAz jó munka akkor.
Válasz mtz1221 #1250. hozzászólásáraNa majd utánajárok ennek, nem lenne baj ha nem kéne minden évben cserélni.
Válasz Sk Laci #1253. hozzászólására150-200 cm akart lenni
Válasz Peti 8310 #1249. hozzászólásáraA földbe nekem is sikerül beleharapnom, és nem egyszer....
". 30 ha terület nem is szembetünő az ellenőröknek, ha van aki a támogatásszedő illetőt takarja.
Ma az újonan átvett területen mindjár az első fordulóban végigszaladtam egy kiseb kidőlt fán, karvastagnyi ágakal, mert nem látni mi van a földön a 150-200 m magas gazban. Bemorgot a zúzó, de vágjuk továb az elhanyagolt területet.
De lényeg, hogy szedik rá a támogatást, mint ugaroltatásra. "Isteni a munka
Válasz csoppika #1248. hozzászólásáraMistrálal is lehet gond nélkül vetni, atól, hogy valami olcsó meg lengyel nem biztos, hogy rosz is.
Tegnap voltam a JD traktorral kötelező 100 órás szerviszen, hogy el ne veszítsem az 1 éves jótállást. Az öszes JD címkézet szürő lengyel gyártmány volt. Csak majd a szerviz és alkatrész ára lesz márkás JD árban.
30 ha jó gazos magas szar napraforgót zúzni mennyiért mennétek?
Válasz Peti 8310 #1249. hozzászólásáraHegesztesd fel önélezővel és utána centiroztasd.Van olyan eljárás(csak nem tudom a nevét) hogy keményfém port rászórnak a késekre,és ráolvad egyenletesen ahogy melegítik.3-4 X-zi a kések életartamát.
Válasz Sk Laci #1244. hozzászólásáraTőből leborotváltam vele a kukoricaszárat, párszor le is ért,
hát ennyit bírt. Jövő évi szotyit még letolom vele, aztán kukorica előtt kicseréltetem a késeket, meg kicentíroztatom aztán úgy megint kibír egy szezont. Nagyon tetszik a munkája különben. 
Válasz Sk Laci #1247. hozzászólásáraAkkor ha jól értem a Pneusej jó, a Mistrál kaki?
Válasz Dns8 #1246. hozzászólásáraPneusej eredeti Kverneland licens alapján gyártot vetőgépek, eredeti Kvernis magadagolóval, talán a ventilátor is eredeti.
Régeben a volt tulajdonosok szétváltak, és kezdték ugyan azt gyártani Mistrál név alatt. De itt már állitólag Lengyel utánagyártot olcsó alkatrészekel szerelt vetőgépek voltak.
Tulaj pénzgondjai miatt a Mistrál átkerült /megvásárolta/ a Vogel-not cég, és a vetőgépek Vogel néven árulnak továb.
Semi ördöngőség nincsen, csak a piacgazdasági felvásárlások, és átcímkézések "csengőseb" nevekre.
Ha igaz a hír, akor a vogel ekék Amazone néven gyártják továb. De az ára is a zöld gépek árazása szerint lett beárazva.
Válasz Sk Laci #1243. hozzászólásáraIgazábol semmi különös nálunk ez egy ismeretlen gépmárka ezért érdekelt nehogy valami hülyeseget vegyenek de ha azt mondjátok jó akkor jó
Válasz *** HM *** #1239. hozzászólásáraDealerkedsz???
Válasz Peti 8310 #1236. hozzászólásáraNálam edig jól szuperál. Napraforgóban nem valami jó a munkája, ott 30 ha dolgozot, ahol meg jól dolgozik, mint kukoricában 11 ha, zöldtrágyának szánt növényben 25 ha. Mostan fogok menni 40 ha több éve elhanyagolt területet rendberakni vele. De a kések egyenlőre maradnak úgy, ahogyan a gyárban felrakták.
Te a földet is gyalulod vele, hogy megkoptak a kések?
Válasz Dns8 #1241. hozzászólásáraNekem ilyen van. Mi érdekelne?
Válasz Dns8 #1241. hozzászólásáraHasználható biztos egész jól pont annyira mint 1 vogel.
Addig a pillanatig ez is, míg rájön majd hogy csak jobb lett volna 1 rapid.
Válasz *** HM *** #1239. hozzászólásáraHecci a pneusej msh 450 gabonavető milyen kategória? Ajánlott vagy kerülendő? Egy ismerősnek kellene.
Válasz *** HM *** #1238. hozzászólásáraMég fizetek is csak vigye el valaki
Válasz Sk Laci #1235. hozzászólásáraMajd eldönti a faszi.
De mivel faszari ő se fog drágábbat lesni.