Tegnapelőtt kaptam a NAV-tól az idézést a vizsgálataikról és személyesen Budapesti irodájukban kell megjelennem az elmúlt öt évben keletkezett irataimmal együtt. Én csak bodza termeléssel foglalkozom soha nem vásároltam bodzát.Ennyi! Még ilyen vizsgálatom nem volt, bár a kiszivárgottak alapján sejthető hogy a fórum jóvoltából a NAV vizsgálatokat fog tartani. Nekem félni valóm nincs, legalább az öt évből megállapíthatók a 2014. évi roppant alacsony felvásárlási ár a többi évhez viszonyítva. Kapitány Vezér féltékeny a beírása alapján?
Maszek ezzel csak az a baj, hogy mi pl Gox, vagy Csizmás Kandur, Koppány Vezér stb, valóban ismerjük egymást de te ki vagy, hol van az ültetvényed hol van egy kép róla, egy infó? s kérdem én amit Viperával, meg hasonlókkal csináltok az mire jó? olvasd el mit írt Vipera, s én mit írtam rá válaszként. Azt várom, hogy egyszer valaki ide valóban leiírja hogy volt vizsgálta, s ez meg ez lett a végeredménye... s aki tisztességesen adózik, foglalkoztat, számlával ad el, annak mitől lenne félnivalója? nekem ezért nincs... hibát meg ha akar akkor úgy is talál bármilyen ellenőr...
Érződik a hozzászólásaidból hogy mindeddig nem voltál még NAV vizsgálatában. Akik voltak azok tudják hogy a kk-n is csomókat keresnek és a kiadásaid összegét nagyon tételesen neked kell majd bizonyítanod. Senki nem lélegezhet fel, egy NAV vizsgálat befutásába visszamenőleg öt évre lehetőség van. Azért az mégis csak bosszantó hogy több aktuális téma felvetésére Ti egypáran terelitek a figyelmet olyan dolgokra amihez nem értetek, de ezzel azokat tévesztitek meg akik újak e fórumon és a hozzá nem értő metszési javaslataitokat követik és meglepve tapasztalni fogják hogy a rossz metszési tanácsok miatt nincs termésük. Vagy éppen ez a célotok nektek egy párotoknak? kezd gyanússá válni hogy Ti egy néhányan megtévesztitek a termelőket, az árakat Ti leszállíttatjátok, mintha valóban a felvásárlókkal összejátszanátok. Én gyanakszom egyébként hogy az ilyen fórumozók annak a felvásárlói Kft érdekében vannak e fórumon aki a megalapozott gyanú szerint csalással becsapta azon termelőket akiknek nem az ígért felvásárlási árakat fizette ki. Nem menekülni kell e ügyek elől, nem váltani kell más témákra ráadásul olyan témákra amihez nem is értetek. Bizonyítható a fórumon az hogy pont Ti hivatkoztatok a 15 Ft / bodza szedési árakra. S másra tisztességes termelőkre fogni mindezt olyan tisztességtelenség mint ahogy becsaptátok a termelőket a felvásárlási árak tekintetében. Egy undorító féreg banda akik ilyenre hajlamosak.
Vipera egy őstermelő vagy egyéni vállalkozó adóbevallásából melyik sorból olvastad ki a szedési önnköltséget? vagy a kollegáid? de akár egy kft társasági adóbevallásában is kiváncsi lennék erre honann lehet kiolvasni...
Más én akkor hagyom meg az oldalvesszőt ha vastagabb mint egy ceruza ha nem akkor visszavágom ott ahol már vékonyabb mint 5 mm sőt nem is vágjuk, hanem törjük és ahol elpattan ott jó gyorsabb is...
Elnézve lehet, hogy 3 hét mulva még szüretelhetek ha jó idő lenne ...
Rosszul emlékszel: Íme a korábbi nyilatkozatod a szedési árral kapcsolatban.
válasz #2104 hozzászólásra ť | Csyzy küldte be 2014-09-03 21:34:37-kor
Aki ismer tudja nem szoktam hazudozni, másrészt a kiszolgáláson sok múlik... a legtöbb azon múlik meg hogy mennyi van a fákon, és ráadásul minden rekeszt megmérünk, s egy tizedes pontosságig! pl 10,2 kg egy m10- ebből is látszik idén van fürtnek súlya, ennyi esőben ne lenne az lenne a csoda, emiatt viszont nincs brixe, tehát minden termelő 10%-kal több "vizet" tud eladni, emiatt is alacsonyabb az ár mert 10% több bodza kell ugyanannyi sűrítményhez. Nem összeesküvés elméletekre van szükség hanem egymástól tanulni. Ma 20 szedőm volt, mint tegnap, telibe tudtunk szedni, így kb 1000 rekeszt szedtünk meg. Tegnap 1100-at. S átlagban 10 kilósak voltak a rekeszek. Nem provokáció, s nem kell elhinni. 2 traktor, 4 sort szedünk egyszerre, a rekesz kiterítve összeszedve a szedő csak szed, és pénzt keres, 6-8-10 000Ft-ot amiért megdolgozik. amíg órabérben szedettük addig csak 30-40kg volt a szedésteljesítmény óránként. Ráértek a cél az, hogy a nap eltelljen. Most az hogy pénzt keressen. Óriási a különbség. Ez neki is jobban megéri nekem is. Aki kritizál valószínűleg nem szedett még bodzát, vagy rossz az ültevénye, nem sértődök meg rajta.
Semmi közöm a Végh Vár Kft-hez csak annyi, hogy velem ha oda vittem korretül elszámoltak. De én is az voltam, amit megbeszéltünk olyan minőséget szedtem, idén akkor is vittem be amikor még ár sem volt.
Egyik cimborám Tamásiba akár 4 rekesz is volt egy bokron, az emberek nála 7-8 óra alatt 700kg és 1100 kg átlagosan 850 - 900 kg 12 Ft-ért mind romák, a legjobb szedők!!!
Válasz #2283. hozzászólásra
Úgy van, ahogy Csyzy mondja. A vessző vékonyabb részén terem. Az elágazódások a közepétől a végéig lehetnek. Akkor az oldalágakon terem. Ha levágódik, akkor kevés ernyő lesz, mert az elágazás eredőjénél nem lesz termés. Keress olyan részt, ahol hasonló fák vannak, és próbáld ki 1-2 fán az újítást. Így könnyű lesz összehasonlítani, leszámolni, kiszámolni, hogy megéri-e?
Mai kép a 15 évesekről:
Nem a letermett vesszőt kérdezem. a kérdésem az olyan új vesszőkre vonatkozott amik oldalhajtásokat növesztettek. Mivel azokon tapasztalatom szerint kisebbek a tányérok és később érnek a bogyók. Ezért próbálok olyan vesszőket hagyni amin nincs elágazás.......
Akkor Te már láttál ilyen fát. Az oldalágaitól megfosztott hajtás hogy termett. Úgy viselkedett mint egy alapból oldalhajtással nem rendelkező vessző? Ez érdekelne engem.
Értem, értem. Nem ma kezdtem már a szakmát. Eddig Én sem vágtam le az új vesszők oldalhajtásait. Csak arra lettem volna kíváncsi amit kérdeztem. Valahol, valakitől, mintha azt olvastam volna,hogy a legszebb termés az elágazásmentes vesszőn van.
Azon kedves bodza fórumozók akik akik e fórumon akik vitáztak a bodza szedésért kifizetett 10-15 Ft/ kg szedési árért. A NAV a 2013. évi bodzások adóbevallásaik alapján a költségeiket olyan kirívóan magasan állították be ami hihetetlen. Ezere alapítva sokaknál a 80-92 Ft/ kg szedés árakat szerettek volna elhitetni bevallásaikban. Nos a bodza termelők többségénél átfogó NAV vizsgálat elrendelése fog történni. A bodza termelők e része megfogja bánni a fórumra beírt 15 Ft/ kg szedési árakat.
Viszlát talán sok termelővel találkozom a vizsgálat során. Rólam víz nem fog folyni, de.
A spekuláción alapuló indokolatlan felvásárlási árak miatt, amit a felvásárlók elkövettek 2014. évben. Azért na ne hogy má, a felvásárlók tegyék el a termelő termelési szaktudásán alapuló hasznot. 2012. 2013 évben 205Ft illetve 190 Ft/ kg felvásárlási ára volt a nemes bodzának ami bizonyított. 2014. évben mi indokolta a nemes bodza árának drasztikus felvásárlási árcsökkentését? Mivel magyarázható hogy a vadbodza felvásárlási ára jelentősen magasabb volt 2014. évben a nemes bodzáétól?
A vadbodza felvásárlásakor nem mérnek brixet, átveszik zölden pirosan szennyezetten stb, mert az útszéli vadbodza szennyezettnek minősül, és sorolhatnám azokat a furcsaságokat amik 2014. évben elgondolkodtattak az indokolatlan alacsony nemes bodza felvásárlási árán. Az rossz felvetés hogy majd jövőre más lesz. Jövőre meg abban biztatjátok magatokat hogy talán a köv. év jobb lesz és amit észreveszel hogy jelentősen károsodsz e tevékenységedből. A bodza minden haszna a felvásárlóknál jelenik meg. Na ezért változtattam, és másba fogtam a jövőre nézve.
Válasz #2277. hozzászólásra
Ha neked így több,meg szebb termésed lett,miért húzgáltad ki a fáidat?
Nagyobb termés = alacsonyabb önköltség!!!
"Jó szakkertész" beszarás!
Válasz #2272. hozzászólásra
Kedves koldus!
Ha ilyen csúnyaságokat tapasztaltál vagy a tudomásodra jutott, akkor azt azonnal be kellett volna jelentened az illetékeseknek! (NÉBIH, rendőrség, ügyészség, NAV). Bejelentetted?
Mi a bodzáról szeretünk fórumozni, a sárdobálás, személyeskedés nem ide tartozik, ezért szépen kérlek, hogy ezen tapasztalataidat az illetékesekkel vitasd meg.
Koldus, utoljára írom: nincs közöm a Végh Vár kft-hez, nem vagyok tulajdonosa, sem fogadatlan prókátora, szakadj már le a hülye témádról, ha meg kivágtad a bodzádat akkor meg nem is értem minek irogaszt sületlenségeket, hacsak nem azért hogy felbosszants, de nem fog sikerülni, ha pedig sokan követik a példádat nem baj, legalább kevesebb áru lesz a piacon...
mettszés: a letermett vesszők is teremnek, de a vasatag éves vesszők csak ott ahol már elég vékonyak, menj nézd meg a tavalyit milyen vasatag ahonann volt rajta termés... lehet kellene egy gyakorlati mettszéskonzultációt tartani...
Válasz #2273. hozzászólásra
Szia!
Én nem bánom, hogyha vannak elágazások, sőt örülök, ha vannak. Nem vágunk le semmit sem, nem is kurtítjuk meg a hajtás véget. Kivéve virágzás környékén, ami akkor nagyon leér, azt térd magasságban vágjuk vissza, ez második sarj leszedéssel egyben megy.
Egyszer az egyik asszony levagdosta az oldalágakat, még jó, hogy leállítottam, mert azokon a fákon kevés termés lett.
Nem a tápanyag kevés, h apróbbak a tányérok?
Metszési Kérdés: Metszéskor próbálok olyan vesszőt hagyni aminek nincsenek oldalhajtásai, mivel azon elaprózódik a termés és azokon szokott lenni az éretlen tányérok nagy része(szerintem). Ezért arra gondoltam, hogy ha kényszerből meghagyok ilyen vesszőt akkor arról levágom az oldalhajtásokat. A kérdésem az,hogy ilyen esetben a vessző( virághozás szempontjából) úgy viselkedik e mintha nem lettek volna oldalhajtásai, vagy esetleg olyan lesz mint a szőlőn az alvó rügy, amin már nincs annyi termés? Valakinek valami tapasztalat?
hülyékkel nem is foglalkozom... nincs értelme reagálni, ...
a normális kérdésre a válasz: Iprodion, Boscalid, Folpán, volt biobodzában... s nem egy csak egy gyárban, a kérdés hogy lehet? a szomszéd szőlőből? vagy mégis a termelő permetezett ?
2264,2265,2266!
Nem unjátok még?
Stílusotok, a rengeteg fogalmazási hiba,értelmetlen mondatok sora összeköt benneteket.
Cseréljetek egymással telószámot,aztán vitassátok meg magatok között a "gondjaitokat".
A vadbodzának a felvásárlási áraik sokkal jobban fizetettebbek voltak mindig is amit nem ellenőriztek sehol éretlenül mérgezetten szarósan is átvették a hűtőházak is sokkal magasabb áron mint a nemes bodzát. Visszajön a vadbodza szezon egy két év múlva biztosan. Tudok olyan termelőkről akik direkt permetezték olyan vegyszerekkel bodzájukat amelyek a tiltó listákon szerepel. Mégis átvették a felvásárlók. A termelő mást is fog tudni termelni ami sokkal jövedelmezőbb mint a bodza, de a felvásárlók miből fognak summás haszonhoz jutni? Ha már nem lesznek akiket becsapjanak csalásaikkal? Lesznek a bodza ügyben meglepő fordulatok.
Somogy Zala Vas Győr Tolna megyékben hatalmas területeken kihúzgálva vannak a bodzák. Talán az idei felvásárlásokkal történő spekulációs megkárosításaik lehetnek az okai? Tény hogy 2014. évben olyan csalásokat végeztek a felvásárlók milliós megkárosítások érték a gazdákat. Persze lehetnek más okai is annak hogy váltanak a bodzások másra. Sokan panaszkodnak arra hogy az önköltséget sem hozza meg a bodza, és erre még 2014. évben nagyon eldurvultak a bodza felvásárlási alacsony árai amit semmi nem indokolt volna, ha csak nem az hogy ebből akarnak a felvásárlók meggazdagodni. A bodza felvásárlási árának semmilyen szabályozott ára nem létezett, percről percekre változtatták az árakat a felvásárlók, na persze mindezek a termelő kárára hajtották a vizet, ebből a spekulációkból csak a felvásárlóknak jelentett hasznot. IGEN AMIBEN HASZON NINCS NEM SZABAD TOVÁBB AZZAL FOGLALKOZNI. Talán ez juthatott most el a bodzatermelőkhöz is? Hogy így cselekdnek?
Lám csak lám! Mégis megalapozottak voltak a korábbi bekeményítésekről történő bekeményítésekről történő információk? Amelyeket oly heves tiltakozások folytak. 2015. évben a bodza felvásárlási szokásaik nagymértékben megváltoznak, akik értesültek az ezzel kapcsolatos változásokról azok azt is érzékelik hogy 2015. évtől a bodzások felfogják számolni vállalkozásaikat, mert az önköltségtől is nagyobb fog lenni a kiadásaik. A felvásárlók is bukni fognak mert olyan feltételekkel nem fognak tudni bodzát felvásárolni, ami nagy haszon veszteséget fog jelenteni. Mindenesetre majd kifog derülni ez is meg az is hogy megint fognak okoskodó tiltakozások lenni mint eddig, aztán Csyzy most elárulta a korábbi kiszivárgásokból csak egy ügyet, de rengeteg változás fennforog a bodzával kapcsolatban. A bodza is azon termelésekre fog kényszerülni mint pl a sertés tenyésztés vagy bármi más amivel az okos emberek felhagytak. Bár e fórumon azért a veszteségek ellenére is bátorítást adnak a tisztességtelen nepperek akik a bodzát fel fel vásárolták.
A Tisztelt Bodzatermelők nem tanulnak!!!
Sajnos az idén folytatódnak a szermaradék problémák. Már biobodza is megbukott a vizsgálatokon s nem csak egy gyárban! Miért most? Mert a késztermékekben keresik a szermaradékot, pl sűrítményekben.
Ez sajnos azt fogja maga után vonni, hogy komoly költségként fel fog merülni a szermaradék vizsgálat mindenkinél. Egy minta esetén ez 60-100 000Ft mindegy kinek mennyi a termése. Ráadásul, akinek a szomszédjában szőlő, meggy stb. van kezdhet sövényt - falat csinálni, vagy kivágni, vagy a szomszédját előre figyelmezetetni, hogy ha rámegy a vegyszer, és emiatt lesz szermaradékos az áru, úgy ennek minden költsége a szomszédot terheli. A baj az, hogy ha valamit találnak akár nyomokban, akkor is ha az szőlőben használható de bodzában nem megbukik a szállítmány.
Köszi! Locsolást megakarom csinálni, amúgy be sem telepíteném a területet(nagyon homokos), a most rajtalévő kis ágakat lefogom vágni, így csak elvétve lesz rajta virág és természetesen a törzse is lesz tisztítva ahogy megkívánja. Lomb trágyázni rendszeresen szoktam a termőültetvényeimet is. remélem jól sikerül!!! Ha beválik, akkor megéri az árát.
Nyersz vele egy évet így van, de szedd le majd róla a virágot, meg tavasszal elkel majd neki a lombtrágya, meg ha száraz tavasz lesz az öntözés, az a fontos, ne rekedjen meg. jövőre már képes lenne termeni, de azért a gyökerének oda lett vágva rendesen... csodát jövőre ne várj, regenerálódni fog, s fontos alulról jövő hajtásokat szedd le meg a törzset is időben kell tisztítani 1 cm es hajtásoknál már, mert alulra adja az erőt különben....
Én úgy tudom, hogy a forrás után rögtön főzni kell, különben sokat veszít az erejéből. A bodza amúgy sem adja olyan jól. Más! Az őszi telepítéshez olyan anyagot vettem, aminek már ki van alakítva a törzse. Valakinek valami tapasztalat ilyen cuccal? Nekem megtetszett...talán nem kell karózni, talán nyerek vele 1 évet!
Így igaz, minek ragozni a semmit! Majd jövőre jobb üzletet köttök!
Be-be nézek én is, de most rengeteg a dolog. Már mi is metszünk, egész jól leperegtek a levelek, már csak a hajtás végeken vannak a termő ültetvényekben. Az új telepítés pedig még teljesen zöld, nem is bántom, lesz még télen is jó idő hozzá.
Jut eszembe! Kifőzettük a bodza pálinkát. Nagyon kevés lett belőle. A sok esőtől felhígult a bodza is. Bár lehet, az is közre játszhatott, h forrás után 2-3 hétre főzték ki?
Hagyjátok már abba ezt az okítást.. A bodza felvásárlás megtörtént, senki sem hülye, mindenki levonja a következtetést. Ha úgy gondolja minden rendben, akkor jövőre is ott adja el az áruját,ha meg csalódott, akkor keres másik felvásárlót. Most már, hál Istennek van szép számmal. Még csak annyit, hogy láthatjátok, nem igazán reagálnak a felvetésetekre, mert igazán nem érdekel senkit.
Elmentek szüretelni. Amúgy meg már nem is tudom, hogy mit lehetne írni a hozzászólásaitokhoz. Vagyis tudom, de olyan fárasztó még belegondolni is.........
Barátomtól tudom hogy a mintavételkor a bodza ár 130 Ft/kg áron folyt, neki is e árat mondta a felvásárló, három nap elteltével amikor vitte a 57 mázsa bodzáját akkor már csak 60 Ft/kg áron vették meg tőle.
Kimásoltam egy korábbi mondatomat. Azért ne hogy már a felvásárló milliós csalásokat eltudjon követni: A kimásolt ügy ezt bizonyítja remélem ez ügyben is az elmarasztalás nem fog elmaradni, a felvásárló ellen. Ez az ügy szerintem már kimeríti a büntető eljárás kategóriát is? Szerintem jó hogy ezen a fórumon hozzáértők is tájékoztatásokat adnak még ha nem is termelők vagy felvásárlók de szakmailag nagyon is a helyén vannak az ügyekben. Szerintem a fórumon vannak NAV, Rendőr, Ügyész, jogban járatos személyek is, talán nem is alaptalanul. észrevehető egyébként hogy e fórumot használó néhány személy akik a múltban hevesen használták, azok most alább hagytak az eddigi szakértelmükkel. Mi az oka ennek?
Akik évek óta a Solti Végh-Vár Kft nél adták le a bodzájukat azokat a mintavétel napján aktuális áron vásárolták fel a termésüket.Szerintem ez is szóbeli szerződésnek minősül és visszakereshetők azaz bizonyíthatók a mintavételkori bodza felvásárlási árak, csak az a nagy bibi hogy igen hiába bírósági kártérítés megfizetése ügyében indul a kereseti kérelem, ez az eljárás egy nagyon tág fogalom amit vizsgálatokkal teli tűzdelt eljárások melyek borzasztó macerásak. A NAV adott esetben öt évre visszamenőleg vizsgálatokat folytat, a bodzafelvásárlási számlákat, a könyveléseket részletesen megvizsgálnak, és az ügyben a hivatalos megjelenések,a keresztkérdésekre történő válaszok megviselik a feleket. Elképzelni nem tudom mi történhetett e nagy felvásárlásokkal is foglalkozó Kft vel hogy ilyen tisztességtelenség megtörténhetett. Noha a Kft vezetői helyzetébe nem szeretnék kerülni, mert első számú felelősség a Kft vezetőjéé. Észbontó ha valóban megtörtént ez az eset, Tény hogy futótűzként terjednek a sérelemmel történő károkozások Hazánkban. Tehát kételkedésre nem sok okunk lehet az ügyben.
Még annyit hogy én érthetően és világosan az olyan felvásárlókról beszéltem amit olvastam e fórumon még korábban hogy egy DUNAVECSEI hűtőház volt a bodza felvásárló egy valamilyen Kft. Nos uraim erről beszéltem, az ha egy Kft megszegi az addig alkalmazott szóbeli szerződését és abból eredően kártokoz bizony a Kft felelőssége fent forog,nyilván akit becsapott e Kft az a bírósághoz fog jogorvoslatért fordulni, de az ügyben az előbb kifentet vizsgálatok lefognak zajlani a Kft ellen nyilván a bíróság igazságos ítélet meghozatala érdekében, mire az ügy befejeződik sok év elfog telleni rengeteg költséggel amit a vesztes félnek kötelező lesz megfizetnie. Én nem tudom nem ismerem ezt a Kft, Dunavecsén életembe nem jártam, nem célom az elrettentések sem. Azonban ha egy Kft azt alkalmazza hogy szerződések megszegéseiből mások kárára akar profithoz kerülni és ez be bizonyítható bizony a bírósági eljárásban ilyenkor elrettentő szankcióval fog élni az ilyen elkövetők ellen.érdemes elgondolkodni azon hogy érdemes inkább a tisztességes eljárásokat alkalmazni.
A szerződésmegszegéséből adódó kártérítés tényként mondom hogy a bíróság feladata. A szóbeli szerződés is bizonyíthatók, vagy tanúval ha ilyen nincs akkor az eltelt öt évben felvásárolt bodzának a számlája adott esetben bizonyítékként szolgál amit a bíróságok elfogadnak. Őstermelői igazolvány nélkül sem a bodza eladása sem pedig a felvásárlása nem adekvát, az törvénysértő. Szeretném világossá tenni azt hogy amennyiben szerződésmegszegéséből adódóan keletkezik a kárigény a bíróság előtt, a bírósági szakban fent forog a csalás ( vétségének a megalapozott gyanúja is ami már bűncselekmény kategóriába tartozik) minden Magyar állampolgár kötelessége a tudomására jutott megalapozott bűncselekményt a hatóságnak jelenteni a kivizsgálása miatt. Mivel a bíróságot kötelezi ennek a vizsgálatnak a kérelme vagy a NAV vagy az ügyészség aki továbbítja az kivizsgálást a rendőrségnek. Látható hogy nem egyszerű az ügy. Tény hogy Pl a NAV az az öt elmúlt év vizsgálataiból egyértelműen megfogja tudni állapítani hogy a felvásárlások szóban történő szerződésekkel vásárolták és fizették ki a bodzát, a bíróság ennek tudatában fog tudni kártérítést megítélni. Téved mindaz akik azt hiszik hogy a szóban történő szerződésben kötött felvásárlási árak nem bizonyíthatók. Sőt többségében e vizsgálatkor feltárhatók még egyéb törvénysértések is amiket szintén hivatalból le kell folytatni. Nem akarok elrettenteni senkit, pl egy csalás bűncselekmény alapos gyanúja esetén vizsgálni kell több törvényi tényállást is. Nem egyszerű, és borzasztó költséges amit a vesztes fizet.
En is ezt a Nav-os vagdalózást nem értem, értem, hogy átverték. Ez viszont akkor is csak polgári bíróság ügye. Szerintem.
A szóbeli egyezség pedig tényleg csak tankkal együtt ér valamit.
Én köszönöm a szabatos választ Angyalka, erre vártam, amúgy meg azt írtam, hogy ha úgy érzi!!! hogy átverték, ...
de valóban sajnos voltam bíróságon, mint szakértő is, hogy mennyit ér a bodza bár főleg lopások ügyében sokszor előfordul, de a lényeg, felesleges NAV vizsgálatokkal vagdalkozni, ettől a felvásárló cégek pont nem ilyednek meg, azonban a pontos információ azért jó mert a bíróság pont nem ért hozzá, csak azt tudja vizsgálni, hogy létre jött e szerződés vagy nem és az milyen? s valóban az alapján fog a bíróság dönteni, hogy aznap kitől mennyiért vett egy cég? -nincs árszabályzat meg hatósági ár a kommunizmus óta a zöldség gyümölcs piacon! A napi ár is mozog akár napon belül is, amúgy hol kell érteni: beszállítva? -a termelő telephelyén, vagy a fán s a vevő dolga leszedni? azon kívül mi a szóbeli megállapodás minőségi tartalma? brixalapu az átvétel? a felek elfogadják e a mintavételt?
Valljuk meg őszintén, termelőként nem nagyon van akkor alkupozíciónk, ha túlkínálat van.
De mondok mást, a vevő megígéri, hogy megveszi 150Ftért, beviszem, átadom, majd egy hét mulva jön, hogy nem tudta annyiért eladni, csak 130 akar érte fizetni, papír nincs a 150-ről se meg a 130 ról se...
elfogadom mert kell a pénz egy héten belül... sajnos ez a valóság... sokkal fontosabb, ha partneri a viszony, s a vevőm nem az ellenségem, ha valaki meg belefut egy rossz vevőbe, az adja közre az esetet...
de lehet én gondolom rosszul...
_fill_540x300_0.jpg "Jelentős fejlesztések az eGN-ben: itt a naplóvezetés új korszaka")
_fill_540x300_0.jpg "Víztakarékos öntözési megoldások?")
6298 hozzászólás
Válasz #2297. hozzászólásra
Á dehogy!
Bár nem tetszik,hogy ilyen diszkriminatív velem szemben NAVipera főmunkatárs!
Elírtam! Koppány Vezérre vonatkozik a ?
Tegnapelőtt kaptam a NAV-tól az idézést a vizsgálataikról és személyesen Budapesti irodájukban kell megjelennem az elmúlt öt évben keletkezett irataimmal együtt. Én csak bodza termeléssel foglalkozom soha nem vásároltam bodzát.Ennyi! Még ilyen vizsgálatom nem volt, bár a kiszivárgottak alapján sejthető hogy a fórum jóvoltából a NAV vizsgálatokat fog tartani. Nekem félni valóm nincs, legalább az öt évből megállapíthatók a 2014. évi roppant alacsony felvásárlási ár a többi évhez viszonyítva. Kapitány Vezér féltékeny a beírása alapján?
Maszek ezzel csak az a baj, hogy mi pl Gox, vagy Csizmás Kandur, Koppány Vezér stb, valóban ismerjük egymást de te ki vagy, hol van az ültetvényed hol van egy kép róla, egy infó? s kérdem én amit Viperával, meg hasonlókkal csináltok az mire jó? olvasd el mit írt Vipera, s én mit írtam rá válaszként. Azt várom, hogy egyszer valaki ide valóban leiírja hogy volt vizsgálta, s ez meg ez lett a végeredménye... s aki tisztességesen adózik, foglalkoztat, számlával ad el, annak mitől lenne félnivalója? nekem ezért nincs... hibát meg ha akar akkor úgy is talál bármilyen ellenőr...
Válasz #2290. hozzászólásra
Semmi átkot nem olvasol rám?
Jobban szeretsz,mint Csyzyt?
Válasz #2292. hozzászólásra
Érződik a hozzászólásaidból hogy mindeddig nem voltál még NAV vizsgálatában. Akik voltak azok tudják hogy a kk-n is csomókat keresnek és a kiadásaid összegét nagyon tételesen neked kell majd bizonyítanod. Senki nem lélegezhet fel, egy NAV vizsgálat befutásába visszamenőleg öt évre lehetőség van. Azért az mégis csak bosszantó hogy több aktuális téma felvetésére Ti egypáran terelitek a figyelmet olyan dolgokra amihez nem értetek, de ezzel azokat tévesztitek meg akik újak e fórumon és a hozzá nem értő metszési javaslataitokat követik és meglepve tapasztalni fogják hogy a rossz metszési tanácsok miatt nincs termésük. Vagy éppen ez a célotok nektek egy párotoknak? kezd gyanússá válni hogy Ti egy néhányan megtévesztitek a termelőket, az árakat Ti leszállíttatjátok, mintha valóban a felvásárlókkal összejátszanátok. Én gyanakszom egyébként hogy az ilyen fórumozók annak a felvásárlói Kft érdekében vannak e fórumon aki a megalapozott gyanú szerint csalással becsapta azon termelőket akiknek nem az ígért felvásárlási árakat fizette ki. Nem menekülni kell e ügyek elől, nem váltani kell más témákra ráadásul olyan témákra amihez nem is értetek. Bizonyítható a fórumon az hogy pont Ti hivatkoztatok a 15 Ft / bodza szedési árakra. S másra tisztességes termelőkre fogni mindezt olyan tisztességtelenség mint ahogy becsaptátok a termelőket a felvásárlási árak tekintetében. Egy undorító féreg banda akik ilyenre hajlamosak.
Vipera egy őstermelő vagy egyéni vállalkozó adóbevallásából melyik sorból olvastad ki a szedési önnköltséget? vagy a kollegáid? de akár egy kft társasági adóbevallásában is kiváncsi lennék erre honann lehet kiolvasni...
...
Más én akkor hagyom meg az oldalvesszőt ha vastagabb mint egy ceruza ha nem akkor visszavágom ott ahol már vékonyabb mint 5 mm sőt nem is vágjuk, hanem törjük és ahol elpattan ott jó gyorsabb is...
Elnézve lehet, hogy 3 hét mulva még szüretelhetek ha jó idő lenne
Válasz #2281. hozzászólásra
Mivel a kiléted már ismert, ezért személyesen fogunk találkozni ha megéled azt az időt.További jó szarkeverést e fórumon.
Válasz #2285. hozzászólásra
Rosszul emlékszel: Íme a korábbi nyilatkozatod a szedési árral kapcsolatban.
válasz #2104 hozzászólásra ť | Csyzy küldte be 2014-09-03 21:34:37-kor
Aki ismer tudja nem szoktam hazudozni, másrészt a kiszolgáláson sok múlik... a legtöbb azon múlik meg hogy mennyi van a fákon, és ráadásul minden rekeszt megmérünk, s egy tizedes pontosságig! pl 10,2 kg egy m10- ebből is látszik idén van fürtnek súlya, ennyi esőben ne lenne az lenne a csoda, emiatt viszont nincs brixe, tehát minden termelő 10%-kal több "vizet" tud eladni, emiatt is alacsonyabb az ár mert 10% több bodza kell ugyanannyi sűrítményhez. Nem összeesküvés elméletekre van szükség hanem egymástól tanulni. Ma 20 szedőm volt, mint tegnap, telibe tudtunk szedni, így kb 1000 rekeszt szedtünk meg. Tegnap 1100-at. S átlagban 10 kilósak voltak a rekeszek. Nem provokáció, s nem kell elhinni. 2 traktor, 4 sort szedünk egyszerre, a rekesz kiterítve összeszedve a szedő csak szed, és pénzt keres, 6-8-10 000Ft-ot amiért megdolgozik. amíg órabérben szedettük addig csak 30-40kg volt a szedésteljesítmény óránként. Ráértek a cél az, hogy a nap eltelljen. Most az hogy pénzt keressen. Óriási a különbség. Ez neki is jobban megéri nekem is. Aki kritizál valószínűleg nem szedett még bodzát, vagy rossz az ültevénye, nem sértődök meg rajta.
Semmi közöm a Végh Vár Kft-hez csak annyi, hogy velem ha oda vittem korretül elszámoltak. De én is az voltam, amit megbeszéltünk olyan minőséget szedtem, idén akkor is vittem be amikor még ár sem volt.
Egyik cimborám Tamásiba akár 4 rekesz is volt egy bokron, az emberek nála 7-8 óra alatt 700kg és 1100 kg átlagosan 850 - 900 kg 12 Ft-ért mind romák, a legjobb szedők!!!
Válasz #2286. hozzászólásra
Az sem baj, tud azon is teremni hasonló mennyiséget, mint az elágazódóson.
Válasz #2283. hozzászólásra
Úgy van, ahogy Csyzy mondja. A vessző vékonyabb részén terem. Az elágazódások a közepétől a végéig lehetnek. Akkor az oldalágakon terem. Ha levágódik, akkor kevés ernyő lesz, mert az elágazás eredőjénél nem lesz termés. Keress olyan részt, ahol hasonló fák vannak, és próbáld ki 1-2 fán az újítást. Így könnyű lesz összehasonlítani, leszámolni, kiszámolni, hogy megéri-e?
Mai kép a 15 évesekről:
Válasz #2277. hozzászólásra
Az olyan fával mit csináljak, amin csak oldalhajtás nélküli vessző van?
Válasz #2280. hozzászólásra
Lehet, hogy Én emlékszem rosszul, de mintha csak Ti írkáltatok volna ilyen 15ftos szedési költségekről........
Válasz #2275. hozzászólásra
Nem a letermett vesszőt kérdezem. a kérdésem az olyan új vesszőkre vonatkozott amik oldalhajtásokat növesztettek. Mivel azokon tapasztalatom szerint kisebbek a tányérok és később érnek a bogyók. Ezért próbálok olyan vesszőket hagyni amin nincs elágazás.......
Válasz #2274. hozzászólásra
Akkor Te már láttál ilyen fát. Az oldalágaitól megfosztott hajtás hogy termett. Úgy viselkedett mint egy alapból oldalhajtással nem rendelkező vessző? Ez érdekelne engem.
Értem, értem. Nem ma kezdtem már a szakmát. Eddig Én sem vágtam le az új vesszők oldalhajtásait. Csak arra lettem volna kíváncsi amit kérdeztem. Valahol, valakitől, mintha azt olvastam volna,hogy a legszebb termés az elágazásmentes vesszőn van.
Válasz #2280. hozzászólásra
Gratula ismét hoztad a formád!
"N"agy!
"A"nalfabéta!
"V"ipera!
Azon kedves bodza fórumozók akik akik e fórumon akik vitáztak a bodza szedésért kifizetett 10-15 Ft/ kg szedési árért. A NAV a 2013. évi bodzások adóbevallásaik alapján a költségeiket olyan kirívóan magasan állították be ami hihetetlen. Ezere alapítva sokaknál a 80-92 Ft/ kg szedés árakat szerettek volna elhitetni bevallásaikban. Nos a bodza termelők többségénél átfogó NAV vizsgálat elrendelése fog történni. A bodza termelők e része megfogja bánni a fórumra beírt 15 Ft/ kg szedési árakat.
Viszlát talán sok termelővel találkozom a vizsgálat során. Rólam víz nem fog folyni, de.
Válasz #2278. hozzászólásra
A spekuláción alapuló indokolatlan felvásárlási árak miatt, amit a felvásárlók elkövettek 2014. évben. Azért na ne hogy má, a felvásárlók tegyék el a termelő termelési szaktudásán alapuló hasznot. 2012. 2013 évben 205Ft illetve 190 Ft/ kg felvásárlási ára volt a nemes bodzának ami bizonyított. 2014. évben mi indokolta a nemes bodza árának drasztikus felvásárlási árcsökkentését? Mivel magyarázható hogy a vadbodza felvásárlási ára jelentősen magasabb volt 2014. évben a nemes bodzáétól?
A vadbodza felvásárlásakor nem mérnek brixet, átveszik zölden pirosan szennyezetten stb, mert az útszéli vadbodza szennyezettnek minősül, és sorolhatnám azokat a furcsaságokat amik 2014. évben elgondolkodtattak az indokolatlan alacsony nemes bodza felvásárlási árán. Az rossz felvetés hogy majd jövőre más lesz. Jövőre meg abban biztatjátok magatokat hogy talán a köv. év jobb lesz és amit észreveszel hogy jelentősen károsodsz e tevékenységedből. A bodza minden haszna a felvásárlóknál jelenik meg. Na ezért változtattam, és másba fogtam a jövőre nézve.
Válasz #2277. hozzászólásra
Ha neked így több,meg szebb termésed lett,miért húzgáltad ki a fáidat?
Nagyobb termés = alacsonyabb önköltség!!!
"Jó szakkertész" beszarás!
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-10-31 11:30:35
Válasz #2272. hozzászólásra
Kedves koldus!
Ha ilyen csúnyaságokat tapasztaltál vagy a tudomásodra jutott, akkor azt azonnal be kellett volna jelentened az illetékeseknek! (NÉBIH, rendőrség, ügyészség, NAV). Bejelentetted?
Mi a bodzáról szeretünk fórumozni, a sárdobálás, személyeskedés nem ide tartozik, ezért szépen kérlek, hogy ezen tapasztalataidat az illetékesekkel vitasd meg.
Koldus, utoljára írom: nincs közöm a Végh Vár kft-hez, nem vagyok tulajdonosa, sem fogadatlan prókátora, szakadj már le a hülye témádról, ha meg kivágtad a bodzádat akkor meg nem is értem minek irogaszt sületlenségeket, hacsak nem azért hogy felbosszants, de nem fog sikerülni, ha pedig sokan követik a példádat nem baj, legalább kevesebb áru lesz a piacon...
mettszés: a letermett vesszők is teremnek, de a vasatag éves vesszők csak ott ahol már elég vékonyak, menj nézd meg a tavalyit milyen vasatag ahonann volt rajta termés... lehet kellene egy gyakorlati mettszéskonzultációt tartani...
Válasz #2273. hozzászólásra
Szia!
Én nem bánom, hogyha vannak elágazások, sőt örülök, ha vannak. Nem vágunk le semmit sem, nem is kurtítjuk meg a hajtás véget. Kivéve virágzás környékén, ami akkor nagyon leér, azt térd magasságban vágjuk vissza, ez második sarj leszedéssel egyben megy.
Egyszer az egyik asszony levagdosta az oldalágakat, még jó, hogy leállítottam, mert azokon a fákon kevés termés lett.
Nem a tápanyag kevés, h apróbbak a tányérok?
Metszési Kérdés: Metszéskor próbálok olyan vesszőt hagyni aminek nincsenek oldalhajtásai, mivel azon elaprózódik a termés és azokon szokott lenni az éretlen tányérok nagy része(szerintem). Ezért arra gondoltam, hogy ha kényszerből meghagyok ilyen vesszőt akkor arról levágom az oldalhajtásokat. A kérdésem az,hogy ilyen esetben a vessző( virághozás szempontjából) úgy viselkedik e mintha nem lettek volna oldalhajtásai, vagy esetleg olyan lesz mint a szőlőn az alvó rügy, amin már nincs annyi termés? Valakinek valami tapasztalat?
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-10-31 11:31:31
hülyékkel nem is foglalkozom... nincs értelme reagálni, ...
a normális kérdésre a válasz: Iprodion, Boscalid, Folpán, volt biobodzában... s nem egy csak egy gyárban, a kérdés hogy lehet? a szomszéd szőlőből? vagy mégis a termelő permetezett ?
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-10-31 11:30:12
Válasz #2263. hozzászólásra
Konkrétan milyen szer maradványt találtak? Rovarölő, gombaölő? Mindkettő.
Őszinte leszek, ez már nekem is kicsit lehúzásnak tűnik. .....
Válasz #2267. hozzászólásra
Szerintem az összes kommentár mögött egy ember áll.
2264,2265,2266!
Nem unjátok még?
Stílusotok, a rengeteg fogalmazási hiba,értelmetlen mondatok sora összeköt benneteket.
Cseréljetek egymással telószámot,aztán vitassátok meg magatok között a "gondjaitokat".
A vadbodzának a felvásárlási áraik sokkal jobban fizetettebbek voltak mindig is amit nem ellenőriztek sehol éretlenül mérgezetten szarósan is átvették a hűtőházak is sokkal magasabb áron mint a nemes bodzát. Visszajön a vadbodza szezon egy két év múlva biztosan. Tudok olyan termelőkről akik direkt permetezték olyan vegyszerekkel bodzájukat amelyek a tiltó listákon szerepel. Mégis átvették a felvásárlók. A termelő mást is fog tudni termelni ami sokkal jövedelmezőbb mint a bodza, de a felvásárlók miből fognak summás haszonhoz jutni? Ha már nem lesznek akiket becsapjanak csalásaikkal? Lesznek a bodza ügyben meglepő fordulatok.
Somogy Zala Vas Győr Tolna megyékben hatalmas területeken kihúzgálva vannak a bodzák. Talán az idei felvásárlásokkal történő spekulációs megkárosításaik lehetnek az okai? Tény hogy 2014. évben olyan csalásokat végeztek a felvásárlók milliós megkárosítások érték a gazdákat. Persze lehetnek más okai is annak hogy váltanak a bodzások másra. Sokan panaszkodnak arra hogy az önköltséget sem hozza meg a bodza, és erre még 2014. évben nagyon eldurvultak a bodza felvásárlási alacsony árai amit semmi nem indokolt volna, ha csak nem az hogy ebből akarnak a felvásárlók meggazdagodni. A bodza felvásárlási árának semmilyen szabályozott ára nem létezett, percről percekre változtatták az árakat a felvásárlók, na persze mindezek a termelő kárára hajtották a vizet, ebből a spekulációkból csak a felvásárlóknak jelentett hasznot. IGEN AMIBEN HASZON NINCS NEM SZABAD TOVÁBB AZZAL FOGLALKOZNI. Talán ez juthatott most el a bodzatermelőkhöz is? Hogy így cselekdnek?
Válasz #2263. hozzászólásra
Lám csak lám! Mégis megalapozottak voltak a korábbi bekeményítésekről történő bekeményítésekről történő információk? Amelyeket oly heves tiltakozások folytak. 2015. évben a bodza felvásárlási szokásaik nagymértékben megváltoznak, akik értesültek az ezzel kapcsolatos változásokról azok azt is érzékelik hogy 2015. évtől a bodzások felfogják számolni vállalkozásaikat, mert az önköltségtől is nagyobb fog lenni a kiadásaik. A felvásárlók is bukni fognak mert olyan feltételekkel nem fognak tudni bodzát felvásárolni, ami nagy haszon veszteséget fog jelenteni. Mindenesetre majd kifog derülni ez is meg az is hogy megint fognak okoskodó tiltakozások lenni mint eddig, aztán Csyzy most elárulta a korábbi kiszivárgásokból csak egy ügyet, de rengeteg változás fennforog a bodzával kapcsolatban. A bodza is azon termelésekre fog kényszerülni mint pl a sertés tenyésztés vagy bármi más amivel az okos emberek felhagytak. Bár e fórumon azért a veszteségek ellenére is bátorítást adnak a tisztességtelen nepperek akik a bodzát fel fel vásárolták.
A Tisztelt Bodzatermelők nem tanulnak!!!
Sajnos az idén folytatódnak a szermaradék problémák. Már biobodza is megbukott a vizsgálatokon s nem csak egy gyárban! Miért most? Mert a késztermékekben keresik a szermaradékot, pl sűrítményekben.
Ez sajnos azt fogja maga után vonni, hogy komoly költségként fel fog merülni a szermaradék vizsgálat mindenkinél. Egy minta esetén ez 60-100 000Ft mindegy kinek mennyi a termése. Ráadásul, akinek a szomszédjában szőlő, meggy stb. van kezdhet sövényt - falat csinálni, vagy kivágni, vagy a szomszédját előre figyelmezetetni, hogy ha rámegy a vegyszer, és emiatt lesz szermaradékos az áru, úgy ennek minden költsége a szomszédot terheli. A baj az, hogy ha valamit találnak akár nyomokban, akkor is ha az szőlőben használható de bodzában nem megbukik a szállítmány.
Válasz #2261. hozzászólásra
Köszi! Locsolást megakarom csinálni, amúgy be sem telepíteném a területet(nagyon homokos), a most rajtalévő kis ágakat lefogom vágni, így csak elvétve lesz rajta virág és természetesen a törzse is lesz tisztítva ahogy megkívánja. Lomb trágyázni rendszeresen szoktam a termőültetvényeimet is. remélem jól sikerül!!! Ha beválik, akkor megéri az árát.
Nyersz vele egy évet így van, de szedd le majd róla a virágot, meg tavasszal elkel majd neki a lombtrágya, meg ha száraz tavasz lesz az öntözés, az a fontos, ne rekedjen meg. jövőre már képes lenne termeni, de azért a gyökerének oda lett vágva rendesen... csodát jövőre ne várj, regenerálódni fog, s fontos alulról jövő hajtásokat szedd le meg a törzset is időben kell tisztítani 1 cm es hajtásoknál már, mert alulra adja az erőt különben....
Válasz #2259. hozzászólásra
Én úgy tudom, hogy a forrás után rögtön főzni kell, különben sokat veszít az erejéből. A bodza amúgy sem adja olyan jól. Más! Az őszi telepítéshez olyan anyagot vettem, aminek már ki van alakítva a törzse. Valakinek valami tapasztalat ilyen cuccal? Nekem megtetszett...talán nem kell karózni, talán nyerek vele 1 évet!
Így igaz, minek ragozni a semmit! Majd jövőre jobb üzletet köttök!
Be-be nézek én is, de most rengeteg a dolog. Már mi is metszünk, egész jól leperegtek a levelek, már csak a hajtás végeken vannak a termő ültetvényekben. Az új telepítés pedig még teljesen zöld, nem is bántom, lesz még télen is jó idő hozzá.
Jut eszembe! Kifőzettük a bodza pálinkát. Nagyon kevés lett belőle. A sok esőtől felhígult a bodza is. Bár lehet, az is közre játszhatott, h forrás után 2-3 hétre főzték ki?
Dr meg Médiusz!
Hagyjátok már abba ezt az okítást.. A bodza felvásárlás megtörtént, senki sem hülye, mindenki levonja a következtetést. Ha úgy gondolja minden rendben, akkor jövőre is ott adja el az áruját,ha meg csalódott, akkor keres másik felvásárlót. Most már, hál Istennek van szép számmal. Még csak annyit, hogy láthatjátok, nem igazán reagálnak a felvetésetekre, mert igazán nem érdekel senkit.
Tonibá
Válasz #2254. hozzászólásra
Elmentek szüretelni. Amúgy meg már nem is tudom, hogy mit lehetne írni a hozzászólásaitokhoz. Vagyis tudom, de olyan fárasztó még belegondolni is.........
http://index.hu/gazdasag/2014/10/21/elkepesztoen_durva_lesz_az_internetado/
Válasz #2254. hozzászólásra
Nem akarlak elkeseríteni, de ahogy elnézem a mai Magyarországi helyzetet, a kedves fórumozók között elbújó nav, rendőr stb szarik a termelők fejére.
Ennél komolyabb ügyekkel sem foglalkoznak, csak a kis emberek pénztárcájában turkálnak. Ez a mai valóság.
Válasz #2248. hozzászólásra
Barátomtól tudom hogy a mintavételkor a bodza ár 130 Ft/kg áron folyt, neki is e árat mondta a felvásárló, három nap elteltével amikor vitte a 57 mázsa bodzáját akkor már csak 60 Ft/kg áron vették meg tőle.
Kimásoltam egy korábbi mondatomat. Azért ne hogy már a felvásárló milliós csalásokat eltudjon követni: A kimásolt ügy ezt bizonyítja remélem ez ügyben is az elmarasztalás nem fog elmaradni, a felvásárló ellen. Ez az ügy szerintem már kimeríti a büntető eljárás kategóriát is? Szerintem jó hogy ezen a fórumon hozzáértők is tájékoztatásokat adnak még ha nem is termelők vagy felvásárlók de szakmailag nagyon is a helyén vannak az ügyekben. Szerintem a fórumon vannak NAV, Rendőr, Ügyész, jogban járatos személyek is, talán nem is alaptalanul. észrevehető egyébként hogy e fórumot használó néhány személy akik a múltban hevesen használták, azok most alább hagytak az eddigi szakértelmükkel. Mi az oka ennek?
Akik évek óta a Solti Végh-Vár Kft nél adták le a bodzájukat azokat a mintavétel napján aktuális áron vásárolták fel a termésüket.Szerintem ez is szóbeli szerződésnek minősül és visszakereshetők azaz bizonyíthatók a mintavételkori bodza felvásárlási árak, csak az a nagy bibi hogy igen hiába bírósági kártérítés megfizetése ügyében indul a kereseti kérelem, ez az eljárás egy nagyon tág fogalom amit vizsgálatokkal teli tűzdelt eljárások melyek borzasztó macerásak. A NAV adott esetben öt évre visszamenőleg vizsgálatokat folytat, a bodzafelvásárlási számlákat, a könyveléseket részletesen megvizsgálnak, és az ügyben a hivatalos megjelenések,a keresztkérdésekre történő válaszok megviselik a feleket. Elképzelni nem tudom mi történhetett e nagy felvásárlásokkal is foglalkozó Kft vel hogy ilyen tisztességtelenség megtörténhetett. Noha a Kft vezetői helyzetébe nem szeretnék kerülni, mert első számú felelősség a Kft vezetőjéé. Észbontó ha valóban megtörtént ez az eset, Tény hogy futótűzként terjednek a sérelemmel történő károkozások Hazánkban. Tehát kételkedésre nem sok okunk lehet az ügyben.
Még annyit hogy én érthetően és világosan az olyan felvásárlókról beszéltem amit olvastam e fórumon még korábban hogy egy DUNAVECSEI hűtőház volt a bodza felvásárló egy valamilyen Kft. Nos uraim erről beszéltem, az ha egy Kft megszegi az addig alkalmazott szóbeli szerződését és abból eredően kártokoz bizony a Kft felelőssége fent forog,nyilván akit becsapott e Kft az a bírósághoz fog jogorvoslatért fordulni, de az ügyben az előbb kifentet vizsgálatok lefognak zajlani a Kft ellen nyilván a bíróság igazságos ítélet meghozatala érdekében, mire az ügy befejeződik sok év elfog telleni rengeteg költséggel amit a vesztes félnek kötelező lesz megfizetnie. Én nem tudom nem ismerem ezt a Kft, Dunavecsén életembe nem jártam, nem célom az elrettentések sem. Azonban ha egy Kft azt alkalmazza hogy szerződések megszegéseiből mások kárára akar profithoz kerülni és ez be bizonyítható bizony a bírósági eljárásban ilyenkor elrettentő szankcióval fog élni az ilyen elkövetők ellen.érdemes elgondolkodni azon hogy érdemes inkább a tisztességes eljárásokat alkalmazni.
A szerződésmegszegéséből adódó kártérítés tényként mondom hogy a bíróság feladata. A szóbeli szerződés is bizonyíthatók, vagy tanúval ha ilyen nincs akkor az eltelt öt évben felvásárolt bodzának a számlája adott esetben bizonyítékként szolgál amit a bíróságok elfogadnak. Őstermelői igazolvány nélkül sem a bodza eladása sem pedig a felvásárlása nem adekvát, az törvénysértő. Szeretném világossá tenni azt hogy amennyiben szerződésmegszegéséből adódóan keletkezik a kárigény a bíróság előtt, a bírósági szakban fent forog a csalás ( vétségének a megalapozott gyanúja is ami már bűncselekmény kategóriába tartozik) minden Magyar állampolgár kötelessége a tudomására jutott megalapozott bűncselekményt a hatóságnak jelenteni a kivizsgálása miatt. Mivel a bíróságot kötelezi ennek a vizsgálatnak a kérelme vagy a NAV vagy az ügyészség aki továbbítja az kivizsgálást a rendőrségnek. Látható hogy nem egyszerű az ügy. Tény hogy Pl a NAV az az öt elmúlt év vizsgálataiból egyértelműen megfogja tudni állapítani hogy a felvásárlások szóban történő szerződésekkel vásárolták és fizették ki a bodzát, a bíróság ennek tudatában fog tudni kártérítést megítélni. Téved mindaz akik azt hiszik hogy a szóban történő szerződésben kötött felvásárlási árak nem bizonyíthatók. Sőt többségében e vizsgálatkor feltárhatók még egyéb törvénysértések is amiket szintén hivatalból le kell folytatni. Nem akarok elrettenteni senkit, pl egy csalás bűncselekmény alapos gyanúja esetén vizsgálni kell több törvényi tényállást is. Nem egyszerű, és borzasztó költséges amit a vesztes fizet.
Válasz #2249. hozzászólásra
En is ezt a Nav-os vagdalózást nem értem, értem, hogy átverték. Ez viszont akkor is csak polgári bíróság ügye. Szerintem.
A szóbeli egyezség pedig tényleg csak tankkal együtt ér valamit.
Én köszönöm a szabatos választ Angyalka, erre vártam, amúgy meg azt írtam, hogy ha úgy érzi!!! hogy átverték, ...
de valóban sajnos voltam bíróságon, mint szakértő is, hogy mennyit ér a bodza bár főleg lopások ügyében sokszor előfordul, de a lényeg, felesleges NAV vizsgálatokkal vagdalkozni, ettől a felvásárló cégek pont nem ilyednek meg, azonban a pontos információ azért jó mert a bíróság pont nem ért hozzá, csak azt tudja vizsgálni, hogy létre jött e szerződés vagy nem és az milyen? s valóban az alapján fog a bíróság dönteni, hogy aznap kitől mennyiért vett egy cég? -nincs árszabályzat meg hatósági ár a kommunizmus óta a zöldség gyümölcs piacon! A napi ár is mozog akár napon belül is, amúgy hol kell érteni: beszállítva? -a termelő telephelyén, vagy a fán s a vevő dolga leszedni? azon kívül mi a szóbeli megállapodás minőségi tartalma? brixalapu az átvétel? a felek elfogadják e a mintavételt?
Valljuk meg őszintén, termelőként nem nagyon van akkor alkupozíciónk, ha túlkínálat van.
De mondok mást, a vevő megígéri, hogy megveszi 150Ftért, beviszem, átadom, majd egy hét mulva jön, hogy nem tudta annyiért eladni, csak 130 akar érte fizetni, papír nincs a 150-ről se meg a 130 ról se...
elfogadom mert kell a pénz egy héten belül... sajnos ez a valóság... sokkal fontosabb, ha partneri a viszony, s a vevőm nem az ellenségem, ha valaki meg belefut egy rossz vevőbe, az adja közre az esetet...
de lehet én gondolom rosszul...