Válasz termelo #5336. hozzászólásáraFelénk egyrészt a minőség fontosabb volt mint a mennyiség másrészt volt az a mondás ha egy embernek eladtad a terményed másiknak már ne kinálgassd.
Nyílván neveltetés kérdése mert ahogy látom te akkor lennél a legbüszkébb a gyerekedre ha falná a nőket.Én meg akkor a legkevésbé.
Van lányod egyébként? Ha igen belegondoltál hogy most apaként hallanád hogy a leendő vejed még másik 3 csajt fűz mit szólnál hozzá? Arra is büszke lennél vagy köszörülnéd a herélő kést?
Válasz termelo #5333. hozzászólásáraMint mondtam én is meglepődtem,de attól nem vagyok kevésbé büszkébb rájuk hogy ma velünk tévéznek. A nagyobbnak van barátnője így nem hiszem hogy neki csajozni kellene mennie
Válasz Nagy Péter 40 #5332. hozzászólásáraSzerintem egy egyetemista gyereknek péntek este valamerre szórakozni-csajozni stb.-t kellene csinálni nem a szülőkkel tévézni.
Még akkor is büszkébb lennék a fiamra ha a szomszéd szobából a menyem hangjától nem hallanám a híradót mint így...
Ha adsz a gyerekednek földet és azt mondod azt magának kell finanszíroznia(ami kérdéses hogy miből is) és látva jelenlegi időjárási és piaci helyzetet nem számolsz azzal a lehetőséggel hogy bele is bukhat vagy óvatlan vagy, vagy csak egyszerűen azzal számolsz ha így is történik, majd te kiegyenlíted a számlát...
Dehogy a pénz motivál, a föld és az állatok szeretete természetesen
Akkor jól megvettem őket, ha péntek esti hajlandóak nézni velünk a másnaposok 3-at
Ezen még én is meglepődök ,de lehet akkor ez még majd sokba fog nekem kerülni
Válasz termelo #5328. hozzászólásáraTehát te akkor adsz a saját gyerekeidnek földet és ha bukik és belebukik akkor csődbe is mehet tőled és nem segítesz neki?
Mert ez szép gondolat hogy hibázzon de ha a végén kiegyenlíted a "számlát" akkor semmit nem tanul belőle... max azt hogy nem baj ha elcseszem majd apu megoldja...
Én úgy látom a mai fiatalság számára a pénz a legnagyobb motiváló tényező.
Írhatok én rájuk 50 hektárt meg 100 bikát ha a végén nem lesz pénz nem hogy nem motiválóm még el is akarja hagyni a gazdaságot meg még a mezőgazdasági pályát is...
Elkényeztetett gyerek a legtöbb esetben ott van ahol csak növénytermesztés van.Ott kevésbé ahol van állat ás rávan szoktatva hogy szinte minden héten télen nyáron a legnagyobb melegben-hidegben etetnie kell az állatokat, nem pedig az van hogy novembertől márciusig buli van meg gépezés..
Válasz termelo #5324. hozzászólásáraSzerintem felesleges összehasonlítani az akkori időket meg a mostanit.
Ma sokkal nehezebb a mezőgazdaságban megindulni.
Régen nem nagy pénzért lehetett venni bérelni földet, olcsó műtrágya vegyszer vetőmag stb.
és 10 évből 8-ban mindig jó termés volt.
Most ennek jóformán minden a fordítottja.. minden drága és 10-ből lassan már csak 2 év lesz amikor jól terem..és mellé a megélhetés ahogy te magad utaltál rá múltnap nem kevés pénz.
Vagyis egyre rosszabb körülmények között kellene egyre nagyobb hasznot termelni szimplán már a megélhetéshez is.
Feleséget keresni nekik? Kettőnk közül te mondod hogy adsz nekik földet és eljátszátok hogy magának termeli ki a megélhetését.
Ahogy édesapánk én se vagyok az aki elnyomja a gyereket ahogy édesapám én se vagyok ellene az újdonságoknak ha van értelme és komoly megtérülési lehetőség van benne ,eddig nem igen volt komolyabb nézetkülönbség a gazdálkodásban a gyerekekkel.
Válasz termelo #5324. hozzászólásáraNem mindenkinek adatik meg az a szerencse hogy van apja de ha elnyomó a szülő lehet jobb ha nincs. Házastársat nem akarsz választani a gyerekeknek?
Én ezt az egész átadás-átvételt úgy képzelem, mint a Keresztapában a Consigliere intézménye. Elmondja a véleményét a Donnak, oszt az azt kezd vele, amit az esze kiad…
De szerintem ez a kérdés emberi habitus kérdése. Teljesen más szakmákban is találkozok rengeteg olyan emberrel, akit az sem érdekel, hogy mit csinál. Legyen minél hamarabb vége, az a lényeg, hogy egyenes-e, hova kell menni, miért kell azt csinálni, teljesen lényegtelen. Fogalmazhatok úgy is, hogy ő a mezei munkavállaló a családi gazdaságban. Ilyen az emberek 75%-a. Leteljen a “nyolc óra”, oszt joccakát, holnap is van nap elve érvényesüljön. Kb. ezért nem tud válaszolni apuka fia arra, hogy mit is csinált múlt héten, mert nem is érdekli. De az ilyen gyerök bárhol csak alkalmazott lenne, szerény képességekkel megáldva. Van ilyen, mint írtam, az emberek 75%-a, alsóhangon…
A vége ugyanaz hogy most te finanszírozod vagy "elszínészkedjük" hogy ő termeli ki magának az max lelkisimogatás.A lényeg hogy mennyi pénz marad a végén.
Ha megvan az általad emlegetett kb 2 misis havi haszon nem hiszem hogy a gyerekedet különösebben zavarná hogy most eljátszatod vele hogy azt ő termelte ki vagy odaadod neki szimplán.
Én felénk nem látom ezt 1,5-3 misis diplomás bért főleg nem induló fiatalnál. A 600-800-as nettó már felénk jónak mondható.Az orvos lehet keress ennyit de egyrészt ott a fiatalsága elmegy a tanulásra másrészt egész évben dolgoznia kell. Most a muka minőségét nem ítélném meg mert nyílván rossz véleménnyel vagyok az orvos társadalomról de munka órában szerintem jóval többet kellene "dolgoznia" mint pl a te vagy az én gazdaságomban.
Mi a probléma a permetezéssel?Úgy érzed megalázó?
Gondolom te se egy 50-es mtz-vel 12 méteres lengyel sárga permetezővel szaladgálsz meg tábla végén kiméred a 12 métert és leszúrsz egy csutkadarabot hogy a kezdeti irányt belődd utána meg kacskaringozol és bízol benne hogy nagyjából egyenes lett....
Én nagyon könnyen elbírom magam képzelni a tv előtt engem nem zavar ha a gyerekek permeteznek,az meg főleg nem ha reggel kimennek megetetni a bikákat
Válasz Nagy Péter 40 #5320. hozzászólásáraÉn úgy képzelem el hogy földet adok nem pénzt. Finanszíroztassa meg magának. Majd aratás után nem azon fog gondolkodni hogy mire költse hanem hogy jövőre kevesebbet kelljen neki finanszíroztatni.
Szerintem ez ami nekem van jelenleg kevés föld ahhoz hogy mindegyik gyereket eltartsa. Én nem akarom azt hogy ráeröltessem bármelyikre is. Jelenleg egy diplomás értelmes ember 1.5- 3 misiig simán megkeres egy hónapban ahhoz meg kellene 1600 hektár hogy ha szétdobom mindenkinek meglegyen a napi betevő.
Számomra a társadalom csúcsa az orvos nem a paraszt. Én most is permetezek, nem akarom hogy a gyerekemnek is ilyen sorsa legyen attól függetlenül hogy én imádom ezt. Nem érezném magam jobban a TV előtt …
Válasz termelo #5318. hozzászólásáraKb mindenki találkozott már ilyen utóddal és még csodálkozunk rajta ha 40 évesen pénzt kér bulira miért nem bízzák rá a gazdaságot..
Tavaly volt szerencsém egy egyedüli 20 éves egyetemista utóddal beszélgetni, annyit kérdeztem hogy mennyivel vetik a kukoricát nézegetett jobbra balra kérdeztem tőle hogy 220 vagy 250 kiloval vetitek? Rámondta hogy 250-el hogy sűrűbb legyen...
Viszont én annyira nem szeretem mikor megkérdezik a gyerekeket és azok mintha valami szavaló verseny lenne elmondják hogy mennyit vetünk milyen magot milyen mélyre mennyi akciót sikerült kiharcolni.. de feleségem szerint már megértőbb vagyok és kezdem megérteni hogy ez más világ mint a mi időnkben.
Köszi szépenIgen bízok benne hogy valami lesz belőlük
Mondhatnám hogy a saját döntésük de nyílván nagy befolyással vagyok-voltam rájuk.
Az oka egyszerű: ahogy már mondtam minket arra neveltek hogy legyen jövőképünk és nekem mint édesapánknak is, az a jövőkép hogy a gyerekek a gazdaságban legyenek.
Van nálunk egy mondás hogy a tudásoddal ne másokat gazdagíts.
Persze ha végül úgy döntenek hogy máshol képzelik el a jövőjüket bár nagy csalódás lenne de elfogadnám.
Az utolsó részre meg manapság a mezőgazdaságban már pénzzel is egyre nehezebb pénzt keresni nem hogy pénz nélkül így nyílván jelen helyzetben rábízni egy fiatalra egy gazdaságot merész gondolat.
Válasz Nagy Péter 40 #5287. hozzászólásáraNekem van több ismerősöm ahol a csgben a fater a főnök, könnyű az ilyent felismerni:
Nem tudsz beszélgetni vele mert nincs miről.
Megkérdem milyen vetőmagot vettek, nem tudom fater intézi. Milyen vegyszer, nemtudom fater intézi. Mit mennyiért csináltok, nem tudom…
Másik dolog ebben hogy miért akarod a gyerekeid ilyen középszerű sorsra leredukálni mint a tiéd? Belőlük még lehetne is valami.
Egyébként meg aki pénz nélkül nem tud pénzt csinálni az pénzzel se fog tudni! Ezt ezen a fórumon szerencsére többen tudják mint nem.
Egy dán kutatóintézet szerint Európa legnagyobb mezőgazdasági potenciáljával Románia rendelekzik, ezért ezt az országot javasolják a dán agrárbefektetőknek....
Főleg, miután a dán mezőgazdaság irányítását megszállták a sötétzöldek, és a klímahisztizők....
Szakképzettség lenne kötelező???
Ez egy vicc.
Az élet kihívásai, a próbák és a tettek valóban tisztázzák, hogy ki mire képes. A nehéz helyzetek lemérik az erőt, a kitartást és a rátermettséget. Aki nem alkalmas rá az úgyis elbukik.
Azért a növénytermesztés, főleg a szántóföldi nem egy atomfizika. Persze a gépek szervizeléséhez egy agrármérnök nem ért.
Egyébként a diplomások közt is nagyon sok tróger....
Válasz Lex est rex #5297. hozzászólásáraEzt a sok agyonképzett-agyongépesített- kiművelt emberfőt hogy a francba tudják évről - évre megvezetni pár jókor-jó időben elhelyezett szóval ?
Válasz trikolor5 #5308. hozzászólásáraAz lehet, hogy egy egy konkrét infóhoz hozzá lehet jutni percek alatt, de ez még kevés a boldogsághoz. Mert ezeket össze kell tudni rakni, fésülni.
Én pl. egymagam töbször olvastam át az erdőhöz kapcsolódó jogszabályokat, mint az ország összes erdőfelügylője együtt véve, plusz gyakorlatilag 10 évre visszamenőleg áttanulmányoztam a kapcsolódó bírósági ítéleteket is - ez egyébként igaz a földjogra is -, de ha nem tudnám ezeket összefésülve értelmezni, nem sokra mennék.
Válasz t.romsics #5307. hozzászólásáraHa Magyarországon olyn szigorú jogszabályi háttere lenne a gazdálkodásnak, mint Dániában, kitörne a parasztgyalázat...
Válasz Lex est rex #5306. hozzászólásáraTudásilag akár. De amint írtam akkor kell suli ha papír kell, ebben az esetben sajnos kell. Célirányosan utánanéztem pl földvásárláskor egy dolognak és mondtam az ügyvédnek nem jól tudja. Megnézte tényleg. Már nem kell könyvtárba menni infóért. Ha az ember tud keresni célirányosan minden információhoz hozzájut percek alatt.
Válasz Lex est rex #5305. hozzászólásáraNem csinálják rosszul a dánok, az biztos. A magyar gazdaságok átlagmérete 30-40 ha. Ha egy olyanhoz hasonló követelmény rendszert bevezetnének itt is, akkor az alusisakos elméleteket meghazudtoló gyorsasággal alakulna ki a nagybirtokrendszer…
De mi még ott tartunk, hogy ez az én földem, azt csinálok vele amit akarok, ne pofázzon bele senki…
Válasz trikolor5 #5302. hozzászólásáraA te érvelésed alapján, akkor én erdész végzettséggel is lehetnék jogi képviselőd egy földforgalmi perben, mert jobban értek az erdő-, és földjoghoz, mint az ügyvédek 90 %-a.
Ha jól emlékszem, Dániában 30 ha felett gazdálkodni - földet birtokolni - csak "zöld diplomával" lehet. Ez egy 5 éves szakképzés, ahol igen sokrétű ismereteket lehet szerezni. Miután Dánia mezőgazdasága magasan a legfejletteb Európában, ezért ennek van jelentősége.
Válasz Lex est rex #5299. hozzászólásáraEbben nagyon is igazad van. De, bár nekem nincs mezőgazdasági jellegű diplomám, csak okj-s végzettségek. Anyám fiatal csikó koromban, rendre beíratott különböző szaktanfolyamokra, zöldkönyves, aranykalászos, növényvédelmi szakmunkás és méregraktár kezelői, mezőgazdasági technikus tanfolyamokra. Mit mondjak, nem izzadtam vért tőlük, meg rendelkeztem annyi vizsga tapasztalattal addigra, hogy a búza károsítóinak a felsorolására, nem a Tyrannoszaurusz rex jutott volna eszembe, mind Hadházinak.
De egy jó agrárgazdálkodónak nem csak a növénytermesztéshez, állattenyésztéshez vagy az erdőgazdálkodáshoz kell értenie, az biztos..
Válasz trikolor5 #5300. hozzászólásáraAz viszont maximálisan igaz, hogy bármrly szakmában a végzetség kevés, ha nem társul hozzá szakmai gyakorlati tapasztalat, ismeret.
Ezt mindenki érzékeli pl. az agrárium, és az erdőgazdálkodás területén is. Olyan jogszabályi környezetben, olyan jogszabályi háttérrel kell gazdálkodni, amit olyanok raktak össze, akiknek nulaa gyakorlati tapasztalatuk van. Ezt nyögjük.
Bóna azért jó választás agrárminiszternek, mert ezt ő is nyögte éveken keresztül.
Válasz trikolor5 #5300. hozzászólásáraIgazad van. Arra is rá lehet keresni a neten, hogyan lehet egy szívkatétert behelyezni. Ha ilyen gondod lesz, egyeztess a szomszéddal. Szerintem megoldja..
Válasz Lex est rex #5299. hozzászólásáraSzakmai tudás fontos, de azt tuti nem egyetemen szerzed meg. Egyetemen kb 5% használható tudást oktattak nekem is anno. 95% időpocsékolás volt. Mai világban amikor konkrétan bármire rákereshetsz célirányosan az iskoláknak semmi értelme nincs. Kivéve ha a papír kell valamihez.
Válasz MrPoke #5298. hozzászólásáraA 21. században már nem lehet szakmai ismeretek, tudás nélkül agrárgazdálkodni. Az már kevés, hogy valaki mit tanult az apjától, a nagyapjától. Ez igaz a világ minden országára, így ,Magyarországra is. Ami most van, az azért működik, mert Európában - Magyarországon is - a szakmai tudás, ismeretek hiányát támogatásokkal kompenzálják.
Válasz szelindi1965 #5296. hozzászólásáraÉs ezek közül a burkolt munkanélküliek közül hányan vannak, akik gazdálkodó családban élnek?
Hányan vannak, akiknek megvan a tudása, a tőkéje arra, hogy belevágjanak a gazdálkodásba?
Meg kellene már végre érteni. Végéhez közeledik az a kegyelmi állapot, amikor úgy lehet gazdálkodni, hogy majd "beletanulok". Megfelelő szakirányú vágzettség, és jelentős tőke nélkül ezt öngyilkosságnak hívják. Kazánkovács, vagy nőgyógyász végzettséggel ma már senki nem tud gazdálkodni. Eddig el lehetett ezekkel is lébecolni.
Főleg nem, egy nyitott gazdaságban, az EU-n belül.
Válasz Watson #5291. hozzászólásáraMit nem lehet rajta érteni? Ha egy 40 éves "gyerek" az apjától kér pénzt fesztiválra arra te mit akarnál rábízni őszintén?
Ahogy mondtam megkell beszélni csak ugye a legtöbb iskolából kijött 19-21 éves gyerek azzal hogy azt látja hogy egy évben pár hónapot kell komolyabban dolgozni a többi az laza míg egy cégnél minden héten heti 5 nap munkás így nem is gondolja végig a dolgokat.A "majd lesz valahogy" címszóval maradnak otthon majd eltelik 10 év és várja hogy az "öreg" "elmenjen"....
Engem és testvéreimet úgy neveltek azért járattak egyetemre hogy gondolkozzak mindig a jővőn, legyen jővőképem és ezt próbáltam-próbálom a saját gyerekeimnek is átadni hogy ne csak azt lássa hogy viszonylag könnyű munkával normális gépekkel komolyabb fizikai munka nélkül ellehet lenni hanem hogy a jövőjüket is lássák benne hogy milyen szerepük tud lenni.A legfontosabb hogy kérdezzen.
Azzal nem igazán tudok mit kezdeni ha a gyerek 19-21 évesen elvileg tudással "feltöltve" addig jut hogy oké csináljuk.. Elvileg ez a generáció már sokkal előrébb van mint az enyém volt, ez ne csak abban mutatkozzon meg hogy tudja egyszerre nézni a tévét meg közben nyomkodni a telefont is..
Csakhogy saját családi példát is mondjak. Bátyámnak összedolgozva meglett a háza utána bátyám feltette édesapámnak a nagy kérdést hogy az akkorinál nem tud nagyobb jövedelem jutni.Bátyám elment egy céghez,mellette reggel meg délután amennyire volt ideje jött segíteni.
Utána sikerült hazahozni de nem ragadt benne egy neki az adott időszakban nem elegendő helyzetbe.
Az meg hogy nem engedik meg a gyereknek hogy egy tiktok videóban brutál termésű növényt lehessen vetni is megbeszélés kérdése. Mi is próbáltuk már gyerekeim,unokaöcséim hatására például a mákot ,de csak kis területen hogy ha nem jön be(nem jött be) ne okozzon problémát.
Azt azért nem árt a gyereknek is figyelembe vennie hogy amit lát hall az interneten nem biztos hogy az náluk is működni fog vagy megéri belevágni mert majd megtérül(preciziós gazdálkodás)
Az meg hogy nem tud elmenni fesztiválra mert úgysincs ideje ez melyik családi gazdaság?
Hol van ez ahol "szétvannak" hajtva? Pont ez a baj a csak növénytermesztésere alapozott alkalmazottas öntözés nélkülieknél is hogy egy évben kb 3 hónapnyi értelmes munkát tud adni és abból kellene kitermelni az egész éves fizetést..
Nem kell ígéretekre, délibábokra építeni az életét, azt magyarázza mindenki hogy ez egy talpraesett fiatalság az internetnek hála sokkal nagyobb tájékozottsággal akkor mi a kérdés?
Álljon a talpára és kérdezze meg legalább mi várhat rá és majd döntse el hogy az neki megfelel e. Ha elmegy a céghez is és azt mondják neki hogy minimál bért adnak neki van választása, elfogadja vagy nem.
A kis-, és közepes gazdaságok, ahol a földművelést egy az egyben a földtulajdonosk, bérlők végezték - a gazdák - kb 10 éven belül el fognak tünni, de legalább is volumenében nem lesz meghatáozó.
A mai 40 alatti generáció nem fog ebben a történetben részt venni, mert nem hülye. Könnyebb halállal is meg tud halni. Az elsöprő többségük heti 35-40 órás munkavállalással kényelmesen megkeresi azt a pénzt - főleg ha van diplomája -, ami az általa elképzelt életvitelhez, életnívóhoz elég. Nulla kockázatvállalással, ide értve, a támogatásokat is.
Miután ha a szülők, nagyszülők gazdálkodnak, vagyis testközelből fel tudja mérni, mivel jár ez, folyamatosan azt hallja, hogy a támogatásokat el kell venni, vagy csökkenteni kell, hogy az aszály, a klímaváltozás a gazdaság létét veszélyezteti....akor normális ésszel ebbe nem vág bele.
A agrárium jövője a nagyüzemi gazdálkodás. Abba majd belépnek a fiatal generációk is, mert ott a munka nem a traktorba, konbájba ülést jelenti, hanem vezető pozíciót, viszonyklag stabil háttérrel, feltételekkel.
Válasz Watson #5291. hozzászólásáraÚgy kell érteni szerintem, hogy le kell tisztázni a viszonyokat. Oké, a szülők alapították a gazdaságot, a gyerekek nőttek, belekapcsolodnak, ők is beállnak a gazdaságba dolgozni. És azért normális esetben nem a gyerek kovetelozik 18 évesen. Szerintem célszerűbb együtt dolgozniuk, mint hogy akkor teszem fel 20 éves a gyerek aztán vigye a részét és gondja a baja. És nem, nem olyan, mintha főnöke lenne és alkalmazott lenne. Munkaviszonynal van szerződés, bér, havi berfizetes. Nemtudom hogy hány őstermelőnel, családi gazdaságban van alkalmazottkent bejelentve es fizetve a családtagok, de szerintem nem ez a jellemző, már csak azert sem mert nem szeretnek a népek annyit befizetni allambacsinak. Szóval valahogy meg kell állapodni, egyrészt hogy érezze anyagilag is hogy értelme van, másrészt valamiből élniük is kell ha már önállósodnak. Sokaknál jól működik, de hogy hogyan azt ők tudják. De olyat is tudok ahol felnottkent csinálták testvérek/sógor elég sokáig, felnőttként is kezdték együtt, de osszevesztek és szetvaltak, azóta is harag van. És aki kivált közülük az nem vihette el mindennek a harmadát.
Ez nem olyan, mint amit pár napja beszéltünk itt, hogy alternatív költség, meg számolok-e amortizációval, mert a boltban pénzzel kell fizetni.
Válasz Nagy Péter 40 #5287. hozzászólására“Az hogy egy 40 éves gyereknek pénzt kell kérnie nyaralásra ott a gyerek a fő hibás hogy 15-20 évvel hamarabb nem beszélte le a pénzügyi dolgokat.”
Már hogy kell ezt érteni? Mivel most is kvázi egy melós, így nyilván a főnök mondja meg, hogy mivan. Akkor ha már ekkora főnök, neki kellett volna 15-20 éve felvázolni, hogy akkor hogy is legyen, vagy mi az elképzelése. Az hogy mindig adott anyit, hogy épp elég legyen, meg amúgy se kell neki sok mert úgysincs ideje eljárni fesztiválra, az is tud működni, de mi értelme van? Eltölti az életét bizonytalanságban. Jó szöveg hogy nem az enyém meg a tiéd, hanem közös, de ha odajön hogy most kéne akkor mittudomén milyen növényt termeszteni, mert azt hallotta hogy az a jövő, akkor úgyis kedvesen el lesz hajtva a picsába, mert a főni viseli a terheket, ő kockàztat. Csak ugye közbe elfelejtődött, hogy ki az aki a munkát a valóságban elvégzi. Mert szép dolog alapítónak lenni, de ha eljön az, hogy max beleszólni tud valaki, csinàlni màr nem tudja vagy nem akarja, akkor hagy kinlódjon vele az, akinek amúgyis csinàlni kell. Viselje a kockázatot, és/vagy örüljön a sikernek. Csinálja szívvel, mintha a sajátja lenne. Mert az. Nem a délibàbban lebegő, tàvoli ígéret, amiből vagy lesz valami, vagy nem, vagy ha igen, akkor lehet 30 év múlva. Erre alapoznàl te egy életet? A multihoz meg elmegy, megkapja a fizetést, februárban tudja előre hogy a nyáron melyik nap megy krétára, na ezzel vagy versenyben, a leírtakkal. Én nem mondom hogy menjen oda, csak nem kell meglepődni ott, ahol ez történik. És most nem feltétlen neked címeztem, csak úgy általànosságban írom.
Válasz trikolor5 #5288. hozzászólásáraHát ez az pont ezt mondtam hogy a szülőktől lesz az indulás meg a bukta benyelése is... és még azt kérdezed hogy mi közöm lenne hozzá
Komolyan itt tart a mai fiatalság hogy elkell színészkedni hogy ő gazdálkodik és nem arról van szó hogy a szülők finanszíroznak jóformán mindent? Ilyen gyenge lelkivilágúak?
Szerintem is másképpen látjuk a világot mert lehet hogy 10 hektáron még szívesen hajtja a leharcolt MTZ-t és nyeli a port 3-4 órán át de amikor már ennek a többszöröse lenne és mellé meg azt látja hogy a haverja a klímás claasba rohadt jól elvan az az öröm is savanyú..
A végén az örömös MTZ-s gyereknek is az a lényeg hogy mi jut a zsebbe ha ő dönti el hogy mit hogy csinál vagy ha az "öreg" mondja meg neki az tényleg max csak lelki simogatás a lényegen nem változtat...
Nálunk nincs olyan hogy enyém, tiéd az van hogy miénk.Mindegy kinek a nevén van.Mind a két gyerek nevén van föld, , rendsodró, kasza stb de az nem azt jelenti hogy az övék hanem a családé és ezt pontosan tudják ők is.
5338 hozzászólás
Válasz Nagy Péter 40 #5337. hozzászólásáraJobban örülnék egy tökös vejkónak mint egy megamakonnyának.
Válasz termelo #5336. hozzászólásáraFelénk egyrészt a minőség fontosabb volt mint a mennyiség másrészt volt az a mondás ha egy embernek eladtad a terményed másiknak már ne kinálgassd.
Nyílván neveltetés kérdése mert ahogy látom te akkor lennél a legbüszkébb a gyerekedre ha falná a nőket.Én meg akkor a legkevésbé.
Van lányod egyébként? Ha igen belegondoltál hogy most apaként hallanád hogy a leendő vejed még másik 3 csajt fűz mit szólnál hozzá? Arra is büszke lennél vagy köszörülnéd a herélő kést?
Válasz Nagy Péter 40 #5334. hozzászólásáraAmikor sutykó voltam nem tartott vissza a csajozásban ha már volt…
A menőbbek 3-4 et tartottak egyszerre de hát ez van el langyult a világ.
Válasz Nagy Péter 40 #5320. hozzászólásáraEgyesek már 50 000 alatt vetik.
Valami változás már elindult, ebben is.
Válasz termelo #5333. hozzászólásáraMint mondtam én is meglepődtem,de attól nem vagyok kevésbé büszkébb rájuk hogy ma velünk tévéznek. A nagyobbnak van barátnője így nem hiszem hogy neki csajozni kellene mennie
Válasz Nagy Péter 40 #5332. hozzászólásáraSzerintem egy egyetemista gyereknek péntek este valamerre szórakozni-csajozni stb.-t kellene csinálni nem a szülőkkel tévézni.
Még akkor is büszkébb lennék a fiamra ha a szomszéd szobából a menyem hangjától nem hallanám a híradót mint így...
Válasz termelo #5330. hozzászólásáraAkkor nem vagy felkészülve mindenre.
Ha adsz a gyerekednek földet és azt mondod azt magának kell finanszíroznia(ami kérdéses hogy miből is) és látva jelenlegi időjárási és piaci helyzetet nem számolsz azzal a lehetőséggel hogy bele is bukhat vagy óvatlan vagy, vagy csak egyszerűen azzal számolsz ha így is történik, majd te kiegyenlíted a számlát...
Dehogy a pénz motivál, a föld és az állatok szeretete természetesen
Akkor jól megvettem őket, ha péntek esti hajlandóak nézni velünk a másnaposok 3-at
Ezen még én is meglepődök ,de lehet akkor ez még majd sokba fog nekem kerülni
Válasz Nagy Péter 40 #5329. hozzászólásáraHa arra nevelsz valakit hogy a pénz motiválja akkor prostituálod.
Pénzért nem lehet szeretetet venni.
Válasz Nagy Péter 40 #5329. hozzászólásáraNem, én tartom annyira a másik embert hogy meg se fordul a fejembe hogy belebukna ha az enyém ha nem.
Akik most belebuknak pont azoknak ment eddig a szekér mégse tanultak belőle.
Válasz termelo #5328. hozzászólásáraTehát te akkor adsz a saját gyerekeidnek földet és ha bukik és belebukik akkor csődbe is mehet tőled és nem segítesz neki?
Mert ez szép gondolat hogy hibázzon de ha a végén kiegyenlíted a "számlát" akkor semmit nem tanul belőle... max azt hogy nem baj ha elcseszem majd apu megoldja...
Én úgy látom a mai fiatalság számára a pénz a legnagyobb motiváló tényező.
Írhatok én rájuk 50 hektárt meg 100 bikát ha a végén nem lesz pénz nem hogy nem motiválóm még el is akarja hagyni a gazdaságot meg még a mezőgazdasági pályát is...
Elkényeztetett gyerek a legtöbb esetben ott van ahol csak növénytermesztés van.Ott kevésbé ahol van állat ás rávan szoktatva hogy szinte minden héten télen nyáron a legnagyobb melegben-hidegben etetnie kell az állatokat, nem pedig az van hogy novembertől márciusig buli van meg gépezés..
Válasz Nagy Péter 40 #5326. hozzászólásáraElárulok valamit, az egyetlen dolog amiből tanulni lehet az a hiba.
A legnagyobb motiváció a hiba kijavítására tett kísérlet.
Ha nem hagyod hogy hibázzanak akkor nem lesz motiváció.
A motiválatlan elkényeztetett gyerek sok pénzzel és szabadidővel sok jóra nem vezet.
Válasz termelo #5325. hozzászólásáraMeg hogy melyik házat/portát vegye meg
Válasz termelo #5324. hozzászólásáraSzerintem felesleges összehasonlítani az akkori időket meg a mostanit.
Ma sokkal nehezebb a mezőgazdaságban megindulni.
Régen nem nagy pénzért lehetett venni bérelni földet, olcsó műtrágya vegyszer vetőmag stb.
és 10 évből 8-ban mindig jó termés volt.
Most ennek jóformán minden a fordítottja.. minden drága és 10-ből lassan már csak 2 év lesz amikor jól terem..és mellé a megélhetés ahogy te magad utaltál rá múltnap nem kevés pénz.
Vagyis egyre rosszabb körülmények között kellene egyre nagyobb hasznot termelni szimplán már a megélhetéshez is.
Feleséget keresni nekik? Kettőnk közül te mondod hogy adsz nekik földet és eljátszátok hogy magának termeli ki a megélhetését.
Ahogy édesapánk én se vagyok az aki elnyomja a gyereket ahogy édesapám én se vagyok ellene az újdonságoknak ha van értelme és komoly megtérülési lehetőség van benne ,eddig nem igen volt komolyabb nézetkülönbség a gazdálkodásban a gyerekekkel.
Válasz termelo #5324. hozzászólásáraNem mindenkinek adatik meg az a szerencse hogy van apja de ha elnyomó a szülő lehet jobb ha nincs. Házastársat nem akarsz választani a gyerekeknek?
Válasz Nagy Péter 40 #5322. hozzászólásáraMi van ha nem jön be?
Miért nekem szerinted ki segít vagy segített?
Senki! Ha bárki is segített volna nem itt tartanék!
Én ezt az egész átadás-átvételt úgy képzelem, mint a Keresztapában a Consigliere intézménye. Elmondja a véleményét a Donnak, oszt az azt kezd vele, amit az esze kiad…
De szerintem ez a kérdés emberi habitus kérdése. Teljesen más szakmákban is találkozok rengeteg olyan emberrel, akit az sem érdekel, hogy mit csinál. Legyen minél hamarabb vége, az a lényeg, hogy egyenes-e, hova kell menni, miért kell azt csinálni, teljesen lényegtelen. Fogalmazhatok úgy is, hogy ő a mezei munkavállaló a családi gazdaságban. Ilyen az emberek 75%-a. Leteljen a “nyolc óra”, oszt joccakát, holnap is van nap elve érvényesüljön. Kb. ezért nem tud válaszolni apuka fia arra, hogy mit is csinált múlt héten, mert nem is érdekli. De az ilyen gyerök bárhol csak alkalmazott lenne, szerény képességekkel megáldva. Van ilyen, mint írtam, az emberek 75%-a, alsóhangon…
Válasz termelo #5321. hozzászólásáraMi van ha nem jön be és nem terem? Elengeded a kezét? Kétlem.
A vége ugyanaz hogy most te finanszírozod vagy "elszínészkedjük" hogy ő termeli ki magának az max lelkisimogatás.A lényeg hogy mennyi pénz marad a végén.
Ha megvan az általad emlegetett kb 2 misis havi haszon nem hiszem hogy a gyerekedet különösebben zavarná hogy most eljátszatod vele hogy azt ő termelte ki vagy odaadod neki szimplán.
Én felénk nem látom ezt 1,5-3 misis diplomás bért főleg nem induló fiatalnál. A 600-800-as nettó már felénk jónak mondható.Az orvos lehet keress ennyit de egyrészt ott a fiatalsága elmegy a tanulásra másrészt egész évben dolgoznia kell. Most a muka minőségét nem ítélném meg mert nyílván rossz véleménnyel vagyok az orvos társadalomról de munka órában szerintem jóval többet kellene "dolgoznia" mint pl a te vagy az én gazdaságomban.
Mi a probléma a permetezéssel?Úgy érzed megalázó?
Gondolom te se egy 50-es mtz-vel 12 méteres lengyel sárga permetezővel szaladgálsz meg tábla végén kiméred a 12 métert és leszúrsz egy csutkadarabot hogy a kezdeti irányt belődd utána meg kacskaringozol és bízol benne hogy nagyjából egyenes lett....
Én nagyon könnyen elbírom magam képzelni a tv előtt engem nem zavar ha a gyerekek permeteznek,az meg főleg nem ha reggel kimennek megetetni a bikákat
Válasz Nagy Péter 40 #5320. hozzászólásáraÉn úgy képzelem el hogy földet adok nem pénzt. Finanszíroztassa meg magának. Majd aratás után nem azon fog gondolkodni hogy mire költse hanem hogy jövőre kevesebbet kelljen neki finanszíroztatni.
Szerintem ez ami nekem van jelenleg kevés föld ahhoz hogy mindegyik gyereket eltartsa. Én nem akarom azt hogy ráeröltessem bármelyikre is. Jelenleg egy diplomás értelmes ember 1.5- 3 misiig simán megkeres egy hónapban ahhoz meg kellene 1600 hektár hogy ha szétdobom mindenkinek meglegyen a napi betevő.
Számomra a társadalom csúcsa az orvos nem a paraszt. Én most is permetezek, nem akarom hogy a gyerekemnek is ilyen sorsa legyen attól függetlenül hogy én imádom ezt. Nem érezném magam jobban a TV előtt …
Válasz termelo #5318. hozzászólásáraKb mindenki találkozott már ilyen utóddal és még csodálkozunk rajta ha 40 évesen pénzt kér bulira miért nem bízzák rá a gazdaságot..
Igen bízok benne hogy valami lesz belőlük
Tavaly volt szerencsém egy egyedüli 20 éves egyetemista utóddal beszélgetni, annyit kérdeztem hogy mennyivel vetik a kukoricát nézegetett jobbra balra kérdeztem tőle hogy 220 vagy 250 kiloval vetitek? Rámondta hogy 250-el hogy sűrűbb legyen...
Viszont én annyira nem szeretem mikor megkérdezik a gyerekeket és azok mintha valami szavaló verseny lenne elmondják hogy mennyit vetünk milyen magot milyen mélyre mennyi akciót sikerült kiharcolni.. de feleségem szerint már megértőbb vagyok és kezdem megérteni hogy ez más világ mint a mi időnkben.
Köszi szépen
Mondhatnám hogy a saját döntésük de nyílván nagy befolyással vagyok-voltam rájuk.
Az oka egyszerű: ahogy már mondtam minket arra neveltek hogy legyen jövőképünk és nekem mint édesapánknak is, az a jövőkép hogy a gyerekek a gazdaságban legyenek.
Van nálunk egy mondás hogy a tudásoddal ne másokat gazdagíts.
Persze ha végül úgy döntenek hogy máshol képzelik el a jövőjüket bár nagy csalódás lenne de elfogadnám.
Az utolsó részre meg manapság a mezőgazdaságban már pénzzel is egyre nehezebb pénzt keresni nem hogy pénz nélkül így nyílván jelen helyzetben rábízni egy fiatalra egy gazdaságot merész gondolat.
Válasz termelo #5318. hozzászólásáraVagy csak nem akarta veled megosztani a tudását.
Azért maradt néma…
Válasz Nagy Péter 40 #5287. hozzászólásáraNekem van több ismerősöm ahol a csgben a fater a főnök, könnyű az ilyent felismerni:
Nem tudsz beszélgetni vele mert nincs miről.
Megkérdem milyen vetőmagot vettek, nem tudom fater intézi. Milyen vegyszer, nemtudom fater intézi. Mit mennyiért csináltok, nem tudom…
Másik dolog ebben hogy miért akarod a gyerekeid ilyen középszerű sorsra leredukálni mint a tiéd? Belőlük még lehetne is valami.
Egyébként meg aki pénz nélkül nem tud pénzt csinálni az pénzzel se fog tudni! Ezt ezen a fórumon szerencsére többen tudják mint nem.
Válasz Lex est rex #5313. hozzászólásáraIgen, azt hiszem pék volt meg egy hónapban egyszer ha beszéltek vele…
Egy dán kutatóintézet szerint Európa legnagyobb mezőgazdasági potenciáljával Románia rendelekzik, ezért ezt az országot javasolják a dán agrárbefektetőknek....
Főleg, miután a dán mezőgazdaság irányítását megszállták a sötétzöldek, és a klímahisztizők....
Szakképzettség lenne kötelező???
Ez egy vicc.
Az élet kihívásai, a próbák és a tettek valóban tisztázzák, hogy ki mire képes. A nehéz helyzetek lemérik az erőt, a kitartást és a rátermettséget. Aki nem alkalmas rá az úgyis elbukik.
Azért a növénytermesztés, főleg a szántóföldi nem egy atomfizika. Persze a gépek szervizeléséhez egy agrármérnök nem ért.
Egyébként a diplomások közt is nagyon sok tróger....
Válasz termelo #5312. hozzászólásáraMint alkalmazott...
Válasz Lex est rex #5309. hozzászólásáraÉn voltam Dániában egy 500 hektáros mintagazdaságban amit egy Román vendégmunkás vitt.
Ennyit a kis gazdaságról meg az Agrárdiplomáról...
Bocs, romániai magyar vagy Székely vagy mit tudom én de rendes becsületes gyerek volt.
Válasz Lex est rex #5297. hozzászólásáraEzt a sok agyonképzett-agyongépesített- kiművelt emberfőt hogy a francba tudják évről - évre megvezetni pár jókor-jó időben elhelyezett szóval ?
Válasz trikolor5 #5308. hozzászólásáraAz lehet, hogy egy egy konkrét infóhoz hozzá lehet jutni percek alatt, de ez még kevés a boldogsághoz. Mert ezeket össze kell tudni rakni, fésülni.
Én pl. egymagam töbször olvastam át az erdőhöz kapcsolódó jogszabályokat, mint az ország összes erdőfelügylője együtt véve, plusz gyakorlatilag 10 évre visszamenőleg áttanulmányoztam a kapcsolódó bírósági ítéleteket is - ez egyébként igaz a földjogra is -, de ha nem tudnám ezeket összefésülve értelmezni, nem sokra mennék.
Válasz t.romsics #5307. hozzászólásáraHa Magyarországon olyn szigorú jogszabályi háttere lenne a gazdálkodásnak, mint Dániában, kitörne a parasztgyalázat...
Válasz Lex est rex #5306. hozzászólásáraTudásilag akár. De amint írtam akkor kell suli ha papír kell, ebben az esetben sajnos kell. Célirányosan utánanéztem pl földvásárláskor egy dolognak és mondtam az ügyvédnek nem jól tudja. Megnézte tényleg. Már nem kell könyvtárba menni infóért. Ha az ember tud keresni célirányosan minden információhoz hozzájut percek alatt.
Válasz Lex est rex #5305. hozzászólásáraNem csinálják rosszul a dánok, az biztos. A magyar gazdaságok átlagmérete 30-40 ha. Ha egy olyanhoz hasonló követelmény rendszert bevezetnének itt is, akkor az alusisakos elméleteket meghazudtoló gyorsasággal alakulna ki a nagybirtokrendszer…
De mi még ott tartunk, hogy ez az én földem, azt csinálok vele amit akarok, ne pofázzon bele senki…
Válasz trikolor5 #5302. hozzászólásáraA te érvelésed alapján, akkor én erdész végzettséggel is lehetnék jogi képviselőd egy földforgalmi perben, mert jobban értek az erdő-, és földjoghoz, mint az ügyvédek 90 %-a.
Válasz t.romsics #5304. hozzászólásáraÉn mindig a dán pédát hozom frl, mert szerintem az a legrelevánsabb.
Ha jól emlékszem, Dániában 30 ha felett gazdálkodni - földet birtokolni - csak "zöld diplomával" lehet. Ez egy 5 éves szakképzés, ahol igen sokrétű ismereteket lehet szerezni. Miután Dánia mezőgazdasága magasan a legfejletteb Európában, ezért ennek van jelentősége.
Válasz Lex est rex #5299. hozzászólásáraEbben nagyon is igazad van. De, bár nekem nincs mezőgazdasági jellegű diplomám, csak okj-s végzettségek. Anyám fiatal csikó koromban, rendre beíratott különböző szaktanfolyamokra, zöldkönyves, aranykalászos, növényvédelmi szakmunkás és méregraktár kezelői, mezőgazdasági technikus tanfolyamokra. Mit mondjak, nem izzadtam vért tőlük, meg rendelkeztem annyi vizsga tapasztalattal addigra, hogy a búza károsítóinak a felsorolására, nem a Tyrannoszaurusz rex jutott volna eszembe, mind Hadházinak.
De egy jó agrárgazdálkodónak nem csak a növénytermesztéshez, állattenyésztéshez vagy az erdőgazdálkodáshoz kell értenie, az biztos..
Válasz trikolor5 #5300. hozzászólásáraAz viszont maximálisan igaz, hogy bármrly szakmában a végzetség kevés, ha nem társul hozzá szakmai gyakorlati tapasztalat, ismeret.
Ezt mindenki érzékeli pl. az agrárium, és az erdőgazdálkodás területén is. Olyan jogszabályi környezetben, olyan jogszabályi háttérrel kell gazdálkodni, amit olyanok raktak össze, akiknek nulaa gyakorlati tapasztalatuk van. Ezt nyögjük.
Bóna azért jó választás agrárminiszternek, mert ezt ő is nyögte éveken keresztül.
Válasz Lex est rex #5301. hozzászólásáraTudom, hogy sokaknak ez rosszul esik, de ez a valóság. A példa ráadásul rossz is.
Válasz trikolor5 #5300. hozzászólásáraIgazad van. Arra is rá lehet keresni a neten, hogyan lehet egy szívkatétert behelyezni. Ha ilyen gondod lesz, egyeztess a szomszéddal. Szerintem megoldja..
Válasz Lex est rex #5299. hozzászólásáraSzakmai tudás fontos, de azt tuti nem egyetemen szerzed meg. Egyetemen kb 5% használható tudást oktattak nekem is anno. 95% időpocsékolás volt. Mai világban amikor konkrétan bármire rákereshetsz célirányosan az iskoláknak semmi értelme nincs. Kivéve ha a papír kell valamihez.
Válasz MrPoke #5298. hozzászólásáraA 21. században már nem lehet szakmai ismeretek, tudás nélkül agrárgazdálkodni. Az már kevés, hogy valaki mit tanult az apjától, a nagyapjától. Ez igaz a világ minden országára, így ,Magyarországra is. Ami most van, az azért működik, mert Európában - Magyarországon is - a szakmai tudás, ismeretek hiányát támogatásokkal kompenzálják.
Válasz Lex est rex #5297. hozzászólásáraSzakmai tudással meg főleg bukta....
A mezőgazdaságnak így is úgyis leáldozik pár évtizeden belül.
Válasz szelindi1965 #5296. hozzászólásáraÉs ezek közül a burkolt munkanélküliek közül hányan vannak, akik gazdálkodó családban élnek?
Hányan vannak, akiknek megvan a tudása, a tőkéje arra, hogy belevágjanak a gazdálkodásba?
Meg kellene már végre érteni. Végéhez közeledik az a kegyelmi állapot, amikor úgy lehet gazdálkodni, hogy majd "beletanulok". Megfelelő szakirányú vágzettség, és jelentős tőke nélkül ezt öngyilkosságnak hívják. Kazánkovács, vagy nőgyógyász végzettséggel ma már senki nem tud gazdálkodni. Eddig el lehetett ezekkel is lébecolni.
Főleg nem, egy nyitott gazdaságban, az EU-n belül.
Válasz Lex est rex #5294. hozzászólásáraNagyobb a jelenlegi burkolt munkanélküliség mint az valaha is volt,ergo amit írsz malaszt.
Válasz Watson #5291. hozzászólásáraMit nem lehet rajta érteni? Ha egy 40 éves "gyerek" az apjától kér pénzt fesztiválra arra te mit akarnál rábízni őszintén?
Ahogy mondtam megkell beszélni csak ugye a legtöbb iskolából kijött 19-21 éves gyerek azzal hogy azt látja hogy egy évben pár hónapot kell komolyabban dolgozni a többi az laza míg egy cégnél minden héten heti 5 nap munkás így nem is gondolja végig a dolgokat.A "majd lesz valahogy" címszóval maradnak otthon majd eltelik 10 év és várja hogy az "öreg" "elmenjen"....
Engem és testvéreimet úgy neveltek azért járattak egyetemre hogy gondolkozzak mindig a jővőn, legyen jővőképem és ezt próbáltam-próbálom a saját gyerekeimnek is átadni hogy ne csak azt lássa hogy viszonylag könnyű munkával normális gépekkel komolyabb fizikai munka nélkül ellehet lenni hanem hogy a jövőjüket is lássák benne hogy milyen szerepük tud lenni.A legfontosabb hogy kérdezzen.
Azzal nem igazán tudok mit kezdeni ha a gyerek 19-21 évesen elvileg tudással "feltöltve" addig jut hogy oké csináljuk.. Elvileg ez a generáció már sokkal előrébb van mint az enyém volt, ez ne csak abban mutatkozzon meg hogy tudja egyszerre nézni a tévét meg közben nyomkodni a telefont is..
Csakhogy saját családi példát is mondjak. Bátyámnak összedolgozva meglett a háza utána bátyám feltette édesapámnak a nagy kérdést hogy az akkorinál nem tud nagyobb jövedelem jutni.Bátyám elment egy céghez,mellette reggel meg délután amennyire volt ideje jött segíteni.
Utána sikerült hazahozni de nem ragadt benne egy neki az adott időszakban nem elegendő helyzetbe.
Az meg hogy nem engedik meg a gyereknek hogy egy tiktok videóban brutál termésű növényt lehessen vetni is megbeszélés kérdése. Mi is próbáltuk már gyerekeim,unokaöcséim hatására például a mákot ,de csak kis területen hogy ha nem jön be(nem jött be) ne okozzon problémát.
Azt azért nem árt a gyereknek is figyelembe vennie hogy amit lát hall az interneten nem biztos hogy az náluk is működni fog vagy megéri belevágni mert majd megtérül(preciziós gazdálkodás)
Az meg hogy nem tud elmenni fesztiválra mert úgysincs ideje ez melyik családi gazdaság?
Hol van ez ahol "szétvannak" hajtva? Pont ez a baj a csak növénytermesztésere alapozott alkalmazottas öntözés nélkülieknél is hogy egy évben kb 3 hónapnyi értelmes munkát tud adni és abból kellene kitermelni az egész éves fizetést..
Nem kell ígéretekre, délibábokra építeni az életét, azt magyarázza mindenki hogy ez egy talpraesett fiatalság az internetnek hála sokkal nagyobb tájékozottsággal akkor mi a kérdés?
Álljon a talpára és kérdezze meg legalább mi várhat rá és majd döntse el hogy az neki megfelel e. Ha elmegy a céghez is és azt mondják neki hogy minimál bért adnak neki van választása, elfogadja vagy nem.
A kis-, és közepes gazdaságok, ahol a földművelést egy az egyben a földtulajdonosk, bérlők végezték - a gazdák - kb 10 éven belül el fognak tünni, de legalább is volumenében nem lesz meghatáozó.
A mai 40 alatti generáció nem fog ebben a történetben részt venni, mert nem hülye. Könnyebb halállal is meg tud halni. Az elsöprő többségük heti 35-40 órás munkavállalással kényelmesen megkeresi azt a pénzt - főleg ha van diplomája -, ami az általa elképzelt életvitelhez, életnívóhoz elég. Nulla kockázatvállalással, ide értve, a támogatásokat is.
Miután ha a szülők, nagyszülők gazdálkodnak, vagyis testközelből fel tudja mérni, mivel jár ez, folyamatosan azt hallja, hogy a támogatásokat el kell venni, vagy csökkenteni kell, hogy az aszály, a klímaváltozás a gazdaság létét veszélyezteti....akor normális ésszel ebbe nem vág bele.
A agrárium jövője a nagyüzemi gazdálkodás. Abba majd belépnek a fiatal generációk is, mert ott a munka nem a traktorba, konbájba ülést jelenti, hanem vezető pozíciót, viszonyklag stabil háttérrel, feltételekkel.
Válasz Watson #5291. hozzászólásáraÚgy kell érteni szerintem, hogy le kell tisztázni a viszonyokat. Oké, a szülők alapították a gazdaságot, a gyerekek nőttek, belekapcsolodnak, ők is beállnak a gazdaságba dolgozni. És azért normális esetben nem a gyerek kovetelozik 18 évesen. Szerintem célszerűbb együtt dolgozniuk, mint hogy akkor teszem fel 20 éves a gyerek aztán vigye a részét és gondja a baja. És nem, nem olyan, mintha főnöke lenne és alkalmazott lenne. Munkaviszonynal van szerződés, bér, havi berfizetes. Nemtudom hogy hány őstermelőnel, családi gazdaságban van alkalmazottkent bejelentve es fizetve a családtagok, de szerintem nem ez a jellemző, már csak azert sem mert nem szeretnek a népek annyit befizetni allambacsinak. Szóval valahogy meg kell állapodni, egyrészt hogy érezze anyagilag is hogy értelme van, másrészt valamiből élniük is kell ha már önállósodnak. Sokaknál jól működik, de hogy hogyan azt ők tudják. De olyat is tudok ahol felnottkent csinálták testvérek/sógor elég sokáig, felnőttként is kezdték együtt, de osszevesztek és szetvaltak, azóta is harag van. És aki kivált közülük az nem vihette el mindennek a harmadát.
Ez nem olyan, mint amit pár napja beszéltünk itt, hogy alternatív költség, meg számolok-e amortizációval, mert a boltban pénzzel kell fizetni.
Válasz Nagy Péter 40 #5289. hozzászólására"Nálunk nincs olyan hogy enyém, tiéd az van hogy miénk."
Ez nálam nem működött. Minimális volt a motiváló ereje.
Válasz Nagy Péter 40 #5287. hozzászólására“Az hogy egy 40 éves gyereknek pénzt kell kérnie nyaralásra ott a gyerek a fő hibás hogy 15-20 évvel hamarabb nem beszélte le a pénzügyi dolgokat.”
Már hogy kell ezt érteni? Mivel most is kvázi egy melós, így nyilván a főnök mondja meg, hogy mivan. Akkor ha már ekkora főnök, neki kellett volna 15-20 éve felvázolni, hogy akkor hogy is legyen, vagy mi az elképzelése. Az hogy mindig adott anyit, hogy épp elég legyen, meg amúgy se kell neki sok mert úgysincs ideje eljárni fesztiválra, az is tud működni, de mi értelme van? Eltölti az életét bizonytalanságban. Jó szöveg hogy nem az enyém meg a tiéd, hanem közös, de ha odajön hogy most kéne akkor mittudomén milyen növényt termeszteni, mert azt hallotta hogy az a jövő, akkor úgyis kedvesen el lesz hajtva a picsába, mert a főni viseli a terheket, ő kockàztat. Csak ugye közbe elfelejtődött, hogy ki az aki a munkát a valóságban elvégzi. Mert szép dolog alapítónak lenni, de ha eljön az, hogy max beleszólni tud valaki, csinàlni màr nem tudja vagy nem akarja, akkor hagy kinlódjon vele az, akinek amúgyis csinàlni kell. Viselje a kockázatot, és/vagy örüljön a sikernek. Csinálja szívvel, mintha a sajátja lenne. Mert az. Nem a délibàbban lebegő, tàvoli ígéret, amiből vagy lesz valami, vagy nem, vagy ha igen, akkor lehet 30 év múlva. Erre alapoznàl te egy életet? A multihoz meg elmegy, megkapja a fizetést, februárban tudja előre hogy a nyáron melyik nap megy krétára, na ezzel vagy versenyben, a leírtakkal. Én nem mondom hogy menjen oda, csak nem kell meglepődni ott, ahol ez történik. És most nem feltétlen neked címeztem, csak úgy általànosságban írom.
Válasz Nagy Péter 40 #5289. hozzászólásáraAz öreg, cég sajnos gyakran egykutya ahogy SzikiSzokeveny is írta. Családi gazdaság felnőtt gyerekekkel amúgy sem egészséges.
Válasz trikolor5 #5288. hozzászólásáraHát ez az pont ezt mondtam hogy a szülőktől lesz az indulás meg a bukta benyelése is... és még azt kérdezed hogy mi közöm lenne hozzá
Komolyan itt tart a mai fiatalság hogy elkell színészkedni hogy ő gazdálkodik és nem arról van szó hogy a szülők finanszíroznak jóformán mindent? Ilyen gyenge lelkivilágúak?
Szerintem is másképpen látjuk a világot mert lehet hogy 10 hektáron még szívesen hajtja a leharcolt MTZ-t és nyeli a port 3-4 órán át de amikor már ennek a többszöröse lenne és mellé meg azt látja hogy a haverja a klímás claasba rohadt jól elvan az az öröm is savanyú..
A végén az örömös MTZ-s gyereknek is az a lényeg hogy mi jut a zsebbe ha ő dönti el hogy mit hogy csinál vagy ha az "öreg" mondja meg neki az tényleg max csak lelki simogatás a lényegen nem változtat...
Nálunk nincs olyan hogy enyém, tiéd az van hogy miénk.Mindegy kinek a nevén van.Mind a két gyerek nevén van föld, , rendsodró, kasza stb de az nem azt jelenti hogy az övék hanem a családé és ezt pontosan tudják ők is.
Tehát akkor te is inkább az "öreget" hallgatnád?