Fórum

Haszonbérleti szerződés

Létrehozta: pepe , 2008-03-25 18:02:51

Kedvencekhez Segítség

4567 hozzászólás
Nincs profilkép
#4567 Balu21
2022-01-19 09:13:03

Válasz Nagymami #4561. hozzászólására

Üdv: Ha a haszonbérleti szerződésbe beleírják, hogy X Ft a mezei leltár, amit a haszonbérlő fizet, rájelentkezés esetén pedig a rájelentkező, akkor ezt a szerződést a földhivatalnak a jóváhagyási eljárás során el kell utasítania.

A gyakorlatban sokszor előfordult, hogy beleírnak olyan összegeket mezei leltárként, amely alkalmas volt arra, hogy az előhaszonbérletre jogosultakat elijessze. Ezt akarják visszaszorítani most ezzel, egyébként 2021 nyarán lépett hatályba. Ami fontos, hogy szerintem nem minden földhivatal alkalmazza ezt a 2021 nyarától hatályba lépett rendelkezést. Ezért óvatosan nem árt tapogatózni az illetékes földhivatalnál.

A valóságban természetesen a mezei leltár alapját képező dolgokat a bérlő tényleg elvégzi, de nem lehet ezt áthárítani a bérleti szerződésben. A megoldás az lehet, ha aki végzi ezeket, mindenről számlát kér, ha pedig maga csinálta, akkor mindenről feljegyzést készít a gazdálkodási naplóba, mert, ha valaki rájelentkezik, akkor ezek alapján követelheti a költségei megtérítését.

Nincs profilkép
#4565 szeszko
2022-01-12 23:50:41

Válasz Pont #4564. hozzászólására

Illetve az sem számít, ha út, vagy árok választja el egymástól a földeket!

Nincs profilkép
#4564 Pont
2022-01-12 20:59:04

Válasz osztro.m #4563. hozzászólására

Helyrajzi számok számítanak, ha két Hrsz. közvetlenül határos egymással, akkor a másik településhez tartózó Hrsz is olyannak számít mintha a saját településedhez tartozna.

Nincs profilkép
#4563 osztro.m
2022-01-12 20:36:25

Sziasztok!

Egy olyan kérdés: Egy táblán belül pont település határ húzódik. A tábla azon felén, ahol helyben lakónak számítok már van bejegyzett földhasználatom, a kérdés az lenne hogy a szomszédos parcella ami már a másik településhez tartozik milyen elő haszonbérletre vagyok jogosult? A szomszédos terület bérlőjét írnám be, csak nem tudom ebben a helyzetben az jogos vagy sem... köszönöm a válaszokat!

Nincs profilkép
#4562 Nagymami
2022-01-11 19:31:46

Válasz Nagymami #4560. hozzászólására

Na most akkor segitsetek értelmezni a ptk ezt tartalmazza :62. § (1) A szerződés bármilyen okból történő megszűnésekor a haszonbérbeadó és a haszonbérlő köteles egymással elszámolni. Semmis az olyan megállapodás, amely az elszámolást előre kizárja.

(2) A haszonbérleti szerződés megszűnésekor a felek eltérő megállapodása hiányában a haszonbérlő

a) elviheti az általa létesített berendezési és felszerelési tárgyakat,

b) követelheti a haszonbérbeadó hozzájárulásával létesített, el nem vihető berendezéseknek, az általa telepített ültetvénynek, évelő kultúrának és növényzetnek, valamint a talaj minőségének megőrzését és javítását eredményező talajvédelmi, meliorációs és más beavatkozásoknak, létesítményeknek a szerződés megszűnésekor a mezei leltárban szereplő, illetve egyéb dokumentumok alapján megállapítható tényleges értékét, és

c) köteles az általa létesített építményt a saját költségén kártalanítási igény nélkül lebontani, illetve eltávolítani.

(3) A (2) bekezdés c) pontja szerinti kötelezettség nemteljesítése esetén a bontást, illetve az eltávolítást a haszonbérbeadó a haszonbérlő költségére elvégeztetheti.

(4) Ha a haszonbérlő a haszonbérlet tárgyát képező földhöz kötődő olyan európai uniós vagy nemzeti forrásból folyósított agrár-vidékfejlesztési támogatást vett igénybe, amelynek feltételéül jogszabály meghatározott időtartamra földhasználati kötelezettséget ír elő, és a haszonbérleti szerződést a haszonbérbeadó a 60. §-ban meghatározott felmondással szünteti meg, a szerződés megszűnésekor a haszonbérbeadó köteles pénzben megtéríteni a haszonbérlőnek a támogatási összeg haszonbérleti szerződés megszűnése miatti elvesztéséből eredő kárát.

(5) Ha a felek másként nem állapodnak meg, a (2) bekezdés b) pontja nem alkalmazható, ha a szerződés annak lejárta miatt szűnik meg.

(6) * Semmis az a megállapodás, amely a (2) bekezdés b) pontja szerinti követelés viselésére a föld következő haszonbérlőjét kötelezi.

Nincs profilkép
#4561 Nagymami
2022-01-11 19:31:45

Válasz Nagymami #4560. hozzászólására

Na most akkor segitsetek értelmezni a ptk ezt tartalmazza :62. § (1) A szerződés bármilyen okból történő megszűnésekor a haszonbérbeadó és a haszonbérlő köteles egymással elszámolni. Semmis az olyan megállapodás, amely az elszámolást előre kizárja.

(2) A haszonbérleti szerződés megszűnésekor a felek eltérő megállapodása hiányában a haszonbérlő

a) elviheti az általa létesített berendezési és felszerelési tárgyakat,

b) követelheti a haszonbérbeadó hozzájárulásával létesített, el nem vihető berendezéseknek, az általa telepített ültetvénynek, évelő kultúrának és növényzetnek, valamint a talaj minőségének megőrzését és javítását eredményező talajvédelmi, meliorációs és más beavatkozásoknak, létesítményeknek a szerződés megszűnésekor a mezei leltárban szereplő, illetve egyéb dokumentumok alapján megállapítható tényleges értékét, és

c) köteles az általa létesített építményt a saját költségén kártalanítási igény nélkül lebontani, illetve eltávolítani.

(3) A (2) bekezdés c) pontja szerinti kötelezettség nemteljesítése esetén a bontást, illetve az eltávolítást a haszonbérbeadó a haszonbérlő költségére elvégeztetheti.

(4) Ha a haszonbérlő a haszonbérlet tárgyát képező földhöz kötődő olyan európai uniós vagy nemzeti forrásból folyósított agrár-vidékfejlesztési támogatást vett igénybe, amelynek feltételéül jogszabály meghatározott időtartamra földhasználati kötelezettséget ír elő, és a haszonbérleti szerződést a haszonbérbeadó a 60. §-ban meghatározott felmondással szünteti meg, a szerződés megszűnésekor a haszonbérbeadó köteles pénzben megtéríteni a haszonbérlőnek a támogatási összeg haszonbérleti szerződés megszűnése miatti elvesztéséből eredő kárát.

(5) Ha a felek másként nem állapodnak meg, a (2) bekezdés b) pontja nem alkalmazható, ha a szerződés annak lejárta miatt szűnik meg.

(6) * Semmis az a megállapodás, amely a (2) bekezdés b) pontja szerinti követelés viselésére a föld következő haszonbérlőjét kötelezi.

Nincs profilkép
#4560 Nagymami
2022-01-09 09:28:32

Válasz bandigh #4555. hozzászólására

Beszéltem a földmérővel ő azt mondta hogy az más amit ön mond

Nincs profilkép
#4559 Nagymami
2022-01-06 20:04:27

Válasz Sz_Pisti #4558. hozzászólására

Csak az abaj ezzel hogy az enyémből elég sokat lacsipnének ha a kisseb darab maradna belül a sarokba

Nincs profilkép
#4558 Sz_Pisti
2022-01-06 19:01:28

Válasz Nagymami #4557. hozzászólására

Mindenkiéből lecsippentenek egy kicsit az út kialakítására

Nincs profilkép
#4557 Nagymami
2022-01-06 18:49:19

Válasz bandigh #4555. hozzászólására

Ha ez igaz lenne az baj lenne mert ha a 4 ha osztatlant betenénk utoljára egy sarkos földbe akkor hogy közelittené meg a földet

Nincs profilkép
#4556 Nagymami
2022-01-06 18:45:45

Válasz nomen est omen #4553. hozzászólására

Akkor miért nem mondja hogy kell neki csak kicsit kérek többet ha megadja akkor az övé

#4555 bandigh
2022-01-06 18:32:51

Válasz Nagymami #4545. hozzászólására

Van ahol már el van kezdve a kimérés, csak ott lehet folytatni, középen nem marad osztatlan, csak egyik oldalon.

Nincs profilkép
#4554 Nagymami
2022-01-06 18:26:22

Válasz nomen est omen #4550. hozzászólására

Most is azt mondom használhatja tovább ha hajlandó többet fizetni

Nincs profilkép
#4553 nomen est omen
2022-01-06 18:25:15

Válasz Nagymami #4551. hozzászólására

Na arra kíváncsi leszek. Főleg, hogy ezt a földhivatalban, a földhasználati nyilvántartásban hogyan fogod átverni. Mert, hogy "csak te úgy döntöttél", az ott kevés lesz.....

Az egy más kérdés, hogy ha eddig a korábbi haszonbérlő használta a teljes földrészlete, vagy csak azt a részt ami "közösbe" volt kijelölve, és továbbra is használni szeretné, akkor ő is érdekelt a használati rend módosításába.
De van egy rossz hírem. Ha "kiméretetted" a saját tulajdoni hányadod, és ez átmegy a szűrőn, és újra haszonbérbe akarod adni, minden esély megvan arra, hogy a volt haszonbérlőd el fogja vinni.

Nincs profilkép
#4552 Nagymami
2022-01-06 18:17:57

Válasz nomen est omen #4550. hozzászólására

És igen azért méretem ki hogy másnak többér ki tudjam adni és ez nem titok.

Nincs profilkép
#4551 Nagymami
2022-01-06 18:13:52

Válasz nomen est omen #4550. hozzászólására

Én csak az enyémet méretem ki igy az enyém ki lessz mérve a többi 5 tulaj marad az osztatlanba ezért 200 at kel fizetnem

Nincs profilkép
#4550 nomen est omen
2022-01-06 18:04:47

Válasz Nagymami #4545. hozzászólására

Szerintem te alapvető tévedésben vagy. És ha ennek forrása az ügyvéded, akkor nagy a baj.
Bár szerintem te kevered a szezont a fazonnal. A használati rend nem egyenlő az osztatlan közös tulajdonmegszüntetésével.
Az meg, hogy te vagy a többségi tulajdonos, az nem biztos, hogy elég. Ha ugyan is a használati megosztással (rendel) a tulajdonostársak tulajdoni hányada alapján számított egytizede nem ért egyet, akkor annak elfogadásához 2/3 kell.
A másik tévedés, hogy te majd eldöntöd ki marad "osztatlanban". A használati megosztás során minden tulajdonostársnak ki kell jelölni a saját tulajdoni hányadát. Kijelölhető több tulajdonostárs tulajdoni hányada egyben is, ha azt egységesen egy személy használatába kívánják adni. Én úgy tudom, erről a földhivatal nyilatkozatot kér. Ha meg "már ki van mérve", akkor azt jelenti, hogy már van használati megosztás.

Nincs profilkép
#4548 Batka
2022-01-06 17:58:26

Válasz Nagymami #4547. hozzászólására

Hány aranykoronás ez a terület, ha nem titok? úgy értem Ak/hektár

Nincs profilkép
#4547 Nagymami
2022-01-06 17:33:54

Válasz nomen est omen #4538. hozzászólására

Igen én a mai napig jóhiszemü vagyok és most is azt mondom amit akkor használhatja tovább ha hajlandó többet fizetni én ezt modtam a nyáron és most is ezt mondtam neki . Van szerzödés igaz 1 éves ha megadja amit kérek !@@

Nincs profilkép
#4546 Nagymami
2022-01-06 17:28:44

Válasz papszi06 #4542. hozzászólására

Már van megosztási vázrajz

Nincs profilkép
#4545 Nagymami
2022-01-06 17:19:46

Válasz papszi06 #4542. hozzászólására

Ugygondolom hogy mivel töbségi tulajdonos vagyok és én szeretném kiméretni eldönthetem hogy hol akarom és nyilván a föld egyik végéröl indulnánk a méréssel mivel a masik vége felől már kivan mérve kb 15 db és középen maradna az osztatlan közös . A kimért 15 db és azosztatlan közöst tovabra is az eddigi bérlő használná tovább ami igy egyben maradna szerintem és a földmérő szerint is igy célszerü kimérni

Nincs profilkép
#4544 Batka
2022-01-06 17:18:12

Válasz nomen est omen #4538. hozzászólására

Értem, hogy mire akarsz utalni, de elérünk egy olyan határt, amikor be kell látni, hogy nem lehet mindenre jogszabályt húzni. Amúgy meg szerintem nagyjából ugyanazon a véleményen vagyunk, csak te jogi oldalról közelíted és meg próbálom a gyakorlatiasság felől.
A bíróság a harmadik dolog, én elkerülném, (bár van akivel nem lehet!!) mert ami ott történik néha, az simán elférne valami kabaréban is... két ügyvéd beszélget a bíróval, aztán a végén már azt sem tudni honnan indultak. Innen nézve nem a megoldást keresik, csak a nyert helyzetet....aztán a végén senki se nyer... csak ők....

Nincs profilkép
#4543 nomen est omen
2022-01-06 17:13:27

Válasz papszi06 #4542. hozzászólására

Azt nem tudja, melyik sarok az övé, de ettől függetlenül az osztatlan közös tulajdonok esetén bármely tulajdonostárs használhatja a teljes ingatlant. Ezt persze csakúgy teheti meg ha nem korlátozza a többi tulajdonostárs jogait, jogos érdekeit.

Nincs profilkép
#4542 papszi06
2022-01-06 16:46:51

Válasz Nagymami #4540. hozzászólására

Mivel osztatlan közösről van szó és nincs megosztási vázrajz akkor honnan tudod melyik sarka a tiéd?

Nincs profilkép
#4541 Nagymami
2022-01-06 16:41:22

Válasz nomen est omen #4538. hozzászólására


Igen szóban folyt tárgyalás már július sugsztus körül és mondtam neki hogy mennyit szeretnék jövőre érte de ere ő azt mondta hogy azt nem teheti hogy az eggyik tulajnak 3300 at aranykoronánként a másiknak meg 5000 et erre azt modtam rendbe akkor nincs folytatás . Mondtam neki hogy akkor hagyja ott a föld azt a részét amelybe az enyém is beleesik.

Nincs profilkép
#4540 Nagymami
2022-01-06 16:35:47

Válasz nomen est omen #4535. hozzászólására

Igen szóban folyt tárgyalás és mondtam neki hogy mennyit szeretnék jövőre érte de ere ő azt mondta hogy azt nem teheti hogy az eggyik tulajnak 3300 at aranykoronánként a másiknak meg 5000 et erre azt modtam rendbe akkor nincs folytatás . Mondtam neki hogy akkor hagyja ott a föld azt a részét amelybe az enyém is beleesik.

Nincs profilkép
#4539 nomen est omen
2022-01-06 16:18:29

Válasz Batka #4536. hozzászólására

Abban nem vagyok biztos, hogy a bíróságokon megállná a helyét ez a "mennyivel előre jelezze" dolog.....

Nincs profilkép
#4538 nomen est omen
2022-01-06 16:05:16

Válasz Batka #4536. hozzászólására

Az alapvetés a következő:

A 2013. évi CCXII. törvény kimondja:

"57. § A haszonbérleti szerződés megszűnik

a) a szerződésben meghatározott időtartam lejártával, a lejárat napján,"

A Ptk úgy rendelkezik:

"6:355. § [Dolog visszaadása mezőgazdasági haszonbérlet esetén]

A mezőgazdasági haszonbérlet megszűntével a termőföldet és a többi haszonbérelt dolgot olyan állapotban kell visszaadni, hogy a termelést folytatni lehessen."

Ebből egyértelműen következik, hogy hogy ha valakinek az adott évben lejár a bérleti szerződése, akkor a betakarítás után max, tarlóhántást végezhet, mást nem, mert nem befolyásolhatja pl. búza vetésével az új földhasználó gazdálkodási szabadságát. Vagyis a földet át kell adni a szerződés napján a bérbeadónak, úgy, hogy az a fenti jogszabályi előírásoknak megfeleljen.

Itt viszont folytak tárgyalások a bérlet hosszabbításáról, vagy új szerződés kötéséről. Így viszont szerintem a bérlő jóhiszeműen járt el. mert arra számított, hogy tovább használhatja a földet. Ez a jóhiszeműség addig tart, míg bizonyítható módon nem szerez tudomást arról, hogy erre nem lesz lehetősége- a "megmondtam az elnöknek" szerintem kevés-. Ha ez a szerződés lejárta után realizálódik, akkor a volt bérlő addig jogalap nélküli jóhiszemű birtokos, földhasználó. És bizony az addig felmerült költségeit valamilyen formában meg kell téríteni.

Nincs profilkép
#4536 Batka
2022-01-06 15:49:32

Válasz nomen est omen #4534. hozzászólására

Szerződés sincs a kezében, nálunk az összes haszonbérletiben benne van , hogy mennyivel előtte kell jelezni, ha nem akar hosszabbitani, lehet az övében is, csak nem tudott róla, de az is lehet, hogy nincs benne?!

Nincs profilkép
#4535 nomen est omen
2022-01-06 15:47:58

Válasz Batka #4532. hozzászólására

Visszanéztem a kommentet. Ha jól értem, folyt tárgyalás a hosszabbításról/új szerződésről. Így viszont szerintem nem áll meg a volt haszonbérlő rosszhiszeműsége.
Ezért nem szabad belefolyni az ilyen feldobott kérdések megvitatásába, mert nem ismerjük a teljes történetet.

Nincs profilkép
#4534 nomen est omen
2022-01-06 15:44:27

Válasz Batka #4532. hozzászólására

Semmit nem kellett jeleznie......

Nincs profilkép
#4533 csuti0
2022-01-06 15:35:57

Válasz nomen est omen #4531. hozzászólására

Gondolom a vita mint a legtöbb esetben az ár körül van.
smile karateka

Nincs profilkép
#4532 Batka
2022-01-06 15:35:25

Válasz Nagymami #4529. hozzászólására

Nem azt kell bizonyítanod, hogy lejárt a szerzödés hanem azt, hogy kellő időben jelezted, hogy nem akarsz hosszabbítani, ami nem decemberben lett volna esedékes.

Nincs profilkép
#4531 nomen est omen
2022-01-06 15:31:32

Válasz Nagymami #4529. hozzászólására

Mi nem fogjuk tudni megoldani a problémádat. Egyrészről csak a te verziódat ismerjük, másrészről nem értem, mi a gond.
Az oké, hogy megpróbálod megszüntetni a közös tulajdont -nem tudom az ügyvéd melyik megoldást javasolta-, de az értelmezhetetlen -legalább is számomra-, hogy a volt haszonbérlővel mi a gond, miről folyik a vita.

#4530 bandigh
2022-01-06 14:47:26

Válasz Nagymami #4529. hozzászólására

Hát végülis. Ha tudod hogy hó végén ki kell költöznöd, már nem kezdesz el kifesteni..

Nincs profilkép
#4529 Nagymami
2022-01-06 14:30:59

Válasz Gerle #4528. hozzászólására

Ezt nemértem hogy miért nekem kell bizonyitani 2021 12 31 én lejárt a szerződés

Nincs profilkép
#4528 Gerle
2022-01-06 14:01:38

Válasz Nagymami #4524. hozzászólására

A bérleti szerződésed jóváhagyott példányát a Földhivatltól kell/et volna megkapnod, ha nincs elég benyújtott példány akkor van akinek nem jut....
A bevetett területről pedig a szerződés megszünésekor a két félnek el kell számolnia egymással.
Nincs írásos bizonyítékod arról,hogy jelezted nekik nem akarod meghosszíbbítani a szerződés.

Nincs profilkép
#4527 Nagymami
2022-01-06 13:49:10

Válasz nomen est omen #4526. hozzászólására

Ezt én is szeretném tudni.

Nincs profilkép
#4526 nomen est omen
2022-01-06 13:44:17

Mi ez a nagy csend?

Nincs profilkép
#4525 nomen est omen
2022-01-05 20:20:27

"A felek között arra vonatkozó megállapodás, hogy a felperes a haszonbérleti szerződés lejártát követően az alperes tulajdonát képező területen talaj- és növényvédelmi munkákat végezzen, az általa szándékolt növényi kultúrát elvesse, nem bizonyított: egyértelmű alperesi szerződési akarat a peradatokból nem állapítható meg. Ilyet a felperes bizonyítani nem tudott, sőt a perben feltárt alperesi akarat éppen ennek ellenkezője volt.
[57] A felperes álláspontja szerint 2016 júliusáig jogszerűen végzett mezőgazdasági tevékenységet a lejárt haszonbérleti szerződéssel érintett területrészeken is, azt nem kellett visszaadnia. A Fétv. 57. § a) pontja szerint a haszonbérleti szerződés megszűnik a szerződésben meghatározott időtartam lejártával, a lejárat napján. A felperesnek a megszűnt haszonbérleti szerződéssel érintett területre a használati jogcíme megszűnt, azt köteles lett volna visszaadni különös tekintettel arra, hogy az alperes előzetesen közölte, a haszonbérlet lejártát követően a területet maga kívánja művelni. A felperest - mint volt haszonbérlőt - nem illette meg az a jog, hogy a használati rendre vonatkozó megállapodást követelje. A használati rend a tulajdonosok közötti megállapodás tárgya (Fétv. 70-71. §). A felperes földhasználati jogosultságát nem a használati rend határozta meg. A felperest mint volt haszonbérlőt nem illette meg az alperesen kívüli tulajdonosok joga és nem terhelte az érdekeik védelme sem. Emiatt nem vitathatta alappal a használati rendet és az azzal kapcsolatos eljárást. A felperes a haszonbérleti szerződés megszűnésekor köteles lett volna a megszűnt szerződésnek megfelelő terület kiadását az alperesnek felajánlani, amihez feltételt nem szabhatott. Mivel ezt elmulasztotta, a haszonbérleti szerződés lejárta utáni használata nem volt jogszerű.

[58] A Fétv. 62. § (1) bekezdése alapján a szerződés bármilyen okból történő megszűnésekor a haszonbérbeadó és a haszonbérlő köteles egymással elszámolni. A (2) bekezdés b) pontja kimondja, hogy a haszonbérleti szerződés megszűnésekor a felek eltérő megállapodása hiányában a haszonbérlő követelheti a haszonbérbeadó hozzájárulásával létesített, el nem vihető berendezéseknek, az általa telepített ültetvénynek, évelő kultúrának és növényzetnek, valamint a talaj minőségének megőrzését és javítását eredményező talajvédelmi, meliorációs és más beavatkozásoknak, létesítményeknek a szerződés megszűnésekor a mezei leltárban szereplő, illetve egyéb dokumentumok alapján megállapítható tényleges értékét. Az (5) bekezdés viszont akként rendelkezik, hogy ha a felek másként nem állapodnak meg, a (2) bekezdés b) pontja nem alkalmazható, ha a szerződés annak lejárta miatt szűnik meg. Adott esetben a felperes már 2015. év második felében a következő évi termelést előkészítő mezőgazdasági munkákat végzett, majd a haszonbérleti szerződése megszűnését követően - a lejárat után több hónapig - jogcím nélkül használta a perbeli ingatlant és végzett ez idő alatt mezőgazdasági tevékenységet. A Fétv. 62. § (5) bekezdésére figyelemmel azonban a haszonbérleti szerződés lejártáig végzett beruházásainak értékét nem követelhette: helyesen utalt a jogerős ítélet arra, hogy a Fétv. 62. § (2) bekezdés b) pontja e jogvitában nem alkalmazható. A konkrét tényállás mellett a haszonbérleti szerződés megszűnése után, a 2016-ban végzett felperesi mezőgazdasági tevékenységre, illetve annak eredményére a Fétv. 62. § (1) bekezdése sem alkalmazható, e jogszabályhely ugyanis csak a szerződés megszűnésekor esedékes követelésekre vonatkozik. Az eljárt bíróságok mindezekre figyelemmel helyesen alapították döntésüket a jogalap nélküli gazdagodás szabályaira."


A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.21.024/2019/10.


Nincs profilkép
#4524 Nagymami
2022-01-05 20:18:18

Válasz Batka #4520. hozzászólására

A bérleti szerződésröl annyit hogy azt még sose kaptam kézhez mert mikor aláirtam azt mondták hogy majd a jóváhagyás után kiküldik de ez sose történt meg mióta ez az elnök van !

Nincs profilkép
#4523 Nagymami
2022-01-05 20:17:05

Válasz Batka #4520. hozzászólására

A bérleti szerződésröl annyit hogy azt még sose kaptam kézhez mert mikor aláirtam azt mondták hogy majd a jóváhagyás után kiküldik de ez sose történt meg mióta ez az elnök van !

Nincs profilkép
#4522 Nagymami
2022-01-05 20:09:50

Válasz Batka #4520. hozzászólására

Ma voltam a földmérönél és sikerült találnom ügyvédet is aki elválalja kb 200 lessz a vége a megosztásnak március elejére legkésöbb késsz a dolog . Csak azért nem inditottam el mert ma délután még bementem a zrt elnökéhez hàtha megtudunk eggyezni de inkább távolodtak az álláspontjaink mint hogy közeledtek volna . Abban maradtam a földmérővel és az ügyvéddel is hogy telefonálok és megmondom hogy mi legyen .

Nincs profilkép
#4521 Nagymami
2022-01-05 20:07:21

Válasz Batka #4520. hozzászólására

Ma voltam a földmérönél és sikerült találnom ügyvédet is aki elválalja kb 200 lessz a vége a megosztásnak március elejére legkésöbb késsz a dolog . Csak azért nem inditottam el mert ma délután még bementem a zrt elnökéhez hàtha megtudunk eggyezni de inkább távolodtak az álláspontjaink mint hogy közeledtek volna . Abban maradtam a földmérővel és az ügyvéddel is hogy telefonálok és megmondom hogy mi legyen .

Nincs profilkép
#4520 Batka
2022-01-05 19:53:02

Válasz Sz_Pisti #4517. hozzászólására

Valószínűleg nem! ezért mondtam, hogy nem ismerjük a teljes történetet, azt sem, hogy a korábbi szerződésben volt -e kikötés a közlés idejére és módjára. Ha nincs használati megosztás, akkor sakk matt van a tulajnak, mert mire elkészül vele, addigra talán le is aratnak. Mivel osztatlanban nem azonosítható egyértelműen a tulajdona ő sem tehet semmit....
Kérdés a támogatás, ha nincs földhasználat akkor a földhivatal automatikusan törli, mi lesz a támogatással?
Utána kérdés, hogy hajlandó e a zrt a földhasználatért bármit fizetni?
Szóval mindenkinek jobb lenne a megegyezés, akárhonnan nézzük...

Nincs profilkép
#4519 Sz_Pisti
2022-01-05 19:48:46

Kérje a bérműveltetést, és addig tudja árulni is.

#4518 apuci
2022-01-05 19:42:56

Válasz Sz_Pisti #4516. hozzászólására
Bocs, de nem vetettem volna el csak ha meg van a papír a hosszabításról,de van ennek két útja
-egyik :megmondom neki hogy ki fizetem neki ami valóban jár és akkor talán barátságban válunk el,
-másik :felszólítom hogy ne menjen rá a területre mert bírtok háborítást követ el és vagy kiművelem és vetek bele mást vagy művelem tovább és learatom!

Cikkajánló


Drága a faanyag? Ideje lenne áttérni az olcsóbb alapanyagokra a bútorgyártásban
Sajtóközlemény
Egyre kevesebb az engedélyezett gombaölő szer, de itt egy vadiúj hatóanyag!
Hirdetés

IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE

Laszka Málna
Laszka Málna

250 Ft

Sugana Málna
Sugana Málna

250 Ft

Eladó 2db 800/65R32 Goodyear
Eladó 2db 800/65R32 Goodyear

150.000 Ft

225/75R16 LINGLONG M/T 4X4 TEREP ÚJ GUMIABRONCS
225/75R16 LINGLONG M/T 4X4 TEREP ÚJ...

37.500 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2022 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]