Válasz boldizsár1988 #5962. hozzászólásáraÉn megkérdeztem a földvédelmi osztályt hogy értelmezik, ott azt a tájékoztatást kaptam, hogy a vetőmag mélységéig "bolygatás" nem bolygatás de hozzátette a hölgy: sehol nem talált ide vonatkozó jogszabályt.
Válasz MrPoke #5956. hozzászólásáranem választható,de azt tudod a no tillben az akgban még sekély tárcsa sem lehet,kb semmit nem lehet használni csak vetőgéppel érintkezhetsz a talajjal...
Válasz uff #5954. hozzászólásáraEddig lehetett, nem hiszem hogy ez változna.
A pályázati kiírás 2b mellékletében az egyes vállalásoknál hivatkoznak az Aöpre hogy egy művelettel nem teljesíthető mind a kettő.
Milyen előadáson mondták ezt?
Válasz termelo #5948. hozzászólásáraZöld ugarral jobban jársz.
Vetsz tavasszal valami évelő szállas pillangóst 2 másik növény fajjal év közben 1* zúzod
Szept 30 kor meg kiüthető, vetheted bele direktbe a gabonát. Adni kell neki egy totálist oszt jóvan.
Válasz MrPoke #5944. hozzászólásáraA limousin tenyésztők egyesülete arról értesített, kb 2 hete, hogy nincs kettős finaszírozás, én nem értelmeztem , de holnap megyek szaktanácsadómhoz ez ügyben is!
Válasz MrPoke #5944. hozzászólásáraElajándékozok 2-300 bálát évente az hány marhának lenne elég?
+
Lenne lucerna is dögivel az AKG miatt, jól belegondolva még azt sem tudom kinek adom el 80-100 ha-ról
Válasz MrPoke #5944. hozzászólásáraAz állatjólétiből csak a több élettér/legelő vállalással érintett egyedeket nem lehetett elszámolni az akg-ökoban, de már azt is eltörölték.
Válasz termelo #5942. hozzászólására0,2 állategység /ha De ha bent van állatjólétiben akkor az AKG, ÖKO ba nem számolható el.
Ezt a lizingelést túltolták pár éve eggyesek földvásárlás AKG ra... Emiatt harapnak rá :)
Válasz Radocz #5933. hozzászólásáraAmióta indult benne vagyok 20 ha-al,ez az összes területem.Az Akg burkolt lényege,hogy a termőterület minél kisebb legyen,a követelmények ezek szerint vannak kialakítva,a valósággal és a szakmai szempontokkal néha köszönő viszonyban sincs.Amit kérnek teljesíteni kell/papíron mindenképpen/,hogy ésszerű vagy sem az lényegtelen.Úgy látom te ezen nem tudsz túllépni.
Válasz tothgazda #5927. hozzászólásáraha az 5 évben végig (minden egyes nap) ott van a területen. Akkor mentesülsz.
De ha vállalod a mégegyszeri trágyázást akkor az alol már nem.
Válasz Igazi Földönfutó #5929. hozzászólásáraAzt, hogy mit gondolunk "értelemszerűen"az egy dolog, de hol található a kiírásban az ,hogy mentesülünk a vállalt kötelezettségek alól! (ez itt a kérdés )
Válasz Aslan #5921. hozzászólásáraNem kell mindegyiken,az 5%-nak kell meglenni,Nekem egy tábla három oldalán meg is van /volt/oldva,az eddigit megszélesítem és csókolom.
Válasz MrPoke #5923. hozzászólásáraKöszönöm! Igazad van!
Félreértettem, amit én idéztem, az a szegélyre vonatkozó szabály, nem a zöldugarra vetésszerkezeti szempontból.
"Kötelezettségvállalási időszak minden évében zöldugar vagy méhlegelő táblaszegély fenntartása legalább 6 méter, legfeljebb 20 méter szélességben az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület legalább 5 %-kával megegyező terület nagyságban."
Jól értelmezem, hogy minden KET-em 5%-án pl. zöldugarnak kell lennie?
Az előző AKG-ban a bevitt összterület 5%-án kellett zöldugarnak lennie.
Ha most minden KET-ben ki kell alakítani 5%-ot, akkor az 3-4-5 hektáros különálló földdaraboknál elég érdekes vállalás. (Csak a zöldugar a kérdés, méhlegelő biztosan nem lesz.)
Köszönöm a válaszokat!
Válasz Büresz #5919. hozzászólásáraSzerintem lucerna (zöldugar) nélkül bele sem szabad vágni ez a pozitív véleményem.
Bár ezt mondtam 3 éve is de akkor tévedtem.
Akkor a 12eFt/t árú gabonák miatt kevesen indultak aki indult az is alig vállalt valamit. Most nagyon sokak csak ebben bízhatnak, hogy a gazdaságuk megmaradjon, és inkább zöldugaroltatnak mindent.....
De én úgy gondolom mivel itt nincs aszály érzékeny terület, natura, nitrát stb.... Ami plusz pontot jelenthet Horizontális szántóban nem is tudok nyerni. Ezért marad a Talajmegújjító No-till mindent is bevállalva.
6968 hozzászólás
Válasz boldizsár1988 #5963. hozzászólásáraDirekt vetőgép.... A tárcsát a kombinált vetőgépre gondoltam, aholl a vetőegység előtt van egy sor tárcsa.
De szépen leírja az akg rendelet.
Válasz termelo #5948. hozzászólásáraErőmű. van aki járja az országot, veszi lábon. Neked hozzá sem kell nyúlni!
Válasz sirhanzoltan #5965. hozzászólásáraÉn meg úgy, hogy a egyazon vállalással nem lehet mindkettőt bezsebelni, de amúgy igényelhető az akg aöp is.
Válasz uff #5954. hozzászólásáraÉn is így tudom. AÖP vagy AKG, együtt nincs.
Válasz boldizsár1988 #5962. hozzászólásáraÉn megkérdeztem a földvédelmi osztályt hogy értelmezik, ott azt a tájékoztatást kaptam, hogy a vetőmag mélységéig "bolygatás" nem bolygatás de hozzátette a hölgy: sehol nem talált ide vonatkozó jogszabályt.
Válasz MrPoke #5961. hozzászólásáraakkor mivel lehet ?csoroszlyás nem hiszem belerakja ,csak sima tárcsás?
Válasz termelo #5960. hozzászólásáranekem a pályázatró mondta ,hogy ez van ez lesz ...
Válasz boldizsár1988 #5959. hozzászólásáraIgen ez a no-till. Ezzel nincs is baj. Sőt még a kombinált vetőgép sem használható amin van tárcsa pl.
Rapid, Pronto, stb...
Válasz boldizsár1988 #5959. hozzászólásáraAzt tudjuk hogy mi a bolygatás fogalma?
Késeshenger, küllős-kapa bolygat?
Válasz MrPoke #5956. hozzászólásáranem választható,de azt tudod a no tillben az akgban még sekély tárcsa sem lehet,kb semmit nem lehet használni csak vetőgéppel érintkezhetsz a talajjal...
Válasz tothgazda #5957. hozzászólásáraEgy előadáson. De nem sokára publikus lesz.
Válasz Koczka József #5952. hozzászólásáraKupiban, kocsmában vagy templomban ?, mert nem mindegy !
Válasz uff #5954. hozzászólásáraEz így nem igaz.
AKG zöldtrágya nem számolható el AÖP ben pl... A kettős finanszírozás gáz.
De pl lebegő pont ha valaki No-till, strip tillt vállaszt akkor választhat-e forgatás nélkülit. Szerintem nem.
Válasz uff #5954. hozzászólásáraEddig lehetett, nem hiszem hogy ez változna.
A pályázati kiírás 2b mellékletében az egyes vállalásoknál hivatkoznak az Aöpre hogy egy művelettel nem teljesíthető mind a kettő.
Milyen előadáson mondták ezt?
az igaz, hogy aki akg-t igényel egy táblára, az arra a táblára aöpöt nem igényelhet, most halottam egy előadáson..
Válasz termelo #5948. hozzászólásáraZöld ugarral jobban jársz.
Vetsz tavasszal valami évelő szállas pillangóst 2 másik növény fajjal év közben 1* zúzod
Szept 30 kor meg kiüthető, vetheted bele direktbe a gabonát. Adni kell neki egy totálist oszt jóvan.
Válasz tothgazda #5951. hozzászólásáraHallottam valahol.
Válasz Koczka József #5950. hozzászólásáraEzt hol találtad??
Beadási határidő kitolva 2025 - re.
Válasz MrPoke #5944. hozzászólásáraA limousin tenyésztők egyesülete arról értesített, kb 2 hete, hogy nincs kettős finaszírozás, én nem értelmeztem , de holnap megyek szaktanácsadómhoz ez ügyben is!
Válasz MrPoke #5944. hozzászólásáraElajándékozok 2-300 bálát évente az hány marhának lenne elég?
+
Lenne lucerna is dögivel az AKG miatt, jól belegondolva még azt sem tudom kinek adom el 80-100 ha-ról
Válasz MrPoke #5946. hozzászólásáraNem így van, de nem vitatkozok.
Válasz Selvin #5945. hozzászólásáraAkg ban biztos nem lehet keztős finanszírozás miatt.
Válasz MrPoke #5944. hozzászólásáraAz állatjólétiből csak a több élettér/legelő vállalással érintett egyedeket nem lehetett elszámolni az akg-ökoban, de már azt is eltörölték.
Válasz termelo #5942. hozzászólására0,2 állategység /ha De ha bent van állatjólétiben akkor az AKG, ÖKO ba nem számolható el.
Ezt a lizingelést túltolták pár éve eggyesek földvásárlás AKG ra... Emiatt harapnak rá :)
Válasz termelo #5942. hozzászólásáraHa jól értelmeztem, január egyre kell mindennek egyezni.
Válasz MrPoke #5939. hozzászólásáraHali!
Állat nélkül legelővel lehet valamit kezdeni? Akár ökoba?
vagy
ha gyors veszek (lízingelek) 10-20 marhát az még jó lehet valamire?
Segíts már kicsit légyszi mert csak a jövő héttől tudok vele foglalkozni és nem akarom húzni az időt...
Köszi!
Válasz MrPoke #5932. hozzászólásáraHol láttad ezt a 3 évet a kiírasban? Én nem találom, tudom régen így volt, de most is?
Válasz MrPoke #5934. hozzászólásáraHosszú.
Válasz ..,-:) #5938. hozzászólásáraRészletekben bújik meg az ördög. :D
Válasz MrPoke #5936. hozzászólásáraA 2.-es pontról nem írt......
Válasz Radocz #5933. hozzászólásáraAmióta indult benne vagyok 20 ha-al,ez az összes területem.Az Akg burkolt lényege,hogy a termőterület minél kisebb legyen,a követelmények ezek szerint vannak kialakítva,a valósággal és a szakmai szempontokkal néha köszönő viszonyban sincs.Amit kérnek teljesíteni kell/papíron mindenképpen/,hogy ésszerű vagy sem az lényegtelen.Úgy látom te ezen nem tudsz túllépni.
Válasz ..,-:) #5935. hozzászólására
Válasz MrPoke #5923. hozzászólásáraAkkor ez mi !?
“ az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület legalább 5 %-kával megegyező terület nagyságban."
Itt egy KET-ről ír. Nem az összes bevitt KET, hanem adott KET.
Válasz Radocz #5933. hozzászólásáraEz a baj mért 60% al?
Én 100% al és mindent bevállalva.
Most is minden be lesz kivéve a fémzárolt mag. Mostmár az nem éri meg.
Válasz Igazi Földönfutó #5929. hozzászólásáraCsak hogy mindenki megértse!
Magyarázd már el az AKG lényegét!
Hány éve, hány hektárral vagy benne?
Én 15 évig a területem 60 százalékával voltam benne.
Jelenleg.......
És te?
Válasz Igazi Földönfutó #5929. hozzászólásáraNem is lehet. Mert a szegélyt 3 évig fent kell tartani.
Válasz tothgazda #5927. hozzászólásáraha az 5 évben végig (minden egyes nap) ott van a területen. Akkor mentesülsz.
De ha vállalod a mégegyszeri trágyázást akkor az alol már nem.
Válasz Igazi Földönfutó #5929. hozzászólásáraAzt, hogy mit gondolunk "értelemszerűen"az egy dolog, de hol található a kiírásban az ,hogy mentesülünk a vállalt kötelezettségek alól! (ez itt a kérdés )
Válasz tothgazda #5927. hozzászólásáraRemélem nem akarod évente kiszántani és újra vetni.Értelemszerűen nem.
Válasz Aslan #5921. hozzászólásáraNem kell mindegyiken,az 5%-nak kell meglenni,Nekem egy tábla három oldalán meg is van /volt/oldva,az eddigit megszélesítem és csókolom.
Mi a helyzet az 5% táblaszegély zöldugar táblával, kell-e teljesíteni a -zöldtrágya, melléktermék beforgatása - vállalásokat ?
Válasz MrPoke #5923. hozzászólásáraKöszönöm! Igazad van!
Félreértettem, amit én idéztem, az a szegélyre vonatkozó szabály, nem a zöldugarra vetésszerkezeti szempontból.
Válasz MrPoke #5920. hozzászólásáraKöszi
Válasz barazdabetyar. #5922. hozzászólásáraGubanc? Én kibogoztam az összeset :D
Válasz Aslan #5921. hozzászólásáraRosszul értelmezed. Össz terület 5% val megeggyező területen kell. Nem kell minden táblán.
Válasz MrPoke #5916. hozzászólásáraMiért van gubanc?
Horizontális szántó egyik választható előírása:
"Kötelezettségvállalási időszak minden évében zöldugar vagy méhlegelő táblaszegély fenntartása legalább 6 méter, legfeljebb 20 méter szélességben az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület legalább 5 %-kával megegyező terület nagyságban."
Jól értelmezem, hogy minden KET-em 5%-án pl. zöldugarnak kell lennie?
Az előző AKG-ban a bevitt összterület 5%-án kellett zöldugarnak lennie.
Ha most minden KET-ben ki kell alakítani 5%-ot, akkor az 3-4-5 hektáros különálló földdaraboknál elég érdekes vállalás. (Csak a zöldugar a kérdés, méhlegelő biztosan nem lesz.)
Köszönöm a válaszokat!
Válasz Büresz #5919. hozzászólásáraSzerintem lucerna (zöldugar) nélkül bele sem szabad vágni ez a pozitív véleményem.
Bár ezt mondtam 3 éve is de akkor tévedtem.
Akkor a 12eFt/t árú gabonák miatt kevesen indultak aki indult az is alig vállalt valamit. Most nagyon sokak csak ebben bízhatnak, hogy a gazdaságuk megmaradjon, és inkább zöldugaroltatnak mindent.....
De én úgy gondolom mivel itt nincs aszály érzékeny terület, natura, nitrát stb.... Ami plusz pontot jelenthet Horizontális szántóban nem is tudok nyerni. Ezért marad a Talajmegújjító No-till mindent is bevállalva.
Üdv. Szerintetek mi az a minimum pont amitől érdemes megpróbálni az akg-t?