Bízom benne hogy nem is létezik... ki kellen már valakinek jelenteni hogy ezt márt túlléptük a valóságban és ezzel csak versenyhátrányba lehet kergetni minket mert kb csak ennyi "értelme van")
Milyen szankció lehet ha ezt nem tartod be?Pld két évig napra vagy harmadikban is kuki vagy búza háromszor(ennek pedig többen örülnének) És ha feszegetjük a határokat akkor két évi búza után egy talajtakaró növény megbontja és oktoberben búza harmadszor?
Válasz Gox #2359. hozzászólására Például évelő méhlegelő szegélyben, kisebb táblákra osztva a területeket. Nem kényelmés? Hát nem. De hasznos, csak még nem tudod, miért.
Válasz Gox #2352. hozzászólásáraKöszi. Kora délután mentem be az mvh-s kérelem beadásra, ott még dec.7. volt. Fő a kiszámíthatóság, előreláthatóság és jogbiztonság.
Előzetes tapasztalok alapján, fiatal gazdaként, mint új vállalkozó érdemes belevágni az AKG-ba? Horizontális ültetvénycsoportról van szó. Teljesíthetők a kötelezettségek?
Válasz Gox #2346. hozzászólásáraNap közben megoldottam. Bács-Kiskunban a Földművelésügyi és Erdőgazdálkodási Főosztálynak kell címezni.
Tettem nyilatkozatot is
Az MVH elektronkus felületen még mindig az van kiírva, hogy dec.7-ig lehet beadni, jogvesztő határidővel a kérelmet. (Bár teljesen inaktív a felület, hiába próbáltam a csomagösszeállítást megcsinálni, semmire nem reagált) Én még meg sem kaptam a mérési fájlokat, mert a mérő állította, h ráérek. A kormány.hu-n is kiírták, hogy dec.31. a határidő. Ez most nem ellentmondás?????
Válasz Gox #2348. hozzászólásáraGyorsan beszéltem velük. Be kell adni az AKG pályázatot és az ott kapott KET azonósítóval kell kérni a Nébih igazolást.
Válasz Laxa #2344. hozzászólásáraElküldheted e-mailban is, ha tudod,h kinek. Vagy levélben, de legyen mellette a nyilatkozat is.
Vagy lehet személyesen is menni érte, és akkor viszed a nyilatkozatot.
Be kell nyújtanom a Kft. 30 napnál nem régebbi cégkivonatát (Ügyvezető oklevelének benyújtása miatt). Letöltöttem az e-cegjegyzek.hu-ról, kinyomtattam, de nincs rajta a kinyomtatás dátuma!!!! Hogy tudom így igazolni, h ma töltöttem le és így a 30 napnál nem régebbinek megfelel???? (Vmelyik AKG felhívás is tartalmazta, h az e-cegjegyzekről letöltött is jó)
Az ültetvény életkorának igazolásához a szükséges nyomtatványt csak feladom az illetékes kormányhivatalnak vagy van külön osztálya aminek címezni kell?
A www.szechenyi2020.hu oldalon a legfrissebb változatban még nincs benne a dec. 7.e módosítása dec. 31 -re.
Teendő? Gyorsítani a feltöltést és a mérést.
A nak.hu oldalon is lehet jelentkezni a területmérésre. Aki eddig nem fizette be a területmérést, javaslom Oda tegye meg a befizetést, megjelölve, hogy kivel szeretné felméretni a területet.
"Módosítás történt az Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés című felhívás dokumentációjában
2015-11-13
Módosítás történt az „Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés” című (VP-4-10.1.1-15 kódszámú) felhívás dokumentációjában, a módosítás jelentősebb pontjai a következők:
• A benyújtott támogatási kérelmek vonatkozásában a keresztellenőrzések lezárultát követő 30 napon belül születik döntés;
• Pontosításra kerültek a 10/2015. (III.13.) FM rendelet szerinti ökológiai jelentőségű területek, és az AKG előírások együttes teljesítésének támogathatóságával kapcsolatos feltételek;
• A növényvédőszer mentes zöldugar/méhlegelő szegély kialakításával kapcsolatos AKG előírások esetében a növényvédőszer mentes zöldugar/méhlegelő szegély és a füves mezsgye területek tábláinak minimális mérete 0,05 ha-ban került meghatározásra. A növényvédőszer mentes zöldugar/méhlegelő szegély és a füves mezsgye a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület része, az egységes kérelemben külön táblaként kell berajzolni és igényelni;
• Pontosításra kerültek a zöldugarra vonatkozó szabályok;
• Pontosításra került, hogy az évelő szálas pillangósok termesztése esetén az egyes választható előírásokat miként kell értelmezni (pl. középmély lazítás);
• A Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó földhasználati kategória, túzokvédelmi előírásokkal tematikus előíráscsoport esetében, amennyiben az érintett tematikus előíráscsoport teljes területnagysága nagyobb, mint 100 hektár, a 2016. évre vonatkozó ellenőrzéskor a 2015. évi őszi vetésű növények vetésszerkezeti aránya teljesítettnek tekintendő.
• A 3.2. pontban az ültetvény kivágás és újratelepítés bejelentési kötelezettsége 10 napról 15 napra változott, formanyomtatvány helyett elektronikus bejelentés került alkalmazásra;
• A támogatást igénylőnek a gazdálkodási naplót, a tápanyag-gazdálkodási tervet, a talajmintavétel és a levélanalízis valamennyi dokumentumát és a területmérési jegyzőkönyvet a támogatási időszak végét követő ötödik helyett a tizedik év végéig meg kell őrizni;
• A bérlegeltetésről a bérlegeltetett állatállomány tekintetében a támogatást igénylőnek a bérlegeltetett állatállomány tartójával kötött írásbeli megállapodással kell rendelkeznie;
• Pontosításra került az ellenőrzött (fémzárolt) szaporítóanyag felhasználása előírás szabályai;
• Az egyéni vállalkozó alkalmazottjának közép- vagy felsőfokú végzettsége is elfogadásra kerül az értékelés során;
• Pontosításra kerültek a területmérési előírások (pl. ültetvények esetében);
• Pontosításra kerültek a területmérési jegyzőkönyv és a webGN beadandó adatait tartalmazó melléklet;
• Új mellékletek kerültek csatolásra a pályázati felhíváshoz (pl. kérelem az ültetvény életkor igazolásához, tenyésztőszervezeti igazolás);
• A fogalomjegyzék mellékletben fogalompontosítások történtek (pl. aktív mezőgazdasági termelő, főnövény), ugyanakkor új fogalmak is bekerültek (pl. pótlás, újratelepítés, füves mezsgye, szennyvíz, szennyvíziszap, szennyvíziszapot tartalmazó komposzt);
• Pontosításra kerültek az 1. számú mellékletben található egyes előírások (pl. vetésszerkezeti előírások);
• Pontosításra kerültek a 18. számú szankciókat tartalmazó mellékletben található egyes szankciók."
Sziasztok, megtudná valaki mondani, hogy ha szántóval és legelővel is indulok az AKG- ban akkor csak a legelőt kötelező lefedni állategységgel,vagy a legelőt is és a szántót is.Mert elég kevés legelőm van, de csak annyi állatom ami a legelőt lefedi.
A vállalhatók között között szerepel " növényvédelmi és talajvédelmi szakirányító bevonása a gazdálkodásba". Itt nem szaktanácsadót, hanem szakirányítót jelöl meg! A kérdésem ezzel kapcsolatban az lenne, hogy a lányom a családi gazdaságom tagja. Végzettsége: kertészmérnök és növényorvos. Munkaviszonyban dolgozik,de a növényorvosi kamarának tagja, bélyegzője is van. Ez esetben lehet-e az én szakirányítóm? A kiírásban a talajvédelmi szakirányítónál a kertész végzettségű regisztrált szaktanácsadót is említi! A családi gazdaságba belépésekor már szerződést kellett kötnöm vele, így véleményem szerint ez elegendőnek kell, hogy legyen! Mi a vélemény?
Válasz nagylaci #2336. hozzászólására(13) A támogatási kérelem benyújtása során az értékelési szempontokhoz – amennyiben releváns – mellékelni kell: (Lehet, hogy máshonnan másoltam, mint írtad).
1. végzettséget igazoló oklevelet/bizonyítványt;
2. családi gazdaság nyilvántartásba vételéről szóló határozatot;
3. gazdasági társaság, gazdálkodó szervezet, egyéni vállalkozó alkalmazottjának munkaszerződését, kinevezését, amennyiben az alkalmazott végzettségét igazoló oklevél/bizonyítvány kerül benyújtásra;
4. gazdasági társaság 30 napnál nem régebbi, a www.ecegjegyzek.hu oldalról letölthető cégkivonatát, amennyiben a gazdasági társaság vezető tisztségviselőjének, tagjának végzettségét igazoló oklevél/bizonyítvány kerül benyújtásra;
5. szaktanácsadó által kiállított igazolást, melyen igazolja, hogy az előírások a közreműködésével kerültek összeállításra;
6. őshonos és veszélyeztetett állatok tartása esetén a tenyésztő szervezeti igazolást.
(14) A támogatási kérelem mellékleteit jpg vagy pdf formátumban elektronikus úton, ügyfélkapun keresztül kell benyújtani a támogatási kérelem részeként.
"Nem kell színesben szkennelni a dokumentumokat" Az MVH megyei kirendeltségén mondták a színest.
" a tápanyag gazdálkodási tervet készítő szakértő mutogat"
Én a szaktanácsadási szerződésben bevállaltam a tápanyag gazdálkodási terv készítését, ha megkapom elektronikus formában. Mivel nem vagyok szakértő, így nem fogunk egymásra mutogatni. Ha szakértő lennék, akkor lehet, hogy megtörténne a mutogatás.
Válasz Radocz #2335. hozzászólásáraSzerintem nem érdemes tökölni, mert van összevisszaság bőségesen, meg majd a talajtani szakérő és a tápanyag gazdálkodási tervet készítő szakértő mutogat majd egymásra (szerintem mindenki ismeri az ilyen kellemetlen szitukat).
Nem kell színesben szkennelni a dokumentumokat, csupán a fájl formátuma meghatározott (jpg vagy pdf). Aki azt mondj,a hogy Ő tudja a tutit, az csak bennfentesnek szeretne látszani.
A beadandók között nincs felsorolva a "földműves" dokumentum sem, így az lehagyható."A TÁMOGATÁSI KÉRELEM ELKÉSZÍTÉSE SORÁN CSATOLANDÓ MELLÉKLETEK LISTÁJA" - 30-ik oldal.
Vagy nem érted, vagy pontatlanul fogalmazol.
Ha lehetne, akkor pontosabban. Naponta hívnak telefonon, mert nem értik, hogy egy vagy több fő kell?
Van az aktív szaktanácsadó, ami nem jelent pénzt csak plusz pontot, ha aláírja, hogy az Ő közreműködésével készült a pályázat.
És a témacsoport választásánál a szerződés megléte plusz pénzt jelent. Az én szerződésem egy fapitykét sem ér.
Viszont két régi ismerősömmel megköti az ügyfelem a szerződést, ami "aranyat ér" ha nyer a pályázata.
Szerintem Te érted, de összeakarod zavarni ez egyszerű nyugdíj előtt álló pályázókat.
Nekem azt mondták, hogy ha most frissítéskor a növénytermesztési szakterület frissítésnél megjegyzem a tápterv készítést, akkor készíthetek. De ezt leírva még nem láttam.
Attól még lehet hogy van róla írás, csak nem jött szembe velem a határba.
Mert még mindig a területmérést, és feltöltést csináljuk ezerrel.
A feltöltés előtt biztosan el kell dönteni a tematikus előíráscsoportokat, mert annak megváltoztatása esetén újra fel kell tölteni a shape fájlt.
Ja és az MVH a dokumentumok csatolását színesben javasolja. Erről sem olvastam, de attól még ez is le van írva, olyan helyen, amit a pályázatírók tudnak.
Ez pont az hogy 1 ha-nál nagyobb terület birtoklásához szükséges a földműves papír csatolása. Vajon hányan hagyták ki a leadott borítékból?
Egy hét és megtudjuk rá a választ.
Tény, tervet bárki készíthet. Nálam az NSLJ.HU-n a hasznos linkek/tápanyag-gazdálkodási terv-nél megtalálod a linket. Előírás nincs rá, bármilyen módszerrel készítheted. A választható akg előírásoknál viszont a szaktanácsadó aláírása és pecsétje szükséges!
Igaz,hogy szerződést más is adhat, viszont akg ellenőrzésnél meglehet, hogy nem lesz elfogadva. Szerintem nem érdemes próbálkozgatni, a szaktanácsadó tuti, én vele szerződök (talaj+növény egy kalap alatt).
Szaktanácsadó választásnál egyszerűsítés miatt olyat keress, aki talaj+növényvédelem. Ha vele szerződsz meg lesz a beadási többletpont, tudod vele készíteni a tápanyag tervet ill. a növényvédelmi megfigyelést is igazolni fogja. Persze lehet külön-külön is, annak már csak a pénztárcád szab korlátot.
NSLJ.hu
A dokumentációban viszont továbbra is december 7-e van feltüntetve (annak ellenére, hogy ma már frissítettek a pályázati csomagon: https://www.palyazat.gov.hu/node/56813).
Én úgy gondolom, hogy a pályázati kiírás a mérvadó, tehát amíg abban nem módosul a dátum, addig a dec. 7-e tekinthető a határidő végének.
A különböző szaktanácsadókkal kapcsolatban van kérdésem.
A bekerülési pontokhoz tartozó névjegyzéki tanácsadót érte. A 11.mellékletet kell kitölteni, és a beadással együtt kell beküldeni. -ha jól értelmezem, akkor mindegy, hogy milyen területen szakértő csak benne legyen a névjegyzékben.
DE
A választható előírások közt szereplő szakirányító az növényvédelmi ÉS, VAGY talajvédelmi???
egyszerre mindkettő,
vagy ez vagy az
külön külön két szakértővel is lehet?
továbbá ezt hogyan kell igazolni?
Válasz .Feco. #2327. hozzászólására
igen lehet túl bonyolitottam a kérdésem.
a "mit nem" az arra szólt ,hogy az AKG választhatoi közül nem pipáltam ki kifejezetten lucernára épülő talán 16-os előirást.
A "felveszem" az meg a hagyományos terület alapúban szereplő zölditési tétel.
Válasz pamko #2326. hozzászólásáralehet én vagyok fáradt vagy hülye, de héromszor olvastam el, és még mindig nem értem. mit veszel fel egyszer és mit nem?
horizontális szántó esetében,a zöld ugarral kapcsolatban, mik az előirás és gyakorlati teendőim?
Azt tudom hogy 3 évig nem szüntethetem meg.
van egy parcellám,amit az idén parlagon hagytam,ezzel teljesitettem az 5% zölditést.
Jővőre bevinném az AKG-ba ,de mivel nem lehet pihentetettként AKG,ezért megprobálom bevetni lucernával,igy 0.7-es szorzóval eleget teszek az zölditésnek is meg AKG is jár érte .
(Az AKG előirások között nem jelöltem lucernával,méhlegelővel,pihntetéssel kapcsolatos pontokat)
tehát csak a egyszer veszem fel a zölditési 80eurot,mégpedig a területalapúnál,AKG-nál nem.
Namost a kérdésem,ha mégsem tudom bevetni tavasszal lucernával(inkább az öszi vetést eröltetnénk) akkor mit tudok vele kezdeni tavasztól őszig hogy a zölditést is teljesitsem ,de Akg-ra is alkalmas legyen?
Az előző AKG-ban be kellett tartani a "Helyes Gazdálkodási gyakorlat" előírásait. Ebben benne voltak a vetésváltásra vonatkozó szabályok, többek között hogy napraforgót 5 évente lehet termeszteni. Viszont az új AKG-ban egyáltalán nem találtam vetésváltásra vonatkozó előírást, csak a HMKÁ, JFGK, 10/2015. (III. 13.) FM rendelet, valamint az 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet-et kell betartani, dezek egyike sem tartalmaz vetésváltásra vonatkozóan semmit.
Válasz boncso #2323. hozzászólásáraÉn kb. így értelmezem:
Van egy „nitrát rendelet” ami előírja a nitrátérzékeny területeken betartandó szabályokat.
Van egy AKG felhívás, ami szerint, aki belép az AKG-ba: „A támogatást igénylőnek a teljes támogatási időszak alatt a kötelezettségvállalással érintett teljes területen be kell tartania:
a) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről szóló 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet Helyes Mezőgazdasági Gyakorlat (HMGY) kötelező előírásait;”
Vagyis az AKG-ba bevitt kötváll. területeiden, akár nitrátos akár nem a terület.
A HMGY 8§ (9) bekezdés szerint: ”Ha a mélyalmos tartás esetén, valamint az extenzív legeltetéses állattartás ideiglenes szálláshelyein képződött trágya, illetve a karámföld az e rendeletben meghatározott szabályok szerint közvetlenül termőföldre kerül, akkor trágyatároló építése nem szükséges abban az esetben, ha a trágya felhalmozódása az istállóban vagy az ideiglenes szálláshelyen legalább 6 hónapig biztosított. Az alkalmazott technológiának biztosítania kell, hogy ne történjen kijuttatás az e rendelet előírásai szerint tiltott vagy trágyázásra nem alkalmas időszakban.”
Ha a fentieknek megfelelsz akkor nem kell.
Válasz Radocz #2322. hozzászólásáraKonkrétam mi az MVH álláspontja? Elveszek a sok infóban.
EZ???:
"Ha a mélyalmos tartás esetén, valamint az extenzív legeltetéses állattartás ideiglenes szálláshelyein képződött trágya, illetve a karámföld az e rendeletben meghatározott szabályok szerint közvetlenül termőföldre kerül, akkor trágyatároló építése nem szükséges abban az esetben, ha a trágya felhalmozódása az istállóban vagy az ideiglenes szálláshelyen legalább 6 hónapig biztosított. Az alkalmazott technológiának biztosítania kell, hogy ne történjen kijuttatás az e rendelet előírásai szerint tiltott vagy trágyázásra nem alkalmas időszakban."
Azaz nem kell tárolót építeni???
6971 hozzászólás
Bízom benne hogy nem is létezik... ki kellen már valakinek jelenteni hogy ezt márt túlléptük a valóságban és ezzel csak versenyhátrányba lehet kergetni minket mert kb csak ennyi "értelme van")
Válasz sixx #2368. hozzászólásáraAbban nem talalom az 5 eves napras eloirast. Letezik?
Milyen szankció lehet ha ezt nem tartod be?Pld két évig napra vagy harmadikban is kuki vagy búza háromszor(ennek pedig többen örülnének) És ha feszegetjük a határokat akkor két évi búza után egy talajtakaró növény megbontja és oktoberben búza harmadszor?
Válasz cimbike. #2367. hozzászólásáraVetésváltásnál a kölcsönös megfeleltetés szabályait kell követni, nincs külön előírás.
Válasz kukaccsosz #2364. hozzászólásáraA hori szanto mellett a szolo erdekel, meg a hori vetesvaltas szabalyai.
Válasz Vadmalac #2363. hozzászólásáraA glifo nincs letiltva? (Nem nagyon neztem meg at. )
Válasz Netparaszt #2360. hozzászólásáraSzerintem Ő gyümölcsösben kérdezte. A madárodú is csak kerítésen megoldható, hogy ne kapjanak a permetszerből.
Válasz cimbike. #2362. hozzászólásáraA horizontális szántónál nem igen okoz gondot. Az ültetvényest nem néztem még.
Válasz cimbike. #2362. hozzászólásáraSzerintem teljesen rendben van!
Hálistennek ezzel nem csesznek ki velünk. 
Válasz kukaccsosz #2361. hozzászólásáraÉs te mit olvasol ki belőle?
Válasz Gox #2359. hozzászólásáraItt az AKG növényvédő szer lista:
AKG növényvédő szer
Válasz Gox #2359. hozzászólására Például évelő méhlegelő szegélyben, kisebb táblákra osztva a területeket. Nem kényelmés? Hát nem. De hasznos, csak még nem tudod, miért.
Válasz Tanonc #2358. hozzászólásáraAz ízeltlábu búvóhelyeket, hogyan teszed 30-100 méterre az intenzíven művelt területtől?
Növ. szer jegyzék van már?
Válasz danysmith16 #2355. hozzászólásáraigen, teljesíthetőek.Madár odu, levél analízis, ízeltlábú élőhely, stb. De nézz utána a dolgoknak.
Válasz boncso #2356. hozzászólásáraA ma megjelent felhívásban benne van már, hogy a kérelem beadása december 31-ig lehetséges.
Válasz Gox #2352. hozzászólásáraKöszi. Kora délután mentem be az mvh-s kérelem beadásra, ott még dec.7. volt. Fő a kiszámíthatóság, előreláthatóság és jogbiztonság.
Sziasztok!
Előzetes tapasztalok alapján, fiatal gazdaként, mint új vállalkozó érdemes belevágni az AKG-ba? Horizontális ültetvénycsoportról van szó. Teljesíthetők a kötelezettségek?
Köszi!
Válasz Laxa #2353. hozzászólásáraEgy dolgot megint kipipálhatsz! Jó érzés ez estére!
Nálunk: Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Földművelésügyi Osztály
az illetékes!
Válasz Gox #2346. hozzászólásáraNap közben megoldottam. Bács-Kiskunban a Földművelésügyi és Erdőgazdálkodási Főosztálynak kell címezni.
Tettem nyilatkozatot is
Válasz boncso #2350. hozzászólásáraItt nézgelődj, már fent van.
https://www.palyazat.gov.hu/doc/4524
Válasz avm #2349. hozzászólásáraIgen, el kell kezdeni a feltöltést, és akkor adja a
KET azonosító 8 karakter számot.
Az MVH elektronkus felületen még mindig az van kiírva, hogy dec.7-ig lehet beadni, jogvesztő határidővel a kérelmet. (Bár teljesen inaktív a felület, hiába próbáltam a csomagösszeállítást megcsinálni, semmire nem reagált) Én még meg sem kaptam a mérési fájlokat, mert a mérő állította, h ráérek. A kormány.hu-n is kiírták, hogy dec.31. a határidő. Ez most nem ellentmondás?????
Válasz Gox #2348. hozzászólásáraGyorsan beszéltem velük. Be kell adni az AKG pályázatot és az ott kapott KET azonósítóval kell kérni a Nébih igazolást.
Válasz avm #2347. hozzászólásáraKE-megye
Válasz Gox #2346. hozzászólásáraNálunk még erről nem tudnak semmit. Azt mondták, hogy utólag is jó lesz.
Melyik megyében adják már ki?
Válasz Laxa #2344. hozzászólásáraElküldheted e-mailban is, ha tudod,h kinek. Vagy levélben, de legyen mellette a nyilatkozat is.
Vagy lehet személyesen is menni érte, és akkor viszed a nyilatkozatot.
Be kell nyújtanom a Kft. 30 napnál nem régebbi cégkivonatát (Ügyvezető oklevelének benyújtása miatt). Letöltöttem az e-cegjegyzek.hu-ról, kinyomtattam, de nincs rajta a kinyomtatás dátuma!!!! Hogy tudom így igazolni, h ma töltöttem le és így a 30 napnál nem régebbinek megfelel???? (Vmelyik AKG felhívás is tartalmazta, h az e-cegjegyzekről letöltött is jó)
Az ültetvény életkorának igazolásához a szükséges nyomtatványt csak feladom az illetékes kormányhivatalnak vagy van külön osztálya aminek címezni kell?
Területmérés a NAK-nál.
http://www.naknonprofit.hu/
http://www.naknonprofit.hu/
A www.szechenyi2020.hu oldalon a legfrissebb változatban még nincs benne a dec. 7.e módosítása dec. 31 -re.
Teendő? Gyorsítani a feltöltést és a mérést.
A nak.hu oldalon is lehet jelentkezni a területmérésre. Aki eddig nem fizette be a területmérést, javaslom Oda tegye meg a befizetést, megjelölve, hogy kivel szeretné felméretni a területet.
"Módosítás történt az Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés című felhívás dokumentációjában
2015-11-13
Módosítás történt az „Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés” című (VP-4-10.1.1-15 kódszámú) felhívás dokumentációjában, a módosítás jelentősebb pontjai a következők:
• A benyújtott támogatási kérelmek vonatkozásában a keresztellenőrzések lezárultát követő 30 napon belül születik döntés;
• Pontosításra kerültek a 10/2015. (III.13.) FM rendelet szerinti ökológiai jelentőségű területek, és az AKG előírások együttes teljesítésének támogathatóságával kapcsolatos feltételek;
• A növényvédőszer mentes zöldugar/méhlegelő szegély kialakításával kapcsolatos AKG előírások esetében a növényvédőszer mentes zöldugar/méhlegelő szegély és a füves mezsgye területek tábláinak minimális mérete 0,05 ha-ban került meghatározásra. A növényvédőszer mentes zöldugar/méhlegelő szegély és a füves mezsgye a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület része, az egységes kérelemben külön táblaként kell berajzolni és igényelni;
• Pontosításra kerültek a zöldugarra vonatkozó szabályok;
• Pontosításra került, hogy az évelő szálas pillangósok termesztése esetén az egyes választható előírásokat miként kell értelmezni (pl. középmély lazítás);
• A Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó földhasználati kategória, túzokvédelmi előírásokkal tematikus előíráscsoport esetében, amennyiben az érintett tematikus előíráscsoport teljes területnagysága nagyobb, mint 100 hektár, a 2016. évre vonatkozó ellenőrzéskor a 2015. évi őszi vetésű növények vetésszerkezeti aránya teljesítettnek tekintendő.
• A 3.2. pontban az ültetvény kivágás és újratelepítés bejelentési kötelezettsége 10 napról 15 napra változott, formanyomtatvány helyett elektronikus bejelentés került alkalmazásra;
• A támogatást igénylőnek a gazdálkodási naplót, a tápanyag-gazdálkodási tervet, a talajmintavétel és a levélanalízis valamennyi dokumentumát és a területmérési jegyzőkönyvet a támogatási időszak végét követő ötödik helyett a tizedik év végéig meg kell őrizni;
• A bérlegeltetésről a bérlegeltetett állatállomány tekintetében a támogatást igénylőnek a bérlegeltetett állatállomány tartójával kötött írásbeli megállapodással kell rendelkeznie;
• Pontosításra került az ellenőrzött (fémzárolt) szaporítóanyag felhasználása előírás szabályai;
• Az egyéni vállalkozó alkalmazottjának közép- vagy felsőfokú végzettsége is elfogadásra kerül az értékelés során;
• Pontosításra kerültek a területmérési előírások (pl. ültetvények esetében);
• Pontosításra kerültek a területmérési jegyzőkönyv és a webGN beadandó adatait tartalmazó melléklet;
• Új mellékletek kerültek csatolásra a pályázati felhíváshoz (pl. kérelem az ültetvény életkor igazolásához, tenyésztőszervezeti igazolás);
• A fogalomjegyzék mellékletben fogalompontosítások történtek (pl. aktív mezőgazdasági termelő, főnövény), ugyanakkor új fogalmak is bekerültek (pl. pótlás, újratelepítés, füves mezsgye, szennyvíz, szennyvíziszap, szennyvíziszapot tartalmazó komposzt);
• Pontosításra kerültek az 1. számú mellékletben található egyes előírások (pl. vetésszerkezeti előírások);
• Pontosításra kerültek a 18. számú szankciókat tartalmazó mellékletben található egyes szankciók."
Válasz Hogel #2340. hozzászólásáraMeg.
Sziasztok, megtudná valaki mondani, hogy ha szántóval és legelővel is indulok az AKG- ban akkor csak a legelőt kötelező lefedni állategységgel,vagy a legelőt is és a szántót is.Mert elég kevés legelőm van, de csak annyi állatom ami a legelőt lefedi.
A vállalhatók között között szerepel " növényvédelmi és talajvédelmi szakirányító bevonása a gazdálkodásba". Itt nem szaktanácsadót, hanem szakirányítót jelöl meg! A kérdésem ezzel kapcsolatban az lenne, hogy a lányom a családi gazdaságom tagja. Végzettsége: kertészmérnök és növényorvos. Munkaviszonyban dolgozik,de a növényorvosi kamarának tagja, bélyegzője is van. Ez esetben lehet-e az én szakirányítóm? A kiírásban a talajvédelmi szakirányítónál a kertész végzettségű regisztrált szaktanácsadót is említi! A családi gazdaságba belépésekor már szerződést kellett kötnöm vele, így véleményem szerint ez elegendőnek kell, hogy legyen! Mi a vélemény?
Az AKG támogatási kérelem benyújtó felületén az alkalmazottam munkaszerződést és végzettségéről szóló oklevelét hányszor kell feltölteni?
Az adott sorban kéri a poligonazonosítót is, ezért kérdezem, minden poligonhoz kell ez a feltöltés, vagy elég csak egyszer?
Válasz nagylaci #2336. hozzászólására(13) A támogatási kérelem benyújtása során az értékelési szempontokhoz – amennyiben releváns – mellékelni kell: (Lehet, hogy máshonnan másoltam, mint írtad).
1. végzettséget igazoló oklevelet/bizonyítványt;
2. családi gazdaság nyilvántartásba vételéről szóló határozatot;
3. gazdasági társaság, gazdálkodó szervezet, egyéni vállalkozó alkalmazottjának munkaszerződését, kinevezését, amennyiben az alkalmazott végzettségét igazoló oklevél/bizonyítvány kerül benyújtásra;
4. gazdasági társaság 30 napnál nem régebbi, a www.ecegjegyzek.hu oldalról letölthető cégkivonatát, amennyiben a gazdasági társaság vezető tisztségviselőjének, tagjának végzettségét igazoló oklevél/bizonyítvány kerül benyújtásra;
5. szaktanácsadó által kiállított igazolást, melyen igazolja, hogy az előírások a közreműködésével kerültek összeállításra;
6. őshonos és veszélyeztetett állatok tartása esetén a tenyésztő szervezeti igazolást.
(14) A támogatási kérelem mellékleteit jpg vagy pdf formátumban elektronikus úton, ügyfélkapun keresztül kell benyújtani a támogatási kérelem részeként.
"Nem kell színesben szkennelni a dokumentumokat" Az MVH megyei kirendeltségén mondták a színest.
" a tápanyag gazdálkodási tervet készítő szakértő mutogat"
Én a szaktanácsadási szerződésben bevállaltam a tápanyag gazdálkodási terv készítését, ha megkapom elektronikus formában. Mivel nem vagyok szakértő, így nem fogunk egymásra mutogatni. Ha szakértő lennék, akkor lehet, hogy megtörténne a mutogatás.
Válasz Radocz #2335. hozzászólásáraSzerintem nem érdemes tökölni, mert van összevisszaság bőségesen, meg majd a talajtani szakérő és a tápanyag gazdálkodási tervet készítő szakértő mutogat majd egymásra (szerintem mindenki ismeri az ilyen kellemetlen szitukat).
Nem kell színesben szkennelni a dokumentumokat, csupán a fájl formátuma meghatározott (jpg vagy pdf). Aki azt mondj,a hogy Ő tudja a tutit, az csak bennfentesnek szeretne látszani.
A beadandók között nincs felsorolva a "földműves" dokumentum sem, így az lehagyható."A TÁMOGATÁSI KÉRELEM ELKÉSZÍTÉSE SORÁN CSATOLANDÓ MELLÉKLETEK LISTÁJA" - 30-ik oldal.
Válasz ellenőr #2334. hozzászólására
"A választható akg előírásoknál viszont a szaktanácsadó aláírása és pecsétje szükséges!"
Vagy nem érted, vagy pontatlanul fogalmazol.
Ha lehetne, akkor pontosabban. Naponta hívnak telefonon, mert nem értik, hogy egy vagy több fő kell?
Van az aktív szaktanácsadó, ami nem jelent pénzt csak plusz pontot, ha aláírja, hogy az Ő közreműködésével készült a pályázat.
És a témacsoport választásánál a szerződés megléte plusz pénzt jelent. Az én szerződésem egy fapitykét sem ér.
Viszont két régi ismerősömmel megköti az ügyfelem a szerződést, ami "aranyat ér" ha nyer a pályázata.
Szerintem Te érted, de összeakarod zavarni ez egyszerű nyugdíj előtt álló pályázókat.
Nekem azt mondták, hogy ha most frissítéskor a növénytermesztési szakterület frissítésnél megjegyzem a tápterv készítést, akkor készíthetek. De ezt leírva még nem láttam.
Attól még lehet hogy van róla írás, csak nem jött szembe velem a határba.
Mert még mindig a területmérést, és feltöltést csináljuk ezerrel.
A feltöltés előtt biztosan el kell dönteni a tematikus előíráscsoportokat, mert annak megváltoztatása esetén újra fel kell tölteni a shape fájlt.
Ja és az MVH a dokumentumok csatolását színesben javasolja. Erről sem olvastam, de attól még ez is le van írva, olyan helyen, amit a pályázatírók tudnak.
Ez pont az hogy 1 ha-nál nagyobb terület birtoklásához szükséges a földműves papír csatolása. Vajon hányan hagyták ki a leadott borítékból?
Egy hét és megtudjuk rá a választ.
Válasz Radocz #2333. hozzászólásáraHi!
Tény, tervet bárki készíthet. Nálam az NSLJ.HU-n a hasznos linkek/tápanyag-gazdálkodási terv-nél megtalálod a linket. Előírás nincs rá, bármilyen módszerrel készítheted. A választható akg előírásoknál viszont a szaktanácsadó aláírása és pecsétje szükséges!
Igaz,hogy szerződést más is adhat, viszont akg ellenőrzésnél meglehet, hogy nem lesz elfogadva. Szerintem nem érdemes próbálkozgatni, a szaktanácsadó tuti, én vele szerződök (talaj+növény egy kalap alatt).
Válasz ellenőr #2332. hozzászólására
"a tápanyag tervet ill."
Ezt majdnem mindenki készíthet. Régebben a gazda is készíthetett. Ez most talán módosult, de még ebben sem vagyok 100 % biztos.
Az tény, hogy sok szaktanácsadó nem fizet a Növényorvosi Kamarának tagdíjat.
Szerintem a szaktanácsadás és a növényorvoslás két külön dolog, külön alku tárgya.
Mi külön kezeljük a területmérést és a szaktanácsadást.
A talajtani szakértők alig vannak az aktív szaktanácsadói névsorban.
Szerintem ezen szerződéseket nem csak én, hanem más is megoldja, ha kéri a termelő.
Válasz Varga Roland #2329. hozzászólásáraHi!
Szaktanácsadó választásnál egyszerűsítés miatt olyat keress, aki talaj+növényvédelem. Ha vele szerződsz meg lesz a beadási többletpont, tudod vele készíteni a tápanyag tervet ill. a növényvédelmi megfigyelést is igazolni fogja. Persze lehet külön-külön is, annak már csak a pénztárcád szab korlátot.
NSLJ.hu
Válasz Gergop #2330. hozzászólásáraA kérdés jó. Pont és is ezért fordulok hozzátok. Az MVH ((http://www.mvh.gov.hu/-/a-miniszterelnokseg-meghosszabbitja-a-palyazatok-benyujtasanak-hataridejet) és a NAK (http://nak.hu/hu/tamogatasok/3562-december-31-ig-lehet-beadni-az-akg-es-az-oko-palyazatokat) oldalán már kint az anyag, hogy a beadási határidő december 31-re módosult. A szecnenyi2020 oldalon megadott telefonszámon is megerősítették a dec. 31-et.
A dokumentációban viszont továbbra is december 7-e van feltüntetve (annak ellenére, hogy ma már frissítettek a pályázati csomagon: https://www.palyazat.gov.hu/node/56813).
Én úgy gondolom, hogy a pályázati kiírás a mérvadó, tehát amíg abban nem módosul a dátum, addig a dec. 7-e tekinthető a határidő végének.
üdv!
Meddig lehet pályázni AKGra? Az alkalmazásba azt írják h dec7, de én már halottam dec. 31.et is.
Üdv!
A különböző szaktanácsadókkal kapcsolatban van kérdésem.
A bekerülési pontokhoz tartozó névjegyzéki tanácsadót érte. A 11.mellékletet kell kitölteni, és a beadással együtt kell beküldeni. -ha jól értelmezem, akkor mindegy, hogy milyen területen szakértő csak benne legyen a névjegyzékben.
DE
A választható előírások közt szereplő szakirányító az növényvédelmi ÉS, VAGY talajvédelmi???
egyszerre mindkettő,
vagy ez vagy az
külön külön két szakértővel is lehet?
továbbá ezt hogyan kell igazolni?
köszönöm
Válasz .Feco. #2327. hozzászólására
igen lehet túl bonyolitottam a kérdésem.
a "mit nem" az arra szólt ,hogy az AKG választhatoi közül nem pipáltam ki kifejezetten lucernára épülő talán 16-os előirást.
A "felveszem" az meg a hagyományos terület alapúban szereplő zölditési tétel.
Válasz pamko #2326. hozzászólásáralehet én vagyok fáradt vagy hülye, de héromszor olvastam el, és még mindig nem értem. mit veszel fel egyszer és mit nem?
horizontális szántó esetében,a zöld ugarral kapcsolatban, mik az előirás és gyakorlati teendőim?
Azt tudom hogy 3 évig nem szüntethetem meg.
van egy parcellám,amit az idén parlagon hagytam,ezzel teljesitettem az 5% zölditést.
Jővőre bevinném az AKG-ba ,de mivel nem lehet pihentetettként AKG,ezért megprobálom bevetni lucernával,igy 0.7-es szorzóval eleget teszek az zölditésnek is meg AKG is jár érte .
(Az AKG előirások között nem jelöltem lucernával,méhlegelővel,pihntetéssel kapcsolatos pontokat)
tehát csak a egyszer veszem fel a zölditési 80eurot,mégpedig a területalapúnál,AKG-nál nem.
Namost a kérdésem,ha mégsem tudom bevetni tavasszal lucernával(inkább az öszi vetést eröltetnénk) akkor mit tudok vele kezdeni tavasztól őszig hogy a zölditést is teljesitsem ,de Akg-ra is alkalmas legyen?
Az előző AKG-ban be kellett tartani a "Helyes Gazdálkodási gyakorlat" előírásait. Ebben benne voltak a vetésváltásra vonatkozó szabályok, többek között hogy napraforgót 5 évente lehet termeszteni. Viszont az új AKG-ban egyáltalán nem találtam vetésváltásra vonatkozó előírást, csak a HMKÁ, JFGK, 10/2015. (III. 13.) FM rendelet, valamint az 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet-et kell betartani, dezek egyike sem tartalmaz vetésváltásra vonatkozóan semmit.
Válasz boncso #2323. hozzászólásáraÉn kb. így értelmezem:
Van egy „nitrát rendelet” ami előírja a nitrátérzékeny területeken betartandó szabályokat.
Van egy AKG felhívás, ami szerint, aki belép az AKG-ba: „A támogatást igénylőnek a teljes támogatási időszak alatt a kötelezettségvállalással érintett teljes területen be kell tartania:
a) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről szóló 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet Helyes Mezőgazdasági Gyakorlat (HMGY) kötelező előírásait;”
Vagyis az AKG-ba bevitt kötváll. területeiden, akár nitrátos akár nem a terület.
A HMGY 8§ (9) bekezdés szerint: ”Ha a mélyalmos tartás esetén, valamint az extenzív legeltetéses állattartás ideiglenes szálláshelyein képződött trágya, illetve a karámföld az e rendeletben meghatározott szabályok szerint közvetlenül termőföldre kerül, akkor trágyatároló építése nem szükséges abban az esetben, ha a trágya felhalmozódása az istállóban vagy az ideiglenes szálláshelyen legalább 6 hónapig biztosított. Az alkalmazott technológiának biztosítania kell, hogy ne történjen kijuttatás az e rendelet előírásai szerint tiltott vagy trágyázásra nem alkalmas időszakban.”
Ha a fentieknek megfelelsz akkor nem kell.
Válasz Radocz #2322. hozzászólásáraKonkrétam mi az MVH álláspontja? Elveszek a sok infóban.
EZ???:
"Ha a mélyalmos tartás esetén, valamint az extenzív legeltetéses állattartás ideiglenes szálláshelyein képződött trágya, illetve a karámföld az e rendeletben meghatározott szabályok szerint közvetlenül termőföldre kerül, akkor trágyatároló építése nem szükséges abban az esetben, ha a trágya felhalmozódása az istállóban vagy az ideiglenes szálláshelyen legalább 6 hónapig biztosított. Az alkalmazott technológiának biztosítania kell, hogy ne történjen kijuttatás az e rendelet előírásai szerint tiltott vagy trágyázásra nem alkalmas időszakban."
Azaz nem kell tárolót építeni???
Válasz Radocz #2320. hozzászólására"Ma Jakab Istvánnak jelzem, hogy Teendő????"
Sikerült beszélnem vele.
Türelemmel várjuk a megoldást.
Ha a magyar kormányon múlik, akkor az MVH álláspontja marad. (vagy talán mégsem)?
Addig kint a pályázat trágyatárolóra.
Kívánok mindenkinek jó döntést.