Fórum
Nitrosolos fejtrágyázás gabonában,repcében
Létrehozta: Feri , 2009-11-29 16:38:25
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Mi mindenre jó a mák? Egy gyógynövény, amely meglepően sokrétű
Bár sok tévhit övezi, a mák rendkívüli élettani hatásai tudományosan igazoltak.
716 hozzászólás
Válasz Dzotya #415. hozzászólására
Hány bárral, mennyi mennyiséget tervezel kijuttatni? Milyen fúvóka ez pontosan?
Próba üzem vízzel!
Válasz Mf-es? #408. hozzászólásáraaz alföldről származik a permetezőnk garden-jet márkájú, de ez a fuvóka mindegyik permetezőre jó, csak a hardi rendszerűre nem, mert ahhoz kell egy átalakító még plusszba
Válasz Schrauf Roland #403. hozzászólásáraPermetezes.hu
Válasz Mf-es? #408. hozzászólásáraSemmi párolgás nincsen, ez megint csak egy téves hipotézised...
Válasz attila83 #410. hozzászólásáraFagyon toljad ha tudod...
Sziasztok!
Az éven használnék előszőr nikrolt, de a talaj annyira lágy, hogy nem tudok rámenni mostanában.
Fagyon fújta már valaki, vagy várjam meg míg teljesen felszárad?
Válasz Schrauf Roland #403. hozzászólásáraMilyen permetezőre megy?
Válasz Vadmalac #407. hozzászólásáraÉn meg úgy gondolom,porlasztva,több a párolgás,mint hugyozósan.Ezért próbálok,most pisilős fúvókát.
Válasz Berkó_ #406. hozzászólásáraMert amennyire csak lehet inkább levélről akarom felvetetni. Meg ha megfelelő körülmények között van szórva, így sem perzsel.
Válasz Vadmalac #405. hozzászólásáraMiért inkább porlasztva szórod?
Válasz Schrauf Roland #387. hozzászólásáraNekem van ilyen, csak azt hiszem kékben. Szépen pisil a furatokon. Semmi porlasztás, csak folyik, még nagy nyomásnál sem. Bár csak 1x használtam eddig, mert inkább porlasztva szórom a nitrót.
Válasz Schrauf Roland #403. hozzászólásáraHonnan sikerült venni ennyiért, ha nem titok?
Maradtam a drágább megoldásnál, ez biztosabbnak érzem. Teejet SJ7 06-os fuvóka. 7 lukú és 06-os fuvóka. Nincs külön tartója, egybe van. Tegnap megrendeltem, holnap megjön. Mivel telefonon felhívtam a céget, hogy információt szerezzek a fuvókáról és az átváltási táblázatról egyből megkérdeztem, hogy nem engednének-e? És engedtek egy kicsit. 1980 plusz áfá-ért adták.
Az én tapasztalatom, hogy a 6-7 furatos fúvóka nem okoz magasabb állományban sem perzselést. Ha légbeszívásossal megyünk akkor az 06-os. Csak töményen megyünk. Ch Combin búzafajta érzékeny a porlasztott nitróra. Keserűsó nem tud felóldódni epso top. 2-4D gyomírtó is túrósodnak. Glifo nagyon szereti, 2l is elég a kiváló hatáshoz. Általában mindent gyorsabban és hatékonyabban átvisz a növényi sejteken, mint a tapadószerek. Én ha tehetem mindenbe rakok min 2-4l-t/ha. UV sugárzás befolyásolja a perzselést jobban mint a hármat v. pára.
Válasz Berkó_ #400. hozzászólásáraMivel az ütköző lapos nem lefelé porlasztó
hanem srégen hátrafelé, ezért 60 cm magasságban kb. 3 métert térít. Nem kell 50 centinként felrakni, hanem csak méterenként.
Válasz otis #399. hozzászólásáraKöszönöm!
Nem tudom megmagyarázni miért, de az ütközőlapos nitrós fúvóka jobban tetszik. Az talán jobban terít nem?
Válasz Berkó_ #396. hozzászólásáraTényleg van mindenféle iromány és tapasztalat , de néha túl van misztifikálva a dolog, nem kell annyira tartani ettől. Én személy szerint nem annyira naptár szerint, mint inkább fenológia alapján dönteném el, hogy csurgatom, vagy porlasztom. Szárbaindulásig valóban jó a porlasztás, akár gyomirtóval is. Bár pont a Mustang Forte-t nem ajánlanám, a benne lévő 2,4 D miatt. Amit én már próbáltam, az a Gran Star-ok hormon nélküli fajtái, illetve a Genius. Ezek már többször bizonyítottak, töményen, 200l/ha lémennyiséggel. Nem szabad elmenni az oldat ph értéke mellett sem, mivel közel semleges, így nagymértékben hozzájárul a hatóanyagok jobb hasznosulásában, ami különösen glifozát hatóanyagú szernél volt látványos, de nyilván a gabona gyomirtóknál is hasonló a helyzet.
Nálam a technológia, amikor rá lehet menni a talajra első adagnak 180-200 l/ha töményen, majd szárbaindulás után 100 l/ha töményen mindkét alkalommal csurgatva. Miért nem porlasztva? Azért felénk a "böjti" szelek igen csak szoktak tombolni ez idő tájt, így nem kell attól tartani, hogy beterítem a gépet nitrosollal. Bár sűrűbb, nehezebb anyagról van szó, ami látszik is, hogy nem sodródik olyan könnyen , mint a sima vízzel, de azért van az a szélsebesség, ami el tudja vinni. Néha a csurgatós fúvóka által képzett "ernyőt" is el tudja tolni egy irányba. Aztán amikor olyan későre esik az az időpont, amikorra először rá lehet menni a talajra, hogy már gyomirtani is kell, akkor keverjük a gyomirtóval, és olyankor értelemszerűen porlasztunk IDTK04-el.
Egyszóval nem kell tartani tőle, olyat még nem hallottam, hogy valaki nitrosollal irtott volna ki valamilyen kultúrát kora tavaszi időben
Ha erősen fúj a szél, akkor is tud perzselni a nitrosol. Ütkôzőlapos fuvókával fújtam.
Válasz Berkó_ #396. hozzászólásáraHáááát h töményen akarod kinyomni nagy mennyiségben szerintem ne rakjál semmit mellé, old meg két menetben és közte teljen el egy hét, mindegy, hogy melyik volt előbb.
Ha nem reggeli harmaton fújod és nincsen keverve, töményen adod ki akkor jó az elgondolásod, nem fog perzselni egyáltalán.
Én kiszórtam 350kg 27-est múltkor és március másfelén megy majd a nitró is még 150 liter.
Ha nem adok neki ekkora mennyiséget akkor itt nincsen csak 4-5 tonna búza, ha ez kimegy akkor 6-7 között szokott de mindenképpen 6 tonna felett jön ki az átlag, a mi földjeink nitrogén szolgáltató képessége ennyit tud, zsírosabb pályán biztosan elég kevesebb is.
Válasz szanberg #394. hozzászólásáraVisszaolvastam a topicot, van mindebféle iromány/tapasztalat, és ezekből próbálnám kihámozni a legjobb/legegyszerűbb megoldást. Nem nagyon szeretnék már többet költekezni, így több mint valószínű marad a 04-es légbeszívásos fúvóka, hiába hogy olcsón (is) lehet venni nitrós fúvókát, minek ha egyszer ezzel is fújható a kalászos.
Kérdés: A 150-200 liter nitrot második adagnak szórjátok és töményen, és kb március végén, április elején? Vagy hogy néz ki Nálatok a kalászosok tápanyagutánpótlási technológiája?
Nálam eddig kapott mindegyik 200 kg pétit, és a terv, hogy kb még ugyanennyi nitrot március végén április elején. Működhet? A növényvédősöm szerint már perzselni fog, nekem meg nincs benne tapasztalatom. Ja meg esetleg kimenne a nitróval a Mustang Forte is, de az most még nagyon csak ötlet szintjén van a fejemben nagy kérdőjellel!
Válasz Mf-es? #391. hozzászólásáraOk, Köszi!
Válasz Berkó_ #390. hozzászólásáraNekünk van 03-04-05-ös légbeszívásos fúvóka a permetezőn és kész, mennyiség alapján választjuk ki hol melyiket használjuk.
03-assal 100litert töményen szoktunk kiszórni nitrosolt, 04-essel 150-et 05-össel 200-at. Így nincsenek nagy nyomások 2-2,5 baron haladsz is lendűletes tempóval meg nem is porlasztod túl az anyagot.
Válasz kis Zombi #392. hozzászólásáraDe kell,az 80 ft/db.
Válasz Mf-es? #389. hozzászólásáraEhhez nem kell még adagoló lapka ?
Válasz Berkó_ #390. hozzászólásáraNem szórja körbe,mert csak félkörben,hátrafelé van furat rajta.
Most vettem,még nem használtam.
Olcsó,és kipróbálom.
Válasz Mf-es? #389. hozzászólásáraEz a fajta nem szórja körbe a permetezőt? Mióta használod, és mire fújtál eddig ezzel a fúvókával, milyen dózist juttatsz ki vele, meddig bírja ez a gyűrődést? Hirtelen csak ennyi kérédésem lett volna!
Egyébként én most akarok először használni Nitrosolt, de sokan mondják felesleges beruházni fúvókára, mert a sima légbeszívásos 04-es fúvókával is kimehet, csak figyelni kell hogy ne harmatos/vizes levélre fújjuk.
Én ilyet vettem.
Válasz Schrauf Roland #387. hozzászólásáraDrága.Meg,ha körbe hugyozik,nem keni össze a permetezőt?
Jó napot, sziasztok! Érdeklődnék mi a véleményetek erről az Albuz fuvókáról:
https://agroshop.hu/albuz-higtragya-fuvoka-esi-6-furatu-barna.html
Illetve mi a különbség a színek között?
Köszönöm.
Válasz ZZ #375 hozzászónelására
Nem oldodik!
Válasz Dinnyés Laci #357. hozzászólására50-et viszont igen 02-es sárga fúvókával, ez alatt amúgy sincsen nagyon értelme kiszórni
Válasz Toxi #381. hozzászólásáraEgyszerűbb megvenni a nitrosolt és társait mintsem baxakodni a feloldással. Lehet kapni mikroelemes rezes kenes stb... variációkat is, igaz tavaly 1000hektár feletti nagy cég is akkor jött rá, hogy talán ez egyszerűbb és jobb mint oldogatni a 20kiló műtrágyákat hektáronként ami valljuk meg nem sok hatóanyag
Válasz Mf-es? #382. hozzászólásáraVálaszd ki neked melyik kell.
Válasz kis Zombi #379. hozzászólásáraÉs milyen furatú kellene?
Hali!
Karbamidot szoktatok használni lombtrágyának?
Mennyi kg/100 liter,és mehet e bele pl bór ,kén vagy cink is? Tapadó ,gombaölőszer?
Repcére és búzára gondoltam.
Válasz ZZ #375. hozzászólásáraNem. Mi tavaly beborítottuk a tartályba, és eldugult minden. Szerintem külön fel kell oldani, és ha feloldódott, akkor beleborítani.
Válasz ZZ #376. hozzászólásáraSzerintem ehhez még kell saválló adagolólapka, Habinál 150 Ft / db ha jól emlékszem.
Válasz ZZ #376. hozzászólásáraHol adják 200-ért?
Válasz ZZ #375. hozzászólásáraMásik topikba,azt írták,nem.
ez az 5 lyukas, 200 forintos fúvóka jó lehet nitrosolnak, vagy maradjon a hagyományos légbeszívásos fúvóka
Kis ember, kis területtel ezért nagy pénzt nem akarok áldozni 30 fúvóka cseréjére
30 % - os nitrosolba lehet feloldani keserűsót ?
Válasz Berente Antal #373. hozzászólásáraAkkor ez lehetett a gond. Köszi
Nincs nagy tapasztalat a nitrosollal.
Válasz B.laca #372. hozzászólásáraTapadószert nem rakunk nitróhoz (akkor biztosan perzsel)
A szegésben 200 liter nitrosolhoz hozzá lett keverve Nuance 750 wg, réz, meg tapadószer és 04-es légbeszívásos fuvokával lett kifújva. Belül a táblán külön lett a nitrosol fújva Sj 7-es fuvokával, és külön a gyomirtó .
Én ilyennel nyomom:
már régóta nitrosolozok van szórófej is hozzá de lombtrágyának még nem próbáltam azért kérdeztem....
Válasz csoppika #368. hozzászólásáraJobban szetoszlatja az egesz feluleten.
Válasz dr.T #367. hozzászólásáraMiért jobb az ütközőlapos?
Válasz csoppika #365. hozzászólásáraAzokat nem igen hasznalljak mar,jobb az utkozolapos,olyanba mar felesleges beinvesztallni.