Válasz mtz1221 #2204. hozzászólásáraA kínai befektetőktől én csak annyit várok, hogy majd debrecen mellé még felhúznak egy 50.000 hízós sertéstelepet, aztán fevesznek bele vagy 100 embert. 100 családnak adnak kenyeret, meg elveszik vagy 500-tól. Ilyen és hasonló dolgokat várok a kínai befektetőktől.
Válasz hashtag #2201. hozzászólásáraDe azért te is tudod hogy a mezgaz jelenlegi formájában a végét járja keleteurópában ? Itt csak a kínai befektetőkkel lesz jövő ? Meg ha minden keleti/déli bedobná amilye van (termőföld, hegyek, bányák kikötők a tengerre stb) akkor lehetne labdába rúgni, exportban ?
Válasz Ohaza63 #2198. hozzászólásáraMiattunk nem kell, mindent eltűrünk. És igen, aksigyàrba lesz felvétel, ha alávállalsz a kínai melósnak. Mondjuk az nehéz lesz, de kitudja.
Válasz Ohaza63 #2198. hozzászólásáraA balos Türmer ,Szanyi.
A többi kapitalista liberális geci.
A komunista az becsületes
Tisztességes ember.
A büdös komcsi szétlopta az országot és téged is átb@sz.
Most is azt nézik mittudnának ellopni vagy neked ártani.
De a zabijaikba is belenevelték!
Válasz .Feco. #2191. hozzászólásáraEddig nem akgztam mostmár muszájlesz.
Nekemis van pénzes kultúrám ez az én kockázatom nem a tulajé.
Ha a kockázat az enyém akkor a pénzis. Ha sokat akar keresni kockáztasson ő is.
Ez a részes művelés.
Válasz rtamas76 #2190. hozzászólásáraHülyeségeket beszélsz...
Kezdjük azzal, hogy sok helyen olyan drága föld, hogy sokan akik termelésből élnek már nem vesznek, mert kb nem élünk addig, hogy megtérüljön. 8-10m egy hektárért qrva sok, míg 200-at kitermelni kb közepestől jobb földből simán ki lehet, mondjuk nem árpával vagy napraforgóval, de sok növény csak támogatást is ennyit kap, ha AKG van meg simán megkapod már támogatásból azt a pénzt... Egy normális technológiával bőven van hasznod is rajta...
Amúgy meg addig örülj amíg nem terjed el ez jobban, németországban régóta létezik az éves bérlet, a biogáz üzemek, burgonyások, cukorrépások, vetőmagosok szinte minden földet így bérelnek, hogy úgy legyen vetésforgójuk, hogy minden általuk művelt földön a specializált növényt termelik, amire ráálltak. Olyan összegeket tudnak fizetni 1-1 évért amivel senki nem tudott versenyezni klasszikus növényekkel, csak hogy egyre több ilyen speciális kultúrával foglalkozó cég lett a hagyományos gazdaságok folyamatosan kiszorultak a piacról...
Válasz TeljesenMindegy #2182. hozzászólásáraAz aki a 200at és még többet ad bérletidíjjat miért nincs saját földje ? 1évig dinnye van benne következő évben biztos ,hogy nem az lessz megint akkor is megadja 200at?
Ez 1 kiragadott példa.
Ha jólesik miért nemadnak ért 500at 20 évig
Válasz hashtag #2180. hozzászólásáraItt is. De most biztos nagyon lecsökkent az állomány, mert idénre még hatalmas állami támogatás is van igérve minden új hasas papíros üszőre. Csak a tejszektorban. 5 éve meg öntözgették ki a tejet, mert nem kellett. Érdekes módon az elmúlt 1 évben nem találtak egy mintában sem toxint, sem antibiotikumot.
Válasz JOSEY #2185. hozzászólásáraSzinte mindent.
Nem nagyon láttam, hogy a szomszédos dinnyeföldön traktorral szaladgáltak volna, csak akkor mikor szedéskor pakoltak a pótkocsira, meg a legvégén, amikor betárcsázták az egészet.
Annál több gyalogmunkás/napszámos volt folyamatosan, meg őrzés a szedési időszak alatt.
Mező-gazdaság..Hmm. Akár gyümölcs, bodza, akár kalászos, akár állattenyésztés, gazdálkodási lehetőség csak a költség oldalon van. A termelt termék valamilyen egységnyi bevételi szintje nem termelői akarat vagy meghatározás kérdése. Adja vagy sem a kínált árért.
Márpedig úgy néz ki, hogy most és egy darabig ez a szint lesz, és ez nem bírja el az inputok /esetleges bérleti díjakat végképp nem/ korábbi szintjét. Jó talaj és kedvező időjárás mint nagyfokú bizonytalansági tényező mellett sem, nemhogy nélkülük. Úgy katasztrofális.
Válasz Pharus #2164. hozzászólásáraAzért ez így nem teljesen igaz. Aki 2005 körül látott nyugati gazdaságokat, azok teljesen más képet mutattak, mint most a hazaiak. Az akkori 101 euros intervenciós árral olyan mértékig fel voltak tőkésítve, amit mi elképzelni se nagyon tudtunk. (mellesleg azt is a mi pénzünkből, mert ha be akartál vinni az EKba valamit akkor az importár lefölözésből finanszírozták az intervenciót) Két dolog maradt meg nagyon, az egyik, hogy az 50 tehenes 100 hektáros gazda ( a falu közepén voltak a tehenek, a kutya nem csesztette érte!!) akkor 100 ezer euroért vette a 150 lovas fendtet zsebből, a raktár tele búzával ami olyan hófehér volt, ami egyértelműen mutatta a "minőséget", na azt is elvitték intervencióba 101 euroért, mi akkor kaptunk a javítóért talán 80-at... Ja és azt is fél órán át kellett magyarázni a németeknek, hogy hogyan létezhet az, hogy ha 101 euro az intervenció, akkor nálunk a piaci ár miért csak 80!?
Szóval köze nincs a két helyzetnek egymáshoz...
Válasz hashtag #2181. hozzászólásáraAz egyik barátom dinnyézett és igen már pár éve is sokat fizettek bérleti díjra.
Ő mondta, hogy öt éves ciklusban, van egy csúcs jó és csúcs szar és 3 átlagos év.
A jó év milliókat hoz, a rossz milliókat visz, átlagos meg átlagos.
Egy baj volt vele, nincs napszámos, mert a dinnye sok kézi munkát igényel.
Amikor az Orbánék bevezették a közmunkát eltűntek a napszámosok, így nem volt mást tenni , mint abba hagyták.
Itt nincsenek egyenlőre mexikói munkások, mint az USA ban, akik megtermelik fillérekért a kaját az amcsiknak. Talán majd a filippínók.
Vagy a földszomszédom. aki egész életében ő látta el a környéket fűszerpaprikával a kolbászokhoz, szalámihoz, Ő is abbahagyta , mert nem volt napszámos, aki meg volt az olyan is.
Ezt a kolbászt zabálja Orbán, Gyurcsány meg összes pesti slepp.
Ide járnak le kolbászért, meg paprikáért.
Válasz hashtag #2181. hozzászólásáraItt a fórumon, aki kétszázezret kínál egy hektárért, az idiótának van beállítva, miközben nem idióta, csak nem árpát termel.
Válasz mtz1221 #2173. hozzászólásáraGondolom ez is egy felfutás, mint ami szokott lenni. Itt amin jó pénz van, azt a másik évben fele annyiért szokták venni.
Válasz rtamas76 #2177. hozzászólásáraNem csak szántóföldi növénytermesztés létezik a világon. Például egy hektár dinnye kényelmesen elbírja a kétszázezres bérleti díjat.
Válasz rtamas76 #2177. hozzászólásáraIgen a 200.000 Ft/Ha az szép kerek szám.
Felénk nagyon sok gazdának, még ennyi bevétele (nem haszna) volt hektáronként tavaly a 30-40 q árpa, búza, 15-20 napraforgó, 40-50 q kukorica után.
De amikor nekem is az árpám 50 q/Ha hozott és rászórtam 4 q Pétit, meg a vetőmag is 50.000 Ft + gombaölő, lombtrágya és a kutyának nem kellett csak 4.000 Ft-ért, akkor Én is elgondolkoztam, hogy kinek a kedvéért baszkódom ezzel szarsággal.
Mert a bérbeadót nem érdekli, hogy a földje nekem, alig produkál 200.000 Ft/Ha bevételt.
Na ez csak nekem fájt.
Válasz rtamas76 #2163. hozzászólásáraAz egyik barátom is úgy járt pár éve, hogy nem volt hajlandó többet adni egy tulajnak, az is a 70.000 Ft -ról 150.000 - re akarta emelni a bérleti díjat.
Megköszönte és visszaadta.
A tulaj maga kezdett gazdálkodni, úgy hogy nem volt semmije, mindent bérbe csináltatott.
Két év után visszament a komámhoz, hogy vegye vissza a földeket, mert nem gondolta volna, hogy ennyibe kerül, meg nem hoz semmi eredményt.
Egyébként az egyik gazda ismerősöm adott vissza vagy 150 Ha földet tavaly, de nem nagyon akarták a tulajok visszavenni, mert nem biztos, hogy ki tudják adni.
Szinte könyörgött neki, hogy akár 40.000 ért is oda adja, de nem vette vissza a komám
Egyébként felénk is vannak ilyen eszementek. Kivettek vagy 20 Ha földet 150.000 Ft/Ha-ért , de nem termett semmijük, így bankba mentek hitelért, hogy tudják a bérleti díjat fizetni, de nem kaptak, így eladtak a sajátjukból annyit, amennyi kifutotta a bérleti díjakat.
Normális az ilyen ember, szerintem nem!!!!!
Válasz Ohaza63 #2157. hozzászólásáraBelgrád körül közvetlen az autópálya mellett tele van minden kiskert. Ilyenkor jó egyeseknek ha korrupt országban él.
Válasz hashtag #2166. hozzászólásáraHa volna eszük megálapodna a ruszkival. Vissza államosítana mindent.
Szólna nekik vigyétek a földeteket mert a helyre szükségvan.
A hitelért meg fájon annak a feje aki adta.
Válasz rtamas76 #2163. hozzászólásáraNálunk most nagyon megy a tehenesek szekere. Elkezdtek holdjáért 400 eurót adogatni, úgy hogy a tulajé a támogatás is.
Válasz rtamas76 #2165. hozzászólásáraAmúgy mindenki hibás hogy mások vettek ukrán földet, de ugyanúgy ott volt a lehetőség a magyarnak is. Amúgy remélem nem gondolja senki, hogy egy magyar cég sem lavírozik ukrajnában..
Válasz Pharus #2164. hozzászólásáraEz nemegésszen így van!
A régi eu mezőgazdasági termék felvevő piac.
Amedig voltnekik terményük a miénket nem engetékbe.
A miénkel pótolták és javították a sajátjukat.
Most megvetek egy csomó ukrán földet ahol szabajok nékül szarért húgyért megtermelik maguknak.
Ezért kell támogatni a f@szzongoristát.
Válasz Sanyee #2162. hozzászólásáraAmikor a keleti periféria belépett az EU-ba, szerintem a magországok gazdatársadalma ugyan olyan problémákkal szembesült, mint mi most az ukrán terménnyel. Túlélték.
Válasz Ohaza63 #2161. hozzászólásáraVan egy asszony akitől bérelek 1.2ha 150000/ha bérletit akart érte Ha kitudja ennyiért adni szóljon mert odadom a sajátomat is.
Érdekes megfogalmazás a videóban, bár sajnos nem elrugaszkodott, hogy a föld már nem termel hasznot. Pár évig most az ukrán termények is tesznek róla. Csakhát meddig kéne még bírni?
Ez bizony nagyon bosszantó, hogy mindenki jól jár, csak mi nem.
Ebbe fáradnak bele sokan és kezdik abbahagyni, vagy csak csökkenteni a területet.
Nekem is a nagygazda ismerőseim adják vissza sorban a bérelt földeket, mert tulajok már nem tudják mit kérjenek bérleti díj gyanánt és ha a beleforgatott pénzüket sem kapják vissza az egy két év után dühítő lesz.
Ráadásul még azt sem lehet látni, hogy javulni fog.
Így ez rosszabb, mint a lottózás.
De a nagy cél is ez, mert kell a biztos és jól fizető piac az ukrán/amcsi szemétnek.
Levan ez jól zongorázva, csak nem kötik az orrunkra az igazságot.
Tele vannak az újságok, meg a net kiadó és eladó földekkel. Ennyi még soha nem volt.
Válasz A vasalás témája #2153. hozzászólásáraTe mint termelő bebuktad.
A fevásárló jól lenyúlt a szolgáltatásal.
Afelvásárló kereskedő is mi szaruljártunk ő keresett rajtunk 25-40%ot.
Ebből van a lóvi nem a földtúrásból.
_fill_540x300_0.jpg "Kiszereléscsökkentés? Mostantól könnyebb észrevenni")
5206 hozzászólás
Baszki, és még én adok tippeket. Kérem törölje valaki az előző hszt
Válasz mtz1221 #2204. hozzászólásáraA kínai befektetőktől én csak annyit várok, hogy majd debrecen mellé még felhúznak egy 50.000 hízós sertéstelepet, aztán fevesznek bele vagy 100 embert. 100 családnak adnak kenyeret, meg elveszik vagy 500-tól. Ilyen és hasonló dolgokat várok a kínai befektetőktől.
Válasz hashtag #2201. hozzászólásáraDe azért te is tudod hogy a mezgaz jelenlegi formájában a végét járja keleteurópában ? Itt csak a kínai befektetőkkel lesz jövő ? Meg ha minden keleti/déli bedobná amilye van (termőföld, hegyek, bányák kikötők a tengerre stb) akkor lehetne labdába rúgni, exportban ?
Válasz Gandhy #2202. hozzászólásáraSimán, nekem megfelel az a jószág amit magamnak vágok le, a többit mindenki oldja meg magának.
Válasz hashtag #2201. hozzászólásáraMajd vetünk ugart, a reformkonyha amúgyis szereti az újdonságot. A borbásmarcsi főz majd belőle vmi finomat.
Válasz Ohaza63 #2198. hozzászólásáraMiattunk nem kell, mindent eltűrünk. És igen, aksigyàrba lesz felvétel, ha alávállalsz a kínai melósnak. Mondjuk az nehéz lesz, de kitudja.
Pocokinvázió és a mi felelősségünk:
https://www.tiktok.com/@agrar.milliok/video/7324770962702929184?_r=1&_t=8j8Aw64so8P&social_sharing=1
Válasz Ohaza63 #2198. hozzászólásáraA balos Türmer ,Szanyi.
A többi kapitalista liberális geci.
A komunista az becsületes
Tisztességes ember.
A büdös komcsi szétlopta az országot és téged is átb@sz.
Most is azt nézik mittudnának ellopni vagy neked ártani.
De a zabijaikba is belenevelték!
A balosok írják rólunk, gazdákról, hogy aggódnak értünk:
https://nyugatifeny.hu/2024/01/10/baj-van-veszelybe-kerult-a-mezogazdasag-kizsigerelik-a-magyar-gazdakat-orbanek
Válasz Rabó001 #2194. hozzászólásáraHa megkérdezhetem a vezeték neved eleje a fórumneved , mert az enyém is az?
Válasz Rabó001 #2194. hozzászólásáraEzt énis tudom .
Közösen gazdálkodni viszont lehet.
Válasz mtz1221 #2192. hozzászólásáraSzép jó meg minden
de nincs telephely ahol le tudnám billenteni
Válasz rtamas76 #2193. hozzászólásáraRészes művelést már nem lehet szerződni.
Válasz .Feco. #2191. hozzászólásáraEddig nem akgztam mostmár muszájlesz.
Nekemis van pénzes kultúrám ez az én kockázatom nem a tulajé.
Ha a kockázat az enyém akkor a pénzis. Ha sokat akar keresni kockáztasson ő is.
Ez a részes művelés.
https://www.agroinform.hu/szantofold/egy-elfeledett-gabona-ami-olyan-egeszseges-hogy-erdemes-ujra-felfedezni-69815-001
Válasz rtamas76 #2190. hozzászólásáraHülyeségeket beszélsz...
Kezdjük azzal, hogy sok helyen olyan drága föld, hogy sokan akik termelésből élnek már nem vesznek, mert kb nem élünk addig, hogy megtérüljön. 8-10m egy hektárért qrva sok, míg 200-at kitermelni kb közepestől jobb földből simán ki lehet, mondjuk nem árpával vagy napraforgóval, de sok növény csak támogatást is ennyit kap, ha AKG van meg simán megkapod már támogatásból azt a pénzt... Egy normális technológiával bőven van hasznod is rajta...
Amúgy meg addig örülj amíg nem terjed el ez jobban, németországban régóta létezik az éves bérlet, a biogáz üzemek, burgonyások, cukorrépások, vetőmagosok szinte minden földet így bérelnek, hogy úgy legyen vetésforgójuk, hogy minden általuk művelt földön a specializált növényt termelik, amire ráálltak. Olyan összegeket tudnak fizetni 1-1 évért amivel senki nem tudott versenyezni klasszikus növényekkel, csak hogy egyre több ilyen speciális kultúrával foglalkozó cég lett a hagyományos gazdaságok folyamatosan kiszorultak a piacról...
Válasz TeljesenMindegy #2182. hozzászólásáraAz aki a 200at és még többet ad bérletidíjjat miért nincs saját földje ? 1évig dinnye van benne következő évben biztos ,hogy nem az lessz megint akkor is megadja 200at?
Ez 1 kiragadott példa.
Ha jólesik miért nemadnak ért 500at 20 évig
Válasz hashtag #2180. hozzászólásáraItt is.
De most biztos nagyon lecsökkent az állomány, mert idénre még hatalmas állami támogatás is van igérve minden új hasas papíros üszőre. Csak a tejszektorban. 5 éve meg öntözgették ki a tejet, mert nem kellett. Érdekes módon az elmúlt 1 évben nem találtak egy mintában sem toxint, sem antibiotikumot.
Válasz JOSEY #2185. hozzászólásáraSzinte mindent.
Nem nagyon láttam, hogy a szomszédos dinnyeföldön traktorral szaladgáltak volna, csak akkor mikor szedéskor pakoltak a pótkocsira, meg a legvégén, amikor betárcsázták az egészet.
Annál több gyalogmunkás/napszámos volt folyamatosan, meg őrzés a szedési időszak alatt.
Mező-gazdaság..Hmm. Akár gyümölcs, bodza, akár kalászos, akár állattenyésztés, gazdálkodási lehetőség csak a költség oldalon van. A termelt termék valamilyen egységnyi bevételi szintje nem termelői akarat vagy meghatározás kérdése. Adja vagy sem a kínált árért.
Márpedig úgy néz ki, hogy most és egy darabig ez a szint lesz, és ez nem bírja el az inputok /esetleges bérleti díjakat végképp nem/ korábbi szintjét. Jó talaj és kedvező időjárás mint nagyfokú bizonytalansági tényező mellett sem, nemhogy nélkülük. Úgy katasztrofális.
Válasz Pharus #2164. hozzászólásáraAzért ez így nem teljesen igaz. Aki 2005 körül látott nyugati gazdaságokat, azok teljesen más képet mutattak, mint most a hazaiak. Az akkori 101 euros intervenciós árral olyan mértékig fel voltak tőkésítve, amit mi elképzelni se nagyon tudtunk. (mellesleg azt is a mi pénzünkből, mert ha be akartál vinni az EKba valamit akkor az importár lefölözésből finanszírozták az intervenciót) Két dolog maradt meg nagyon, az egyik, hogy az 50 tehenes 100 hektáros gazda ( a falu közepén voltak a tehenek, a kutya nem csesztette érte!!) akkor 100 ezer euroért vette a 150 lovas fendtet zsebből, a raktár tele búzával ami olyan hófehér volt, ami egyértelműen mutatta a "minőséget", na azt is elvitték intervencióba 101 euroért, mi akkor kaptunk a javítóért talán 80-at... Ja és azt is fél órán át kellett magyarázni a németeknek, hogy hogyan létezhet az, hogy ha 101 euro az intervenció, akkor nálunk a piaci ár miért csak 80!?
Szóval köze nincs a két helyzetnek egymáshoz...
Válasz Ohaza63 #2184. hozzászólásáraszia! mi az amit kézi munkávalkell elvégezni a dinnyésben? géppel nem megoldható?
Válasz hashtag #2181. hozzászólásáraAz egyik barátom dinnyézett és igen már pár éve is sokat fizettek bérleti díjra.
Ő mondta, hogy öt éves ciklusban, van egy csúcs jó és csúcs szar és 3 átlagos év.
A jó év milliókat hoz, a rossz milliókat visz, átlagos meg átlagos.
Egy baj volt vele, nincs napszámos, mert a dinnye sok kézi munkát igényel.
Amikor az Orbánék bevezették a közmunkát eltűntek a napszámosok, így nem volt mást tenni , mint abba hagyták.
Itt nincsenek egyenlőre mexikói munkások, mint az USA ban, akik megtermelik fillérekért a kaját az amcsiknak. Talán majd a filippínók.
Vagy a földszomszédom. aki egész életében ő látta el a környéket fűszerpaprikával a kolbászokhoz, szalámihoz, Ő is abbahagyta , mert nem volt napszámos, aki meg volt az olyan is.
Ezt a kolbászt zabálja Orbán, Gyurcsány meg összes pesti slepp.
Ide járnak le kolbászért, meg paprikáért.
Válasz TeljesenMindegy #2182. hozzászólásáraVagy csak nem érdekli a pénz, és az elővásárlás miatt akar benne lenni.
Válasz hashtag #2181. hozzászólásáraItt a fórumon, aki kétszázezret kínál egy hektárért, az idiótának van beállítva, miközben nem idióta, csak nem árpát termel.
Válasz TeljesenMindegy #2179. hozzászólásáraEzzel szerintem kár példálózni mindig, főleg úgy hogy azért a dinnyések se mindig dicsekszenek hatalmas kaszálással
Válasz mtz1221 #2173. hozzászólásáraGondolom ez is egy felfutás, mint ami szokott lenni. Itt amin jó pénz van, azt a másik évben fele annyiért szokták venni.
Válasz rtamas76 #2177. hozzászólásáraNem csak szántóföldi növénytermesztés létezik a világon. Például egy hektár dinnye kényelmesen elbírja a kétszázezres bérleti díjat.
Válasz rtamas76 #2177. hozzászólásáraIgen a 200.000 Ft/Ha az szép kerek szám.
Felénk nagyon sok gazdának, még ennyi bevétele (nem haszna) volt hektáronként tavaly a 30-40 q árpa, búza, 15-20 napraforgó, 40-50 q kukorica után.
De amikor nekem is az árpám 50 q/Ha hozott és rászórtam 4 q Pétit, meg a vetőmag is 50.000 Ft + gombaölő, lombtrágya és a kutyának nem kellett csak 4.000 Ft-ért, akkor Én is elgondolkoztam, hogy kinek a kedvéért baszkódom ezzel szarsággal.
Mert a bérbeadót nem érdekli, hogy a földje nekem, alig produkál 200.000 Ft/Ha bevételt.
Na ez csak nekem fájt.
Válasz Ohaza63 #2175. hozzászólásáraAz ilyen f@sz megis érdemli!
Miért nem adott 200at az a biztos!
Válasz mtz1221 #2171. hozzászólásáraSilókukoricával?
Válasz rtamas76 #2163. hozzászólásáraAz egyik barátom is úgy járt pár éve, hogy nem volt hajlandó többet adni egy tulajnak, az is a 70.000 Ft -ról 150.000 - re akarta emelni a bérleti díjat.
Megköszönte és visszaadta.
A tulaj maga kezdett gazdálkodni, úgy hogy nem volt semmije, mindent bérbe csináltatott.
Két év után visszament a komámhoz, hogy vegye vissza a földeket, mert nem gondolta volna, hogy ennyibe kerül, meg nem hoz semmi eredményt.
Egyébként az egyik gazda ismerősöm adott vissza vagy 150 Ha földet tavaly, de nem nagyon akarták a tulajok visszavenni, mert nem biztos, hogy ki tudják adni.
Szinte könyörgött neki, hogy akár 40.000 ért is oda adja, de nem vette vissza a komám
Egyébként felénk is vannak ilyen eszementek. Kivettek vagy 20 Ha földet 150.000 Ft/Ha-ért , de nem termett semmijük, így bankba mentek hitelért, hogy tudják a bérleti díjat fizetni, de nem kaptak, így eladtak a sajátjukból annyit, amennyi kifutotta a bérleti díjakat.
Normális az ilyen ember, szerintem nem!!!!!
Válasz mtz1221 #2173. hozzászólásáraHa ez ekkora üzlet nem értem miért számoljákföl az állományokat? 20km körzetben nincs fejős
Itt mindenki hülye?
Válasz rtamas76 #2169. hozzászólásáraAkinek 50 fejőstehene van az havi 10000 tiszta eurót legombol most rajtuk. Azoknak meg enni kell.
Válasz hashtag #2170. hozzászólásáraÉn is!
De én azért nemfogok dolgozni hogy csak más keressen rajta.
Akkor lefekszem és köpödöm a plafont.
Válasz Ohaza63 #2157. hozzászólásáraBelgrád körül közvetlen az autópálya mellett tele van minden kiskert. Ilyenkor jó egyeseknek ha korrupt országban él.
Válasz rtamas76 #2168. hozzászólására2024-ben már mindenki ragaszkodik ahhoz amiért pénzt adott. Ez egyértelmű.
Válasz mtz1221 #2167. hozzászólásáraEbbe mi az üzlet?
Válasz hashtag #2166. hozzászólásáraHa volna eszük megálapodna a ruszkival. Vissza államosítana mindent.
Szólna nekik vigyétek a földeteket mert a helyre szükségvan.
A hitelért meg fájon annak a feje aki adta.
Válasz rtamas76 #2163. hozzászólásáraNálunk most nagyon megy a tehenesek szekere. Elkezdtek holdjáért 400 eurót adogatni, úgy hogy a tulajé a támogatás is.
Válasz rtamas76 #2165. hozzászólásáraAmúgy mindenki hibás hogy mások vettek ukrán földet, de ugyanúgy ott volt a lehetőség a magyarnak is. Amúgy remélem nem gondolja senki, hogy egy magyar cég sem lavírozik ukrajnában..
Válasz Pharus #2164. hozzászólásáraEz nemegésszen így van!
A régi eu mezőgazdasági termék felvevő piac.
Amedig voltnekik terményük a miénket nem engetékbe.
A miénkel pótolták és javították a sajátjukat.
Most megvetek egy csomó ukrán földet ahol szabajok nékül szarért húgyért megtermelik maguknak.
Ezért kell támogatni a f@szzongoristát.
Válasz Sanyee #2162. hozzászólásáraAmikor a keleti periféria belépett az EU-ba, szerintem a magországok gazdatársadalma ugyan olyan problémákkal szembesült, mint mi most az ukrán terménnyel. Túlélték.
Válasz Ohaza63 #2161. hozzászólásáraVan egy asszony akitől bérelek 1.2ha 150000/ha bérletit akart érte Ha kitudja ennyiért adni szóljon mert odadom a sajátomat is.
Érdekes megfogalmazás a videóban, bár sajnos nem elrugaszkodott, hogy a föld már nem termel hasznot. Pár évig most az ukrán termények is tesznek róla. Csakhát meddig kéne még bírni?
https://www.tiktok.com/@agrar.milliok/video/72968033953
Válasz rtamas76 #2160. hozzászólásáraIgazad van sajnos.
Ez bizony nagyon bosszantó, hogy mindenki jól jár, csak mi nem.
Ebbe fáradnak bele sokan és kezdik abbahagyni, vagy csak csökkenteni a területet.
Nekem is a nagygazda ismerőseim adják vissza sorban a bérelt földeket, mert tulajok már nem tudják mit kérjenek bérleti díj gyanánt és ha a beleforgatott pénzüket sem kapják vissza az egy két év után dühítő lesz.
Ráadásul még azt sem lehet látni, hogy javulni fog.
Így ez rosszabb, mint a lottózás.
De a nagy cél is ez, mert kell a biztos és jól fizető piac az ukrán/amcsi szemétnek.
Levan ez jól zongorázva, csak nem kötik az orrunkra az igazságot.
Tele vannak az újságok, meg a net kiadó és eladó földekkel. Ennyi még soha nem volt.
Válasz A vasalás témája #2153. hozzászólásáraTe mint termelő bebuktad.
A fevásárló jól lenyúlt a szolgáltatásal.
Afelvásárló kereskedő is mi szaruljártunk ő keresett rajtunk 25-40%ot.
Ebből van a lóvi nem a földtúrásból.
Link Hümm...
Válasz Ohaza63 #2157. hozzászólásáraAzért ez esetben észnél kell lenni a gyomirtásnál.
Tudom a választ, hogyan lehet nyereségessé tenni a kukoricát:
Hektáronként több milliós árbevétel.