Válasz TYLLA #2587. hozzászólásáraMár ne haragudj de ördögtől való. És pontosan tudod hogy miért. És én is tudom. Meg arra is emlékszem amikor szocik meg mérték lépni. De ez a múlt a jelen meg nem a miénk hanem az övék.
Válasz szelindi1965 #2592. hozzászólásáraÉn ezt maskepp latom. A gazdak-csaladtagjaikkal egyutz-jelentos szamu valasztot kepviselnek,így a mindenkori hatalom jól felfogott erdeke,hogy legalább azt megakadalyozzak,hogy ellenük forduljanak...Úgy,hogy bonyolultabb ez annal,mint ahogy levezetted....
Válasz TYLLA #2589. hozzászólásáraAmin nem lehet keresni,arra nincs szükség.Nem látod kolléga mivé vált az országunk/?/,a legutolsó malackupec is hosszabb távra tervez, itt a bizonytalanságban tartás lételeme a rendszernek,így lehet vezetgetni a rétegeket, támogatási formulákkal sok hülyeségre rá lehet venni,MINKET is.Szerinted olyan időket élünk hogy pont a gabonafelvásárlás a vezetés legnagyobb gondja? Egyszerűbb félre-sarokba állítani a rohamosan fogyó,valódi befolyással nem bíró gazdatársadalmat,mindenki csak saját magára és szerencsés esetben családjára támaszkodva kell megoldania a megélhetését illetve az elkövetkezendő évek problémáit.
A Bálanya szerepre nem alkalmas a termelőréteg,nemsokára rájönnek előljáróink,no onnastól lesz nehéz.
Válasz Ohaza63 #2590. hozzászólásáraNem tudom akkor gazdalkodtal-e mar amikor ez gyakorlat volt. Voltak allami kozraktarak,ahol az intervencios termenyt taroltak. Ilyen volt pl a Concordianak is,több helyen az országban.De ezen kívűl is berelt az állam, ahol lepecsételt raktarakban tarolta,amit felvasarolt. Voltak ezzel kapcsolatos bűncselekmények is,hogy felnyitottak a raktarakat,elloptak belőle a kukoricát,helyere szalma balakat raktak,azt terítettek be-takartak el- valamennyivel,így mikor jött időnként az ellenőrzés,azt látta,hogy minden rendben,ott a kukorica. Többen kerültek sittre ilyen "attrakciók" utan. A felvasarolt termeny nem csak stratégiai tartalékot kepzett,hanem kereskedett is vele az állam.
Ezt most is meg lehetne,jó allamkozi kapcsolataink vannak,nem letezik,hogy valahova ne lehetne nagy tetelében "elsozni". Ezert nem ertem,hogy meg csak fel sem merül...
Válasz TYLLA #2589. hozzászólásáraÚgy emlékszem régen talán Adonyban volt egy hatalmas stratégia tároló, ami állami tulajdonban volt és ott őrizték az ország kenyérgabonáját és tartalékokat is, de talán azt is eladták.
Pedig valóban kellene valamiféle tartaléknak lenni, hogy ha baj van , volna mihez hozzányúlni, hogy ne haljon éhen az ország 30 nap alatt és most nem az atomháborúról beszélek, de bármi katasztrófa bekövetkezhet és ha nincs tartalék, akkor nagy baj lesz.
Mert ugye most senki nem tudja, hogy mi van a raktárakba a tegnapi előadó szerint sem, lehet, hogy konganak az ürességtől, csak azért hintik el a teli raktáros dumát, hogy leverjék magas árakat a terményeinkért.
Nem tudom, hogy pl. a MOL nem tudná, hogy mennyi tartalék kőolaj, benzin, gázolaj, vagy az MVM mennyi gáz van a tárolókban, raktárakban, tartályokban, abból nagyon nagy baj lenne.
Ezért érthetetlen számomra, hogy nincs adat a raktári gabona mennyiségéről, amikor egy kis céget/boltot is kötelez a NAV, hogy a leltárkészletét tartsa nyilván és nem csökkentheti vele az adóalapját, akkor ekkora volumenbe lévő gabonáról, pedig is nincs miről beszélni.
Válasz Ohaza63 #2588. hozzászólásáraIgen,ezt ertem,hogy nem fert bele minden kerdes,csak azt nem,hogy lehet,hogy sehol szóba sem kerül,mint lehetőség...Hogy fel sem veti senki,mar azon gondolkodom,hogy akkora hülyeség lenne?Szerintem nem...
Összeírtam 10-12 kérdést most is, köztük ezt is, de a Győrffy úr haza akart érni a Magyar-Török meccsre, de így is több mint egy órán keresztül állta a kérdéseket, az 1 órás előadása után.
Azt javasolta, hogy e-mailben tegyem ezeket fel neki, majd válaszol rá.
Amiket kérdeztem/kérdeztünk, arra korrektan válaszolt.
Viszont azt láttam, hogy a múltkori gazdafórumra összeállított és és elegánsan lefűzött "Mit akar a magyar gazda, vagy legalábbis mit szeretne" kérdés csomagot, melyben legalább 40 kérdés és megállapítás szerepelt, hiába adtam oda a helyi és megyei illetékeseknek, valószínűleg kitörölték a feneküket vele.
Látom nem nagyon szeretik az "okostojásokat" , akik esetleg más , eltérő véleménnyel vannak a hivatalos fősodortól, akár jobbító a szándék, vagy az észrevétel, politikától függetlenül.
Válasz Ohaza63 #2583. hozzászólásáraGondolom nem kerdezted meg-mert mar írtad volna a valaszt-de senki reszerol nem került felvetesre az állami intervencios felvasarlas kerdese,lehetosege?Nem ertem hogy nem kerül szóba sehol,mintha valami ördögtől való lenne. Egykor működött,igaz,hogy altalaban kevesebbet fizetett érte az állam a piaci arnal, de tutira el lehetett neki adni...
Az adóalapodat pedig az összes árú bevételed (termény), mínusz a számlával igazolható anyagköltséged+ saját gázolaj felhasználások összege levonásával számolhatod ki.
Voltak is vitáim a adóügyintézővel a hivatalban, mert pl. a szolgáltatási költségek nem csökkenthetik az adóalapot pl. a szárítás/tisztítás, vagy a bérmunka (aratás) összege sem.
Ami bosszantott, hogy az aratási számlán külön rovatban feltüntetik a gázolaj felhasználást, de még ezt sem voltak hajlandóak adóalap csökkentő tényezőnek elfogadni.
Az egyik könyvelői iroda vezetője neki állt pereskedni a hivatallal a szolgáltatási számlák adóalapot csökkentő tényezőnek elfogadása miatt, de elvesztette a pert.
Válasz Ohaza63 #2583. hozzászólására"A vadkárral kapcsolatban is szervezkedik a kamara, mert tarthatatlan a helyzet, ők akarják felvállalni a jogi eseteket, mert a gazdák mindig a f@sz rossz oldalon vannak."
A helyi iparűzési adóval - amely a szabályok változása óta szinte egy földadóval ér fel - is ígérték jóakaratukat, azaz egyeztetést a kormánnyal. Mert ez nem Brüsszelen múlik, hanem a hazai népnyúzó bandán. Eredményről hallott valaki?
Egy kutya kölyke ez mind.
Válasz Ohaza63 #2583. hozzászólásáraSzia. Hát a vadkárról csak annyit hogy a fecske se szarik a fészkébe. Ha nem érted akkor le fordítom. Látod csak el hiszed hogy a korrupt Brüsszeli bürokraták miatt van ez így, pedig vagy sejted vagy tudod is hogy ez nem igaz. A belső piaci helyzetért a magyar kormány a felelős és senki más nem tehet értünk semmit csak a saját kormányunk és mi magunk. Pontosan tudja mindenki hogy milyen stratégiai megállapodások vannak az etanol gyárakkal meg más feldolgozó iparral hogy hány milliárd forint vissza nemtéritendőt kaptak a közösből amit most számon kellene kérni. De nem kérik és tudjuk miért. Ha a multiknak meg lehet mondani hogy hány százalék legyen a polcokon a magyar termék akkor szerinted a feldolgozó iparnak nem? Fel kell már ébredni és látni is nem csak nézni.
A támogatásokról is beszélt és bizony beismert, hogy ez a E-naplós dolog egy nagy fiaskó volt.
Az AÖP támogatásoknak a feltétele az E-napló, de már levélben kértek nyilatkozatokat olyanoktól, akiktől nem érkezett meg, ilyen vagy olyan okok miatt.
Ígérete szerint 04.15-ig kifizetik az AÖP támogatások kb. 60 %-át.
Na majd meglátjuk , hogy igazat mondott e.
A kérdéseimre nem igazán kaptam megnyugtató válaszokat, miszerint miért nem tudja senki a döntéshozó helyeken, hogy mennyi eladatlan készlet van az országban.
Nincs egy rohadt leltár, vagy nyilvántartás, amit a kupeceknek kellene csinálni.
Az tudja/sejti, hogy sok van még az ó termésekből, de nem lehet tudni, hogy kié?
Tőlünk szinte naprakész nyilvántartásokat kérnek, a kupecok meg azt csinálnak amit akarnak.
Ami új volt, hogy nem csak Romániából ömlik hozzánk az ukrán szemét, hanem Szlovákia és Lengyelország is felénk küldi a felesleget és nem lehet megakadályozni, mert az EU alapszabálya a termékek szabad mozgása.
A Lett, Litván és Észt piacokat már letarolta az orosz gabona, meg a lengyelekhez is ömlik az Ukrán, meg Belarusz, az ottani kupeceknek köszönhetően, amit valahol elakarnak adni az EU ban.
Tiszta őskáosz az EU kereskedelme, aki pedig a régi szabályok szerint akart játszani az hoppon maradt, mint mi.
Rákérdeztem a magyar etenol és növényi olaj gyárakra és extraprofitadókra is.
Nem lehet szabályozni ezeket, mert mindenki onnan vesz, ahonnan akar.
Bármilyen orosz, ukrán szemét bekerül az EU ba , gyorsan lepapírozzák és már is EU -s termény, ami mehet bárhová.
A vadkárral kapcsolatban is szervezkedik a kamara, mert tarthatatlan a helyzet, ők akarják felvállalni a jogi eseteket, mert a gazdák mindig a f@sz rossz oldalon vannak.
Arra kérdésre, hogy vessünk vagy ne vessünk, azt tanácsolta, hogy nem adhat jó tanácsot, ezt mindenkinek saját döntésének kell lenni, de érthető az is ha valaki csak ugaroltat idén.
Az Én véleményem az, hogy a két éve elindult lejt menet felgyorsul és nem igazán látni a gödör alját.
Az amcsi tőkések, akiknek nagyon nagy érdekeltségük van a Ukrajnába, így vagy úgy de a korrupt brüsszeli vezetés segítségével lenyomják a békát az EU torkán, mert mögöttük van "pénz és paripa" és nem hagyják veszni a befektetett USD milliárdjaikat, még úgy sem, ha ki kell robbantani a III. világháborút.
Válasz Ohaza63 #2581. hozzászólásáraSzia. Nekem már azzal problémáim vannak hogy ilyen beszélgetős roodsokat csinálnak a tettek helyet. A tenni akarás akkor látszott volna ha a tüntetést ők szervezik ami a méz miatt volt vagy a traktorok még mindig Pesten lennének. Vagy esetleg azok kapuban akik behozzák az ukrán gabonát. Hány nevet mondott akik óriásit szakítanak azon hogy a magyar gabona eladatlan? Mikorra szervezik a kifizetetlen támogatások miatt a tüntetést? Tudod amíg nem ezekről beszél addig csak altat. Meg éltem már egy pár évet, rosszat is de ilyeneket mint a mostani még egyet sem, most a kormány egyetlen intézkedése sem a gazdát segíti. Vagyis az intézkedések elmaradása azt a pár gazdát segíti akit mindenki név szerint ismer.
Én is vártam tőle, hogy kifényezi a kormányt, de nem említette egy szóval sem őket.
Ezért is érzem, hogy nagyon jó volt, hogy elmentem, mert olyan dolgokat is hallottam, amit még nem és nagyon őszintének tűnk.
Bevallotta, pl. hogy tavaly ő is bukott a vetőmag árpáján 200.000 Ft -ot hektáronként.
Nem volt politikai kisugárzása a mondandójának, teljesen olyan volt, mintha két gazda beszélgetett volna az élet dolgairól.
Ezért van hiányérzetem, hogy ezt videóra kellett volna venni és minden gazdának megnéznie, hogy ne csak nézzen, hanem lásson is.
Szerintem az ott lévő emberek nagy részének az elmondott dolgok 90 %-ban újak voltak.
Legyen az a jövőnk, terményeink, vadkár vagy a EU-s vagy ukrán helyzet.
Vagy hogy az EU továbbra is vásárol orosz gabonát.
Nekem nem sok újat mondott, mert sokat foglalkozom ezzel, de a jövőnkről való elképzelése nagyon ledöbbentett, mert mindenki azt kérdezi , hogy hány évet kell még így kibírni, de szinte biztos, hogy vége a "fényes aranykornak" és a jövő sötét lesz.
Válasz Ohaza63 #2579. hozzászólásáraHát ha csak erről szólt akkor kár volt időt pocsekolni mert a közmédia folyton ezt szajkózza. Brüsszel, ukrajna, meg hogy váltani kell. Ilyen lózungok minden naposak. Ja az a 2600 milliárd elég jelentős de nekünk most csak az az 50-100 kellene csak. Ja és ugye dicsérte a miniszterelnököt mert ő mindent meg tesz. Na jó éjszakát, a mese meg volt.
Nem régen lett vége a NAK elnök Győrffy Balázs gazdafórumának itt a városomban.
Nagyon sokan voltak. Ezt mindenkinek hallania kellett volna, ha a mezőgazdaságban dolgozik.
Nem vártam tőle sokat, de egy nagyon frappáns előadást rittyentett nekünk és szinte az a-tól a z-ig mindenről volt szó, majd kérdésekkel bombáztuk, melyre nagyon korrekten válaszolt is.
Nagyon őszinte volt és nem köntörfalazott semmiről. Mint Churchill anno, ő is csak "vért és könnyeket " tudott ígérni. A közeljövőben, ha nem történik változás az EU vezetésében, akkor vége a mezőgazdaságnak az EU ban.
Beszélt a 2600 milliárdnyi támogatásról, aminek a hazai része 80 %-ék, a 170 fős gazdajegyző bővítésről, az Enaplóról, a támogatásokról , az AÖP támogatásokról, a piaci helyzetekről, terményekről, a vadkárokról, az ukrán helyzetről, a Brüsszeli hülye döntésekről, szóval minden témát jó bőven kifejtett.
Majd kérdeztük és válaszolt.
A reggeli Orbán interjúban Viktorunk elszólta magát, miszerint még mindig tele vannak a magyar tárolók terménnyel, na ezt is kérdeztem tőle, miért nincs leltár a kereskedőknél, legalább tudnák hogy mink van.
Vagy egyáltalán vessünk e vagy ne vessünk. Vagy miért nem működik a BÁT. Miért vesznek a magyar feldolgozók ukrán termény, meg hasonlókat.
Vagy pl. a nagyvad állomány kezelhetetlenül nagy lett, megduplázódott az elmúlt 10 évben.
Gépelhetnék reggelig, de akkor sem érnék a témák végére
A lényeg az volt a régi idők már nem jönnek vissza, vagy alkalmazkodunk, vagy elbukunk.
Az, hogy simán terményként értékesítünk valamit annak itt vége, vagy feldolgozzuk, vagy feletetjük, de az biztos hogy valami mást kell kitalálnunk, ha itt akarunk maradni ebben a szakmában.
A nyugati gazda is csak akkor kezdett hőbörögni, amikor újból megnyílt a tengeri folyosó és miután az orosz lenyúlta a régi ukrán piacokat, így az ukrán kezdte beönteni nyugatra a terményeit, amit most már a francia, belga, holland, német gazda is megérez.
Addig míg a hozzánk keletre ömlött vasúton az ukrán árú, addig nem volt ott tüntetés, de most hogy folyamatosan mennek a hajók, már ők is vakarják a fejüket.
Az EU vezetés meg asszisztál az EU gazdák tönkretételéhez.
Válasz TYLLA #2570. hozzászólásáraA háború csak hivatkozási alap. Most is háború van és szankciók. Mégis hordják az orosz terményt az EU-ba . " A BIZNISZ AZ BIZNISZ! "
Válasz TYLLA #2570. hozzászólásáraEttől tartok. Habár mèg az Ukrán vetèst gyalázzák,az mindenkinek jó lenne,mert senki nem hal ott meg,meg amúgy is akkor kevesebbet aratnak ott. Onnantól kezdve nem lesz kaja.
Meg kell szokni, hogy a termények árát a tőzsdei spekuláción kívül más is mozgatja, ahogy a régi tőzsdés anekdotákat olvasgatja az ember, a csordogáló, állandó áraknak nincs hozama, kellenek a nagy besszek és hosszok a nagy hozamhoz.
Hát én nem értem hogy mit sopánkodtok a búza árán aratáskor lesz 6 ezer és már teljesen jó. Ahogy az ősszel olvasgattam a talajmeguljításit vagy a forgatásnélkülit itt senki nem költ semmit, mindenki egysor akármi után vetett. Tehát költség alig 300 ezer bevétel pont elég 200 a tiszta haszon.
Válasz rongyos #2569. hozzászólásáraAzt azért ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy bármikor történhet olyan háborús fejlemény - pláne az aktuális információk tükrében - ami pillanatok alatt megmozdíthatja az árakat, akár úgy is, mint a háború kitörése után. Fél év alatt még rengeteg minden történhet... Beindulhat egy világháborús pszichózis a piacokon is, és egy 140.000 -es búzánál, meg kukoricánál vernénk a fejünket a falba... Nyilván erre kisebb az esély, de ha pl. egy francia beavatkozásra jönne egy taktikai atom válasz, még lehet a 140 is alacsony lenne...
Válasz Ohaza63 #2567. hozzászólásáraÉn biztos nem vetek....körbe röhög minket mindenki, ha azt megtudják, hogy 15 évvel ezelőtti árak vannak...ez olyan mintha a cukrász 8o forintért kellene, hogy adja a fagylaltot...biztos nem indítaná be a gépet. Még akkor sem, ha a villanyszámláját, mint támogatást megkapná..
Válasz Ohaza63 #2566. hozzászólásáraEz a messiás a következő made in USA termék,sok mindennel fog foglalkozni,de hogy velünk nem az biztos.És sokan tényleg messiásként tekintenek rá.
Szerintem nem, mert a "mi kutyánk kölyke", majd generálnak neki valami jobban fizető állást valahol, mint az új Messiásnak, aki 14 éven keresztül évi 100 millába került nekünk, most meg végig haknizza az összes balos sajtót és a trambulinról szarik a tányérjába/tányérunkba.
Mennyi ilyen parazita embert tart el a rendszer, tippelni sem lehet!
Bizony, sajnos ezek nem aggódnak e miatt, mint mi, hogy mi lesz a sorsunk!!!!
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraMegkérdezhetnéd:mi az akadálya annak, hogy a 90-es évekhez hasonlóan, újra napirendre kerüljön az állami intervenciós felvásárlás kérdése?
Nem túl régen ezt megkérdeztem, az volt a válasz, hogy nem akarják a kereskedőket - még jobban - gazdagítani. (Összehozva a bürokratikus, mindenre kiterjedő, egyre szélesebb körű nyilvántartásokat, egyértelműen meg lehetne állapítani, ki az aki termel, és ki az aki csak a hasznot húzza...)
Rengeteg országgal van - állítólag - nagyon jó kapcsolatunk, felcsaphatna az állam is kereskedőnek...
Válasz csontii #2560. hozzászólásáraEzt már kérdeztem tavaly a Feldmann Zsolttól. Hebegett habogott, de választ nem kaptam.
Én 50-60 % -os emelést mondtam neki a kérdésemben, meg hogy kit támogatnak , a gazdát, vagy kereskedőt?
Ha nincs akkor kell még a penészes is.
2022-be úgy vitték ki Németországba
Mert nem száríthatták meg. Ugye az ismert okok miatt korlátozva volt a gáz. Illetve magas volt az ára.
Az integrátor úgy vitte ki Németországba ahogy a kombájn alól lejött. Csak be is penészesedett később.
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraSzándékoznak-e megszüntetni azt a gyakorlatot , ha van pályázati kiírás gépekre , a kereskedők rögtön 20-30%_t emelnek az árakon?
Válasz Gatti #2557. hozzászólásáraAzèrt mekkora poèn.lesz,ha azt tanácsolják,hogy kukoricát ne, aztán meg vèletlenül ha az kellajd,meg eső is lenne, meg lesz a jóindulatú tanács eredmènye. Milyen alapokon ad tanácsot? Ötletel? Mert ő irányitja a monszunt meg a vadakat? Olyan mintha augusztusra mondana időjárást. Lehet aratásig az Ukrán terület vèg bombatölcsèr lesz. Ahogy kinèz, az a biztos,hogy a nagy Nyugat a káoszban leli örömèt. Itt meg tudja,hogy mit,meg mi ne is akarjunk. Uram isten. mindenható urak.
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraItt is mindenki búzát vetetett, valamint napraforgót fog mint ahogy mi is. Más kilőve, nem kell senkinek vagy csak önköltség alatti áron.
Este megint lesz gazdafórum nálunk és megint megkérdezem az okosoktól, hogy vessünk, vagy ne vessünk?
A múltkori gazdafórumon a Petőházi Tamás (Gabonatermesztők Országos Szövetségének elnöke) nem tudott válaszolni.
Talán ma a NAK elnöke Györffy Balázs talán tud valami okosat mondani.
Bár a felvásárlóm szerint kukoricát, cirkot ne vessünk, mert az nem kell, talán napraforgót.
Ezt javasolta azoknak, akik a repcéjüket vagy búzájukat kitárcsázták és vetőmagot keresnek.
Legyen okos a földi halandó ilyenkor!!!!!
Van valakinek ötlete, milyen kérdésekkel üldözzem a NAK-os elnököt????
Válasz mihaszna #2549. hozzászólásáraMuszály nekik figyelemfelkeltő címet adni, mert a cikket is el kell adniuk és a terméket is. Nem kell senkinek semmi, folyamatosan csökken mindennek az ára. Most csak akkor érdemes bár mit is megvenni, mikor az kell is, az nap. Nem szabad előre megvenni semmit. Végre eljött az az idő, mikor a paraszt nem xarik akkor a kereskedő éhezik ! Felőlem az utolsó is bezárhatna. Úgy ahogy a gépkereskedők lenyúlták a támogatásaink jó részét, úgy, ebből tanulva az input és gabonakereskedők is beálltak ebbe a sorba !
Válasz hargi #2546. hozzászólásáraA növénytermesztés szempontjából alapvetően inkább az aerob folyamatok kedvezőbbek. Persze vannak anaerob készítmények egy-egy célra, de ezek gyakran annyira hasznosak mint egy harmadik láb.
Én az ilyen hatásvadász címekkel ellátott cikkeket soha nem olvasom el.
Adjon neki a firkász rendes szalagcímet és ne ilyen baromságot.
Miért kéne rá készülni minden gazdának?
Nem tudom miről szól a cikk , de fogadni mernék hogy nekem se kell rá készülni, pedig Én is gazda vagyok.
Úgyhogy aki olvasta össze foglalhatná pár mondatban mit akar az "újságíró" akarom mondani a firkász ezzel a cikkel a tudtunkra hozni
Válasz Igazi Földönfutó #2544. hozzászólásáraKedvezőtlenné válik a környezet számukra.
Termésképzéskor a növény bizonyos szintig "learatja" a mikrobális életet is a rizoszférában, amit előtte építgetett gyökéren kiválasztott cukrokkal. De a talajművelés talán nagyobb impact a mikroba-populációra, diverzitásra, mint az előbbi. A forgatásos művelés lényege a mikrobák minél nagyobb arányú kipusztítása, mert az rögtön felvehető tápanyagként jelentkezik a következő kultúra számára. Össze lehet rakni a képet.
Válasz Igazi Földönfutó #2544. hozzászólásáraMert akkor nem lehetne eladni neked minden évben :)
Egy gramm talajban jó esetben van száz millió baci. Ha kijuttatsz mellé négyzetméterenként ugyanennyi bacit kívülről és beforgatod mondjuk a felső 10 cm-be (kb 100 l, vagyis kb 160 kg talajba), az vagy megmarad és elszaporodik, vagy nem. Főleg, ha azt szereti, ha van élő növény a talajban, aminek a gyökérzónájában él, te meg aratás után betárcsázod a földet és bevetetlenül marad tavaszig
5595 hozzászólás
Ezért van ennyi pocok, amikor befészkeltek a róka a kukoricámba és volt vagy 4-5 ( aratáskor derült ki) akkor egy pocok se volt a területen.
ezt csak úgy itt hagyom
Válasz TYLLA #2587. hozzászólásáraMár ne haragudj de ördögtől való. És pontosan tudod hogy miért. És én is tudom. Meg arra is emlékszem amikor szocik meg mérték lépni. De ez a múlt a jelen meg nem a miénk hanem az övék.
Válasz szelindi1965 #2592. hozzászólásáraÉn ezt maskepp latom. A gazdak-csaladtagjaikkal egyutz-jelentos szamu valasztot kepviselnek,így a mindenkori hatalom jól felfogott erdeke,hogy legalább azt megakadalyozzak,hogy ellenük forduljanak...Úgy,hogy bonyolultabb ez annal,mint ahogy levezetted....
Válasz TYLLA #2589. hozzászólásáraAmin nem lehet keresni,arra nincs szükség.Nem látod kolléga mivé vált az országunk/?/,a legutolsó malackupec is hosszabb távra tervez, itt a bizonytalanságban tartás lételeme a rendszernek,így lehet vezetgetni a rétegeket, támogatási formulákkal sok hülyeségre rá lehet venni,MINKET is.Szerinted olyan időket élünk hogy pont a gabonafelvásárlás a vezetés legnagyobb gondja? Egyszerűbb félre-sarokba állítani a rohamosan fogyó,valódi befolyással nem bíró gazdatársadalmat,mindenki csak saját magára és szerencsés esetben családjára támaszkodva kell megoldania a megélhetését illetve az elkövetkezendő évek problémáit.
A Bálanya szerepre nem alkalmas a termelőréteg,nemsokára rájönnek előljáróink,no onnastól lesz nehéz.
Válasz Ohaza63 #2590. hozzászólásáraNem tudom akkor gazdalkodtal-e mar amikor ez gyakorlat volt. Voltak allami kozraktarak,ahol az intervencios termenyt taroltak. Ilyen volt pl a Concordianak is,több helyen az országban.De ezen kívűl is berelt az állam, ahol lepecsételt raktarakban tarolta,amit felvasarolt. Voltak ezzel kapcsolatos bűncselekmények is,hogy felnyitottak a raktarakat,elloptak belőle a kukoricát,helyere szalma balakat raktak,azt terítettek be-takartak el- valamennyivel,így mikor jött időnként az ellenőrzés,azt látta,hogy minden rendben,ott a kukorica. Többen kerültek sittre ilyen "attrakciók" utan. A felvasarolt termeny nem csak stratégiai tartalékot kepzett,hanem kereskedett is vele az állam.
Ezt most is meg lehetne,jó allamkozi kapcsolataink vannak,nem letezik,hogy valahova ne lehetne nagy tetelében "elsozni". Ezert nem ertem,hogy meg csak fel sem merül...
Válasz TYLLA #2589. hozzászólásáraÚgy emlékszem régen talán Adonyban volt egy hatalmas stratégia tároló, ami állami tulajdonban volt és ott őrizték az ország kenyérgabonáját és tartalékokat is, de talán azt is eladták.
Pedig valóban kellene valamiféle tartaléknak lenni, hogy ha baj van , volna mihez hozzányúlni, hogy ne haljon éhen az ország 30 nap alatt és most nem az atomháborúról beszélek, de bármi katasztrófa bekövetkezhet és ha nincs tartalék, akkor nagy baj lesz.
Mert ugye most senki nem tudja, hogy mi van a raktárakba a tegnapi előadó szerint sem, lehet, hogy konganak az ürességtől, csak azért hintik el a teli raktáros dumát, hogy leverjék magas árakat a terményeinkért.
Nem tudom, hogy pl. a MOL nem tudná, hogy mennyi tartalék kőolaj, benzin, gázolaj, vagy az MVM mennyi gáz van a tárolókban, raktárakban, tartályokban, abból nagyon nagy baj lenne.
Ezért érthetetlen számomra, hogy nincs adat a raktári gabona mennyiségéről, amikor egy kis céget/boltot is kötelez a NAV, hogy a leltárkészletét tartsa nyilván és nem csökkentheti vele az adóalapját, akkor ekkora volumenbe lévő gabonáról, pedig is nincs miről beszélni.
Válasz Ohaza63 #2588. hozzászólásáraIgen,ezt ertem,hogy nem fert bele minden kerdes,csak azt nem,hogy lehet,hogy sehol szóba sem kerül,mint lehetőség...Hogy fel sem veti senki,mar azon gondolkodom,hogy akkora hülyeség lenne?Szerintem nem...
Válasz TYLLA #2587. hozzászólásáraÜdv!
Összeírtam 10-12 kérdést most is, köztük ezt is, de a Győrffy úr haza akart érni a Magyar-Török meccsre, de így is több mint egy órán keresztül állta a kérdéseket, az 1 órás előadása után.
Azt javasolta, hogy e-mailben tegyem ezeket fel neki, majd válaszol rá.
Amiket kérdeztem/kérdeztünk, arra korrektan válaszolt.
Viszont azt láttam, hogy a múltkori gazdafórumra összeállított és és elegánsan lefűzött "Mit akar a magyar gazda, vagy legalábbis mit szeretne" kérdés csomagot, melyben legalább 40 kérdés és megállapítás szerepelt, hiába adtam oda a helyi és megyei illetékeseknek, valószínűleg kitörölték a feneküket vele.
Látom nem nagyon szeretik az "okostojásokat" , akik esetleg más , eltérő véleménnyel vannak a hivatalos fősodortól, akár jobbító a szándék, vagy az észrevétel, politikától függetlenül.
Válasz Ohaza63 #2583. hozzászólásáraGondolom nem kerdezted meg-mert mar írtad volna a valaszt-de senki reszerol nem került felvetesre az állami intervencios felvasarlas kerdese,lehetosege?Nem ertem hogy nem kerül szóba sehol,mintha valami ördögtől való lenne. Egykor működött,igaz,hogy altalaban kevesebbet fizetett érte az állam a piaci arnal, de tutira el lehetett neki adni...
Válasz búzavirág59 #2585. hozzászólásáraNálunk lefelezték az iparűzési adót, vagy 2-3 éve és nincs földadó.
Én csinálom az adóbevallásomat régóta.
Addig 2 % volt, most 1 % a fizetendő.
Az adóalapodat pedig az összes árú bevételed (termény), mínusz a számlával igazolható anyagköltséged+ saját gázolaj felhasználások összege levonásával számolhatod ki.
Voltak is vitáim a adóügyintézővel a hivatalban, mert pl. a szolgáltatási költségek nem csökkenthetik az adóalapot pl. a szárítás/tisztítás, vagy a bérmunka (aratás) összege sem.
Ami bosszantott, hogy az aratási számlán külön rovatban feltüntetik a gázolaj felhasználást, de még ezt sem voltak hajlandóak adóalap csökkentő tényezőnek elfogadni.
Az egyik könyvelői iroda vezetője neki állt pereskedni a hivatallal a szolgáltatási számlák adóalapot csökkentő tényezőnek elfogadása miatt, de elvesztette a pert.
Válasz Ohaza63 #2583. hozzászólására"A vadkárral kapcsolatban is szervezkedik a kamara, mert tarthatatlan a helyzet, ők akarják felvállalni a jogi eseteket, mert a gazdák mindig a f@sz rossz oldalon vannak."
A helyi iparűzési adóval - amely a szabályok változása óta szinte egy földadóval ér fel - is ígérték jóakaratukat, azaz egyeztetést a kormánnyal. Mert ez nem Brüsszelen múlik, hanem a hazai népnyúzó bandán. Eredményről hallott valaki?
Egy kutya kölyke ez mind.
Válasz Ohaza63 #2583. hozzászólásáraSzia. Hát a vadkárról csak annyit hogy a fecske se szarik a fészkébe. Ha nem érted akkor le fordítom. Látod csak el hiszed hogy a korrupt Brüsszeli bürokraták miatt van ez így, pedig vagy sejted vagy tudod is hogy ez nem igaz. A belső piaci helyzetért a magyar kormány a felelős és senki más nem tehet értünk semmit csak a saját kormányunk és mi magunk. Pontosan tudja mindenki hogy milyen stratégiai megállapodások vannak az etanol gyárakkal meg más feldolgozó iparral hogy hány milliárd forint vissza nemtéritendőt kaptak a közösből amit most számon kellene kérni. De nem kérik és tudjuk miért. Ha a multiknak meg lehet mondani hogy hány százalék legyen a polcokon a magyar termék akkor szerinted a feldolgozó iparnak nem? Fel kell már ébredni és látni is nem csak nézni.
Válasz Koczka József #2582. hozzászólásáraJó reggelt Józsi!
A támogatásokról is beszélt és bizony beismert, hogy ez a E-naplós dolog egy nagy fiaskó volt.
Az AÖP támogatásoknak a feltétele az E-napló, de már levélben kértek nyilatkozatokat olyanoktól, akiktől nem érkezett meg, ilyen vagy olyan okok miatt.
Ígérete szerint 04.15-ig kifizetik az AÖP támogatások kb. 60 %-át.
Na majd meglátjuk , hogy igazat mondott e.
A kérdéseimre nem igazán kaptam megnyugtató válaszokat, miszerint miért nem tudja senki a döntéshozó helyeken, hogy mennyi eladatlan készlet van az országban.
Nincs egy rohadt leltár, vagy nyilvántartás, amit a kupeceknek kellene csinálni.
Az tudja/sejti, hogy sok van még az ó termésekből, de nem lehet tudni, hogy kié?
Tőlünk szinte naprakész nyilvántartásokat kérnek, a kupecok meg azt csinálnak amit akarnak.
Ami új volt, hogy nem csak Romániából ömlik hozzánk az ukrán szemét, hanem Szlovákia és Lengyelország is felénk küldi a felesleget és nem lehet megakadályozni, mert az EU alapszabálya a termékek szabad mozgása.
A Lett, Litván és Észt piacokat már letarolta az orosz gabona, meg a lengyelekhez is ömlik az Ukrán, meg Belarusz, az ottani kupeceknek köszönhetően, amit valahol elakarnak adni az EU ban.
Tiszta őskáosz az EU kereskedelme, aki pedig a régi szabályok szerint akart játszani az hoppon maradt, mint mi.
Rákérdeztem a magyar etenol és növényi olaj gyárakra és extraprofitadókra is.
Nem lehet szabályozni ezeket, mert mindenki onnan vesz, ahonnan akar.
Bármilyen orosz, ukrán szemét bekerül az EU ba , gyorsan lepapírozzák és már is EU -s termény, ami mehet bárhová.
A vadkárral kapcsolatban is szervezkedik a kamara, mert tarthatatlan a helyzet, ők akarják felvállalni a jogi eseteket, mert a gazdák mindig a f@sz rossz oldalon vannak.
Arra kérdésre, hogy vessünk vagy ne vessünk, azt tanácsolta, hogy nem adhat jó tanácsot, ezt mindenkinek saját döntésének kell lenni, de érthető az is ha valaki csak ugaroltat idén.
Az Én véleményem az, hogy a két éve elindult lejt menet felgyorsul és nem igazán látni a gödör alját.
Az amcsi tőkések, akiknek nagyon nagy érdekeltségük van a Ukrajnába, így vagy úgy de a korrupt brüsszeli vezetés segítségével lenyomják a békát az EU torkán, mert mögöttük van "pénz és paripa" és nem hagyják veszni a befektetett USD milliárdjaikat, még úgy sem, ha ki kell robbantani a III. világháborút.
Válasz Ohaza63 #2581. hozzászólásáraSzia. Nekem már azzal problémáim vannak hogy ilyen beszélgetős roodsokat csinálnak a tettek helyet. A tenni akarás akkor látszott volna ha a tüntetést ők szervezik ami a méz miatt volt vagy a traktorok még mindig Pesten lennének. Vagy esetleg azok kapuban akik behozzák az ukrán gabonát. Hány nevet mondott akik óriásit szakítanak azon hogy a magyar gabona eladatlan? Mikorra szervezik a kifizetetlen támogatások miatt a tüntetést? Tudod amíg nem ezekről beszél addig csak altat. Meg éltem már egy pár évet, rosszat is de ilyeneket mint a mostani még egyet sem, most a kormány egyetlen intézkedése sem a gazdát segíti. Vagyis az intézkedések elmaradása azt a pár gazdát segíti akit mindenki név szerint ismer.
Válasz Koczka József #2580. hozzászólásáraÜdv Józsi!
Én is vártam tőle, hogy kifényezi a kormányt, de nem említette egy szóval sem őket.
Ezért is érzem, hogy nagyon jó volt, hogy elmentem, mert olyan dolgokat is hallottam, amit még nem és nagyon őszintének tűnk.
Bevallotta, pl. hogy tavaly ő is bukott a vetőmag árpáján 200.000 Ft -ot hektáronként.
Nem volt politikai kisugárzása a mondandójának, teljesen olyan volt, mintha két gazda beszélgetett volna az élet dolgairól.
Ezért van hiányérzetem, hogy ezt videóra kellett volna venni és minden gazdának megnéznie, hogy ne csak nézzen, hanem lásson is.
Szerintem az ott lévő emberek nagy részének az elmondott dolgok 90 %-ban újak voltak.
Legyen az a jövőnk, terményeink, vadkár vagy a EU-s vagy ukrán helyzet.
Vagy hogy az EU továbbra is vásárol orosz gabonát.
Nekem nem sok újat mondott, mert sokat foglalkozom ezzel, de a jövőnkről való elképzelése nagyon ledöbbentett, mert mindenki azt kérdezi , hogy hány évet kell még így kibírni, de szinte biztos, hogy vége a "fényes aranykornak" és a jövő sötét lesz.
Válasz Ohaza63 #2579. hozzászólásáraHát ha csak erről szólt akkor kár volt időt pocsekolni mert a közmédia folyton ezt szajkózza. Brüsszel, ukrajna, meg hogy váltani kell. Ilyen lózungok minden naposak. Ja az a 2600 milliárd elég jelentős de nekünk most csak az az 50-100 kellene csak. Ja és ugye dicsérte a miniszterelnököt mert ő mindent meg tesz. Na jó éjszakát, a mese meg volt.
Nem régen lett vége a NAK elnök Győrffy Balázs gazdafórumának itt a városomban.
Nagyon sokan voltak. Ezt mindenkinek hallania kellett volna, ha a mezőgazdaságban dolgozik.
Nem vártam tőle sokat, de egy nagyon frappáns előadást rittyentett nekünk és szinte az a-tól a z-ig mindenről volt szó, majd kérdésekkel bombáztuk, melyre nagyon korrekten válaszolt is.
Nagyon őszinte volt és nem köntörfalazott semmiről. Mint Churchill anno, ő is csak "vért és könnyeket " tudott ígérni. A közeljövőben, ha nem történik változás az EU vezetésében, akkor vége a mezőgazdaságnak az EU ban.
Beszélt a 2600 milliárdnyi támogatásról, aminek a hazai része 80 %-ék, a 170 fős gazdajegyző bővítésről, az Enaplóról, a támogatásokról , az AÖP támogatásokról, a piaci helyzetekről, terményekről, a vadkárokról, az ukrán helyzetről, a Brüsszeli hülye döntésekről, szóval minden témát jó bőven kifejtett.
Majd kérdeztük és válaszolt.
A reggeli Orbán interjúban Viktorunk elszólta magát, miszerint még mindig tele vannak a magyar tárolók terménnyel, na ezt is kérdeztem tőle, miért nincs leltár a kereskedőknél, legalább tudnák hogy mink van.
Vagy egyáltalán vessünk e vagy ne vessünk. Vagy miért nem működik a BÁT. Miért vesznek a magyar feldolgozók ukrán termény, meg hasonlókat.
Vagy pl. a nagyvad állomány kezelhetetlenül nagy lett, megduplázódott az elmúlt 10 évben.
Gépelhetnék reggelig, de akkor sem érnék a témák végére
A lényeg az volt a régi idők már nem jönnek vissza, vagy alkalmazkodunk, vagy elbukunk.
Az, hogy simán terményként értékesítünk valamit annak itt vége, vagy feldolgozzuk, vagy feletetjük, de az biztos hogy valami mást kell kitalálnunk, ha itt akarunk maradni ebben a szakmában.
A nyugati gazda is csak akkor kezdett hőbörögni, amikor újból megnyílt a tengeri folyosó és miután az orosz lenyúlta a régi ukrán piacokat, így az ukrán kezdte beönteni nyugatra a terményeit, amit most már a francia, belga, holland, német gazda is megérez.
Addig míg a hozzánk keletre ömlött vasúton az ukrán árú, addig nem volt ott tüntetés, de most hogy folyamatosan mennek a hajók, már ők is vakarják a fejüket.
Az EU vezetés meg asszisztál az EU gazdák tönkretételéhez.
Válasz TYLLA #2570. hozzászólásáraA háború csak hivatkozási alap. Most is háború van és szankciók. Mégis hordják az orosz terményt az EU-ba . " A BIZNISZ AZ BIZNISZ! "
Válasz TYLLA #2570. hozzászólásáraEttől tartok. Habár mèg az Ukrán vetèst gyalázzák,az mindenkinek jó lenne,mert senki nem hal ott meg,meg amúgy is akkor kevesebbet aratnak ott. Onnantól kezdve nem lesz kaja.
Meg kell szokni, hogy a termények árát a tőzsdei spekuláción kívül más is mozgatja, ahogy a régi tőzsdés anekdotákat olvasgatja az ember, a csordogáló, állandó áraknak nincs hozama, kellenek a nagy besszek és hosszok a nagy hozamhoz.
Válasz Gepi #2572. hozzászólásáraLehet már búza nélkül sütik,csak nem tudunk róla.
Válasz Koczka József #2573. hozzászólására
Van benne igazság.
Hát én nem értem hogy mit sopánkodtok a búza árán aratáskor lesz 6 ezer és már teljesen jó. Ahogy az ősszel olvasgattam a talajmeguljításit vagy a forgatásnélkülit itt senki nem költ semmit, mindenki egysor akármi után vetett. Tehát költség alig 300 ezer bevétel pont elég 200 a tiszta haszon.
Válasz rongyos #2569. hozzászólásáraKenyér ára 1000 ft felett de a búza ára meg sehol
Válasz Ohaza63 #2567. hozzászólásáraMézzel is tele a raktár, mégis szabad utat kapott az ukrán.
Válasz rongyos #2569. hozzászólásáraAzt azért ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy bármikor történhet olyan háborús fejlemény - pláne az aktuális információk tükrében - ami pillanatok alatt megmozdíthatja az árakat, akár úgy is, mint a háború kitörése után. Fél év alatt még rengeteg minden történhet... Beindulhat egy világháborús pszichózis a piacokon is, és egy 140.000 -es búzánál, meg kukoricánál vernénk a fejünket a falba... Nyilván erre kisebb az esély, de ha pl. egy francia beavatkozásra jönne egy taktikai atom válasz, még lehet a 140 is alacsony lenne...
Válasz Ohaza63 #2567. hozzászólásáraÉn biztos nem vetek....körbe röhög minket mindenki, ha azt megtudják, hogy 15 évvel ezelőtti árak vannak...ez olyan mintha a cukrász 8o forintért kellene, hogy adja a fagylaltot...biztos nem indítaná be a gépet. Még akkor sem, ha a villanyszámláját, mint támogatást megkapná..
Válasz Ohaza63 #2566. hozzászólásáraEz a messiás a következő made in USA termék,sok mindennel fog foglalkozni,de hogy velünk nem az biztos.És sokan tényleg messiásként tekintenek rá.
Végre valaki őszinte volt, lehet hogy véletlenül, de elszólta magát.
Itt a lényeg, a mai reggeli Brüsszeli interjún kimondta Orbán, színültig tele vannak a raktáraink gabonával.
Nem kell senkinek - a "józan paraszti ész" következtetése, ne is vessünk semmit, mert nem kell az új termés sem.
https://www.tiktok.com/@fidesz_hu/video/7349126584462331169?_r=1&_t=8ktFKbCE9S5
Válasz .Richard. #2556. hozzászólására"Nem aggódik attól,hogy munkanélküli lesz?"
Szerintem nem, mert a "mi kutyánk kölyke", majd generálnak neki valami jobban fizető állást valahol, mint az új Messiásnak, aki 14 éven keresztül évi 100 millába került nekünk, most meg végig haknizza az összes balos sajtót és a trambulinról szarik a tányérjába/tányérunkba.
Mennyi ilyen parazita embert tart el a rendszer, tippelni sem lehet!
Bizony, sajnos ezek nem aggódnak e miatt, mint mi, hogy mi lesz a sorsunk!!!!
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraMegkérdezhetnéd:mi az akadálya annak, hogy a 90-es évekhez hasonlóan, újra napirendre kerüljön az állami intervenciós felvásárlás kérdése?
Nem túl régen ezt megkérdeztem, az volt a válasz, hogy nem akarják a kereskedőket - még jobban - gazdagítani. (Összehozva a bürokratikus, mindenre kiterjedő, egyre szélesebb körű nyilvántartásokat, egyértelműen meg lehetne állapítani, ki az aki termel, és ki az aki csak a hasznot húzza...)
Rengeteg országgal van - állítólag - nagyon jó kapcsolatunk, felcsaphatna az állam is kereskedőnek...
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraKérdezd már meg ha tényleg ott lesz mit szólna a kötelező tagdíj eltörléséhez?
Válasz csontii #2560. hozzászólásáraEzt már kérdeztem tavaly a Feldmann Zsolttól. Hebegett habogott, de választ nem kaptam.
Én 50-60 % -os emelést mondtam neki a kérdésemben, meg hogy kit támogatnak , a gazdát, vagy kereskedőt?
Ő illetékesebb volt , mint a NAK-os elnök.
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólására"Van valakinek ötlete, milyen kérdésekkel üldözzem a NAK-os elnököt????"
Tudnak e még bonyolítani a gazdák életén.
Itt mindenki tudja miről beszélek
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólására"Bár a felvásárlóm szerint kukoricát, cirkot ne vessünk, mert az nem kell, talán napraforgót."
Ha nincs akkor kell még a penészes is.
2022-be úgy vitték ki Németországba
Mert nem száríthatták meg. Ugye az ismert okok miatt korlátozva volt a gáz. Illetve magas volt az ára.
Az integrátor úgy vitte ki Németországba ahogy a kombájn alól lejött. Csak be is penészesedett később.
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraSzándékoznak-e megszüntetni azt a gyakorlatot , ha van pályázati kiírás gépekre , a kereskedők rögtön 20-30%_t emelnek az árakon?
Válasz pangi #2552. hozzászólásáraUgyan így van ezzel a talajtani szakértő is. Arra szakért amerről a pénz jön.
Válasz Gatti #2557. hozzászólásáraAzèrt mekkora poèn.lesz,ha azt tanácsolják,hogy kukoricát ne, aztán meg vèletlenül ha az kellajd,meg eső is lenne, meg lesz a jóindulatú tanács eredmènye. Milyen alapokon ad tanácsot? Ötletel? Mert ő irányitja a monszunt meg a vadakat? Olyan mintha augusztusra mondana időjárást. Lehet aratásig az Ukrán terület vèg bombatölcsèr lesz. Ahogy kinèz, az a biztos,hogy a nagy Nyugat a káoszban leli örömèt. Itt meg tudja,hogy mit,meg mi ne is akarjunk. Uram isten.
mindenható urak. 
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraItt is mindenki búzát vetetett, valamint napraforgót fog mint ahogy mi is. Más kilőve, nem kell senkinek vagy csak önköltség alatti áron.
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraUtolsó mondatra a válasz. Nem aggódik attól,hogy munkanèlküli lesz?
Este megint lesz gazdafórum nálunk és megint megkérdezem az okosoktól, hogy vessünk, vagy ne vessünk?
A múltkori gazdafórumon a Petőházi Tamás (Gabonatermesztők Országos Szövetségének elnöke) nem tudott válaszolni.
Talán ma a NAK elnöke Györffy Balázs talán tud valami okosat mondani.
Bár a felvásárlóm szerint kukoricát, cirkot ne vessünk, mert az nem kell, talán napraforgót.
Ezt javasolta azoknak, akik a repcéjüket vagy búzájukat kitárcsázták és vetőmagot keresnek.
Legyen okos a földi halandó ilyenkor!!!!!
Van valakinek ötlete, milyen kérdésekkel üldözzem a NAK-os elnököt????
Válasz Igazi Földönfutó #2544. hozzászólásáraDobos Endre professzor, több évvel ezelőtt megismételte, amit, Netparaszt tanított. Élő gyökér mindig legyen a talajban!
A kép március 20-an készült.
Válasz pangi #2552. hozzászólásáraDe egyiknek sincs használatban földje….
A legszebb mikor egy bank *mezőgazdàsza"mondja meg hogyan termeljek,termeljünk.Mindenki ku..a nagy szakértő lett!!Szopjanak...
Válasz mihaszna #2549. hozzászólásáraMuszály nekik figyelemfelkeltő címet adni, mert a cikket is el kell adniuk és a terméket is. Nem kell senkinek semmi, folyamatosan csökken mindennek az ára. Most csak akkor érdemes bár mit is megvenni, mikor az kell is, az nap. Nem szabad előre megvenni semmit. Végre eljött az az idő, mikor a paraszt nem xarik akkor a kereskedő éhezik ! Felőlem az utolsó is bezárhatna. Úgy ahogy a gépkereskedők lenyúlták a támogatásaink jó részét, úgy, ebből tanulva az input és gabonakereskedők is beálltak ebbe a sorba !
Válasz hargi #2546. hozzászólásáraA növénytermesztés szempontjából alapvetően inkább az aerob folyamatok kedvezőbbek. Persze vannak anaerob készítmények egy-egy célra, de ezek gyakran annyira hasznosak mint egy harmadik láb.
Válasz Praetor #2540. hozzászólására"Óriási változás jöhet a magyar földeken: erre minden gazdának készülnie kell"
Én az ilyen hatásvadász címekkel ellátott cikkeket soha nem olvasom el.
Adjon neki a firkász rendes szalagcímet és ne ilyen baromságot.
Miért kéne rá készülni minden gazdának?
Nem tudom miről szól a cikk , de fogadni mernék hogy nekem se kell rá készülni, pedig Én is gazda vagyok.
Úgyhogy aki olvasta össze foglalhatná pár mondatban mit akar az "újságíró" akarom mondani a firkász ezzel a cikkel a tudtunkra hozni
Válasz Igazi Földönfutó #2544. hozzászólásáraKedvezőtlenné válik a környezet számukra.
Termésképzéskor a növény bizonyos szintig "learatja" a mikrobális életet is a rizoszférában, amit előtte építgetett gyökéren kiválasztott cukrokkal. De a talajművelés talán nagyobb impact a mikroba-populációra, diverzitásra, mint az előbbi. A forgatásos művelés lényege a mikrobák minél nagyobb arányú kipusztítása, mert az rögtön felvehető tápanyagként jelentkezik a következő kultúra számára. Össze lehet rakni a képet.
Válasz Igazi Földönfutó #2544. hozzászólásáraMert akkor nem lehetne eladni neked minden évben :)
Egy gramm talajban jó esetben van száz millió baci. Ha kijuttatsz mellé négyzetméterenként ugyanennyi bacit kívülről és beforgatod mondjuk a felső 10 cm-be (kb 100 l, vagyis kb 160 kg talajba), az vagy megmarad és elszaporodik, vagy nem. Főleg, ha azt szereti, ha van élő növény a talajban, aminek a gyökérzónájában él, te meg aratás után betárcsázod a földet és bevetetlenül marad tavaszig
Válasz Praetor #2542. hozzászólásáraEzt beszéld meg a NÉBIH-hel, ők csinálják az eltarthatósági vizsgálatokat az engedélyezéshez