Válasz kukaccsosz #3238. hozzászólásáraUhhh, megnéztem a képet, nagyon durva. Akkor ismét kihagyom az alapkezelést (legalábbis a pledge-vel), és megyek posztba expressel. Köszönöm a segítséget.
Válasz Berkó_ #3237. hozzászólásáraA pledgeről lebeszélnélek napraforgóban nekem régen PRE használva sikerült vagy 40 hektárt kiirtani vele. A szójás topicban 2682 hsz-ben vannak képek is róla.
Az expressel a szerbtövist simán meg lehet oldani a parlagfűnél a fejlettség nagyon fontos: max 4 leveles!
Mi a helyzet a Pledge 50 WP-vel? Itt egy gazdatárs nagyon dicséri, akár kukoricában, akár napraforgóban. Eddig én is csak Pulsaroztam, de idén csak Expresses lesz. Két szélsőséges földön lesz napra, 0,75 %-os humusz tartalmú 25 -ös kötöttségű homokon, meg 2,13 % humusz, 60-as kötöttségű réti öntés talaj. Egyiken a parlagfű a sok, másikon meg a szerbtövis. Csak expressel akkor ezeket nem igen iktatom ki, még ha osztott kezelést csinálok is?!?! Ki mit javasolna?
Válasz kukaccsosz #3235. hozzászólásáraÉn azt vettem észre ha nem annyira homokos a föld akkor és jó a bemosó csapadék akkor a duracer elég, ha homokosabb a terület akkor kell felülkezelés is
Válasz kukaccsosz #3233. hozzászólásáraArra gondoltam h az idén kipróbálnék egy komolyabb alapkezelést + sorközművelés és igy hátha el lehetne hagyni a pulsaros gyomírtást. Tavaly nagyon gyengén müködött a pulsar. Szerinted ez járható út lenne?
Válasz bali #3231. hozzászólásáraParlagfű ellen inkább racer! Ez sem tökéletes. Sajnos a goal parlagfű ellen gyenge, nem hatástalan, de jelelnleg a racer tudja a legtöbbet.
Válasz kukaccsosz #3230. hozzászólásáraSzia
Parlagfüves területen szerinted mennyire müködne jól egy Dual+Goal kombináció. Árban kedvezőbb lenne mint a Racreres változat.
Válasz JD 4630 #3222. hozzászólásáraigaz amit írsz, a kukoricában simán elengedte a parlagfüvet és még az afalon dispersion is,amint + esőt kaptak.nincs ismétlődő hatásuk ,sajnos.
Válasz VTR-es #3225. hozzászólásáraDe legalább volt mit aratni
Nekünk ment már a levesbe homokon szotyi 2010-ben 190 mm eső/ 2 nap alatt, 4-6 leveles szotyi elszáradt a terület 1/3adán, de 1 szál nem maradt a homokfoltokon.
Válasz rsándor #3220. hozzászólásárakét összetevős anyag.az egyik lassabb a talajban ,másik gyorsabb.ez alapgyomirtó és minimum 1,5-2 %-tól hasznos így tud kötődni- működni.a jobban beváltakat kitiltották.szerintem nagyon talajfüggő a hatása mert döglött talajokon és emelt dózisban használják erre is , persze állomány kezelős hybrideknél jó eredménnyel.utóveteménnyel nemigen lehet baj ha volt elég csapadék és eltelt a szerjegyzékében előírt idő.a kukorica és gabona állománykezelők furább dolgokat is művelhetnek az utóveteményekben mint a WING_P.
Válasz rsándor #3220. hozzászólásáraParlagfű ellen 0 a hatása, és ha alacsony a szerves anyag tényleg csúnya munkát képes végezni nagy mennyiségű eső hatására.
Jó estét.Mi igaz abból hogy a wing p alapgyomirtó alacsony szerves anyag tartalmú talajon nem ajánlott mert a vízoldékonysága rossz és több évre hazavágja a termést? Egyébként a parlagfűvel hogy bír, ha kap kellő mennyiségü bemosót visszatartja az állomány záródásáig?
Válasz lakatos gabesz #3217. hozzászólásáraAlapgyomirtáshoz megfelel bármelyik, hagyományos naprában is alkalmazható herbicid, viszont állománykezeléshez CSAK Express 50 SX használható, meg persze bármelyik szelektív egyszikűirtó.
Üdv! Neoma alá Kentaur-t akarok használni talajfertőtlenítőként.Mivel nem használtam még soha,ezért azt szeretném megtudni,hogy a tapasztalatok szerint ezt követően használhatom-e a Listego-t, vagy a Pulsar-t gyomírtóként, illetve a termesztésben van-e olyan szer, ami az említett talajfertőtlenítő használata esetén mellőzendő? Köszi!
Válasz Celtises #3206. hozzászólásáraMivel piacgazdaság van igy már több mint másfél éve van alternatíva.
Listego-nak hívják a syngenta forgalmazza, és a patentja is megvan napraforgóra.
Aki nem ért hozzá annak tényleg a tibenuron-metil rezinsztens csoportban csak az express 50 való , nehogy a csereberével benézzen valamit. Felkészültebbeknek van azért olcsóbb alternatíva.
Válasz Celtises #3207. hozzászólásáraTalán az lehet h a nitrogén keményen beviszi a hatóanyagot mindenbe, a komolyabb bőrszövetű növényekbe is, ami meg jelen esetben a kétszikűeknél nem előnyös hatás.
Tudom, hogy lerágott csont már. Sokat vissza is olvastam, de nem igazán találtam konkrét gyakorlati tapasztalatot arra az esetre, hogyha egyszikű írtóhoz nitrogén teszünk mi történik. Mondjuk 220l vízhez 2-3kg hatóanyagot. Általában a gyártók azt javasolják ne. Az EC formula viszont nem zárja ki, mert vannak olyan EC szerek amikhez lehet.
Egyszer olvastam egy cikket, ahol arról írtak, hogy nem baj, ha teszünk hozzá.
Kinek milyen tapasztalata van?
Válasz esze-lény #3205. hozzászólásáraCsak az Imazamoxot nem gyártják annyian, mert azért Tribenuron-metil van a piacon több gyártótól is. Az már egy másik kérdés, hogy ezek mennyire csereberélhetők.
Majd, ha lenne alternatívája a Pulsarnak akkor olcsóbb lesz, de mivel piacgazdaság van és a Clearfield egy bomba üzlet így nem lesz.
Válasz bandigh #3204. hozzászólásáraez a piacgazdaság!!!! Az imazamox előállítása sem annyi mint az ára gondolom, meg a többi szeré sem.
de...!!! használni kell az olcsóbb szereket. Ennyi!
Válasz esze-lény #3203. hozzászólásáraAz hogy van egy hatóanyag amit minden sarkon lehet kapni gombokért, de ha elnevezzük expressnek és azt mondjuk h csak ez a jó rá akkor máris 2x annyit lehet kérni érte
Válasz Claassic #3200. hozzászólásáraGyorsan utánolvastam a granstar toleráns naprának,tényleg van úgyhogy bocs a hülye kérdésért!
Eddig nem is hallottam róla csak a clearfield-es meg az express-es technikáról.
ok. köszi a válaszokat
Én gardoprin p.g-al csináltam a felét nem igazán kapott elég bemosó csapadékot igy rá kellett még menni posztba is, érdekes módon néhol fogta a forgót is
2-4 leveles parlagfű 10 napja volt kezelve 25gr granstarral. Tök sárga de sorközkulti nem mindenütt takarta el a napra tövén, kimegy az, elszarad vagy ujraéled?
Valószínű, hogy a nagyobbak már az első 30grammos kezelésből is kaptak. A naprának még kell egy hét, hogy összeboruljon, viszon már mégegyszer nemszívesen szárítanám a földet a kapával.
Válasz Dinnyés Laci #3193. hozzászólásáraEső alig volt rá, inkább csak májusban. Sokkal jobb lett volna a hatékonysága ha kap egy kicsit korábban esőket. A hatását ezzel együtt nem veszíti mert azonnal bedolgozza a kombinátor a talajba.
A naprát nem fogja egyáltalán. A dózis 3 liter/Ha Racer, 3kg/Ha Balan. A Balan por alakú, előre fel kellett "oldani" vízben, és még így is sok bosszúságot okozott a szűrők környékén.
Válasz Dinnyés Laci #3188. hozzászólásáraNekem azért kellett pulsarozni, mert dualgold+Oxy csomaggal alapgyomírtottam. homokvihar és sok eső miatt majdnem kivitte a naprát is, de a parlagfű meg kijött.
Válasz VTR-es #3190. hozzászólásáraElhiheted hogy nem mástól hallottam,saját tapasztalat.Azonos viszonyok,alapkezelés mindnél de a 4 táblából 2-nél szükség volt pulsarra is na itt keletkezett a hiány is,és ez két év tapasztalata.Aki ebbe nem hisz az nézzen rá a kezelés után a forgóra és gondoljon bele hogy jó is ez így.(Megjegyezném hogy amíg nem próbáltam addig én se hittem el)
5284 hozzászólás
Válasz kukaccsosz #3238. hozzászólásáraUhhh, megnéztem a képet, nagyon durva.
Akkor ismét kihagyom az alapkezelést (legalábbis a pledge-vel), és megyek posztba expressel. Köszönöm a segítséget.
Válasz bali #3234. hozzászólásáraNekem tavaly így sikerült, nem volt gyomos a naprám.
Válasz Berkó_ #3237. hozzászólásáraA pledgeről lebeszélnélek napraforgóban nekem régen PRE használva sikerült vagy 40 hektárt kiirtani vele. A szójás topicban 2682 hsz-ben vannak képek is róla.
Az expressel a szerbtövist simán meg lehet oldani a parlagfűnél a fejlettség nagyon fontos: max 4 leveles!
Mi a helyzet a Pledge 50 WP-vel? Itt egy gazdatárs nagyon dicséri, akár kukoricában, akár napraforgóban. Eddig én is csak Pulsaroztam, de idén csak Expresses lesz. Két szélsőséges földön lesz napra, 0,75 %-os humusz tartalmú 25 -ös kötöttségű homokon, meg 2,13 % humusz, 60-as kötöttségű réti öntés talaj. Egyiken a parlagfű a sok, másikon meg a szerbtövis. Csak expressel akkor ezeket nem igen iktatom ki, még ha osztott kezelést csinálok is?!?! Ki mit javasolna?
Válasz kukaccsosz #3235. hozzászólásáraÉn azt vettem észre ha nem annyira homokos a föld akkor és jó a bemosó csapadék akkor a duracer elég, ha homokosabb a terület akkor kell felülkezelés is
Válasz bali #3234. hozzászólásáraHa főleg parlagfű sok van esetleg szerbtövis, selyemmályva akkor valószínű hogy szükség lesz felülkezelésre.
Válasz kukaccsosz #3233. hozzászólásáraArra gondoltam h az idén kipróbálnék egy komolyabb alapkezelést + sorközművelés és igy hátha el lehetne hagyni a pulsaros gyomírtást. Tavaly nagyon gyengén müködött a pulsar. Szerinted ez járható út lenne?
Válasz bali #3231. hozzászólásáraParlagfű ellen inkább racer! Ez sem tökéletes. Sajnos a goal parlagfű ellen gyenge, nem hatástalan, de jelelnleg a racer tudja a legtöbbet.
Válasz kukaccsosz #3230. hozzászólására Ez igen "faszán" néz ki.
Válasz kukaccsosz #3230. hozzászólásáraSzia
Parlagfüves területen szerinted mennyire müködne jól egy Dual+Goal kombináció. Árban kedvezőbb lenne mint a Racreres változat.
A legbiztonságosabb PRE anyag a dual naprában.
Ha a parlagfű is van a területen akkor kombinációs partnernek a racer a legjobb választás.
A wing ahogy előttem írták tud galibát csinálni laza talajon ha lemosódik itt van róla két kép:
Racer??? dual gold???
Válasz JD 4630 #3222. hozzászólásáraigaz amit írsz, a kukoricában simán elengedte a parlagfüvet és még az afalon dispersion is,amint + esőt kaptak.nincs ismétlődő hatásuk ,sajnos.
Válasz VTR-es #3225. hozzászólásáraDe legalább volt mit aratni
Nekünk ment már a levesbe homokon szotyi 2010-ben 190 mm eső/ 2 nap alatt, 4-6 leveles szotyi elszáradt a terület 1/3adán, de 1 szál nem maradt a homokfoltokon.
Válasz rsándor #3224. hozzászólásáraAlapgyomirtás helyett én inkább húzatom évek óta, az akkor is hatásos, ha nem jön rá bemosó csapadék...
Válasz JD 4630 #3222. hozzászólásáraTavaly itt egy fazonnak a közel derékig érő winges naprára jött vagy 50mm homokon, még azt is megtekergette.
Neómát akarok vetni de szeretném alapgyomírtani mert a pulsal sem 100% tud valaki ajánlani valami beváltat?
Válasz rsándor #3220. hozzászólásárakét összetevős anyag.az egyik lassabb a talajban ,másik gyorsabb.ez alapgyomirtó és minimum 1,5-2 %-tól hasznos így tud kötődni- működni.a jobban beváltakat kitiltották.szerintem nagyon talajfüggő a hatása mert döglött talajokon és emelt dózisban használják erre is , persze állomány kezelős hybrideknél jó eredménnyel.utóveteménnyel nemigen lehet baj ha volt elég csapadék és eltelt a szerjegyzékében előírt idő.a kukorica és gabona állománykezelők furább dolgokat is művelhetnek az utóveteményekben mint a WING_P.
Válasz rsándor #3220. hozzászólásáraParlagfű ellen 0 a hatása, és ha alacsony a szerves anyag tényleg csúnya munkát képes végezni nagy mennyiségű eső hatására.
Válasz rsándor #3220. hozzászólásáraÉn egyszer használtam, homokon csúnya munkát végzett a naprával nagy mennyiségű csapadék hatására
.
Jó estét.Mi igaz abból hogy a wing p alapgyomirtó alacsony szerves anyag tartalmú talajon nem ajánlott mert a vízoldékonysága rossz és több évre hazavágja a termést? Egyébként a parlagfűvel hogy bír, ha kap kellő mennyiségü bemosót visszatartja az állomány záródásáig?
Válasz bendix #3218. hozzászólásáraNagyon szépen köszönöm a válaszodat!
Válasz lakatos gabesz #3217. hozzászólásáraAlapgyomirtáshoz megfelel bármelyik, hagyományos naprában is alkalmazható herbicid, viszont állománykezeléshez CSAK Express 50 SX használható, meg persze bármelyik szelektív egyszikűirtó.
Válasz bendix #3216. hozzászólásáraNe haragudj de én még csak most hallotam erről a technologiáról de ha hüjesèget kérdeztem akkor bocsi.
Válasz lakatos gabesz #3215. hozzászólásáraEz valamilyen beugratós kérdés???
az expressun technologiában Pioneer hibrideknél ki milyen gyomirtót használ?
Üdv! Neoma alá Kentaur-t akarok használni talajfertőtlenítőként.Mivel nem használtam még soha,ezért azt szeretném megtudni,hogy a tapasztalatok szerint ezt követően használhatom-e a Listego-t, vagy a Pulsar-t gyomírtóként, illetve a termesztésben van-e olyan szer, ami az említett talajfertőtlenítő használata esetén mellőzendő? Köszi!
Sziasztok,kinek,milyen tapasztalata van BALAN 600 WDG-vel?
Hali tudom hogy korai kérdés még, de érdeklőnek ki milyen alap gyomirtókat fog használni naprába?
Moderálási elveink miatt törölve: 2015-12-12 16:41:30
Válasz esze-lény #3209. hozzászólásáraAz való igaz, hogy van Listego. Viszont árban nincs akkora különbség köztük, mint az Express és a Granstar közt.
Válasz Celtises #3206. hozzászólásáraMivel piacgazdaság van igy már több mint másfél éve van alternatíva.
Listego-nak hívják a syngenta forgalmazza, és a patentja is megvan napraforgóra.
Aki nem ért hozzá annak tényleg a tibenuron-metil rezinsztens csoportban csak az express 50 való , nehogy a csereberével benézzen valamit. Felkészültebbeknek van azért olcsóbb alternatíva.
Válasz Celtises #3207. hozzászólásáraTalán az lehet h a nitrogén keményen beviszi a hatóanyagot mindenbe, a komolyabb bőrszövetű növényekbe is, ami meg jelen esetben a kétszikűeknél nem előnyös hatás.
Tudom, hogy lerágott csont már. Sokat vissza is olvastam, de nem igazán találtam konkrét gyakorlati tapasztalatot arra az esetre, hogyha egyszikű írtóhoz nitrogén teszünk mi történik. Mondjuk 220l vízhez 2-3kg hatóanyagot. Általában a gyártók azt javasolják ne. Az EC formula viszont nem zárja ki, mert vannak olyan EC szerek amikhez lehet.
Egyszer olvastam egy cikket, ahol arról írtak, hogy nem baj, ha teszünk hozzá.
Kinek milyen tapasztalata van?
Válasz esze-lény #3205. hozzászólásáraCsak az Imazamoxot nem gyártják annyian, mert azért Tribenuron-metil van a piacon több gyártótól is. Az már egy másik kérdés, hogy ezek mennyire csereberélhetők.
Majd, ha lenne alternatívája a Pulsarnak akkor olcsóbb lesz, de mivel piacgazdaság van és a Clearfield egy bomba üzlet így nem lesz.
Válasz bandigh #3204. hozzászólásáraez a piacgazdaság!!!! Az imazamox előállítása sem annyi mint az ára gondolom, meg a többi szeré sem.
de...!!! használni kell az olcsóbb szereket. Ennyi!
Válasz esze-lény #3203. hozzászólásáraAz hogy van egy hatóanyag amit minden sarkon lehet kapni gombokért, de ha elnevezzük expressnek és azt mondjuk h csak ez a jó rá akkor máris 2x annyit lehet kérni érte
Válasz bandigh #3202. hozzászólásáramert?
Válasz Tobszi #3201. hozzászólásáraEz az expresszes technológia. Csak úgy hívják, hogy az évtized lehúzása
Válasz Claassic #3200. hozzászólásáraGyorsan utánolvastam a granstar toleráns naprának,tényleg van úgyhogy bocs a hülye kérdésért!
Eddig nem is hallottam róla csak a clearfield-es meg az express-es technikáról.
Válasz Tobszi #3199. hozzászólásáraAzért, mert a napra amit kezelt Granstar rezisztens!
Válasz .Szabi #3197. hozzászólásáraA granstar gabonában magról kelő kétszíküre van,hogy nem bántja a napraforgót?
ok. köszi a válaszokat
Én gardoprin p.g-al csináltam a felét nem igazán kapott elég bemosó csapadékot igy rá kellett még menni posztba is, érdekes módon néhol fogta a forgót is
2-4 leveles parlagfű 10 napja volt kezelve 25gr granstarral. Tök sárga de sorközkulti nem mindenütt takarta el a napra tövén, kimegy az, elszarad vagy ujraéled?
Valószínű, hogy a nagyobbak már az első 30grammos kezelésből is kaptak. A naprának még kell egy hét, hogy összeboruljon, viszon már mégegyszer nemszívesen szárítanám a földet a kapával.
Válasz Dinnyés Laci #3193. hozzászólásáraEső alig volt rá, inkább csak májusban. Sokkal jobb lett volna a hatékonysága ha kap egy kicsit korábban esőket. A hatását ezzel együtt nem veszíti mert azonnal bedolgozza a kombinátor a talajba.
A naprát nem fogja egyáltalán. A dózis 3 liter/Ha Racer, 3kg/Ha Balan. A Balan por alakú, előre fel kellett "oldani" vízben, és még így is sok bosszúságot okozott a szűrők környékén.
Válasz Dinnyés Laci #3188. hozzászólásáraNekem azért kellett pulsarozni, mert dualgold+Oxy csomaggal alapgyomírtottam. homokvihar és sok eső miatt majdnem kivitte a naprát is, de a parlagfű meg kijött.
Válasz Claassic #3192. hozzászólásáraHali. Érdeklődnek én is hogy milyen szer és menyi dózissal mentetek?
Válasz Claassic #3192. hozzászólásáraeső mennyi volt rá
napaforgót fogja?
Válasz Dinnyés Laci #3188. hozzászólásáraA Racer-Balan elég jól teljesített, van ahol még a május végi esők után is látszik ahogy "utánanyúl" a kisebb gyomoknak.
Válasz VTR-es #3190. hozzászólásáraElhiheted hogy nem mástól hallottam,saját tapasztalat.Azonos viszonyok,alapkezelés mindnél de a 4 táblából 2-nél szükség volt pulsarra is na itt keletkezett a hiány is,és ez két év tapasztalata.Aki ebbe nem hisz az nézzen rá a kezelés után a forgóra és gondoljon bele hogy jó is ez így.(Megjegyezném hogy amíg nem próbáltam addig én se hittem el)