Az élelmiszerárstop-rendelet visszamenőleges eltörlését sürgetik a multik az Alkotmánybíróságnál. Az alkotmányjogász azonban úgy látja, aligha van esély a visszamenőleges változtatásra - hangzott el az ATV Híradó riportjában.

bevásárlás

A multik megelégelték a veszteséget – fotó: pixabay.com

Februárban hat termék árának rögzítéséről döntöttek

Az agrárközgazdász arra is emlékeztetett, hogy bár a hatósági ár fenntartható, de a lakosság minőségromlással fizet majd érte. Arról, hogy október után is fenntartják-e az intézkedéseket, a kormány szeptemberben dönthet.

Mint, ahogy arról mi is írtunk a kormány február 12-én bejelentette, hogy hat termék árának rögzítéséről döntöttek. Ezen termékek:

  • a kristálycukor (fehér cukor),
  • a búzafinomliszt BL 55,
  • a finomított napraforgó-étolaj,
  • a házisertéscomb (ideértve a csontos, bőrös, filézett, darabolt, szeletelt vagy darált formában, akár előrecsomagolva, akár anélkül történő értékesítést is, frissen, hűtve, fagyasztva),
  • a csirkemell, csirke far-hát, csirkehát egyben vagy külön far- és szárnyvég (ideértve a csontos, bőrös, filézett, darabolt, szeletelt vagy darált formában, akár előrecsomagolva, akár anélkül történő értékesítést is, frissen, hűtve, fagyasztva),
  • ultramagas hőmérsékleten hőkezelt, 2,8 tömegszázalék zsírtartalmú tehéntej.


Ami kedvezett és kedvez a vevőknek, az azóta is folyamatos veszteséget okoz a boltoknak

A multi-élelmiszerláncok egy része a hatósági élelmiszerárakat rögzítő jogszabályokat augusztus 1-jén kelt alkotmányjogi panaszukban megtámadták az Alkotmánybíróságon. Véleményük szerint ugyanis a szabályozás nem hagyott elegendő felkészülési időt, így sürgetik az érintett kormányrendelet visszamenőleges megsemmisítését.

Az ATV Híradó által megkérdezett alkotmányjogász szerint a panasz elbukhat a visszamenőlegességen.

Az eltelt idő nem teszi lehetővé, hogy az eredetileg eladott termékek árcsökkentett árral, azokat ki lehessen küszöbölni és visszaadni azoknak a hasznát, akik kénytelenek voltak ezt alacsonyabb áron adni, mint azt a saját üzletpolitikájukból következett volna

– fogalmazott Lövétei István.

A hatósági ár fenntartható, kérdés, hogy milyen áron

Raskó György agrárközgazdász szerint fenntartható a hatósági ár, de ez minőségromlással járhat.

Arra kényszeríti a magyar állam ezzel a kereskedőket, hogy veszteségeik csökkentése céljából a lehető legolcsóbbat, de még, hát, elfogadható terméket helyezzék ki a polcra, saját márkás, no name gyártótól

– mondta.

Október elsejéig még biztosan maradnak a hatósági áras élelmiszerek

Az utána lévő időszakról még nem döntött a kormány. Gulyás Gergely a keddi Kormányinfón úgy fogalmazott, hogy

október elsejéig hozott döntést a kormány, akkor is jeleztük, hogy az október elsejét megelőző 1-2 héttel tudunk a hosszabbításról dönteni, addig mindenféleképpen fenntartjuk ezeket az intézkedéseket

– ismertette, majd hozzátette a multiknak  az intézkedéshez volt ideje hozzászokni, mostanra  mindannyian kaptak elegendő felkészülési időt.

A nagyobb élelmiszerláncok a várható veszteség ellensúlyozására különböző lépéseket tehetnek. Drágíthatják az egyéb termékeket, de az Országos Kereskedelmi Szövetség nem tartja kizártnak a beruházások és eszközbeszerzések átütemezését sem.

A mostani, árstopot érintő panaszt érintő alkotmányossági vizsgálat rövid határidőn belül napirendre kerülhet.