Kemény szanciók
Az egri önkormányzati képviselők a csütörtöki közgyűlésen 11 igen és három nem szavazattal megszavazták a polgármesteri előterjesztést, melyet a Tarna-patak kiszivattyúzási botrányának kipattanása után tett a városatya, kitiltotva ezzel Egerből a Tóth és Tóth borászatot - írta meg a HEOL. Mirkóczki Ádám polgármester elítélte a borászat módszereit, melyekkel az elmúlt száz év legsúlyosabb aszálya idején felduzzasztották és kiszivattyúzták a Tarna vizét, és elítélendő cselekedetnek nevezte ezt. Nem mindenki értett egyet a döntéssel, Mirkóczki Zita például így nyilatkozott a HEOL-nak:
"Szerintem ez alapján a jövőben bárkit be lehet sározni bírósági ítélet nélkül, és ki lehet rekeszteni. Ezzel precedenst teremtünk. Én ezt nem tudom támogatni."
Mirkóczki Ádám erre reagálva úgy fogalmazott: "Hány olyan ügy van, amiből nem születik elmarasztaló ítélet, mégis tudjuk mi történt valójában. Emberi minimum. Engem hidegen hagy, hogy mi történik a nyomozás során. Remélem megállapítják azt, amit a saját szememmel láttam. Mi pedig teremtsünk precedenst, hogy eszébe ne jusson másnak majd más élővizekkel ezt tenni!"
Hivatali és civil összefogással folyó nyomozás során kiderült, hogy Verpelét és Kápolna között valóban folyamatosan vízkivételezés történt a Tarna medréből, ami a természetvédők szerint súlyos ökológiai bűncselekmény. Kép: Egerhírek
További részletek, más vélemények
Farkas Attila képviselő azt vetette fel, hogy ne kaphasson megjelenési lehetőséget a borászat az egri médiafelületeken. Dr. Pápai Ákos olyan videókra is hivatkozott, amiket a nyilvánosság nem ismerhetett meg:
"Nem egy szivattyú és gát volt, hanem kettő. Az első gát után tovább folyó vizet egy második gát fogta fel és egy kisebb szivattyú visszanyomta a nagyobb mögé. Csont szárazra szivattyúzták a medret. Ez az a szint, amit nem lehet szó nélkül hagyni!"
- mondta a politikus. Komlósi Csaba személyében olyan képviselő is akadt, aki a Tarna-ügy kapcsán felébredt civil kurázsi lángját vitte volna tovább: "Illegális hulladéklerakás, az utak locsolása. A város olyan irányba halad, hogy megállítsuk a zöldfelületek csökkenését, felkészítsük a klímaváltozásra. Nyilván a cégnek a pillanatnyi gazdasági érdekei diktálták ezt, nekünk a pillanatnyi érdekünk az aszfaltot locsolni. Egerben a borászatok a patakba engednek minden évben különböző anyagokat. Értem, szankcionáljuk a Tarna-ügy szereplőjét, de saját magunkkal is foglalkozzunk már elsődlegesen!" - vetette fel Komlósi.
Oroján Sándor képviselő szerint az előterjesztésnek nem is volt értelme, "mivel az nem szankció, és inkább az Eger-patakkal kellene foglalkozni". Minczér Gábor beszámolt róla, hogy megpróbálták felderíteni az Eger-patakot szennyező más borászokat, de azok egymást védik, vélhetően hol az egyik hol a másik teszi. Pletykák keringenek arról, hogy ki önt minden évben bizonyos anyagokat a patakba - mondta Minczér.
Az egy hónapja kipattant Tarna-botrány
Mint arról korábban már beszámoltunk az Egerhírek nyomán, július 20-án látott napvilágot, hogy a Tarna-folyó medre teljesen kiszáradt, egyszerűen eltűnt belőle a víz. A hiányzó víz után azonnal összehangolt nyomozás indult, hogy kiderítsék azt amit azért lehet ilyenkor sejteni: melyik vállalkozás szivattyúzta ki az aszályban létéért küzdő folyó maradékát. Később az Egerhírek nyomán azt is megírtuk, hogy a hivatali és civil összefogással folyó nyomozás során kiderült, hogy Verpelét és Kápolna között valóban folyamatosan vízkivételezés történt a Tarna medréből, ami a természetvédők szerint súlyos ökológiai bűncselekmény. A településvezetők, polgárőrök, természetvédők nyomozásának eredményeképpen képbe került egy mezőgazdasági vállalkozás, mellyel szemben hatósági eljárást kezdeményeznek.
Az érintett cég cáfolta a vádakat, elmondásuk szerint érvényes vízkivételi engedéllyel rendelkeznek, és az ő létük attól függ, hogy tudnak-e még locsolni. Így van ezzel persze a Tarna medre mentén éppen szomjan vesző élővilág is, csak az inni szeretne, nem locsolni, és valamivel sivárabbak a kilátásai a csődnél.
Azt is megírtuk már, hogy az ügyben büntetőfeljelentés született. Mirkóczi Ádám elmondta: "Az amúgy is aszályos időjárás ellenére az aldebrői Tóth és Tóth Borászat mindenfajta természetvédelmi és vízügyi követelményt figyelmen kívül hagyva úgy gondolta, hogy a folyó meglévő maradék vízkészletét is kiszivattyúzza a saját gazdasági üzleti érdekeit előtérbe helyezve. Egyet kell értenünk abban, hogy ha egy vállalkozás van olyan gátlástalan, hogy az élővilágot, a környezetet és a jövő nemzedékeinek érdekeit háttérbe szorítva a csak a profit maximalizálásra koncentrál és aszály idején is kiszivattyúzza a Tarna vizét, akkor a közgyűlésnek is egyértelmű állást kell foglalnia abban, hogy ezt nem tartja elfogadható megoldásnak és a rendelkezésre álló eszközökkel igenis ki kell fejeznünk tiltakozásunkat az ilyenfajta magatartással szemben. Hogy milyen fajok tűnhetnek el akár évtizedekre vagy örökre, hogy helyre áll-e még valamikor a Tarna élővilága, azt most nehéz megmondani. Ám abban biztos vagyok, hogy ez az ökológiai merénylet nem maradhat büntetlenül."
(Forrás: HEOL)
