biostimulátor

Biostimulátor tartalmú műtrágyákkal kapcsolatos információk:

A biostimulátor olyan természetes eredetű, növényi kivonatokat, szerves anyagokat, vitaminokat tartalmazó készítmény, melynek célja a növény életciklusaihoz igazodóan (gyökeresedés,virágzás) a kondíció fokozása, a minőség javítása. A biostimulátorok beépülnek a növények életfolyamataiba, hatásukra javul a készáru minősége. Forrás: Malagrow Kft.

Hozzászólások

  • Uborka termesztése » 2014. október 15., csütörtök 11:43 | gyöngyösi csaba

    Válasz #114 hozzászólásra Figyelj ezzel a 2 kg máterenként a Seherezádé meséit ird ujra! Max az 1kg méterenként! innét linkelem! http://www.kwizda.hu/15933 HALLGATNAK AZ ERKÖLCSTELENNEK NEVEZETT, SZABOLCSI UBORKATERMELŐK! Néhány nappal ezelőtt találtam egy cikket ' Etikátlan ' címmel mely mélységesen felháborított. Egy felvásárló cég nevezi etikátlannak azokat az uborkatermelőket kik szerződést szegve más telephelyen adják el árujukat. Felmerül a kérdés, Ki, és Kit nevez etikátlannak, vajon tisztában van e az etika szó jelentésével? Az etika szó jelentése: ésszerű, a józan ész alapján meghozott optimális és helyes döntés. Én azt a termelőt nem tudom sem etikátlannak sem erkölcstelennek nevezni aki gondoskodva gyermekei téli betevőjéről, a családot terhelő kiadásokat figyelembe véve 50 Forintért adja el a felvásárlók által megvásárolni kívánt 5 Forintos terméket. Helyesen írtam, 5 Forintot képesek fizetni azért az uborkáért, melynek előállítása a többszöröse, másrészt hasonló méretű, de silányabb minőségű uborka díszeleg a bevásárlóközpontok polcain közel 400 Forintért. Mivel magam is 15 éve termelek uborkát, tisztában vagyok azzal, hogy a szerződésben vállalt kötelezettségeket teljesíteni kell, az integrátor által előfinanszírozott összeget vissza kell fizetni. Azonban a józan ész és az igazságérzetem azt diktálja, hogy nem maradhatok csendben. Beszélnünk kell arról, miért megy tönkre számtalan uborkatermelő és annak családja, kénytelen vagyok felnyitni a termelők szemét, vetkőzzék le a fortélyos félelmet. Ne csak a telephelyen vitassák meg hogy 2013-ban bevételükből miért nem fognak tudni kenyeret tenni az asztalra, miért nem fognak tudni rezsiköltséget fizetni, átvészelni a hosszú telet. Ez évben tapasztalatom és a termelői tapasztalatok azt igazolják, hogy a termés mennyisége az átlagosnak jó ha 50%-át eléri. Lehet keresni okokat, lehet a szélsőséges időjárást okolni, vagy a nem megfelelő technológiai hibákat a termelőre zúdítani, majd elküldeni őket a gazdaboltba, vagy éppen egy ékszerüzletbe. Teljesen mindegy hiszen a növényvédő szerek, biostimulátorok, műtrágyák ára az aranyéval vetekszik, mind emellett a nyersanyag ára semmivel nem több, mint 15évvel ezelőtt. Arról nem beszélve, hogy lassan a 3-6-os méret is lassan a válogatógép végén hullik le, hogy a feldolgozók minél olcsóbban jussanak az adott mérethez. Aki mezőgazdasággal foglalkozik számol az említett időjárási és egyéb kockázatokkal. Azonban ettől az évtől azt is kockázati tényezőként kell a termelőnek beiktatni, hogy nem csak az időjárás a szakmai rálátás határozza meg a termésmennyiséget, hanem egy szakszerűtlenül megnevelt, majd kihelyezett palánta állomány is. Ha már etikáról beszélünk, mennyire nevezhető az etikusnak, hogy a palántát nevelő cég olyan minőséget ad ki a felvásárló cégeken keresztül a termelőknek, mely tőzeglégy lárvával fertőzött. Ugyanis ez történt. Az ország egyik legmegbízhatóbb kertészete, a KITE Zrt. ilyen uborkapalántát helyezett ki a termelőknek. A növények egy része ültetés után elpusztult, s amelyik nem, az most a terhelés alatt képtelen a megfelelő víz és tápanyagmennyiséget felvenni, ennek következtében maga a termés is annyi, amennyi és az állomány is elszomorító látványt mutat. Tudomásom szerint megállapítást nyert, hogy a palánták hemzsegnek a tőzeglégy lárvától, ennek ellenére senki nem hajlandó felelősséget vállalni. Egy a fontos, a termelő fizesse vissza a kihelyezett input anyag értékét, melynek kamat mértéke sokszor az uzsorakamat határait súrolja. Aki uborkát termel nem a felső tízezerből származik, tehát nem rendelkezik akkora anyagi forrással, hogy önerejéből gazdálkodni tudjon, kénytelen a feldolgozó vagy felvásárló cégek által kínált hitellehetőséget megragadni, szó sincs arról, hogy a tisztességes termelő ezt ne akarná minél hamarabb visszafizetni, aki valóban így tervezett, az már a megrendeléskor tudta, hogy más célt szán a kihelyezett input anyagnak. Most a felvásárló cégek egy kalap alatt emlegetik mindkettőt. Figyelmen kívül hagyva a termelői véleményeket, akár jogi úton is, de behajtják az előfinanszírozott összeget. Természetesen csak a termelő felelősségét keresik, a palántanevelő kertészettel nem igazán mernek újjat húzni még a saját termelőik érdekében sem, kiknek verejtékéből tartják fent üzemüket, vállalkozásukat. Néhány tálca palántapótlással próbálták enyhíteni a termelőknek okozott kárt, mely elszomorító, másrészt hihetetlen hogy ebben az országban a kis emberrel mindent meg lehet tenni következmények nélkül. Vajon ha vásárolok egy kiló húst a hentes üzletben, melytől az egész családom hónapokon át beteg lesz, kárpótol-e az engem, ha egy fél év kórházi kezelés után a hentes 30dkg friss hússal kárpótol? Szégyen és elkeserítő, hogy ezt a világot éljük. Szégyen a felvásárló-cégekre nézve, és be kell vallanunk, saját magunkkal szemben is szégyellhetjük magunkat. Semmi összefogás nincs a termelők részéről, nyafogás és jövőre kezdünk mindent elölről egy jobb év reményében. Be kell látnunk, ilyen körülmények között lehetetlenség minőséget és megfelelő mennyiséget előállítani. Mint termelő, tudom mit jelent éjjel-nappal a növény kívánságát lesni és alázattal köszönni neki ahhoz, hogy illedelmesen visszaköszönjön. Azonban ha valaminek az előállítása folyóméterenként 2ezer forint, ezzel szemben bevétele jó esetben csak 1500 forint ( mely ez évben a 800 forintot sem éri el az említett körülmények miatt ) érdemes átgondolni a továbbiakat. Vajon mennyire van még szükség ránk, magyar termelőkre? Ezek után mérlegelni kellene az etika fogalmát, annak a tisztelt felvásárlónak, aki cikket írta. Ha úgy gondolja, hogy bűnös az az ember és erkölcstelen, aki próbál a mínuszból ha pluszost nem, hát nullát csinálni, legyen. Azt azonban nem szabad elfeledni, ha télen nem lesz miből fűtenie, illetve nem lesz gyermekeinek meleg ebéd, ő mindenképpen bűnös lesz, mert betegre dolgozta magát a semmiért. Azt hiszem muszáj önmagunkkal szembe nézni és tiszta lelkiismerettel gyermekeink szemébe nézni ha eljő az az idő, én ezért döntöttem így, hogy nem kívánok csendben maradni. Nem tudom elviselni, hogy mások figyelmetlensége és vállrángatása nyomorba döntsön sok száz dolgozni akaró embert. Úgy látszik, ebben az országban csak azoknak jut az adófizetők pénzéből, kik nem hajlandóak tisztességesen, becsületesen megdolgozni fizetésükért, akik tenni próbálnak azért hogy gyermekeiknek jobb jövőt teremtsenek azok el vannak és el lesznek nyomva mindaddig, míg hagyják magukat. Mint termelő, több millió forint előfinanszírozás kapcsán telepítettem ültetvényemet és hasonló helyzetben vagyok, életképtelen uborkapalánta termését próbálom sokszorozni, paprikaültetvényemen az előfinanszírozott összeget úgy kitermelni, hogy a kihelyezett palánta 80%-a az általam megrendelt fajta, a többi tartalmazza a paprikafélék széles skáláját, ennek ellenére a 100%-ért fogok fizetni a 80% helyett. Mindezt lenyelve hallgatom egyre gyakrabban az integrátortól kintlévőségem nagyságát. Azt azonban a felsorolt hibák ellenére sem kérdezte még meg senki, ilyen körülmények között hogyan kívánom eltartani családomat! Nem kívánok pereskedni, kárpótlást sem kérhetek hiszen csak leintenek ott ahol mindent megtehetnek, csak igazságérzetem nem hagyta, hogy magam, és a hasonlóan járt termelők nevében ne szólaljak meg. Aki úgy gondolja, hogy hasonló helyzetben a csendbe burkolódzik, tegye, de nagyon kérem a megérdemelt két sör utáni fellángolásait is tegye félre, vagy álljon ki magáért ott, ahol az illetékesek figyelmét felkeltheti! Tisztelettel: Mészáros László, berkeszi növénytermesztő Egyik barátom ismerősöm véleménye az idei évről...

  • Magról vetett hagyma » 2014. október 15., csütörtök 11:40 | kissviktor

    http://www.kwizda.hu/select_super Nagyon jó egyszikű gyomirtó. Lassan hat, kb 2 hét, de 100%os munkát végez!! Tavalyi fotók: 2013.05.15. muhar1 igen ez hagymaföld :) 9 nappal kezelés után már sárgul a muhar. 2013.05.24. muhar2 2héttel kezelés után, a muhar teljesen megsemmisült. 2013.05.30. muhar3 2013.06.07. Kapott egy kis stresszcsökkentő lombtrágyát. http://www.malagrow.hu/index.php/biostimulatorok/megafol muhar4 2013.06.12. Egy hónappal kezelés után: Egészséges, gyommentes hagyma. muhar5 Viszont tényleg óvatosan azzal a kaszahányással, mert könnyen ki is viheti a hagymát. Én megvárnám a kaszahányást. Illetve oda kell figyelni a dózisra és természetesen a viaszréteg meglétére (2-3 esőmentes nap után szabad csak gyomirtózni!!!) Remélem sikerült segíteni. Üdv Viktor

  • Phylazonit - az első magyar baktériumtrágya » 2014. október 15., csütörtök 11:24 | drenthe evo

    Válasz #197 hozzászólásra Az , hogy xartam rá , nem is jelentkeztem érte. Nem volt vele kedvem kinlódani , meg úgy se lett volna jó , szárazság volt . Amúgy se hiszek én már semmi ilyenbe , lehúzás mind : Biostimulátor , Huminsav , Talajbaci , Timac műtrágyák(egymillióért egy mázsa)smile nonono... Na meg az Amalgerol is talány , mert virágokon bejön , de nem hiszem hogy hektáronként olyan kevés dózissal 10000-ért kéne vele gxxxxxi... A Nitrogénbe hiszek meg a MAP-ba !smile thumbupcool Moderálta: (575) 2011-06-02 12:07:35

  • Minőségi alma termesztés » 2014. június 10., szerda 18:36 | Szab!

    2013.05.21. ugyanott 2014.05.27. 1162 - megfogant - 1162 ︎√ 80% remo, 20% florina Tanácsot, vagy valamilyen szakkönyv ajánlást kérnék a további ápolási munkákban. Eddig amit kaptak a fák, Falconero maróval 10-15cm mélyen a sor mellett bedolgozva 0,4-0,5kg/fa Map-Mas keverék. A 90mm csapadékot szépen be is vette a föld. Szerintem az öntözést egy darabig el is lehet hanyagolni. Most robival végigdolgozzuk a sorokat. 3x kapott Timacos gyökörerősítő biostimulátort lombtrágyaként + Plantafol 10-54-10-et. A hajtásokat már célszerű lenne leválogatni? Nitrogén mehet még neki? Jó lenne egy jó könyv, (de pdf lenne a legjobb :) ) , mert ez az első almás, a koronaformát is jó lenne eldönteni, hogy kezdjek neki.

  • Minőségi alma termesztés » 2014. június 10., szerda 18:13 | Attikaa

    Valaki használt már Sweet biostimulátort szineződés segítésére? Van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban? Mikor érdemes ezt a szert kijuttatni? Előre is köszönöm

  • Minőségi alma termesztés » 2014. június 10., szerda 18:13 | JDfan

    Válasz #95 hozzászólásra Minden növény teljes virágzásban a legérzékenyebb a fagyra valamelyest mérsékelni lehet a kárt a Malagrow Megafol biostimulátorával 3l/ha dózisban fagy előtt és fagy után 12-24órán belül, ez tavaly elég sok helyen működött de csak -2 -3ig, van még a Damisol cég Damisol BB Gabona terméke amiről állítják hogy -5 -6ig is védelmet nyújt amit erősen kétlek, nincs vele kapcsolatban tapaszatalt.

  • Starter műtrágyázás és vetés egy menetben » 2014. június 10., szerda 17:19 | Drisa

    Válasz #319 hozzászólásra Ez is olyan mint a többi biostimulátor meg egyéb termésnövelő anyag, mint a talajbaktérium, sokan mondják hogy milyen jó de még csak olyannal találkoztam személyesen aki 5-6 gyártmányt kipróbált és egyiket sem használja, én is kipróbáltam már több hasonló dolgot de különbséget még sosem láttam...

  • Starter műtrágyázás és vetés egy menetben » 2014. június 10., szerda 16:22 | tajbor89

    Válasz #205 hozzászólásra én kálit tavasszal nem tennék. De amúgy ha ilyenekben gondolkozol, akk egy kategória a yara meg a timac, csak a timacban benne van ez a biostimulátor dolog, amit sokan abrakadabrának gondolnak. De rakd őket egymás mellé, aztán kiderül... Nálunk bevált a timac, de csak N meg P megy sorára Káli ha megy, akk ősszel, gyökérzónába dolgozva(mert ugye ez elvileg nem mozog a talajban)

  • Repce tavaszi növényvédelme » 2014. június 10., szerda 08:19 | lothár

    Biostimulátort meg egyéb csodaszereket érdemes adni a repcének szerintetek? Van tapasztalat vele?smile helpsmilie

  • Gyökérzöldségfélék » 2014. június 10., szerda 08:19 | Sanyee

    Válasz #927 hozzászólásra Én csak a műtrágyájukat használtam palántákhoz. Ha ezekről a biostimulátorokról akarsz kérdezni, akkor azt mondanám, hogy hatásuk nem teljes mértékben tisztázott, meg elég drágák is.

  • Magyar fűszerpaprika » 2014. június 10., szerda 08:19 | zsoltee83

    Növénykondícionálót használtatok? Vannak ezek a biostimulátorok, nagyon drágák, kissé szkeptikus vagyok. Megafol,Kendal, meg mittudomén.

  • Műtrágya árak » 2014. június 10., szerda 08:19 | csödtermelö

    Hasznalt mar valaki SULFAMMO kukorica ala.N30%cao7%so3-16%mgo3%.Biostimulator NPRO. ajanlott dozis 2-3q.Folyamatos lebomlast ir.Huzataskor javasolja. Čn vetčs elött gondolta 3-4q belöle Mifele anyag Sarga big bag ban van 600kg.Mennyi az ara. Most tervezek venni 10-12Tonat.De lehet marad a pčtiso,vagy ammonium nitrat. Itt ammoniun nitrat roman big 500kg Brutto55000ft azaz 11000/q ami qvasok!!!

  • Sütőtök-gond » 2014. június 10., szerda 08:19 | halacska80

    Válasz #61 hozzászólásra SWEET speciális érést elősegítő biostimulátor

  • Lombtrágya » 2014. június 10., szerda 08:19 | zt tomi

    Biostimulátorokról vélemény,tapasztalat?Pl.:plonvit,optysil,tytynit.

  • Lombtrágya » 2014. június 10., szerda 08:19 | zt tomi

    Biostimulátorokról vélemény,tapasztalat?Pl.:plonvit,optysil,tytynit.

Hírek

További híreink

[bezárás x]