Fórum

Válasz gcastle #1684. hozzászólására...remélhetőleg jó évjáratban ...

Válasz gcastle #1679. hozzászólására köszi

Válasz gcastle #1677. hozzászólására

Úgy értve 2000l-be 20kg szappan! Akkor egy félhektárra fújok ki 10kg szappant! Vagy nem jól értelmezem?

Lesz alma pàlinkának vagy nem?
Kellene vagy 25 mázsa.
Ha valakinek lesz szoljon.
Megyúnk ès daráljuk.
Csak szedni nincs idö

Válasz gcastle #1677. hozzászólására
Hány liter vízben tudod feloldani én 1kg vettem de nem akart 10 literben elolvadni 1 napig

Válasz gcastle #1675. hozzászólására

Most azt akarom megpróbálni hogy olyan 1500-2000l/ha 20kg káliszappan lefújom a vattát oldja mossa le utána 1-2 nap múlva meg mospilannal lefújni hátha levinné a vértetűt! Szerinted jó lenne?

Meg az nem baj hogy így 20kg szappan menne ki egy hektárra nem pedig 10kg?


Mert ezelőtt úgy csináltam hogy káliszappan meg pirimor együtt! De úgy szerintem lehet nem volt jó mert ha feloldotta a vattát akkor a vatta alatt már nem volt szer!

Válasz gcastle #1663. hozzászólására

7.5kg zacskós káliszappan felel meg ha hektárra nézzük 2.5%-os nak a Biosol-ból?

Ezt már nem kell permetezni...:https://szon.hu/wp-content/uploads/2021/07/643041620210716111035-scaled.jpg

Válasz gcastle #1665. hozzászólására

Még azt akartam kérdezni hogy ha az 1ha/hatóanyagot több vízel fújom mint mondtad akkor az nem hígúl fel?

Válasz gcastle #1663. hozzászólására

Tavaj fújtam 10kg/ha/1000l zacskós káliszappan meg pirimor de semmit nem ért!

Válasz gcastle #1661. hozzászólására

De 1500-1600l/ha fújva abba mennyi tiosolt vagy káliszappant tegyek?

Válasz gcastle #1656. hozzászólására

Ugy érted hogy 1500-1600l vízbe tegyek bele 20l tiosolt és így ezzel a mennyiséggel oda vissza fújjam meg vele!

Neten néztem a Tiosolt lombtrágyának hozza meg betiltják azt is ha igaz!

Káliszappan is ilyen elven működik?

A tegroplan az mi tapadószer?

Válasz gcastle #1656. hozzászólására

A Reldan az jó volt annál láttam hogy megfogta meg lement a fáról a vattaszerű váladék!

Tiosol ez melyik a mészkénlé-re gondolsz?

Az ilyenkor nem fogja vissza a fát? Milyen dózisban kell fújni?

Hali!
Vértetű ellen mivel lehet védekezni mikor már a fehér vatta ott van? Tavasszal olajozva volt mind eddig jó id volt de most kezd újra megjelenni!

Calypso pirimor wetcit ezek mind nulla hatásuak!

Válasz Jana11 #1652. hozzászólására
Egyetértek! Hamar elkezdték már a hangulatkeltést a nagy rekordtermésről. Folyamatosan hullik az alma. Én is egy közepes termést prognosztizálok.

A héten jártam három 20 ha vagy nagyobb területű almáskertben, illetve többször a sajátomban.
Nyugodtan ki merem jelenteni, hogy minden más híreszteléssel ellentétben nem lesz rekordtermés sem étkezési, sem léalma területen.
Az április-május havi időjárás megtette hatását nem csak a barackosokban, hanem nagymértékben az almákban is. Egyszerűen kevés a kötött alma a fákon, és még lesz egy-két természetes hullás is.
Ahogy saccolom, talán a tavalyi mennyiség, de
inkább alatta.

Válasz N.. Tamás #1650. hozzászólására

nem.
ha azt mondta, hogy rezinsztens, az azt jelent, hogy ellenálló. ha azt mondta, hogy nem kell védekezni varasodás ellen, akkor nem kell. ha azt mondta, hogy csak lemósóznikell, és egyszer rézzel, akkor csak ennyit kell.
ha ez mégsem elég, akkor tévedesbe ejtett. ha ilyen dumákkal jön, amit bemásoltál, ami akár szakmailag megalapozott is lehet, de ezt utólag mondja, és amikro otthagytál kismillió ft-ot csemetékért, akkor ezt elfelejtette mondani, akkor abba a tévedésbe tart, amibe beleejtett.

az a baj, hogy ebbe a kurva országba mindenki feltételes módba beszél, hogy ez is lehet, meg az is lehet.
mindenki.
a másik oldal meg nem tud se magyarul, se okosan bánni a pénzével, nem érti, hogy mi a különbség a kijelentő és a feltételes mód között, másrészt fogalma nincs, milyen egy szerződés, mit kéne tartalmazzon. "az csak egy papír, azér van, hogy csónakot hajtogassonbelőle a gyerek, nem köll nekem."

ettől függetlenül mondom, ha rezintensként hirdették, és nem az, akkor az a teljesítés hibás. ez a teljesítés lényeges eleme, itt nincs helye a feltételes módnak, meg az üres dumának. meg kell nézni, hogy mit ígér a hirdetésekben, a szerződésben, és mit tart be belőle.

Ennyit a témáról....a faiskola úgyis kirázza a témát a nyakából....

Megszokhattuk már, hogy nincs két egyforma évjárat a gyümölcstermesztésben. A 2020-as év az abiotikus helyzetek miatt volt emlékezetes, az idei évben pedig a kártevők és kórokozók elleni küzdelem miatt lesz az.

A 2021-es „tavaszi” időjárás elég rendhagyó volt. Az elmúlt 90 napban szokatlanul hűvös és csapadékos időjárás volt jellemző. Nem voltak ritkák a teljes vízborításban álló gyümölcsültetvények, egyes esetekben pedig a növényvédelmi munkák időben történő elvégzése is kérdéses volt.

Megfigyeléseink alapján, az idén március eleje, május vége közé eső időszakban több, mint 50 napon volt jellemző a gyümölcsösök levélfelületének nedvességgel történő borítottsága. A levélfelületi nedvesség ebben a három hónapban több, mint 670 órát meghaladóan volt jellemző az ültetvényekben. Még fontosabb, hogy áprilisban és májusban négy alkalommal volt 35 órát meghaladó, hét alkalommal pedig 15 órát meghaladó folyamatosan kedvező fertőzési környezet a varasodás számára. Ez pedig a kialakult hatalmas spóranyomásnak köszönhetően szokatlanul nagy fertőzést okozott nem csak almafa varasodás, hanem a meggy moniliája és az őszibarack tafrinája esetében is.

Idén a nem megfelelő intenzitással kezelt varasodásrezisztens fajtáknál is tapasztaltuk a varasodás megjelenését. Nem általános, de egyes ültetvényekben a rezisztens fajták esetében is tapasztalhatók a lombfertőzés tünetei. Ez a rezisztenciatörés jelensége.

A rezisztens fajták zöme a Malus Floribunda „Vf” génje által determinált rezisztenciát hordoz. A „Vf2 gén által meghatározott rezisztencia jól öröklődik és megfelelően stabil, viszont erős fertőzési nyomás és nem megfelelően feszes növényvédelmi technológia mellett megtörhet. Ez több helyen bekövetkezett ebben az évben.

Téves az a felfogás, hogy a rezisztens fajtáknál néhány permetezési forduló elegendő a tökéletes védelemhez, különösen a réztartalmú szerek mellőzésével.



Mi okozhat rezisztenciatörést?



réztartalmú kontakt készítmények, illetve rézpótló készítmények teljes mellőzése
alulpermetezés, nem megfelelő számú permetezési forduló
szisztemikus szerek túlzott használata a rezisztens fajtáknál
alacsony hektáronkénti lémennyiség
fiatal ültetvényekben a minden második sorban végzett permetezés
sűrű lombkorona, késleltetett felszáradás, sorközök, facsíkok túlzott gyomossága
nem megfelelő időben és mértékben használt lombon keresztüli kondicionálás
abiotikus helyzetek (jégverés, szélverés, vízhiány)
a stresszhelyzetek utáni növényvédelmi válaszbeavatkozások elmaradása


A rezisztencia megtörése nem egyik pillanatról a másikra bekövetkező jelenség, hanem hosszabb időn keresztül fennálló növényvédelmi és kondicionális hiányosságokra vezethető vissza.

Az ilyen erős megbetegedéseket hozó évek igen ritkák. Idén a korai - április közepére tehető – fertőződés volt jellemző, melyet később újabb hullám követett. A téli és nyári spórák fertőzési nyomása összeadódott. A legerősebb spóraszóródás az eső kezdetétől számított 1-3 órán belül tapasztalható, a spóranyomás ilyenkor az ötvenszeresére is emelkedhet. A levélfelület felszáradása után a spórák szóródása csökken.

Napközben a hőmérséklet emelkedésével a reggeli óráktól estig szóródik az összes spóramennyiség 96-98%-a. A tenyészidőszak alatt számítani kell arra, hogy a megtermékenyült peritéciumok nem egyszerre érnek, így a spóraszóródás egy-két hónapig is eltarthat. Azonos időjárási körülmények mellett a különböző almafajtákon az érési folyamat különböző ideig tart. Akár két hetes eltérés is lehetséges. Ezt tovább árnyalja, hogy többféle varasodás rassz is létezik.

Nagyon fontos a védekezés szempontjából a prevenció és a kezelések megfelelő időzítése. Ez különösen igaz a bio termesztésre, ahol kizárólag kontakt hatóanyagok állnak rendelkezésre. A rezisztens fajták esetében is legalább évi 10-15, jól időzített védekezési forduló szükséges. Az idei évjáratban, ahol szinte folyamatos levélfelületi nedvesség állt fenn heteken keresztül, szükséges volt még jobban sűríteni a növényvédelmi fordulók számát a rezisztens fajták esetében is.

A varasodás járvány szintű kialakulásához hozzájárulhatott az előző év növényvédelmének hiányossága is. Tavaly év végi hírleveleinkben hangsúlyoztuk a záró rezes és karbamidos kezelések fontosságát, annak érdekében, hogy a varasodás áttelelésének táptalaját minél jobban fel tudjuk számolni. Az ősszel lehulló kezeletlen lombmennyiség a melegágya a varasodás ivaros szaporodásának.

Válasz jocó22 #1647. hozzászólására

kitartó vagy, 6 éve ganajozni a semmiért.

Válasz Otika123 #1637. hozzászólására

nem perelni kell, hanem feljelenteni.
130ft egy levél, meg mondjuk fél óra.
illetékes rfk-nak


Tisztelt Nyomozó Hatóság!

Alulírott …. szám alatti lakos a törvényes határidőn belül ismeretlen tettes vagy tettesek által elkövetett, álláspontom szerint a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény _____§-ába ütköző csalás, és ehhez kapcsolódó esetleges egyéb (, stb.) bűntettek elkövetése miatt
f e l j e l e n t é s t
teszek, kérve az elkövető vagy elkövetők büntetőjogi felelőségre vonását.

Feljelentésem okaként előadom, hogy hrszen ekkor és ekkor alma ültetvényt telepíttetünk. Az ülterésre kerülő csemetéket innen és innen, ennyiért és ennyért vásároltuk. A csemeték kiválasztásakor alapvető szempont azok betegségekkel szembeni ellenássógáa, ezért esett a választásunk a xxxxx fajtára, amelyet a faiskola sok hirdxetásbemn rezisztens fajtaként hirdettt alkkor és most is.
Csatolom az adás-vételis zerződést, aminek cccc pontja szerint rezisztens csemetét vásároltunk.
Alábbi hirdetésekben látható, hogy a fasikola ma is rezisztens fajtaként hirdeti a termékét.
Link 1.
Link2
Link3
Másolatban csatolom a magyar mezőgazdaság szaklap ccc évfolyamának rrrr számát, amiben szintén rezisztens fajtaként hirdetik a fajátát.
Ezzel szemben előadom, hogy az ültetvényükben súlyos kárt okoz a varasodás, melyekről színes fényképfelvételek csatolok.

Előadom hogy….




Kérem a tisztelt Nyomozó Hatóságot feljelentésem alapos vizsgálatára.

Kelt.

Nekem 6 éves Rebella van 500 fa még soha sem volt rajta egy rendes termés valami mindig elrendezte úgy hogy 2 évente szervestrágyázom+ műtrágya is megy mellé. Ebben az évben lehet lesz rajta 5 mázsa az egészen. Úgy hogy metszéskor mindent bent hagytam csak az oldalvezérek lettek visszavágva. Bár a többi fajta is hullik meg fuszikos is.

Válasz Antónia #1644. hozzászólására
Èn most ôsszel kihuzom az összeset. Nagyon rossz fajta.

Válasz Attikaa #1641. hozzászólására

mert hideg volt.

Itt is nulla a Rebella! Már 4-5 Rebellással beszéltem, náluk is totális virágzás után szinte 0 %-os kötődés! A varasodásról ne is beszéljúnk!

Válasz Otika123 #1637. hozzászólására

Sajnos a szerekkel is gond van! A felszivòdò dràga szarrel fujt alma mind beteg. A bio alma most lesz meg az àtàllàsa az meg szèp. Sima szerek rèz kèn mèszkènlè csalàn tartalmu imunerôssitôk kondicionàlòk.

Sajnos átvágtak mindanyiókat mert mikor telepitetünk azt mondták ezek az alma fajták rezisztensek varasodás lisztharmatra. Jól átvágtak minket. Be kellene perelni őket.