Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
Starter műtrágyázás és vetés egy menetben
Létrehozta: TFeri , 2009-02-10 13:04:40
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Milyen körbálázót? új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrárjog új
- Kukorica terményárak új
- Milyen bálacsomagolot vegyek??? új
Cikkajánló
Sokk a műtrágyapiacon: hatvan százalékos drágulást hozott a Hormuzi-válság
A következő 90 nap sorsdöntő lesz a magyar gazdák számára is: a drasztikus...
1088 hozzászólás
Válasz erni #1079. hozzászólásáraÉn inkább veszek a starter áráért dapot és anyival többetszórok.
Mikorstarerrel próbálkoztam nekem eredményt nem mutatott és hozott.
Inkább folyékony cuccban bíznék.
3l amalgerol a magárokba.
Vagy valami baci.
Válasz MTZ1221.3 #1086. hozzászólásáraNem tudom csak itt írták valahol de ez valamilyen formában működő dolog.
Úgy tudom a komplex esetében az a lelke hogy klór mentes legyen.
A nap/dap nak is kell működni mert a kalászos vetéssel egy menetben kijuttatott is mocskosul meglátszik. Lehet releváns USA adatokat raktam is fel. Ott ezt ősszel talán MESH nek hívják
Válasz termelo #1084. hozzászólásáraKomplex műtrágyával más a helyzet, ő MAP/DAP-ra kérdezett
Egy YaraMila 8-20-28 simán jó lehet kiváltani, de 20kg-val.
Ebbe kétféle foszfát forma van: di-kalcium-foszfát és ortofoszfát. Az ortofoszfát adja a starter hatást.
Válasz termelo #1084. hozzászólásáraBocs megvedd.
Én kezdetnek alacsonyabb nitrogéntartalmú anyagot darálnék durvább rostán.
Válasz erni #1079. hozzászólásáraIgen olvastam több embertől, ők rendszeresen használják eredményesen.
Szerintem neked kellene kipróbálni mert ha olyanra hagyatkozol aki nem használja akkor lebeszélnek róla.
A mikrogranulátum szórók térfogat adagolók nem érzékenyek annyira az állagra mint a hektoliter tömegre ami nálad konstans. A vízoldhatóságnál azt kell figyelembe venni hogy a talajban több 10000 liter áll rendelkezésre úgyhogy ez sem lehet korlátozó tényező.
Az NPK műtrágyák mindegyikében ott vannak a mikor elemek csak ezt nem reklámozzák hogy külön megvédd őket…
Válasz erni #1081. hozzászólásáraMivel a MAP vízoldhatósága nem olyan jó, mint az NP starternek, így a hasznosulása sem lesz olyan jó. Kb ahogy az ár aránylik, úgy lesz az is. Én inkább tennék 5-10kg gyárit, mint szívjak 30-40kg házi habarickával. Nem egyszerű lesz ledarálni.
Én ezzel 6 éve bohóckodtam. A MAP 8kg anyag oldható fel 200liter vízben, az NP starter pedig 25kg 80 literben. Mindkettő melegítés nélkül.
Válasz erni #1081. hozzászólásárade hogy lesz abból mikrostarter? ledarálod, oké. de hogy lesz abból kis golyók? a por nem fog kifolyni a gépből, főleg nem egyenletesen.
Válasz MTZ1221.3 #1080. hozzászólására100kg map kb 30 000ft, 100kg mikrostarter 100-150 000ft. Ebből indultam ki, nyilván nem lesz olyan mint egy spec starter, de jobb mint a semmi.
Válasz erni #1079. hozzászólásáraHelló
A kémiai összetételt, hogyan változtatod meg otthon?
A MAP (monoammónium-foszfát) egy kémiai vegyület: NH₄H₂PO₄
Ami áll ammónium nitrogénből és dihidrogén-foszfátból, más foszfor forma nincs benne.
Az NP starterek általában pedig nem egy vegyületből állnak.
Van benne ammónium és nitrát. Illetve a foszfor lehet benne ammónium-foszfát, kalcium-foszfát és polifoszfát. Csak pár gyártó adatlapját megnézve, de van amelyik több formulát kever a jobb hatékonyság érdekében.
Arról nem is beszélve, hogy nem tudom mennyit spórolsz ezen, de túl sokat nem, ha eldikicselsz vele, mire még belekevered az őrölt MAP mellé a S-t, Zn-t, B-t, Mn-t, stb...
Nem venném el a kedved tőle.
Sziasztok!
Valaki csinált már házilag mikrogranulált startert dap vagy map granulált műtrágyából?
Üdv. Használ valaki Agromasters Germinátor startert? Vélemények érdekelnének és az ára.
Sziasztok valaki használ folyékony startert magárokban ? mik a tapasztalatok ?
l/ha mennyiség hígítva ? termésben való különbség ?
Válasz J.Z.6600 #1075. hozzászólásáraKöszi !
Válasz SzDeni #1074. hozzászólásáraPontosan úgy !
Csak az Amalgerol starterben néha csomóban található az Amalgerol Esenc és arra figyelni kell mert az adagoló cellás kerékkel be áll .
Válasz J.Z.6600 #1073. hozzászólásáraNa ez szuper akkor. És miben és hogy kevertétek ? (Én betonkeverőbe gondoltam,. Vagy túgondolom?)
Válasz SzDeni #1072. hozzászólásáraSzia !
Én idén használtam olyan keveréket amit saját magunk kevertünk be .
Amalgerol Starter 15 kg +Force 7.5 kg
25 kg/ha ra lett állítva a vetőgép.
Szerintem tökéletesen működött.
Sziasztok, valaki kervert már össze házilag talajfertőtlenítőt starterrel? (Pl Force-ot és Amalgerol Starterel.) Valamire érdemes figyelni?
Válasz barkaspisti #1070. hozzászólásárahát biztos lehet én még nem próbáltam de felhivod őket megmondják, pétit szoktam még kirakni vetés előtt pl kukoricánál 3q körül illetve a lombtrágyákat amit szintén tőlük veszek külön kukorica búza napraforgó
Válasz pori92 #1067. hozzászólásáraLenne pár kérdésem: lehet e a kirakott mennyiséget emelni 20kg fölé , Ha igen termésben meglátszik vagy pénz kidobás vagy akár kárt okoz a növényben .Mit szoktál még mellé kiszórni és mennyit és mikor?
Válasz Anonimus82 #1068. hozzászólásáraÉn még decemberben 689 000 Ft vettem a 990kg.
Válasz barkaspisti #1066. hozzászólásáraMa beszéltem velük 990kg 787000huf volt pár forint híján áfával
Válasz barkaspisti #1066. hozzászólásáraÉn már 3-4 éve használom 13-15kg/ha mennyiséggel, illetve két éve a saját búzatáblámon fordultam meg a vetőgéppel forgózáskor és nem kapcsoltam ki a granulátum szórót (elektromos) és egy hét múlva ahogy fordultam a búzában a hat sor kb 15 centi szélesen megkékült tőle a búza úgyhogy szerintem jó. a tavaszi vetéseknek a termésátlaga inkább felfele indult meg de ugye időjárás függő is
Válasz Anonimus82 #1063. hozzászólásáraÉn ezt vettem első alkalommal fogom használni.Mikor megrendeltem még 100 Ft olcsóbb volt.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.agrovacio.hu/amg-p-max-mikrogranulalt-starter-mutragya_c9&ved=2ahUKEwi3g_Cctqz1AhVFhP0HHQzeCWIQFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw0ESazP0uLh8KVZiZ8IcWT-
Válasz Anonimus82 #1063. hozzászólásáraÉn ezt vettem első alkalommal fogom használni.Mikor megrendeltem még 100 Ft olcsóbb volt.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.agrovacio.hu/amg-p-max-mikrogranulalt-starter-mutragya_c9&ved=2ahUKEwi3g_Cctqz1AhVFhP0HHQzeCWIQFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw0ESazP0uLh8KVZiZ8IcWT-
Válasz Anonimus82 #1059. hozzászólásáraJó a kérdés, mert eddig a starterből 1q pétit simán meg lehetett venni.Nem tudom a startert mennyire emelték.
Válasz barkaspisti #1058. hozzászólásáraMilyen startert használsz és milyen árban van 20 kg ?
Válasz barkaspisti #1058. hozzászólásáraMilyen startert használsz és milyen árban van 20 kg ?
Válasz heritibor44 #1056. hozzászólásáraKöszönöm szépen a részletes választ.
Válasz Földönfuto #1055. hozzászólásáraSzerinted még ilyen műtrágya ár mellett is jobban járok?
Válasz Földönfuto #1055. hozzászólásáraSzerinted még ilyen műtrágya ár mellett is jobban járok?
Nekem megérkezett.
Válasz Anonimus82 #1054. hozzászólásáraHa 10 kilót kiteszel, azt is észreveszed szerintem. De inkább próbáld ki először, parcella felezéssel.
Három éve csakis starterrel egy menetbe vetem a következő kultúrákat: csemege kuk., tak. kuk., napraforgó. Mellette persze 250 kg 8-24-24, vagy 8-20-30 hagyományos műkaki is kimegy vetéssel egy menetben. Azóta a terméseredményeim sokkal egyenletesebbek, magasabb szintet érnek el. A felhasznált mennyiség 15-20 kg között van, ami kb. 10.000 Ft-os extra kiadás ha-onként, tehát nem számottevő. Az elért plusz eredmény ennek nagy valószínűséggel a sokszorosa is lehet. Rengeteg gazdatársamat sikerült már "átállítanom" erre a rutin technológiára és az hogy másnak is bejött, mi sem bizonyít jobban, hogy eddig egyikőjük sem hagyja ki ezt az elemet a vetéskor. Nekem az volt a vízválasztó lassan 5 évvel ezelőtt, amikor csemegét vetettem, rá 5 nappal később a szomszédom szintúgy ugyanazt a hibridet hasonló technológiával. Múltak a hetek, szép volt az állományom, az övé is természetesen, majd ahogy kb. 30-40 cm-es lett a kultúra azt vettem észre, hogy a szomszédé "összenőtt" az enyémmel, majd pár hét múlva elhagyta, a színe is sokkal vitálisabb lett! De a lényeg mégsem ez, hanem termésmennyiségben 12 q-val verte az enyémet. Hangsúlyozom a technológia ugyanaz volt (az öntözések száma, növényvédelem is). A különbség szinte bizonyosan megállapítható, hogy a starter műtrágyának volt köszönhető. Az igazsághoz azért hozzá tartozik, hogy csapadékos időjárás esetén minimális, vagy egyáltalán nincs különbség a két technológia között. Ugyanakkor aki felelősen gazdálkodik, erre nem szabad alapoznia, mert sokkal többet lehet veszíteni vele azzal, hogy nem használjuk ki a starterben lévő plusz lehetőséget, mint amit nyerünk a ha-onkénti 10 ropi megtakarítással.
Válasz Anonimus82 #1054. hozzászólásáraHa azt a pénzt plusz N-re költöd,jobban jársz.
Köszönöm mindenkinek hát okosabb nem lettem mivel még soha nem használtam starter műtrágyát és itt a környéken senkit nem tudok hogy használt gondoltam rá kérdezzek van e értelme vele foglalkozni már mint megéri e
Válasz barkaspisti #1052. hozzászólására16-18 ezer zsákja attól függ kitől veszed.
Válasz Anonimus82 #1047. hozzászólásáraMennyibe kerűl ?
Válasz Anonimus82 #1047. hozzászólására16 kg /ha az elmúlt 2 évben ahol volt vetve ott,amikor jött a májusi hidegebb idő jobban bírta a plusz foszfor miatt.Termésben tavalyelőtt semmivel nem lett jobb mert rengeteg eső volt .Tavaly kb fél tonnával termet többet,de hogy amiatt e vagy hogy 5mm esővel több jutott neki júliusban passz
Válasz Anonimus82 #1048. hozzászólásáraAz elmult évben 20kg/ha,az eredmény ismeretlen..
Válasz Anonimus82 #1048. hozzászólására12=#=egy tucat
Válasz máris szomszéd #1045. hozzászólásáraA sivatagomon keresztűl megy a nagyfeszültség, napelem parknak kérték 40 ha körül a szomszédéval , de nem adtuk mert elmenne a játszóterünk . A szomszéd biozik, és szántva forgatja, amit szépen lebegtet a szélfúvás , én eke nélkül már megtudom tartani a homokomat, de malternak hozhatok be a tábla végére kihordott buckákból .
Válasz Zoli 63 #1043. hozzászólásáraA kertészet növény igényli a babusgatást.
Viszont cserébe tudod mennyi a hasznot tud adni jó termés esetén hektáronként?
Meg se mondom , (egy navos olvassa itt véletlenül )mert a meglepődéstől leülnél és elgondolkodnál,hogy miért is kínlódsz a gabona termeléssel.
Pont ezért nem is érdekel a műtrágya ár emelkedése,mivel nem az a fő kiadás.
Válasz máris szomszéd #1042. hozzászólására
Tetszik a felfogás. Csak jó egészséget adjon az Örökkévaló!
Válasz máris szomszéd #1040. hozzászólásáraEnnél már csak homokóra gyártással tudnál többet kihozni a földedből, de azt trágya nélkül .
Válasz Géza15 #1041. hozzászólásáraKisgazda vagyok.
1ha burgonya tárolásra
1 ha zeller frisspiac
1ha korai petrezselyem frisspiac
és 1 ha petrezselyem tárolásra.
Gabona csak dísznek és zöldtrágyának.
Szépen eloszlik a munka,nincs kapkodás,ráérünk horgászni....
Négy hektártól többet nem is akarok,ebből elég jól meglehet élni.
Válasz máris szomszéd #1040. hozzászólásáraKöszi. Milyen ültetvényed van?
Válasz Géza15 #1039. hozzászólásáraElfelejtettem mondani,ez kertészet. Szerves trágya helyett (itt muszáj),mert a mai szerves trágyákban nem lehet bízni,gyomirtó -antibiotikum maradvány-nálunk nem levő gyomok lehetnek-vannak benne.És ezeket nem csípem de a lidi se csípi ha gyomirtó maradványos lesz az áru,a szalma miatt.
Homok van pár aranykoronás,gabona féle szóba se jöhet erre felé.
Hektáronként 5-6t van szórva. 1-2t beművelve,1t vetés-ültetés után rögtön sorra szórva (garantáltan nem égeti ki a kelő növényt),aztán sorszórva-vagy röpítve a maradék.
Ez mellett még műtrágya kiegészítés is van 0.5-1.2t/ha.
Mindez intenzíven öntözve.
Szóval kicsit más az egész felhasználás mint "sima" kukorica földön.
Válasz máris szomszéd #1038. hozzászólásáraDe a műtrágya helyett használod? Vagy csökkentettél a műtrágya dózison?