mulcsozó

vénkabi

2014. október 15., csütörtök 11:43

Válasz #16962 hozzászólásra A vízszintes tengelyű, egyértelműen, mert az normálisan használva mulcsozza a szárat. De ha repülsz a géppel, akkor sokat elhagy, és sz..t sem ér. Saját gyártás viszont már rizikós, ahogy Szeni is írta. A késnek jó az Y is, de a tengely fordulatnak min. 1000-nek meg kell lenni, mert különben nem vágja, hanem feltekeri. Ja és a tengely legalább D=100-as jó minőségű vastagfalú acélcső legyen, így a súlya kapákkal együtt, 180 centisnél is már veri a mázsát. Ennél a tömegnél és fordulatnál viszont abszolut centirozottnak kell lenni, és tartószerkezet sem lehet 20-as szögvasból! Nekem egy Dragon márkájú, oldalra kitolható, rézsűzésre is alkalmas mulcsozóm van, de mikor beindul, akkor van élet a burkolat alatt!

vénkabi

2014. október 15., csütörtök 11:43

Válasz #553 hozzászólásra Először is azt kell tudni, hogy mire használod, és mekkora táblákban. Mint mondtam az enyém, Dragon tipusú, függesztett, kalapácsos. Ez tehát inkább rézsűző, mulcsozó. De nekem erre kellet alapvetően, bozótirtásra, vízmosásokban, horhosokban. Ugyanakkor zúzom vele a kukiszárat is, de a kalapácsosság miatt ez lassúbb, én meg nem szerelgetem át Y-ra. Az utolsó, a vízszintes tengelyű 2 m-es, nagyon jó nagy területekre ahol van hely a forgásra. A függesztettel pedig ugyanúgy mozoghatsz, mint pl. az ekével. Egy fát is körbe tudsz vele nyírni. Mindkét fajtánál azonban elengedhetetlen a kiegyensúlyozottság. Ha remeg, akkor te is remeghetsz, hogy mikor repül szét, és mit, vagy kit csap agyon. Ezért ha lehet gyárit, és ne sufnituningot válassz! Abban még az anyag is meg van.

szanberg

2014. október 15., csütörtök 11:42

Feco! mint nagy mulcsozó A szántásos topicban van egy fotóösszehasonlítás szántott terűlet plusz diskripperezett kukoricatarlóról. Szemre magyar embernek nagyon csúnya a mulcsos talajfelszínt takaró témás talajművelés. Szerinted ez hoszabbtávon mégis eredményt fog produkálni???? Gondolok itt arra,hogy ezt egymenetben megoldja az ember, ami ha jól sikerül és van egy jóképű pl.: MF555-ös vetőgépe, akkor tavasszal semmitsem kell csinálni a talajjal, belehúzni a magot és kész. Ez eddig spórolás gázolajban, taposási kárban, szárazabb évben vízveszteségben egyaránt. Vetés után kap egy totálirtást aztán egészen jó lehet a sztori ha mindenigaz. Én a direktvetést így gondolnám el. Az, hogysemmi talajművelés az szerintem csakis a lazább omlósabb talajokon működhet, de így ezzel a megoldással(pl diskripper vagy ez a maximulch ami nekem teccik nagyon) szóval ezekkel meglehet kaparni akár 40centire is az altalajt is, meglazít, a trcsasorok bedolgozzák aprítják a szármaradványokat a talaj elsőbb rétegébe aztán tavaszig majd alakul a téma. Persze kikell szórni kukorica tarlóra vagy 2mázsa 34%-os ammónium-nitrátot mulcsozás előtt, és akkor tavaszra nem is lesz baj a szárakkal sem annyira. Vagy ezek a cellubióz lebontóbaktériumok is lehetnek megoldásképpen, bár még nem teszteltük. Ezzel a módszerrel szerintem nagyon csökkentett művelést lehetne csinálni de mégis meglenneminden mozgatva ahol kell, ahogy kell. Eek a vetőgépek kitudnak juttatni akár 7mázsa műtrágyát is hektáronként, szóval amennyit akarunk sorközé kiszórunk, azt jónapot. Ha kell Force-ot kiszór a granulátumszóró hátul és kész. Persze a vetésnél jól megkell szervezni a műtrágya pakolását, hogy gyors legyen a munka. Holnap elviszem az olajretket Lepsénybe, fizetik. Nagyjából lassan kirajzolódik hogy lett az esztendő majdnem zárva. Ha úgyvan és akad lehetőség akkor lépések fognak történni, tudjunk így művelni földet! Persze a lg köcsöggyróbb agyagon ha nem máködik maradhat az eke, én szeretem a szántást és az ilyen talajokon a legjobb megoldásnak tartom, de ha már a területek felét sikerül tavasszal így elhúzni féldirektbe már akkor is jók vagyunk, pár év alatt meghozza az árát, plusz kevesebbet kell dolgozni is...

szanberg

2014. október 15., csütörtök 11:42

Válasz #4809 hozzászólásra nyilván lent levegőtlenebb, főleg a nyirkos agyagos földekben, főleg ilyen nedvességek mellett, amikor a talajban a levegő-víz arány nagyon nem optimális. De értelme akkor is van! mind a következő termés is szebb lesz, mind a szár is egykét évvel előrréb fog járni a tavaszon, én ezt figyeltem meg. Ha levan forgatva akkor nem is tud lefolyni csak úgy a földről a csatornába. Ki szeretném próbálni ezt a mulcsozós mégis mély művelést egy ilyen agrisem típusú gépezettel kivitelezve, főleg úgy, hogy nekünk sincsen sőt a környéken sincsen Geringhoff adapter senkinek. Mondjuk a növényvédelemre meg tuti jobban odakell figyelni a forgatás nélküli művelésben, dehát van erre is megoldás bőven. Egyébként idén nem szórtunk ki egy deka műtrágyát sem kukorica tarlóra és nem is szoktunk minden évben, de a tapasztalatok akkor is pozitív eredményeket mutatnak. Ja még annyit,hogy időben léptünk és sikerült még foglalni ammónium nitrátot jó áron bigbad zsákban. Így van egy "kevés" elraktározva tavaszig. (jó ár=60.000/t)

vénkabi

2014. október 15., csütörtök 11:40

Folyt köv Dühömben vettem a traktort meg ezt a mulcsozót: Három kemény év munkájával kb 6 ha-on már nem volt bozót, hanem kaszálni kellett évente kétszer. Igaz a takarmány olyan volt, hoghy egy kisbála szénában volt két kosár gyujtós-gally. A nagyon nagy bozótok helyét gyökértépővel kezeltem, ami szinte a mélylazítónak felel meg az alsó szárnyak nélkül. Két éve már használható, jó minőségű, kemény széna kaszálható róla, változó mennyiségben. Tavasszal boronával meg kell lazítani egy kicsit, ami disznótúrásokat is egyengeti. Érdekes módon az első kaszálós évben, igaz ez 2010 esős volt, volt a legjobb termés, tele vad lóherével, főleg a nagy bozótok helyén.