Széna
Erre most nagyon vigyázz, óriási kár lehet belőle!
Ez az a terület, ahol a szokásosnál is nagyobb figyelmet érdemelnek a gépek.
Lángolt a lekaszált széna a Dunántúlon - óriási a veszély a hőségben
Két hektáron csaptak fel a lángok, de húsz hektár volt veszélyben.
Veszélyben volt a sajtlyuk: így döntött a svájci bíróság
A svájci emmentáli sajt ikonikus lyukai veszélybe kerültek a modern tejfeldolgozás miatt.
Odavan érte az internet népe: Őrült vagy zseni? +VIDEÓ
Április közepén megtörtént az első szénabetakarítás.
Erre érdemes az állattartóknak figyelni: mérgező növények lehetnek a szénában
Az elfogyasztott mennyiségtől is függ, hogy egy növény mérgező- vagy gyógyhatású.
Fórum hozzászólások
Rendsodrók, rendképzők, rendterítők »
Sziasztok
Faza RT9 rendsodróról van valakinek tapasztalata,
véleménye? A 3. kerék hiánya a lengyelhez képest jelenthet-e problémát?
Az egyetlen általam fellelt videó erről az eszközről:
http://www.youtube.com/watch?v=VksQyUnTp7I
Árban a lengyelhez képest húzósnak is nevezhető (1M), de elméletileg jelentősen erősebb, és valamivel nagyobb.
A rotorosok megbízhatósága - amellett, hogy a munkája szebb/jobb - számomra kérdőjeles, mert a korábbi hozzászólásokban is majdnem mindenki cserélte egyszer-kétszer-háromszor a fogaskerekeket, ami miatt a sodrás pár napra gondolom felfüggesztődött. Ha a széna emiatt kap esőt, nem kicsit bosszantó. Ez talán fontosabb szempont lehet, mint a szellősebb rend, és a tökéletesebb sodrás. 
Ellenvélemény?
Természetesen nem a sok rotoros, nagy munkaszélességű rendsodrókra gondoltam, mert azoknak nem nagyon van alternatívája.
Takarmányok: sertés, marha, baromfi stb.... »
Valamikor régen valaki keresett szénát.
Ezt találtam a hirdetések között.
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/Csemege-Kukorica-szena-ELADO/20120903-2889389/
"széna"
kb 270 kg
4 900 Ft/db +Áfa
(Nincs tapasztalatom)
A mezőgazdaság jövője »
Az európai farmok megfigyelésére mostantól drónokat is bevetnek
Link:http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16545333
A megengedettnél több EU-s támogatást igénylő vagy a Közös Mezőgazdasági Irányelveket megsértő gazdák nagyobb eséllyel bukhatnak le az égből őket figyelő kameráknak köszönhetően, mint egy mezőgazdasági ellenőr látogatása által. Mit szólnak ehhez a gazdák?
Képzeljünk egy tökéletes napot néhány év múlva, amint vidéken, a földek és erdők mentén sétálunk. Csend, tiszta levegő, madárcsicsergés és a szépen növekvő búzaszárak susogása a szellőben. Egyszer csak egy modellrepülő suhan el a fejünk felett, csakhogy nem látunk senkit, aki a repülőt irányítaná. Nem játékszerről van ugyanis szó, hanem egy felvételeket készítő pilótanélküli repülőről.
Eközben több száz kilométerrel felettünk egy műhold is képeket készít ugyanerről a földterületről, tisztán megjelenítve minden egyes fát vagy állatot a felvételeken.
Mi után kémkednek? Mit próbálnak felderíteni? Sehol egy titkos katonai állomás. Amerre a szem ellát búzatáblák, kukoricaföldek és egyéb gazdaságok váltogatják egymást.
Az európai farmoknak nyújtott támogatások évi több milliárd euróba kerülnek az adófizetőknek és az EU mezőgazdasági ellenőrei úgy döntöttek a technikát hívják segítségül a csalások és a pazarlás visszaszorítására.
A műholdas megfigyelést már évek óta alkalmazzák erre és most a pilótanélküli repülők tesztelésén a sor.
Egy gazdaság műholdas ellenőrzése a személyes ellenőrzés egyharmadába, 400 helyett mindössze 150 euróba kerül, mondja a támogatások kifizetéséért és a szabálytalanságok kiszűréséért felelős brit RPA ügynökség munkatársa.
„Az RPA csak azokat a földterületeket ellenőrzi, amelyekkel kapcsolatban kétségek merültek fel,” mondja az ügynökség. „Ezzel időt és pénzt takarítunk meg.”
2010-ben a mezőgazdasági ellenőrzések 70%-át műholdak segítségével végezték, ami összesen 210 ezer négyzetkilométeres területet jelentett.
A műholdképek azonban nem mindig megbízhatóak. Ausztriában például azért nem alkalmazzák a módszert, mert a hegyvidéki domborzatok által vetett árnyékok miatt a felvételek pontatlanok és sokszor megtévesztőek.
Skóciában, Nagy-Britanniával ellentétben, azért nem használják a műholdas ellenőrzést, mert az ég túl gyakran borús, így nincs elég idő a jó minőségű felvételek készítésére.
A kémkedés ára
Az Európai Bizottság összesen 6,5 millió eurót fizetett ki kiskereskedelmi cégeknek az elkészített műholdfelvételekért 2011-ben,
Az EU tagállamok a becslések szerint mintegy 40 millió eurót fizetnek évente a képfeldolgozásért.
A táj folyamatosan változik, és amikor a műhold elhalad az adott terület felett „az állatok lehet, hogy éppen a mezőn vannak, máskor meg az akolban, így nehéz megszámolni őket,” mondja Roland Randall, brit gazda és környezetvédelmi kutató Cambridgeshire-ből.
„Amikor az ellenőrök végignézték a farmunkról készült felvételeket azt hitték, hogy egy új épületet húztunk fel engedély nélkül, pedig csak egy szénakazalt láttak,” nyilatkozta a BBC-nek.
Manapság azonban a gazdák rengeteg „mezőgazdasági és környezetvédelmi szabálynak kötelesek megfelelni” ahhoz, hogy a támogatást elnyerjék.
A pilótanélküli repülőket vagy más néven drónokat leginkább Afganisztánban és Pakisztánban bevetett gyilkoló gépekként ismeri a nyilvánosság, de a technológia támogatói szerint ezek kisebb és egyszerűbb változatai a mezőgazdasági felügyeleti feladatok ellátásában is igen hasznosak lehetnek. Ezek a kis gépek egészen közeli és rendkívül éles felvételek készítésére is alkalmasak és a műholdakkal ellentétben, amelyek mindig lefelé néznek, a drónokkal szinte bármilyen szögből lehet képet készíteni.
Tesztelik őket például dél-franciaországi szőlőkben, hogy ellenőrizzék, a szőlők kiirtása jogilag és környezetvédelmileg megfelelő módon történik-e. A szőlősgazdák akár 10,000 eurót is kaphatnak hektáronként a nem versenyképes szőlőfajták kiirtásáért, hogy a túltermelés miatt kialakuló „bortavak” kialakulását megakadályozzák.
„Az ellenőrzésnek 100%-os pontosságúnak kell lennie, mert óriási pénzösszegekről van szó,” mondja Philippe Loudjani, az Európai Bizottság elő számú műholdas megfigyelőközpontjának agronómusa az olaszországi Isprában.
„A franciák most azt ellenőrzik, hogy szükség van-e a 10 centiméteres pontosság elérésére, illetve, hogy milyen felbontású képek kellenek.”
A drónokat Olaszországban és kisebb területen Spanyolországban is tesztelik már, ahol a 12,5-25 centiméteres felbontású képek ideálisak a mediterrán térségre jellemző kisebb, vegyes gazdaságok ellenőrzésére.
Az EU gyorsított ütemben próbálja megfogalmazni a „pilótanélküli repülőrendszerekre vonatkozó stratégiát”, hogy lazítsanak a drónok polgári célú felhasználására vonatkozó jelenlegi nagyon szigorú európai szabályozáson.
A héten Brüsszelben megvitatott védelmi bizottsági munkaanyag szerint a drónoknak nemcsak mezőgazdasági ellenőrzési szerepet szánnak, hanem alkalmaznák kartográfiai feladatok elvégzésére, szállítmányozási és határellenőrzésre, az illegális bevándorlás és kábítószer kereskedelem elleni harcra és természeti vagy ipari katasztrófák megakadályozására.
Mit szólnak a jogvédők?
Ben Hayes, a Statewatch kampánycsoport munkatársa aggódik, hogy Európa túl gyorsan és a közvélemény megkérdezése nélkül akarja elkezdeni a drónok használatát.
„Elfogadjuk, hogy sok területen hasznosnak bizonyulhatnak, de… nem vitatták meg, hogy mit fogadnak el és hogyan vélekednek az emberek arról, hogy drónok repkedjenek a földjeik vagy mondjuk a fejük felett egy tüntetésen,” mondja.
Ray Purdy a University Collage London-tól 202 brit és 428 ausztrál (ahol rutin eljárás a műholdas ellenőrzés) gazdát kérdezett meg és azt találta, hogy az ausztrál gazdák egynegyede, a brit farmereknek pedig egyharmada ellenezte csupán a műholdas megfigyelést.
Egyesek aggodalmukat fejezték ki személyi jogaik megsértése miatt, de sokan azt mondták előnyben részesítik a távirányításos megfigyelést az idejüket rabló ellenőrökkel szemben.
Angliában a legtöbben úgy gondolják, hogy a műholdak segíthetnek kivédeni a csalásokat.
„Ilyen a mai világ és ez ellen szerintem nem tehetünk semmit,” mondta Rob Allan.
Nyúltenyésztés »
Nekem is van pár nyuszkóm, igaz csak saját fogyasztásra. Régi selejtezett rácsos üzemi ketrecben vannak. 8db kutrica, szénazseb, önetető, ráakasztós elletőládával. Hasonlóval itatok: LINK 1,5 l-es palackot szépen rá lehet csavarni, egyszerű és nagyszerű. Ismerős nyulas ilyent használ, ez talán a legolcsóbb megoldás: LINK Egy környékbeli nagyobb telepen (kb 200 anya lehet) pedig hasonló elemekből áll az önitató rendszer: LINK