Válasz saxum #1842. hozzászólásáraAzt azért említsük meg, hogy az EU-s gazdatársadalomban a 39 év alattiak száma 9%-ot tesz ki.
Ez annyit jelent, hogy a 40+ év 91%!
Dán példára: Ott a nettó átlagkereset 1,2-1,5 millió Forint/hónap.
125 hektár "haszna" gabonából. 125×60.000Ft. Alig fél évi kereset. Melyiknek több a rizikója? + Mezőgazdászként még a járulékokat is fizeted.
Aki fiatal termel az a támogatásra megy rá. Mi lenne vonzó egy olyan szakmába, amit meg se fizetnek?
Hidd el itt sokan lemondanának a támogatásról +30%-os terményáremelés ellenében.
De az EU is tudja, hogy addig lesz itt termelés még támogatást adnak a termelőnek és minden parcella be lesz vetve.
Ha nem akkor meg nem csak az áremelkedés, hanem az élelmiszerhiány lenne a nagyobb gond.
Mercusort szerinted miért indítják el a támogatások csökkentése előtt.
Hidd el ez egy sokkal összetetteb közgazdasági kérdés így.
Könnyebb ráfogni a gyári, marketinges dolgozónak, hogy jó a parasztnak a 65 Forint is, mikor kap hektáronként xx ezret és csak a támogatast lesik.
Válasz imateeei #1828. hozzászólásáraÉn is "átadtam" fiamnak az irányítást (30 egynéhány éves).
Nem bántam meg. Sokkal többet tud kihozni belőle, kevesebb fizikai munkával.
Nem kell félni az átadástól (szerintem).
Engem is állandóan nyaggattak, miért nem csinálok többet, hiszen 10 órára elfogy minden árum a piacon.
Nem akarták megérteni az istennek sem, hogy ennyiből megvan a tisztességes megélhetésem. A többhöz már "nagy" beruházás, több munka, alkalmazott, stb kellene. Gyakorlatilag a többlet nagy része mások zsebébe ment volna. Annyit meg már nem ért volna az egész.
Válasz szelindi1965 #1839. hozzászólásáraA dánok már az 1800-as évek második felében tejfeldolgozó szövetkezeteket hoztak létre. Ma már a dán élelmiszer feldolgozó ipar gyakorlatilag a dán gazdák által létrehozott, és működtetett szövetkezetek kezében van. Oda hiába vinnének ócsó ukrán cuccost, mert nem kell.
30 ha felett csak úgynevezett "zöld diplomával lehet gazdálkodni. Ez egy 2 éves nappali képzést jelent, az agrárismereteken túl agrárjog, adózási ismeretek, piackutatás, informatika, stb. is tanaanyag.
Aki gazdálkodik, annak a tanyáján kell laknia. A max birtokméret 125 ha.
Összeraktak egy rendkívül erős, és hatékony érdekképviseleti szervezetet, amely képviseli a gazdák érdekeit akár az állammal, vagy a multikkal szemben is.
Na így lehet családi gazdaságokra építeni az agráriumot.
De úgy nem, hogy mindenben az államra várunk tátott szájjal...
Be kellene már fejezni a másokra mutogatást.
Egy olyan ország, ahol már genetikailag berögződött a polgárokba a járadékvadászat, ahol megmozdulni a társdalom jelentős része csak akkor hajllandó, ha van támogatás, ingyenpénz - és ez nem csak az agráriumra értendő -, ahol generációkon keresztül mident az államtól várnak......ott nem kell ukránozni, brüsszelezni, oroszozni, stb.
Válasz saxum #1837. hozzászólásáraMegfogtad a lényeget kolléga,ezek nélkül is kell és lehet gazdálkodni majd.Nem szabad annyit költeni rá és nem fog annyi teremni,ez az élősködő rétegeknek fog fájni.
Válasz saxum #1836. hozzászólására1 .Ez nem az USA,időjárásilag-területileg és sehogy sem.
2.Ha nem tudnák a túltermelt szemetüket ránk borítva/és közben agyontámogatva őket/,azok a nyugati családi gazdaságok és szövetkezetek már nem most, hanem rég fejreálltak volna.
3.A nagyüzemet egyelőre azért erőltetnék itt is mert piacnak tekintik minden téren ami hülyeséget csak rájuk lehet tukmálni a termelékenység-takarékosságra-környezettudatosságra hivatkozva, megélhetést viszont sokkal kevesebb embernek nyújtva,hosszú távon ez társadalmi öngyilkosság.Az alap azaz a termőföld közben leépült,ez a jelen,a jövőt a valódi paraszt szemlélettel lehet kezelni-megélni.Aki csak a mateknak él hamar csalódik e szektorban és kiég.
Volt valahol egy podcast, ahol a gazda mondta, hogy kinek éri meg 8 tonnás malmi búzát termelni.
-Megéri a műtrágyakereskedőnek, mert a mennyiségre kell menni.
-Megéri a növényvédős cégeknek, mert hát ugye 3x permetezd, mert a minőségre kell menni.
-Megéri a bankoknak is, hogy újabb gépet vehessen a termelő így minél precízebb legyen a vetés.
-Megéri a benzinkútnak is, hogy azért 2x-i öntözés üzemanyaga se kis pénz.
-Megéri a szállítmányozó cégnek, aki többet fordul a terménnyel.
-Megéri a felvásárlónak is, hogy dúrkálhasson a mennyiségbe és olcsón vásároljon.
Válasz szelindi1965 #1835. hozzászólásáraEgy olyan országban, ahol egy agrárfórum leglátogatottab topicja a "mikor fizetik már a támogatást", ott milyen jövője lehet az agráriumnak?
Válasz szelindi1965 #1835. hozzászólásáraAz agrárium előtt két lehetőség áll.
Vagy a nagyüzemi gazdálkodási forma (USA), vagy a családi gazdaság (pl. Dánia).
Mi magyarok szokás szerint megint okosabbnak gondoljuk magunkat mindenkinél. Mi majd megmutatjuk, egy seggel két lovat is meg lehet ülni....
Nem lehet. Lett volna bő 30 évünk, ha a családi gazdasági modelt választjuk, akkor azt pl. a dán, holland, francia példák alapján összerakjuk. Elkúrtuk, nem kicsit, nagyon.
Egy dolog biztos, Megfelelő képzettség, szakmai tudás, folyamatos tanulás, folyamatos fejlődés, szövetkezés, erős érdekvédelem, piackövetés, stb. nélkül nincs jövője a magyar agráriumnak.
Megélhetési, járadékvadász gazdálkodás sehová nem vezet....illetve oda, hogy a nagyüzemi gadálkodás folyamatosan egyre nagyobb teret fog nyerni..
Válasz ClaasIsti #1832. hozzászólásáraArra azért választ adhatnál, hogy mi köze van ennek a hatásvadász propaganda kivágatnak -amit idemásoltál- akár az én hozzászólásomhoz, akár a kollega által felvetetthez. Mert így első olvasatra kb. semmi...
Ahogy eddig a moderátor, úgy most én is szépen kérlek, hogy a propagandát az Offtopic nevű csoportba oszd meg, ezzel és a többi hergelő profiloddal is.
Ne zavard a diskurzust a hergeléseddel.
Köszönöm szépen előre is!
Válasz imateeei #1828. hozzászólásáraA 40 évesek már nem tudnak gondolkodni?
A pályázati pénzek nem szükségesek a tanuláshoz, gondolkodáshoz.
Pl. a precíziós gazda pályázatban szerintem 5% beruházás nem érte el a valódi célját az egészet tekintve. Mindenhol leragadtak a robotkormánnyal megy a traktor és kész. De az véletlen sem precíziós gazdálkodás, főleg, hogy sokan kézzel veszik fel a tábla határokat.
Családon belül kell megbeszélni, de én kizártnak tartom, hogy nincs olyan vaskalapos öreg, aki a saját gyerekének/unokájának nem ad oda min. egy hektár földet játszogatni, ha van kedve újat próbálni.
Ha meg olyan szörnyen rossz a viszony, hogy az öreg halálát kell kívánni, akkor érdemes inkább másfelé kacsingatni és nem a szülő halálának drukkolni.
Válasz imateeei #1828. hozzászólásáraNem Pista bácsi és Mari néni hibás ebben a rendszerben. Ha az árak így alakulnak és a piaci helyzet is, akkor csak a nagybirtok és a nagyüzem marad a nyerő, mindenki más megdöglik Pistabá, Marinéni ide vagy oda.
Ez egy szándékosan kialakított környezet a társulási szerződésekkel és a szabadkereskedelmi megállapodásokkal. A gazdákat ki akarják rázni a földjeikből, és a bankok ezt jól látják. A következő években a gazdatársadalom 40-60%-a fogja bedobni a törölközőt. Vagy eladják, vagy bérbe adják a földjeiket.
Ha meg nagybirtokkal vagy nagyüzemmel kezd valaki (amihez sok milliárdos indulótőke kell), akkor teljesen lényegtelen paraméter, hogy valaki fiatal, vagy sem, mert úgy sem egyedül dönt/irányít.
Válasz saxum #1825. hozzászólásáraCsak mire a legtöbb fiatal gazdálkodó odajut hogy az ő kezében kerül a gyeplő addigra a fejlesztési lehetőségek elmennek mellette és már ő maga is inkább közelebb lesz az 50-hez mint a 40-hez akkor meg már megint nem tud kihasználni semmilyen lehetőséget ami a fiataloknak szól. Hiába van itt gazdaságátadási pályázat meg minden kutya f*sza az öregek nem hajlandóak kiadni semmit a kezükből, még a legkissebb döntési lehetőséget sem. Inkább hagyják lepusztulni mert rettegnek mindenfajta változástól. Tudom nem szép ezt kimondani de ameddig Pista bácsi meg a Mari néni nem szenderül jobb létre addig nagyon sok családi gazdaság nem fog haladni semmire sem.
Nyugodtan feldughatod magadnak a szakmai ismereteket, a digitális tudást, a piac szondázást és a kreativitást, ha olyannal kell versenyezned, ahol semmi előírás nincs, vagy nincs betartva, ahol a gázolaj kb. negyede, mint nálunk, ahol fillérekért kapható a műtrágya, ahol évi 2000-3000 mm eső esik és ahol napi 1-2 $-ért dolgoznak az emberek, mint a rabszolgák.
Ők a 100 m-es sprint versenyen a céltól 40 m-re indulnak, Te meg 60 kg-os málhazsákkal a hátadon a céltól 150 m-re állsz. Próbálkozni azt lehet, de a kiskutya is abba pusztult bele.
Szóval ilyenekkel szemben, bármilyen fiatal, kreatív, rugalmas és piac szondázó és digitális géniusz is vagy , bizony barátom labdába sem fogsz rúgni, pont úgy, mint az általad lenézett apád és nagyapád korú Pista bácsi, vagy Mari néni.
Válasz saxum #1825. hozzászólására6ezer ftos takarmányèr szondáz majd meg gályázik. Bővebben?.a Magyar mgdaság jövője,mennyiben függ a támogatásoktol? Mi a biztosíték arra,hogy a jelenlegi EU fennmaradt addig,mèg a fiatalok,akik alig vannak,elsöprik a Pistabácsit meg a Marinènit? Jelenleg amit írsz,szinte semmi alapja,mert egyrèszt eső nincs,másrèszt,a vadakat lehet tenyèszteni. Hol az a pènz,amiből lehet öntözni,hol az a pènz,ahol be lehet keríteni a holdat is? Ki jut annyi pènzhez,hogy mint fiatal,ezt így el is kezdi? Egy jogosítványszerzès is nagy falat. Olyan pènzek vannak, csak egy jól menő válalkozás tud ilyen Úri huncutságokba pènzt ölni,mint a Mezőgazdaság. Hol van pènze gèpre,vagyis mindenre,amit a Pistabácsi meg Marinèni már megteremtett? Már Megteremtve is,jelenleg fenntartani is nagy falat,nem,az asztal mögül elkèpzelve ezt fixen vègigcsinálni. sok sikert a fiataloknak!
Azok a gazdák fognak talpon maradni, akiknek megvan a gazdálkodáshoz szükséges képzettségük, rendelkeznek naprakész szakmai ismeretekkel, kreatívak, tudják kezelni, és alkalmazni a digitális lehetőségeket, mozgékonyak, ismerik, és folyamatosan szondázzák a piac igényeit....vagyis a fiatal gazdálkodók.
A többi előbb-vagy utóbb kikopoik a gazdálkodásból, mert nem lesz más választása.
A világ nem fog várni Pista bácsikra, és Mari nénikre...
Mint mindig, megint túllihegtük az EU s előírásokat.
Csak azt nem érem, hogy ez Svájcban továbbra is működik és az osztrákok is valahogy megoldják okosba, pedig ők is EU tagok.
Anno a francia gázszolgáltatónak dolgoztam és jó pár magyar vezető kinn volt Párizsba továbbképzésen. Ők mesélték, hogy a városi kisbolt ajtajába ugyanúgy lerakták hajnalban a kosár bagettet letakarva egy ruha szalvétával, meg a 12 db os tejesüveg ládát, mint 200 éve.
Nálunk pont akkor vezették be a saválló anyagból, aranyáron gyártott zárható ketreceket, amiket minden boltnak kötelező volt megcsináltatni több milliós áron.
Válasz Kémlelő #1816. hozzászólásáraEz ugyan az a néphülyítés, mint a vágó pont volt.
Jött az eu, harsogták a falugaszdászok, hogy leget építeni vágópontot.
Én meg megkérdeztem, ”Te marha hallottál már a földműves vágóhídról?”
Teli volt vele az ország, egészen 1996 -ig.
Hány működő vágópont van ma? Ebből hány olyan van, ami tényleg az is?
Mert ugye a vágópontok többsége, a szabályok kijátszásáról szól. Van a vállalkozó, aki nem tudna egy vágóhídi szabálynak megfelelni, de egy alacsonyabb követelménnyel szabályozott vágóponton eldolgozgat 10-15 emberrel.
A barátaim 1993 -tól folyamatosan szállítottak az iskola konyhákra. Aztán jött az EU és kellett a közbeszerzési pályázat. Megcsináltam nekik a 400-500 milliós nyertes pályázatokat. Összeszedtük a minőségi árualapot, beáraztuk, kiszállítást szerveztünk, hűtőkocsikat vettek, stb.
Majd egyesek (protentáltak) rájöttek, hogy ez mekkora üzlet. Megszerzik a szerződést, de nem ők főznek. Csak a sápot szedik le.
Ma ez a közétkeztetés.
Gondolj már bele, hogy egy vidéki iskolába 40 kilométerről hordják a ételt! Egy nagy város iskola konyháit, 200 km -erre székelő cég „biztosítja” .
Miskolc, Debrecen, Bp. egyes kerületei, csak húsból, húskészítményből felhasználnak évente 150-200 milliót az iskolakonyhákban.
Szerinted ezek kiengedik a markukból a zsíros falatot?
A konyhák engedélyezése meg egy szokásos hivatali túlkapás. Lehet építeni 50 adagig, meg 500 adagig, de annak már olyan szabályokat szabnak, amit nem lehet teljesíteni.
Valaki már megint nem vette be a gyógyszerét, és marhaságokat beszélt. ( … írogat/tervez, hülyíti a népet. A cikkre gondolok. )
Akkor most az EU feltalálta a spanyolviaszt már megint és erre nagyon büszkék lehetnek.
A 1970-80 as években csak helyi alapanyagokból főztek minden menzán, közétkeztetésben, munkahelyi konyhákon itt nálunk Magyarországon is.
Mi is szállítottunk babot, mákot szinte minden helyi konyhára, étkezdébe, étterembe.
Kiment a szakács, vagy az anyagbeszerző a piacra és összevásárolta a szükséges alapanyagokat és nem az ABC be, Közértbe, vagy Füszértbe járt.
Nálunk is a piacon a 3 db TSZ nek volt boltja, ahol árulták a termékeiket + a mamókák meg kivitték a saját árújukat, amit otthon megtermeltek a kertben. Az 99 % ban bió volt.
Gyerekként engem is elszalasztott anyám a Benyó nénihez salátáért, uborkáért, a Mari nénihez tésztáért és így tovább.
Válasz rtamas1976 #1787. hozzászólásáraUgyan ez van az épitőiparban is.
Nekem szerencsém van a cégel ahol dolgozom.
Van szabadság, táppénz ha valami van.
De sok ember kereskedő aki vállalkozónak hívja magát,minimálbér bejelent,se táppénz se szabadság se túlóra pénz se pótlékok stb.
Nem nagy öröm amúgy hivatalosan dolgozni,mert rengeteg járulékot fizetünk be a semmiért.
Gerinc ct re vártam 2 hónapot.
Én ismerek egy földművest aki akkor is fizet amikor nem dolgoznak.
Igaz szezonban is annyit mint amikor otthon vannak.
De legalább fizeti öket hivatalosan.
Mondjuk van is géppark rendesen.
Szerintem nem.
Ahol van pénz (például autó pálya építés) ott is csak annyit fizetnek egy sofőrnek, dózeresnek, úthengeresnek, amennyit feltétlenül muszáj. Egy forinttal se többet. Pedig ott a vállalkozó milliárdokat tesz zsebre , még akkor is ha a harmadik -negyedik a vállalkozói sorban és Ő csak a fővállalkozó alvállalkozójának, az alvállakozója. 200- forintos órabéren ment a birkózás mikor ott voltam. Vagyis hogy 1800 helyett 2000 ezret fizessen a dózeresnek. Vagy valami ilyesmi volt a szitu.
1857 hozzászólás
Válasz pettendimiklos73 #1844. hozzászólásáraPontosan ugyanígy vagyok vele én is,nem kell kapzsinak lenni nem minden apénz.Persze nem árt ha van belőle dugi tartalék.
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-04-01 11:55:20
Válasz Ohaza63 #1854. hozzászólásáraVolt már hasonló okból veszteségem. Tanultam belőle.
Válasz pettendimiklos73 #1853. hozzászólásáraÜdv!
Nem szép dolog titkos ügynököt, meg Amuri partizánt játszani!!!!
Válasz Ohaza63 #1850. hozzászólásáraNem akarok tippeket adni. Ha mindenki így csinálja, már nem biztos, hogy jó lenne.
Válasz tjanó #1851. hozzászólásáraTe valami altja lehetsz a csabinak
Válasz Watson #1847. hozzászólásáraÉs te mekkora gazdaságot építettél fel,
hogy minden nap, a nap 24 órájában,
itt osztod az észt.
Válasz pettendimiklos73 #1846. hozzászólásáraÜdv!
Mit csinál másképpen a gyerek, mint Te, a vén h....e????
Hogy hoz ki belőle sokkal többet????
Válasz saxum #1842. hozzászólásáraAzt azért említsük meg, hogy az EU-s gazdatársadalomban a 39 év alattiak száma 9%-ot tesz ki.
Ez annyit jelent, hogy a 40+ év 91%!
Dán példára: Ott a nettó átlagkereset 1,2-1,5 millió Forint/hónap.
125 hektár "haszna" gabonából. 125×60.000Ft. Alig fél évi kereset. Melyiknek több a rizikója? + Mezőgazdászként még a járulékokat is fizeted.
Aki fiatal termel az a támogatásra megy rá. Mi lenne vonzó egy olyan szakmába, amit meg se fizetnek?
Hidd el itt sokan lemondanának a támogatásról +30%-os terményáremelés ellenében.
De az EU is tudja, hogy addig lesz itt termelés még támogatást adnak a termelőnek és minden parcella be lesz vetve.
Ha nem akkor meg nem csak az áremelkedés, hanem az élelmiszerhiány lenne a nagyobb gond.
Mercusort szerinted miért indítják el a támogatások csökkentése előtt.
Hidd el ez egy sokkal összetetteb közgazdasági kérdés így.
Könnyebb ráfogni a gyári, marketinges dolgozónak, hogy jó a parasztnak a 65 Forint is, mikor kap hektáronként xx ezret és csak a támogatast lesik.
Válasz pettendimiklos73 #1846. hozzászólásáraNa végre valakinek leesett mire gondoltam.
Válasz saxum #1842. hozzászólásáraTe mekkora gazdaságot építettél fel, ha màr ilyen baromi okos vagy?
Válasz imateeei #1828. hozzászólásáraÉn is "átadtam" fiamnak az irányítást (30 egynéhány éves).
Nem bántam meg. Sokkal többet tud kihozni belőle, kevesebb fizikai munkával.
Nem kell félni az átadástól (szerintem).
Válasz ClaasIsti #1832. hozzászólásáraHát még te mennyit ártasz.
Válasz Sanyee #1838. hozzászólásáraEz így van!
Engem is állandóan nyaggattak, miért nem csinálok többet, hiszen 10 órára elfogy minden árum a piacon.
Nem akarták megérteni az istennek sem, hogy ennyiből megvan a tisztességes megélhetésem. A többhöz már "nagy" beruházás, több munka, alkalmazott, stb kellene. Gyakorlatilag a többlet nagy része mások zsebébe ment volna. Annyit meg már nem ért volna az egész.
Válasz szelindi1965 #1839. hozzászólására
Válasz szelindi1965 #1839. hozzászólásáraA dánok már az 1800-as évek második felében tejfeldolgozó szövetkezeteket hoztak létre. Ma már a dán élelmiszer feldolgozó ipar gyakorlatilag a dán gazdák által létrehozott, és működtetett szövetkezetek kezében van. Oda hiába vinnének ócsó ukrán cuccost, mert nem kell.
30 ha felett csak úgynevezett "zöld diplomával lehet gazdálkodni. Ez egy 2 éves nappali képzést jelent, az agrárismereteken túl agrárjog, adózási ismeretek, piackutatás, informatika, stb. is tanaanyag.
Aki gazdálkodik, annak a tanyáján kell laknia. A max birtokméret 125 ha.
Összeraktak egy rendkívül erős, és hatékony érdekképviseleti szervezetet, amely képviseli a gazdák érdekeit akár az állammal, vagy a multikkal szemben is.
Na így lehet családi gazdaságokra építeni az agráriumot.
De úgy nem, hogy mindenben az államra várunk tátott szájjal...
Be kellene már fejezni a másokra mutogatást.
Egy olyan ország, ahol már genetikailag berögződött a polgárokba a járadékvadászat, ahol megmozdulni a társdalom jelentős része csak akkor hajllandó, ha van támogatás, ingyenpénz - és ez nem csak az agráriumra értendő -, ahol generációkon keresztül mident az államtól várnak......ott nem kell ukránozni, brüsszelezni, oroszozni, stb.
Válasz saxum #1837. hozzászólásáraMegfogtad a lényeget kolléga,ezek nélkül is kell és lehet gazdálkodni majd.Nem szabad annyit költeni rá és nem fog annyi teremni,ez az élősködő rétegeknek fog fájni.
Válasz saxum #1836. hozzászólására1 .Ez nem az USA,időjárásilag-területileg és sehogy sem.
2.Ha nem tudnák a túltermelt szemetüket ránk borítva/és közben agyontámogatva őket/,azok a nyugati családi gazdaságok és szövetkezetek már nem most, hanem rég fejreálltak volna.
3.A nagyüzemet egyelőre azért erőltetnék itt is mert piacnak tekintik minden téren ami hülyeséget csak rájuk lehet tukmálni a termelékenység-takarékosságra-környezettudatosságra hivatkozva, megélhetést viszont sokkal kevesebb embernek nyújtva,hosszú távon ez társadalmi öngyilkosság.Az alap azaz a termőföld közben leépült,ez a jelen,a jövőt a valódi paraszt szemlélettel lehet kezelni-megélni.Aki csak a mateknak él hamar csalódik e szektorban és kiég.
Volt valahol egy podcast, ahol a gazda mondta, hogy kinek éri meg 8 tonnás malmi búzát termelni.
-Megéri a műtrágyakereskedőnek, mert a mennyiségre kell menni.
-Megéri a növényvédős cégeknek, mert hát ugye 3x permetezd, mert a minőségre kell menni.
-Megéri a bankoknak is, hogy újabb gépet vehessen a termelő így minél precízebb legyen a vetés.
-Megéri a benzinkútnak is, hogy azért 2x-i öntözés üzemanyaga se kis pénz.
-Megéri a szállítmányozó cégnek, aki többet fordul a terménnyel.
-Megéri a felvásárlónak is, hogy dúrkálhasson a mennyiségbe és olcsón vásároljon.
Kérdés, hogy megéri-e még a termelőnek a végén?
Válasz szelindi1965 #1835. hozzászólásáraEgy olyan országban, ahol egy agrárfórum leglátogatottab topicja a "mikor fizetik már a támogatást", ott milyen jövője lehet az agráriumnak?
Válasz szelindi1965 #1835. hozzászólásáraAz agrárium előtt két lehetőség áll.
Vagy a nagyüzemi gazdálkodási forma (USA), vagy a családi gazdaság (pl. Dánia).
Mi magyarok szokás szerint megint okosabbnak gondoljuk magunkat mindenkinél. Mi majd megmutatjuk, egy seggel két lovat is meg lehet ülni....
Nem lehet. Lett volna bő 30 évünk, ha a családi gazdasági modelt választjuk, akkor azt pl. a dán, holland, francia példák alapján összerakjuk. Elkúrtuk, nem kicsit, nagyon.
Egy dolog biztos, Megfelelő képzettség, szakmai tudás, folyamatos tanulás, folyamatos fejlődés, szövetkezés, erős érdekvédelem, piackövetés, stb. nélkül nincs jövője a magyar agráriumnak.
Megélhetési, járadékvadász gazdálkodás sehová nem vezet....illetve oda, hogy a nagyüzemi gadálkodás folyamatosan egyre nagyobb teret fog nyerni..
Válasz saxum #1825. hozzászólásáraMajd a hídmérlegnél ez a friss-modern tudás köddé válik és elmenekül az egészből.
Válasz .Richard. #1826. hozzászólásáraEz így cáfolhatatlan és perfekt.
Válasz ClaasIsti #1832. hozzászólásáraArra azért választ adhatnál, hogy mi köze van ennek a hatásvadász propaganda kivágatnak -amit idemásoltál- akár az én hozzászólásomhoz, akár a kollega által felvetetthez. Mert így első olvasatra kb. semmi...
Ahogy eddig a moderátor, úgy most én is szépen kérlek, hogy a propagandát az Offtopic nevű csoportba oszd meg, ezzel és a többi hergelő profiloddal is.
Ne zavard a diskurzust a hergeléseddel.
Köszönöm szépen előre is!
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-04-01 11:59:50
Válasz imateeei #1828. hozzászólásáraA 40 évesek már nem tudnak gondolkodni?
A pályázati pénzek nem szükségesek a tanuláshoz, gondolkodáshoz.
Pl. a precíziós gazda pályázatban szerintem 5% beruházás nem érte el a valódi célját az egészet tekintve. Mindenhol leragadtak a robotkormánnyal megy a traktor és kész. De az véletlen sem precíziós gazdálkodás, főleg, hogy sokan kézzel veszik fel a tábla határokat.
Családon belül kell megbeszélni, de én kizártnak tartom, hogy nincs olyan vaskalapos öreg, aki a saját gyerekének/unokájának nem ad oda min. egy hektár földet játszogatni, ha van kedve újat próbálni.
Ha meg olyan szörnyen rossz a viszony, hogy az öreg halálát kell kívánni, akkor érdemes inkább másfelé kacsingatni és nem a szülő halálának drukkolni.
Válasz imateeei #1828. hozzászólásáraNem Pista bácsi és Mari néni hibás ebben a rendszerben. Ha az árak így alakulnak és a piaci helyzet is, akkor csak a nagybirtok és a nagyüzem marad a nyerő, mindenki más megdöglik Pistabá, Marinéni ide vagy oda.
Ez egy szándékosan kialakított környezet a társulási szerződésekkel és a szabadkereskedelmi megállapodásokkal. A gazdákat ki akarják rázni a földjeikből, és a bankok ezt jól látják. A következő években a gazdatársadalom 40-60%-a fogja bedobni a törölközőt. Vagy eladják, vagy bérbe adják a földjeiket.
Ha meg nagybirtokkal vagy nagyüzemmel kezd valaki (amihez sok milliárdos indulótőke kell), akkor teljesen lényegtelen paraméter, hogy valaki fiatal, vagy sem, mert úgy sem egyedül dönt/irányít.
Válasz Ohaza63 #1827. hozzászólásáraVigyázz, mert megint megkapod, hogy boomer vagy.
Válasz saxum #1825. hozzászólásáraCsak mire a legtöbb fiatal gazdálkodó odajut hogy az ő kezében kerül a gyeplő addigra a fejlesztési lehetőségek elmennek mellette és már ő maga is inkább közelebb lesz az 50-hez mint a 40-hez akkor meg már megint nem tud kihasználni semmilyen lehetőséget ami a fiataloknak szól. Hiába van itt gazdaságátadási pályázat meg minden kutya f*sza az öregek nem hajlandóak kiadni semmit a kezükből, még a legkissebb döntési lehetőséget sem. Inkább hagyják lepusztulni mert rettegnek mindenfajta változástól. Tudom nem szép ezt kimondani de ameddig Pista bácsi meg a Mari néni nem szenderül jobb létre addig nagyon sok családi gazdaság nem fog haladni semmire sem.
Válasz saxum #1825. hozzászólásáraKedves saxum!
Nyugodtan feldughatod magadnak a szakmai ismereteket, a digitális tudást, a piac szondázást és a kreativitást, ha olyannal kell versenyezned, ahol semmi előírás nincs, vagy nincs betartva, ahol a gázolaj kb. negyede, mint nálunk, ahol fillérekért kapható a műtrágya, ahol évi 2000-3000 mm eső esik és ahol napi 1-2 $-ért dolgoznak az emberek, mint a rabszolgák.
Ők a 100 m-es sprint versenyen a céltól 40 m-re indulnak, Te meg 60 kg-os málhazsákkal a hátadon a céltól 150 m-re állsz. Próbálkozni azt lehet, de a kiskutya is abba pusztult bele.
Szóval ilyenekkel szemben, bármilyen fiatal, kreatív, rugalmas és piac szondázó és digitális géniusz is vagy , bizony barátom labdába sem fogsz rúgni, pont úgy, mint az általad lenézett apád és nagyapád korú Pista bácsi, vagy Mari néni.
Válasz saxum #1825. hozzászólására
6ezer ftos takarmányèr szondáz majd meg gályázik. Bővebben?.a Magyar mgdaság jövője,mennyiben függ a támogatásoktol? Mi a biztosíték arra,hogy a jelenlegi EU fennmaradt addig,mèg a fiatalok,akik alig vannak,elsöprik a Pistabácsit meg a Marinènit? Jelenleg amit írsz,szinte semmi alapja,mert egyrèszt eső nincs,másrèszt,a vadakat lehet tenyèszteni. Hol az a pènz,amiből lehet öntözni,hol az a pènz,ahol be lehet keríteni a holdat is? Ki jut annyi pènzhez,hogy mint fiatal,ezt így el is kezdi? Egy jogosítványszerzès is nagy falat. Olyan pènzek vannak, csak egy jól menő válalkozás tud ilyen Úri huncutságokba pènzt ölni,mint a Mezőgazdaság. Hol van pènze gèpre,vagyis mindenre,amit a Pistabácsi meg Marinèni már megteremtett? Már Megteremtve is,jelenleg fenntartani is nagy falat,nem,az asztal mögül elkèpzelve ezt fixen vègigcsinálni. 
sok sikert a fiataloknak! 
Azok a gazdák fognak talpon maradni, akiknek megvan a gazdálkodáshoz szükséges képzettségük, rendelkeznek naprakész szakmai ismeretekkel, kreatívak, tudják kezelni, és alkalmazni a digitális lehetőségeket, mozgékonyak, ismerik, és folyamatosan szondázzák a piac igényeit....vagyis a fiatal gazdálkodók.
A többi előbb-vagy utóbb kikopoik a gazdálkodásból, mert nem lesz más választása.
A világ nem fog várni Pista bácsikra, és Mari nénikre...
Válasz jaromiv #1821. hozzászólásáraKormányváltás esetén várható változás?
Válasz Ohaza63 #1819. hozzászólásáraÉn nem, csak Te eszel szemetet.
Te meg egyél műanyag kaját, ha nem vagy képes termelni saját részre.
Válasz jaromiv #1820. hozzászólásáraÜdv!
Mint mindig, megint túllihegtük az EU s előírásokat.
Csak azt nem érem, hogy ez Svájcban továbbra is működik és az osztrákok is valahogy megoldják okosba, pedig ők is EU tagok.
Anno a francia gázszolgáltatónak dolgoztam és jó pár magyar vezető kinn volt Párizsba továbbképzésen. Ők mesélték, hogy a városi kisbolt ajtajába ugyanúgy lerakták hajnalban a kosár bagettet letakarva egy ruha szalvétával, meg a 12 db os tejesüveg ládát, mint 200 éve.
Nálunk pont akkor vezették be a saválló anyagból, aranyáron gyártott zárható ketreceket, amiket minden boltnak kötelező volt megcsináltatni több milliós áron.
Válasz Kémlelő #1816. hozzászólásáraEz ugyan az a néphülyítés, mint a vágó pont volt.
Jött az eu, harsogták a falugaszdászok, hogy leget építeni vágópontot.
Én meg megkérdeztem, ”Te marha hallottál már a földműves vágóhídról?”
Teli volt vele az ország, egészen 1996 -ig.
Hány működő vágópont van ma? Ebből hány olyan van, ami tényleg az is?
Mert ugye a vágópontok többsége, a szabályok kijátszásáról szól. Van a vállalkozó, aki nem tudna egy vágóhídi szabálynak megfelelni, de egy alacsonyabb követelménnyel szabályozott vágóponton eldolgozgat 10-15 emberrel.
Válasz Kémlelő #1816. hozzászólásáraEz csak blabla.
A barátaim 1993 -tól folyamatosan szállítottak az iskola konyhákra. Aztán jött az EU és kellett a közbeszerzési pályázat. Megcsináltam nekik a 400-500 milliós nyertes pályázatokat. Összeszedtük a minőségi árualapot, beáraztuk, kiszállítást szerveztünk, hűtőkocsikat vettek, stb.
Majd egyesek (protentáltak) rájöttek, hogy ez mekkora üzlet. Megszerzik a szerződést, de nem ők főznek. Csak a sápot szedik le.
Ma ez a közétkeztetés.
Gondolj már bele, hogy egy vidéki iskolába 40 kilométerről hordják a ételt! Egy nagy város iskola konyháit, 200 km -erre székelő cég „biztosítja” .
Miskolc, Debrecen, Bp. egyes kerületei, csak húsból, húskészítményből felhasználnak évente 150-200 milliót az iskolakonyhákban.
Szerinted ezek kiengedik a markukból a zsíros falatot?
A konyhák engedélyezése meg egy szokásos hivatali túlkapás. Lehet építeni 50 adagig, meg 500 adagig, de annak már olyan szabályokat szabnak, amit nem lehet teljesíteni.
Valaki már megint nem vette be a gyógyszerét, és marhaságokat beszélt. ( … írogat/tervez, hülyíti a népet. A cikkre gondolok. )
Válasz Gepi #1818. hozzászólásáraÜdv!
Sajnos.
Pedig azok akkor még egészséges élelmiszerek voltak, nem ilyen szemetek, amiket most eszünk.
Válasz Ohaza63 #1817. hozzászólásáraÜdv!
Az az idő sem fog vissza jönni.
Válasz Kémlelő #1816. hozzászólásáraÜdv!
Akkor most az EU feltalálta a spanyolviaszt már megint és erre nagyon büszkék lehetnek.
A 1970-80 as években csak helyi alapanyagokból főztek minden menzán, közétkeztetésben, munkahelyi konyhákon itt nálunk Magyarországon is.
Mi is szállítottunk babot, mákot szinte minden helyi konyhára, étkezdébe, étterembe.
Kiment a szakács, vagy az anyagbeszerző a piacra és összevásárolta a szükséges alapanyagokat és nem az ABC be, Közértbe, vagy Füszértbe járt.
Nálunk is a piacon a 3 db TSZ nek volt boltja, ahol árulták a termékeiket + a mamókák meg kivitték a saját árújukat, amit otthon megtermeltek a kertben. Az 99 % ban bió volt.
Gyerekként engem is elszalasztott anyám a Benyó nénihez salátáért, uborkáért, a Mari nénihez tésztáért és így tovább.
Ez nem rossz ötlet.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/33-milliard-euros-uzlet-kinyilhat-a-kozetkeztetes-piaca-a-helyi-gazdak-elott-91591-001
https://www.agroinform.hu/gazdasag/33-milliard-euros-uzlet-kinyilhat-a-kozetkeztetes-piaca-a-helyi-gazdak-elott-91591-001
https://www.msn.com/hu-hu/hirek/other/ha-bej%C3%B6n-elon-musk-j%C3%B3slata-fel%C3%A9rt%C3%A9kel%C5%91dhet-magyarorsz%C3%A1g/ar-AA1WVhjP?ocid=winp2fptaskbarhover&cvid=699d5dbee9544d859857432c6c64e9cb&ei=15
Válasz rtamas1976 #1787. hozzászólásáraUgyan ez van az épitőiparban is.
Nekem szerencsém van a cégel ahol dolgozom.
Van szabadság, táppénz ha valami van.
De sok ember kereskedő aki vállalkozónak hívja magát,minimálbér bejelent,se táppénz se szabadság se túlóra pénz se pótlékok stb.
Nem nagy öröm amúgy hivatalosan dolgozni,mert rengeteg járulékot fizetünk be a semmiért.
Gerinc ct re vártam 2 hónapot.
Én ismerek egy földművest aki akkor is fizet amikor nem dolgoznak.
Igaz szezonban is annyit mint amikor otthon vannak.
De legalább fizeti öket hivatalosan.
Mondjuk van is géppark rendesen.
Röviden tömören, mire érdemes figyelni.
https://www.agroinform.hu/szantofold/kimondtak-belso-vizkrizis-fenyegeti-a-gazdakat-90795-001
https://www.agroinform.hu/szantofold/kimondtak-belso-vizkrizis-fenyegeti-a-gazdakat-90795-001
Válasz Gepi #1797. hozzászólásáraMint írtam napi 12-14 ó-ra után visznek 300-at haza. Ha meg nincs szezonmunka, alig kapnak valamit.
Válasz Radocz #1810. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/szantofold/az-5g-lehet-a-fenntarthato-mezogazdasag-kulcsa-hazai-projekt-mutatja-az-utat-88443-032
Válasz rtamas1976 #1787. hozzászólásáraTaláltam egy cikket az 5G ről. Vagy 5 G -ről itt az oldalon.
Ha újra meg lesz este teszek egy linket.
Válasz Ohaza63 #1807. hozzászólására"Ezért kár erőltetni Orbánéknak az építőipart, hogy húzza a GDP."
Pontosan!
Válasz .Richard. #1804. hozzászólására"Az3èrt nincs bèr a traktorosnak, mert nincs gabonaár
Szerintem nem.
Ahol van pénz (például autó pálya építés) ott is csak annyit fizetnek egy sofőrnek, dózeresnek, úthengeresnek, amennyit feltétlenül muszáj. Egy forinttal se többet. Pedig ott a vállalkozó milliárdokat tesz zsebre , még akkor is ha a harmadik -negyedik a vállalkozói sorban és Ő csak a fővállalkozó alvállalkozójának, az alvállakozója. 200- forintos órabéren ment a birkózás mikor ott voltam. Vagyis hogy 1800 helyett 2000 ezret fizessen a dózeresnek. Vagy valami ilyesmi volt a szitu.