Válasz kukaccsosz #10805. hozzászólásáraMa voltam a repcét leszerződni.
390 euró x 374 Ft/e kb 147 000-re jön ki.
Gabonáról hallani se akarnak, hogy szerződjünk.
Aktuális árat adnak, ami a leadáskor lessz.
Válasz fannika0172 #10803. hozzászólásáraJó. Ennek sincs nagy jelentősége. De legalább valamivel el tudjátok ütni az időt. Ezeken görcsöltök... Nekem erre már nincs több időm. Így aztán minden jót!
Válasz rimoczifanna #10798. hozzászólására "miután nagy jelentősége nincs a dolognak" na látod én is ezt mondom meg sokan mások high tech országában csak kötelező lehet ...ja mégsem a sok milliárdot meg zsebre rakták amit az internet fejlesztésre kaptak az off topicban írtam róla
Válasz Koczka József #10801. hozzászólásáraNálad beakadt valami? Miért nem olvasod végig a cikket, még ha fordítóval is. Megakadtál a felmérésnél, és azt szajkózod. Egyébként beírtam a keresőbe, és ez volt az első, amit kidobott. Van még bőven cikk és iromány róla. Nálunk is részben van bevezetve, mert elég hónapokkal később is kitölteni, de itt is, és máshol is kötelező lesz. Nálunk 10 ha alatt nem kell pl. Előbb akarták mindezt véghezvinni, mármint a digitális permetezési naplót, de jött a covid, és halasztottak. Már párszor leírtam, ha nem AÖP programban résztvevő valaki, nem kell gazdálkodási naplót elektronikusan vezetni, csak papíralapon. És hogy pár éve egy ír valaki mit mondott, nem sokat számít. Elég gyorsan változnak a dolgok, és az Unió azóta újabb költségvetési ciklusba lépett (lehet már többször is), és általában akkor szoktak változtatni, a támogatások összegén is, és a támogatás feltételein is. De pl. a támogatás összege változó az EU-ban, nem minden országban azonos... errefelé alacsonyabb, mint pl a franciáknál. Érdemes a Bizottság és az uniós parlament, valamint a food.ec.europa.eu oldalakat nézni, mert elég jól látható belőle a jövő, mármint a tervek. Ha nem baj, én lezártnak tekintem a témát, mert sok értelme erről nincs vitatkozni, csak az idő megy vele feleslegesen. Ti auguro ogni bene.
Válasz rimoczifanna #10800. hozzászólásáraNa akkor most amit eddig tényként kezeltél már mint hogy kötelező arra most azt írod hogy kötelező lesz. Én meg erre azt mondom hogy ami lesz az vagy úgy lesz vagy nem. Majd meg látjuk és igen nem beszélem az olaszt de nem is próbáltam egy felmérést törvénynek állítani. Ja és jut eszembe vagy pár éve volt itt egy Ír fószer előadást tartani az ottani gazdálkodással kapcsolatban és náluk sincs ilyen gazdálkodási napló náluk úgy van mint a 90-es években itt volt hogy a falugazdász jár településről településre és ővezeti a naplót intézi a vetőmagot, növszert, és még az ertékesítést is. Mert az állam nem akar mindenbe beleszólni mint itt.
Válasz Koczka József #10799. hozzászólásáraVeled ellentétben én beszélem az olaszt. Nem fordítót használok, ami sokszor olasz fordítás esetén vicces. Végig kellene olvasni a cikket, és nem ott leragadni, hogy felmérést csináltak pár országban. Nagy ügy. Lehet, nálunk is volt. Vannak bőven olasz ismerőseim is. És még elég sokszor meg is fordulok az országban. Ezért vannak információim. A vegyszerhasználat egyre inkább ellenőrzött lesz, és sok más is sajnos az EU-ban. De ha könnyebb valakinek a magyar kamarát, meg mittudomén még kiket szidni, tegyék. Amíg ennek az eu-s gittegyletnek a tagjai vagyunk, addig e játékszabályok szerint kell játszanunk, ha tetszik, ha nem. Amúgy meg nem egy nagy cucc egy permetezési naplót kitölteni, szóval felesleges rajta rugózni. Még írni sem kell sokat, mert a listából kiválasztja, lerögzíti, és ennyi....
Válasz rimoczifanna #10795. hozzászólásáraDe le fordítottam és sajnos az sem téged igazol mert ha érted ami le van írva akkor ez amit te be linkeltél egy felmérés volt az elektronikus adat szolgáltatással kapcsolatban és amiért csak ennyit másoltam az az hogy az olaszok 2% ért vele egyet. És ami a leg fontosabb az a leges legutolsó sor ami szerint az EU 2025 től szeretné ezt bevezetni. De ha te mást értesz ki ebből az nem az én forditóm hibája. Ja és meg jegyzem én 18 éve elektronikus naplót vezetek.
Válasz fannika0172 #10797. hozzászólásáraNe aggódj az anyukám miatt... Mindenhol bevezetik, még a románoknál is. Abban van különbség, hogy melyik ország milyen haladékokat ad a gazdáknak, de sokat nem fognak. Max. az Unió megvonja a támogatást. De lehet mantrázni tovább a butaságokat. Egyébként 10 ha alatt itt sem kell,... egyelőre. Sőt nálunk is elég majd januárban feltölteni az adatokat, kivéve a rovarölők esetében. És a gazdálkodási naplót sem kell elektronikusan vezetni, csak annak, aki benne van az AÖP programban. De kellemes dulifulizást ezek miatt.... A legtöbben ezen átlépnek... én is, miután nagy jelentősége nincs a dolognak. Szép napot!
Válasz rimoczifanna #10796. hozzászólására
" A permetezési napló mindenkinek kötelező az EU-ban," hű ha vigyáz mert csuklani fog a mamád ha meglátják a Román szomszédok meg a nyomon követé s egyéb találmányok amit a Magyar kormány kötelezővé tett közben csak Eu-s ajánlás
Válasz Koczka József #10793. hozzászólásáraNálunk sem kell a gazdálkodási naplót elektronikusan, csak annak, aki az AÖP-ben van. A permetezési napló mindenkinek kötelező az EU-ban, ebből a cikkből is látszik. Eddig csak azoknak volt kötelező elektronikus formában, akik bizonyos programokban részt vettek. És a növényvédőszerek esetében mindenhol csak az engedélyezetteket lehet használni, ezért lehet a vegyszerlistából kiválasztani a NÉBIH oldalán. A műtrágyák, levéltrágyák, stb esetében szabad a gazda, ezért azokat nem is lehet kiválasztani, azaz ott nincsenek "engedélyesek", minden országban más van forgalomban, vagyis vannak eltérések.
Válasz rimoczifanna #10791. hozzászólására???????????? Valahogy tovább nem sikerült lefordíttatni az alkalmazással vagy az már engem igazol, és így kínos? De az egész cikk érdekes. A folytatása így szól: Poiché il provvedimento prevede esplicitamente che i dati siano trattati in formato elettronico e che si prevede che nei prossimi anni, anche sulla spinta del Farm to Fork, l'agricoltura di precisione decolli definitivamente, non mancheranno le tecnologie per rendere indolori questi adempimenti ritenuti indispensabili dalla strategia europea a lungo termine.
Válasz rimoczifanna #10790. hozzászólásáraJa és ezt linkeltedbe.
Az új európai kezelési nyilvántartásról szóló nyilvános konzultáció november 3-án 207 észrevétellel zárult, amelyek 83%-a az oroszlánrészt vállaló Franciaországtól érkezett, a második helyen Belgium 6%-kal, Olaszország pedig 2%-kal. A vélemények főként a magukat "EU-polgárként" definiáló személyektől származnak (82,61%), ezt követik a civil szervezetek 4,35%-kal, a cégektől kissé lemaradt szakmai szövetségekkel (4,35%) egyenlő arányban, 3,86%-kal.
Ezen eredmények alapján az EU Bizottság a rendelkezést szinte végleges változatban a Scopaff (Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága) Növényvédőszer-részlege elé terjesztette, ahol a szükséges eljárások megterhelősége miatt némi zavart okozott. , amelyek megfelelő informatikai eszközök hiányában válnak nehézzé.
Válasz rimoczifanna #10790. hozzászólásáraHát nem tudom de tőlem olaszok vitték a terményt tavalyig de azt mondták hogy nekik nem kell ilyen baromságokkal kinlódni, Spanyolok Portugálok sem ismerik a Románok meg még nem ismerik a mai napig. Ugorj át a határon és kérdezd meg. Vagy vegyél bár milyen növ szert nem kér semilyen papírt. Amit meg írsz az csak egy ajánlás a tagállamok felé, minden tagállam maga dönti el hogy mit tart kötelezőnek.
Válasz Koczka József #10783. hozzászólásáraItt egy cikk arról, hogy Olaszországban a növényvédőszeres kezeléseket hogyan kell majd nyilvántartani 23-tól, mivel az uniós rendelkezés kifejezetten előírja, hogy az adatokat elektronikus formában kell feldolgozni. https://agronotizie.imagelinenetwork.com/difesa-e-diserbo/2022/12/15/avviso-ai-naviganti-del-15-dicembre-2022-il-registro-dei-trattamenti-ue-ha-raggiunto-la-forma-definitiva/77894
Válasz Koczka József #10783. hozzászólásáraMielőtt leírsz butaságokat, legalább european-union.europa.eu és a europarl.europa.eu oldalakon tájékozódj ezekről, mely vegyszerek vannak betiltva, milyen feltételekhez kötik a támogatást, stb... Az olaszoknál van ilyen, akik bizonyos programokban benne vannak, elsőkézből tudom. A románok is kénytelenek lesznek ebbe belemenni. És nálunk is csak azoknak kell majd, akik az AÖP-ben részt akarnak venni.
Válasz rimoczifanna #10782. hozzászólására 4 millió hektárt adtak be az 5-ből most szerinted mi lesz a következő évben kötelező s kész mint a kamara 60 eu-ért eladja a lelkét is a gazda társadalom s közben nem látja hogy tönkre teszik őket a saját kormánya mert mindent tudni akarok című Orosz mesefilmet nézet fekete fehér tv-n a micimackó helyett
Válasz rimoczifanna #10781. hozzászólásáraSzia. Mielőtt le írsz dolgokat jó ha tájékozódol és akkor nem írsz butaságot. Nagyon sok nyugati országban nincs elektronikus napló de még a vegyszerek sem kategorizáltak. Csak nézz szét az olaszok vagy spanyoloknál, de a románoknál sincs ilyen. Ez olyan nállunk már mint a kommunista rendszer.
Válasz fannika0172 #10779. hozzászólásáraElőször meg kellene nézni, hogy egy ilyen napló esetében mit kötelező kitölteni. Másrészt nem kell az AÖP programban részt venni, és akkor nem kell a nagy titkokat elárulni, hogy mikor vetetett, stb...
Válasz fannika0172 #10780. hozzászólásáraAkkor Fannika fusson neki újból. Hátha majd megy. A permetezési napló kötelező elektronikusan, ennek már korábban annak kellett volna lennie, csak halasztottunk. Már szinte minden országban van a méhek miatt. Nem ajánlás, ez marhaság. Az elektronikus gazdálkodási napló pedig az AÖP-nél feltétel, máshol nem. És ott sem ajánlás, viszont nem kötelező a programban részt venni, és akkor nyilván nem kell elektronikusan vezetni, csak papíralapon.
Válasz rimoczifanna #10777. hozzászólására De le van írva hogy mit követel s mit ajánl EK rendelet a neve azt hiszem a 23§ írják le hogy csak ajánlás az országoknak ezt a Magyar kormány tette kötelezővé mert mi vagyunk az elsők tudod
Válasz rimoczifanna #10771. hozzászólására Nos lehet hogy a modern technológia már igényli a kvantumfizikai ismereteket de a gazdálkodás ezer apró trükkön is múlik ha nem hiszed próbáld ki
Válasz Batka #10776. hozzászólásáraHa beírod a keresőbe, hogy: Nature Restoration Law, akkor még sok érdekes, és bicskanyitogató ötletet találhatsz a Bizottság terveiről az uniós mezőgazdasággal (is).
Válasz Batka #10776. hozzászólásáraAZ AÖP a végén van. Az egész cikk a Bizottság által megszabott baromságokról szól. Minden ebbe az irányba megy egyébként az USA-ban is, és az Unióban is. 15 perces városok, digitális pénz, készpénznélküli világ... azaz jól ellenőrzött állampolgár légy, sajnos. Ezek az elektronikus naplók sok országban már élesben mennek. Mi csak most kezdjük, mert muszáj.
Válasz Batka #10774. hozzászólásáraCsak az AÖP esetén kell mindkettőt. Egyébként csak permetezési napló van elektronikusan. Itt van leírva, hogy az Európai Bizottság mit vár el cserében az uniós támogatásért 2027-ig: https://portal.nebih.gov.hu/-/januartol-a-nebih-feluleten-kell-vezetni-az-elektronikus-permetezesi-naplot
Válasz rimoczifanna #10773. hozzászólásáraHát az én információim szerint mindenkinek kötelező idén elektronikusan is feltölteni 2024 január 31-ig. De ezzel egyébként nincs is gondom. gondom a "naprakész" és a "24 órán belül " kiegészítésekkel van, ez tisztán hazai találmány.... ékes példa arra, hogy milyen életszerű szabályokat képesek kitalálni....
bocs az offért...
Olyan jó hogy az aktuális felvásárlási árakról is írtok, mivel ez a csoport lényege, de mindenki elkezd okoskodni meg politizálni, nemlehet csak az aktuális termény árakat közölni??
Válasz Batka #10769. hozzászólására????Egy egyszerű gazdálkodási napló, amit eddig is kellett volna vezetni. Ez lesz most elektronikus. Pont ugyanazokat az információkat kell megadni, mint a többi uniós országban. Lehet rajta hisztizni, de felesleges.
Válasz rimoczifanna #10764. hozzászólásáraHagyjuk már, el is hiszed amit leírsz? Ismerjük a hazai bürokratákat, ilyen esetben ha az Eu azt írja le, hogy tizet be kell hajtani a paraszton, akkor ezek legalább 40-et vernek le rajtad...Szóval erős kétségeim vannak, hogy bárki, aki megfogalmazta az elektronikus napló fogalmát Brüsszelben erre a f..ságra gondolt volna..Pont mint a lángossütőknél, hogy azonnal pötyögjék be a turisztikai hivatalnak, hogy 3 tejfölös lángost szolgáltak ki 2 perce....mert hát ez alapján látják majd, hogy melyik térséget kell turisztikailag fejleszteni...
Válasz rimoczifanna #10767. hozzászólására Amerikában ezt adatlopásnak hívják ill szellemi adatlopás ha te olyantechnológiát kísérleteztél ki estleg évtizedeken keresztül már el is lophatja bárki aki hozzá fér
Válasz fannika0172 #10766. hozzászólásáraJa, értem. Nem baj, ha nem igaz, de hátha valaki mégis elhiszi. Nem fog változni. Mert a kutyát nem érdekli valós időben, hogy a gazda a földjén van-e vagy nincs. Más szerepe van a gazdálkodási naplónak.
Válasz fannika0172 #10762. hozzászólásáraNem a kamara vagy az FM ötlete, ez az uniós támogatás feltétele. Egyébként 24 órán belül kell naprakésznek lenni a gazdálkodási naplóval, nem azonnal. Tehát nem olyan, mint az elektronikus építési napló.
Válasz berenyil2 #10760. hozzászólásáraAham... Mi a BlackRock-os "vonalban" az összeesküvéselmélet? Tele van vele a mainstream média... Ez sima tény... Ukrajna a kapott kölcsönöket, a fegyverek árát másképp nem tudja visszafizetni, mint eladott mindenét a BlackRocknak... De o.k. itt egyszerűbb dolgokat szabad írni... Az Unió meghosszabbította a vámmentességet az ukrán mezőgazdasági termékekre jövő nyárig. Tegnapi hír, szintén mainstream, nem összeesküvés, hogy a a Fekete-tengeren kihozott ukrán gabona (30 millió tonna) 3%-a ment fejlődő országokba, 7%-a Kínába , a többi az Unióban kötött ki. (ez a háború előtt fordítva volt) Ez az oka a nagy árkülönbségnek, mármint az európai árak és a világpiaci árak közti differencia, az európai árak kárára. Ma üléseztek az uniós mezőgazdasági miniszterek, hogy valami megoldást kell erre találni, mert nagy veszteségeket szenvednek el a gazdák (szintén nem összeesküvéselmélet), és ez tartós is lehet, mármint évekig is eltarthat. Ez mind-mind a mezőgazdaságot érintő tény, nem összeesküvés. Az az Ursula, aki sms-ben kötött szerződést a vakcinákra (tény, nem összeesküvés), azt nem nagyon érdekli az európai gazdák problémája. Így simán belemegy, hogy itt csökkentsék a termőterületeket, és ott lesz helyette Ukrajna. Mivel Oroszország nemrég lépett be a gabonatermesztésbe, pár éve, és már világelső az exportban, így nem fog az a kis uniós termés hiányozni a világban, viszont a már eddig is USA tulajdonban lévő ukrán földek terményeinek van piaca itt Európában. De egyébként a mi agrárminiszterünk is hasonlókat mond, csak finomítva. És ő nem mihazánkos...
Válasz Isssti #10749. hozzászólására Nem szeretnék rád ijeszteni de jövőre online gazdálkodási napló lesz mint most a permetezési napló lenne szóval neked sem lesz egyszerű ja és persze az ország bármely pontján megmondja a hatóság ép mit is csinálsz megálmodták fenn a kamaránkban meg az FM-nél
Válasz rimoczifanna #10757. hozzászólásáraAham... Mindezt 2 hozzászólásból sikerült. Értem én de ez mégis csak egy mezőgazdasági fórum, nem pedig összeesküvés elméletes.
Mihazánkosnak pedig azért tituláltam, mert pont ezt a BlackRock-os vonalat tolja Toroczkai egy a Facebook on terjedő 20 perces videóban. Az se semmi content :D
Válasz .Richard. #10755. hozzászólásáraFélszáz
Van gyerek is lány ,fiú.
Azok megnőttek úgy hogy nem voltam velek.
Németországban voltam sokáig.
Amit félre tettem magamnak ,hogy azt csináljak majd amit szeretnék na azt mind bele fektettem a mezőgazdaságba.
Föld vétel, mtz vétel 2db ,kasza rakodó, bálázó,pótkocsi stb.
De utálom a semmittevést.
Bocs az offért mindenkinek
12807 hozzászólás
Válasz CirokMan #10792. hozzászólására
Válasz kukaccsosz #10805. hozzászólásáraMa voltam a repcét leszerződni.
390 euró x 374 Ft/e kb 147 000-re jön ki.
Gabonáról hallani se akarnak, hogy szerződjünk.
Aktuális árat adnak, ami a leadáskor lessz.
Mai árak
Árpa 47 (nagy multi kereskedő)
Repce 147 (multi), 151 (hazai integrátor)
Válasz fannika0172 #10803. hozzászólásáraJó.
Ennek sincs nagy jelentősége. De legalább valamivel el tudjátok ütni az időt. Ezeken görcsöltök... Nekem erre már nincs több időm. Így aztán minden jót!
Válasz rimoczifanna #10798. hozzászólására "miután nagy jelentősége nincs a dolognak" na látod én is ezt mondom meg sokan mások high tech országában csak kötelező lehet ...ja mégsem a sok milliárdot meg zsebre rakták amit az internet fejlesztésre kaptak az off topicban írtam róla
Válasz Koczka József #10801. hozzászólásáraNálad beakadt valami? Miért nem olvasod végig a cikket, még ha fordítóval is. Megakadtál a felmérésnél, és azt szajkózod. Egyébként beírtam a keresőbe, és ez volt az első, amit kidobott. Van még bőven cikk és iromány róla. Nálunk is részben van bevezetve, mert elég hónapokkal később is kitölteni, de itt is, és máshol is kötelező lesz. Nálunk 10 ha alatt nem kell pl. Előbb akarták mindezt véghezvinni, mármint a digitális permetezési naplót, de jött a covid, és halasztottak. Már párszor leírtam, ha nem AÖP programban résztvevő valaki, nem kell gazdálkodási naplót elektronikusan vezetni, csak papíralapon. És hogy pár éve egy ír valaki mit mondott, nem sokat számít. Elég gyorsan változnak a dolgok, és az Unió azóta újabb költségvetési ciklusba lépett (lehet már többször is), és általában akkor szoktak változtatni, a támogatások összegén is, és a támogatás feltételein is. De pl. a támogatás összege változó az EU-ban, nem minden országban azonos... errefelé alacsonyabb, mint pl a franciáknál. Érdemes a Bizottság és az uniós parlament, valamint a food.ec.europa.eu oldalakat nézni, mert elég jól látható belőle a jövő, mármint a tervek. Ha nem baj, én lezártnak tekintem a témát, mert sok értelme erről nincs vitatkozni, csak az idő megy vele feleslegesen. Ti auguro ogni bene.
Válasz rimoczifanna #10800. hozzászólásáraNa akkor most amit eddig tényként kezeltél már mint hogy kötelező arra most azt írod hogy kötelező lesz. Én meg erre azt mondom hogy ami lesz az vagy úgy lesz vagy nem. Majd meg látjuk és igen nem beszélem az olaszt de nem is próbáltam egy felmérést törvénynek állítani. Ja és jut eszembe vagy pár éve volt itt egy Ír fószer előadást tartani az ottani gazdálkodással kapcsolatban és náluk sincs ilyen gazdálkodási napló náluk úgy van mint a 90-es években itt volt hogy a falugazdász jár településről településre és ővezeti a naplót intézi a vetőmagot, növszert, és még az ertékesítést is. Mert az állam nem akar mindenbe beleszólni mint itt.
Válasz Koczka József #10799. hozzászólásáraVeled ellentétben én beszélem az olaszt. Nem fordítót használok, ami sokszor olasz fordítás esetén vicces. Végig kellene olvasni a cikket, és nem ott leragadni, hogy felmérést csináltak pár országban. Nagy ügy. Lehet, nálunk is volt. Vannak bőven olasz ismerőseim is. És még elég sokszor meg is fordulok az országban. Ezért vannak információim. A vegyszerhasználat egyre inkább ellenőrzött lesz, és sok más is sajnos az EU-ban. De ha könnyebb valakinek a magyar kamarát, meg mittudomén még kiket szidni, tegyék. Amíg ennek az eu-s gittegyletnek a tagjai vagyunk, addig e játékszabályok szerint kell játszanunk, ha tetszik, ha nem. Amúgy meg nem egy nagy cucc egy permetezési naplót kitölteni, szóval felesleges rajta rugózni. Még írni sem kell sokat, mert a listából kiválasztja, lerögzíti, és ennyi....
Válasz rimoczifanna #10795. hozzászólásáraDe le fordítottam és sajnos az sem téged igazol mert ha érted ami le van írva akkor ez amit te be linkeltél egy felmérés volt az elektronikus adat szolgáltatással kapcsolatban és amiért csak ennyit másoltam az az hogy az olaszok 2% ért vele egyet. És ami a leg fontosabb az a leges legutolsó sor ami szerint az EU 2025 től szeretné ezt bevezetni. De ha te mást értesz ki ebből az nem az én forditóm hibája. Ja és meg jegyzem én 18 éve elektronikus naplót vezetek.
Válasz fannika0172 #10797. hozzászólásáraNe aggódj az anyukám miatt... Mindenhol bevezetik, még a románoknál is. Abban van különbség, hogy melyik ország milyen haladékokat ad a gazdáknak, de sokat nem fognak. Max. az Unió megvonja a támogatást. De lehet mantrázni tovább a butaságokat. Egyébként 10 ha alatt itt sem kell,... egyelőre. Sőt nálunk is elég majd januárban feltölteni az adatokat, kivéve a rovarölők esetében. És a gazdálkodási naplót sem kell elektronikusan vezetni, csak annak, aki benne van az AÖP programban. De kellemes dulifulizást ezek miatt....
A legtöbben ezen átlépnek... én is, miután nagy jelentősége nincs a dolognak. Szép napot!
Válasz rimoczifanna #10796. hozzászólására
" A permetezési napló mindenkinek kötelező az EU-ban," hű ha vigyáz mert csuklani fog a mamád ha meglátják a Román szomszédok meg a nyomon követé s egyéb találmányok amit a Magyar kormány kötelezővé tett közben csak Eu-s ajánlás
Válasz Koczka József #10793. hozzászólásáraNálunk sem kell a gazdálkodási naplót elektronikusan, csak annak, aki az AÖP-ben van. A permetezési napló mindenkinek kötelező az EU-ban, ebből a cikkből is látszik. Eddig csak azoknak volt kötelező elektronikus formában, akik bizonyos programokban részt vettek. És a növényvédőszerek esetében mindenhol csak az engedélyezetteket lehet használni, ezért lehet a vegyszerlistából kiválasztani a NÉBIH oldalán. A műtrágyák, levéltrágyák, stb esetében szabad a gazda, ezért azokat nem is lehet kiválasztani, azaz ott nincsenek "engedélyesek", minden országban más van forgalomban, vagyis vannak eltérések.
Válasz rimoczifanna #10791. hozzászólására???????????? Valahogy tovább nem sikerült lefordíttatni az alkalmazással vagy az már engem igazol, és így kínos? De az egész cikk érdekes. A folytatása így szól: Poiché il provvedimento prevede esplicitamente che i dati siano trattati in formato elettronico e che si prevede che nei prossimi anni, anche sulla spinta del Farm to Fork, l'agricoltura di precisione decolli definitivamente, non mancheranno le tecnologie per rendere indolori questi adempimenti ritenuti indispensabili dalla strategia europea a lungo termine.
Válasz rimoczifanna #10790. hozzászólásáraJa és ezt linkeltedbe.
Az új európai kezelési nyilvántartásról szóló nyilvános konzultáció november 3-án 207 észrevétellel zárult, amelyek 83%-a az oroszlánrészt vállaló Franciaországtól érkezett, a második helyen Belgium 6%-kal, Olaszország pedig 2%-kal. A vélemények főként a magukat "EU-polgárként" definiáló személyektől származnak (82,61%), ezt követik a civil szervezetek 4,35%-kal, a cégektől kissé lemaradt szakmai szövetségekkel (4,35%) egyenlő arányban, 3,86%-kal.
Ezen eredmények alapján az EU Bizottság a rendelkezést szinte végleges változatban a Scopaff (Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága) Növényvédőszer-részlege elé terjesztette, ahol a szükséges eljárások megterhelősége miatt némi zavart okozott. , amelyek megfelelő informatikai eszközök hiányában válnak nehézzé.
Válasz rimoczifanna #10790. hozzászólásáraHát nem tudom de tőlem olaszok vitték a terményt tavalyig de azt mondták hogy nekik nem kell ilyen baromságokkal kinlódni, Spanyolok Portugálok sem ismerik a Románok meg még nem ismerik a mai napig. Ugorj át a határon és kérdezd meg. Vagy vegyél bár milyen növ szert nem kér semilyen papírt. Amit meg írsz az csak egy ajánlás a tagállamok felé, minden tagállam maga dönti el hogy mit tart kötelezőnek.
Válasz mtz1221 #10787. hozzászólásáraMegint kisebb lett a cigi?
Válasz Koczka József #10783. hozzászólásáraItt egy cikk arról, hogy Olaszországban a növényvédőszeres kezeléseket hogyan kell majd nyilvántartani 23-tól, mivel az uniós rendelkezés kifejezetten előírja, hogy az adatokat elektronikus formában kell feldolgozni. https://agronotizie.imagelinenetwork.com/difesa-e-diserbo/2022/12/15/avviso-ai-naviganti-del-15-dicembre-2022-il-registro-dei-trattamenti-ue-ha-raggiunto-la-forma-definitiva/77894
Válasz Koczka József #10783. hozzászólásáraMielőtt leírsz butaságokat, legalább european-union.europa.eu és a europarl.europa.eu oldalakon tájékozódj ezekről, mely vegyszerek vannak betiltva, milyen feltételekhez kötik a támogatást, stb... Az olaszoknál van ilyen, akik bizonyos programokban benne vannak, elsőkézből tudom. A románok is kénytelenek lesznek ebbe belemenni. És nálunk is csak azoknak kell majd, akik az AÖP-ben részt akarnak venni.
Válasz mtz1221 #10787. hozzászólására2 dologról le kell szoknod! A buza vetést és a dohányzást elfelejteni!
Válasz mtz1221 #10787. hozzászólásáraUgyan még 1 hónap van aratásig bármi lehet de ilyen sok 9-10t kinéző búzatáblákat még sosem láttam mint most.
Búza lesz dögivel.
Árpa 4200
Cscsvm
Tak buza 5500
Kukorica 6000
Friss gabonaárak esetleg?
Olvasom, látom, itt-ott elkezdték az árpát....
Válasz rimoczifanna #10782. hozzászólására 4 millió hektárt adtak be az 5-ből most szerinted mi lesz a következő évben kötelező s kész mint a kamara 60 eu-ért eladja a lelkét is a gazda társadalom s közben nem látja hogy tönkre teszik őket a saját kormánya mert mindent tudni akarok című Orosz mesefilmet nézet fekete fehér tv-n a micimackó helyett
Válasz rimoczifanna #10781. hozzászólásáraSzia. Mielőtt le írsz dolgokat jó ha tájékozódol és akkor nem írsz butaságot. Nagyon sok nyugati országban nincs elektronikus napló de még a vegyszerek sem kategorizáltak. Csak nézz szét az olaszok vagy spanyoloknál, de a románoknál sincs ilyen. Ez olyan nállunk már mint a kommunista rendszer.
Válasz fannika0172 #10779. hozzászólásáraElőször meg kellene nézni, hogy egy ilyen napló esetében mit kötelező kitölteni. Másrészt nem kell az AÖP programban részt venni, és akkor nem kell a nagy titkokat elárulni, hogy mikor vetetett, stb...
Válasz fannika0172 #10780. hozzászólásáraAkkor Fannika fusson neki újból. Hátha majd megy. A permetezési napló kötelező elektronikusan, ennek már korábban annak kellett volna lennie, csak halasztottunk. Már szinte minden országban van a méhek miatt. Nem ajánlás, ez marhaság. Az elektronikus gazdálkodási napló pedig az AÖP-nél feltétel, máshol nem. És ott sem ajánlás, viszont nem kötelező a programban részt venni, és akkor nyilván nem kell elektronikusan vezetni, csak papíralapon.
Válasz rimoczifanna #10777. hozzászólására De le van írva hogy mit követel s mit ajánl EK rendelet a neve azt hiszem a 23§ írják le hogy csak ajánlás az országoknak ezt a Magyar kormány tette kötelezővé mert mi vagyunk az elsők tudod
Válasz rimoczifanna #10771. hozzászólására Nos lehet hogy a modern technológia már igényli a kvantumfizikai ismereteket de a gazdálkodás ezer apró trükkön is múlik ha nem hiszed próbáld ki
Válasz Batka #10776. hozzászólásáraHa beírod a keresőbe, hogy: Nature Restoration Law, akkor még sok érdekes, és bicskanyitogató ötletet találhatsz a Bizottság terveiről az uniós mezőgazdasággal (is).
Válasz Batka #10776. hozzászólásáraAZ AÖP a végén van. Az egész cikk a Bizottság által megszabott baromságokról szól. Minden ebbe az irányba megy egyébként az USA-ban is, és az Unióban is. 15 perces városok, digitális pénz, készpénznélküli világ... azaz jól ellenőrzött állampolgár légy, sajnos. Ezek az elektronikus naplók sok országban már élesben mennek. Mi csak most kezdjük, mert muszáj.
Válasz rimoczifanna #10775. hozzászólásáraÉs azt honnan olvastad ki ebből, hogy ezt az eu várja el?
Válasz Batka #10774. hozzászólásáraCsak az AÖP esetén kell mindkettőt. Egyébként csak permetezési napló van elektronikusan. Itt van leírva, hogy az Európai Bizottság mit vár el cserében az uniós támogatásért 2027-ig: https://portal.nebih.gov.hu/-/januartol-a-nebih-feluleten-kell-vezetni-az-elektronikus-permetezesi-naplot
Válasz rimoczifanna #10773. hozzászólásáraHát az én információim szerint mindenkinek kötelező idén elektronikusan is feltölteni 2024 január 31-ig. De ezzel egyébként nincs is gondom. gondom a "naprakész" és a "24 órán belül " kiegészítésekkel van, ez tisztán hazai találmány.... ékes példa arra, hogy milyen életszerű szabályokat képesek kitalálni....
bocs az offért...
Válasz Batka #10769. hozzászólásáraJa, és csak az elektronikus permetezési napló kötelező, az elektronikus gazdálkodási napló az AÖP résztvevőinek az.
Olyan jó hogy az aktuális felvásárlási árakról is írtok, mivel ez a csoport lényege, de mindenki elkezd okoskodni meg politizálni, nemlehet csak az aktuális termény árakat közölni??
Válasz fannika0172 #10768. hozzászólására????????????Egyéb marhaság? A kvantumfizikus gazdák, ahogy a Nobel-díjat kapkodják egymás elől.
Válasz Batka #10769. hozzászólására????Egy egyszerű gazdálkodási napló, amit eddig is kellett volna vezetni. Ez lesz most elektronikus. Pont ugyanazokat az információkat kell megadni, mint a többi uniós országban. Lehet rajta hisztizni, de felesleges.
Válasz rimoczifanna #10764. hozzászólásáraHagyjuk már, el is hiszed amit leírsz? Ismerjük a hazai bürokratákat, ilyen esetben ha az Eu azt írja le, hogy tizet be kell hajtani a paraszton, akkor ezek legalább 40-et vernek le rajtad...Szóval erős kétségeim vannak, hogy bárki, aki megfogalmazta az elektronikus napló fogalmát Brüsszelben erre a f..ságra gondolt volna..Pont mint a lángossütőknél, hogy azonnal pötyögjék be a turisztikai hivatalnak, hogy 3 tejfölös lángost szolgáltak ki 2 perce....mert hát ez alapján látják majd, hogy melyik térséget kell turisztikailag fejleszteni...
Válasz rimoczifanna #10767. hozzászólására Amerikában ezt adatlopásnak hívják ill szellemi adatlopás ha te olyantechnológiát kísérleteztél ki estleg évtizedeken keresztül már el is lophatja bárki aki hozzá fér
Válasz fannika0172 #10766. hozzászólásáraJa, értem. Nem baj, ha nem igaz, de hátha valaki mégis elhiszi. Nem fog változni. Mert a kutyát nem érdekli valós időben, hogy a gazda a földjén van-e vagy nincs. Más szerepe van a gazdálkodási naplónak.
Válasz rimoczifanna #10764. hozzászólására Ó hát ezt majd orvosolják ezektől minden kitelik
Válasz rimoczifanna #10763. hozzászólásáraIgenis értettem.
Válasz fannika0172 #10762. hozzászólásáraNem a kamara vagy az FM ötlete, ez az uniós támogatás feltétele. Egyébként 24 órán belül kell naprakésznek lenni a gazdálkodási naplóval, nem azonnal. Tehát nem olyan, mint az elektronikus építési napló.
Válasz berenyil2 #10760. hozzászólásáraAham... Mi a BlackRock-os "vonalban" az összeesküvéselmélet? Tele van vele a mainstream média... Ez sima tény... Ukrajna a kapott kölcsönöket, a fegyverek árát másképp nem tudja visszafizetni, mint eladott mindenét a BlackRocknak... De o.k. itt egyszerűbb dolgokat szabad írni... Az Unió meghosszabbította a vámmentességet az ukrán mezőgazdasági termékekre jövő nyárig. Tegnapi hír, szintén mainstream, nem összeesküvés, hogy a a Fekete-tengeren kihozott ukrán gabona (30 millió tonna) 3%-a ment fejlődő országokba, 7%-a Kínába , a többi az Unióban kötött ki. (ez a háború előtt fordítva volt) Ez az oka a nagy árkülönbségnek, mármint az európai árak és a világpiaci árak közti differencia, az európai árak kárára. Ma üléseztek az uniós mezőgazdasági miniszterek, hogy valami megoldást kell erre találni, mert nagy veszteségeket szenvednek el a gazdák (szintén nem összeesküvéselmélet), és ez tartós is lehet, mármint évekig is eltarthat. Ez mind-mind a mezőgazdaságot érintő tény, nem összeesküvés. Az az Ursula, aki sms-ben kötött szerződést a vakcinákra (tény, nem összeesküvés), azt nem nagyon érdekli az európai gazdák problémája. Így simán belemegy, hogy itt csökkentsék a termőterületeket, és ott lesz helyette Ukrajna. Mivel Oroszország nemrég lépett be a gabonatermesztésbe, pár éve, és már világelső az exportban, így nem fog az a kis uniós termés hiányozni a világban, viszont a már eddig is USA tulajdonban lévő ukrán földek terményeinek van piaca itt Európában. De egyébként a mi agrárminiszterünk is hasonlókat mond, csak finomítva. És ő nem mihazánkos...
Válasz Isssti #10749. hozzászólására Nem szeretnék rád ijeszteni de jövőre online gazdálkodási napló lesz mint most a permetezési napló lenne szóval neked sem lesz egyszerű ja és persze az ország bármely pontján megmondja a hatóság ép mit is csinálsz megálmodták fenn a kamaránkban meg az FM-nél
Friss árakat tudtok?
Válasz rimoczifanna #10757. hozzászólásáraAham... Mindezt 2 hozzászólásból sikerült. Értem én de ez mégis csak egy mezőgazdasági fórum, nem pedig összeesküvés elméletes.
Mihazánkosnak pedig azért tituláltam, mert pont ezt a BlackRock-os vonalat tolja Toroczkai egy a Facebook on terjedő 20 perces videóban. Az se semmi content :D
Válasz MrPoke #10746. hozzászólásáraCsak a 15q buza 0 kukorica és 5q napra az nem lehet túl jó?
Válasz .Richard. #10755. hozzászólásáraFélszáz
Van gyerek is lány ,fiú.
Azok megnőttek úgy hogy nem voltam velek.
Németországban voltam sokáig.
Amit félre tettem magamnak ,hogy azt csináljak majd amit szeretnék na azt mind bele fektettem a mezőgazdaságba.
Föld vétel, mtz vétel 2db ,kasza rakodó, bálázó,pótkocsi stb.
De utálom a semmittevést.
Bocs az offért mindenkinek