Válasz cyclo-400 #16796. hozzászólásáraHétfőn én is nyomozásba kezdek. Szerintem csak akkor kell kkv kód, ha van alkalmazottja az őstermelőnek. Alkalmazottak száma <15, igaz a 0 is kisebb a 15-nél, de akkor semmi értelme a tépelődésnek, mert mindenkire legalább a microvállalkozó igaz lenne. Viszont nem lenne értelme a kkv törlése (nem módosítása) opciónak, ha minden őstermelő megfelel valamilyen kkvnak.
Válasz peggy #16792. hozzászólásáraÉn is látom a saját felületemen a figyelmeztetést és én is úgy értelmezem, hogy
"be kell pipálni" östermelöknek is.
Azért nem ártana ha valaki, pl:kamara
tisztázná a dolgot.
Válasz cyclo-400 #16791. hozzászólásáraLehet félre értelmeztem ,beadtam ügyfélkapun keresztül is ,de okvetlen rákérdezek hétfőn ,mert elég erős szankciókat helyez kilátásba és ha kell papír alapon is küldöm.
Válasz cyclo-400 #16791. hozzászólásáraÉn is ezt írtam, hogy ügyfélkapun keresztül.
Anicska félreértelmezte az egészet, emiatt rossz adatlapot adott meg.
A téma az őstermelő-kkv kérdés kapcsán merült fel. Ehhez hozzá tudsz-e szólni?
Válasz peggy #16789. hozzászólásáraAkinek van saját ügyfélkapuja ott kitöltheti
és kifejezetten ki van hangsúlyozva, hogy
papíralapon nem kell beküldeni.
Egyébként ezt a nyomtatványt eddig is minden évben az adatok egyeztetése miatt ugyanígy
be kellett adni, mielött bármilyen kérelmet
beadtunk volna.
Válasz Anicska #16786. hozzászólásáraSzerintem rosszul értelmezed.
Aki már az ügyfélnyilvántartásban saját kérelmére szerepel, annak csak módosítani kell, és azt lehet az ügyfélkapun is.
A bejelentés kifejezés az ügyfélbejelentésre vonatkozik, és nem a kkv bejelentésre, az már módosítás lesz.
Válasz Kackac #16778. hozzászólásáraAz MVH nyilvántartásba csak egy pipát lehet tenni ,de alapos utána olvas szerint a megyei kormányhivataloknak kell küldeni papír alapon is.Az őstermelőknek a G1010-02 kell kitölteni utána kinyomtatni és aláírva beküldeni postán.Én így értelmezem és így is fogom csinálni ,de jobb lenne elektronikusan.
Válasz cyclo-400 #16781. hozzászólásáraAz OMME honlapon a méhészeti támogatásnak a feltétele a március 10. Ezek szerint itt nem az a határidő.
Bocs, nem akartam rémhírt terjeszteni.
beszéltem az mvh helyi vezetőjével.... azért mert valaki nem x-el kkv-t őstermelőként azért nem kap a 2016-os területalapú miatt levonást vagy megvonást... DE a 2017-esre meg kell csinálni, mert ott már fontos lesz illetve addigra! De azt mondta még hogy ha van időm adjam be valamikor mostanában...
Válasz Anicska #16758. hozzászólásáraVagy ide, vagy oda, a nyomtatvány tetején is ez van írva, hogy "VAGY". Mivel az exMVH csinálja a regisztrációt és a módosítást, ezért oda küldd. A cím nem változott, csak a nevük.
Válasz Guri185 #16771. hozzászólásáraA mikrovállalkozást alapesetben, én nekem csak egy kis szántóm van és méhecském. Ezt mondták, hogy ezt kell x -elni.
Sziasztok uniós támogatások kifizetését késleltetni fogják ,utána végleg megszüntetni akarják a kifizetéseket. Sajnálom a mezőgazdaságot de hát ami még nem jött az jön.
Válasz Guri185 #16771. hozzászólásárahétfőn felhívok hivatalokat és megkérdezem mvh hivatal vezetőt, meg agráros tanácsadó céget ,meg az államkincstárt... aztán leírom nektek... én is kíváncsi vagyok rá... de ha addig valakinek jön válasz adja közre én is megteszem..
amúgy meg ez a kkv f..om tavaly nem volt és a területeblapu az tavalyi igénylés!!! Ez szerintem lényeges az ideinél lesz...
Amikor egy permetező vizsgát nem tudnak rákényszeríteni a parasztra nem tudom elképzelni hogy az őstermelőktől elvegyék a zsét szerintem ezt a paraszt nagy része nem jelölte be!
nekem is kiírja hogy nem klikkeltem be de ennek ellenére kaptam zöldítést már tavaly is és idén is.... Amúgy ezért nem kapna valaki zsét én azt nem hiszem az tuti nem így van!
Válasz laci92627 #16761. hozzászólásáraNem tudom. Mvh szerint igen, a könyvelőm szerint nem kkv az őstermelő. Írtam a kérdés-válasz felületre, várok... Ugyan 24 órán belül válaszolni kellene, de van olyan kérdésem amit lassan egy hónapja sem akarnak megválaszolni (vp-s, amit persze nem tudhatnak).
Válasz laci92627 #16761. hozzászólásáraÉn is megkérdeztem telefonon, nagy volt a tanácstalanság.
Inkább be kell jelölni, mert arra tuti nincs szankció, míg ha nem jelölöd és mégis kellett volna, akkor bukod az egész éves támogatást.
Válasz laci92627 #16755. hozzászólásáraIgen, az mvh szerint az őstermelő is kkv. A 2004 bla-bla-bla törvényben viszont meg sincs említve az őstermelő. Egyéb kritériumok szerint kell besorolni. Köszcsi debil jogászok
Válasz laci92627 #16755. hozzászólásáraAzt látom ,hogy az ügyfélkapunál ki lehet pipálni ,de ezen kívül még papíron is kell jelenteni vagy elég ha kipipálom???Az adatok nem változnak tehát azt lenne jó tudni miként jelentsem.
Válasz laci92627 #16755. hozzászólásáraA kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény 19. §. 5. pontja definiálja, hogy e törvény szerint mi minősül vállalkozásnak (ide tartoznak a mezőgazdasági termeléssel foglalkozó magánszemélyek is). A 3. § alapján pedig besorolható, hogy valaki közép-, kis-, vagy mikrovállalkozásnak minősül.
Valamilyen új jogszáblyra hivatkozva az mvh szerint az őstermelő is kkv-nak minősül és ezt be is kell jelentenie,eddig nem kellett de most be kell! nekem legalábbis ezt mondták,az ügyfélkapun az adategyeztetéskor sárga felkiáltójellel jelzi is, ha kipipálod eltűnik.
Válasz Zoli 63 #16748. hozzászólásáraA rendszerbe csak egy kipipálást kér ,de akkor most jelenteni kell a papíralapon is ?Nem teljesen értem én sem ,esetleg valaki egyszerűen le tudja írni.
Válasz Zoli 63 #16748. hozzászólásáraEz mind szép és jó. Én egyéni vállalkozó vagyok, nyilvánvalóan kkv minősítésem be van jelölve a kellő helyen. De sehol sem találtam semmilyen kapcsolt jogszabályban olyan egyértelmű állásfoglalást, ahol világosan leírnák, hogy az egyéb feltételek teljesülése mellett a mezőgazdasági őstermelő a kkv hatálya alá tartozik. (márpedig őstermelők esetében nyilvánvaló hogy lehetnének mikrovállalkozások)
34947 hozzászólás
Válasz cyclo-400 #16796. hozzászólásáraHétfőn én is nyomozásba kezdek. Szerintem csak akkor kell kkv kód, ha van alkalmazottja az őstermelőnek. Alkalmazottak száma <15, igaz a 0 is kisebb a 15-nél, de akkor semmi értelme a tépelődésnek, mert mindenkire legalább a microvállalkozó igaz lenne. Viszont nem lenne értelme a kkv törlése (nem módosítása) opciónak, ha minden őstermelő megfelel valamilyen kkvnak.
Válasz Kackac #16797. hozzászólásáraHétfőn rákérdezek és megírom mit mondtak.Köszi a segítségeteket.
Válasz Anicska #16795. hozzászólásáraHa beadod ügyfélkapun, és kapsz 2 db visszaigazolást a módosításról, akkor minek még papíron is?
Válasz peggy #16792. hozzászólásáraÉn is látom a saját felületemen a figyelmeztetést és én is úgy értelmezem, hogy
"be kell pipálni" östermelöknek is.
Azért nem ártana ha valaki, pl:kamara
tisztázná a dolgot.
Válasz Anicska #16794. hozzászólásáraMost olvastam át a Kincstár vissza igazolását az alapján mégis bejelentem levélbe is.
Válasz cyclo-400 #16791. hozzászólásáraLehet félre értelmeztem ,beadtam ügyfélkapun keresztül is ,de okvetlen rákérdezek hétfőn ,mert elég erős szankciókat helyez kilátásba és ha kell papír alapon is küldöm.
Válasz Kackac #16790. hozzászólásáraIgen
Válasz cyclo-400 #16791. hozzászólásáraÉn is ezt írtam, hogy ügyfélkapun keresztül.
Anicska félreértelmezte az egészet, emiatt rossz adatlapot adott meg.
A téma az őstermelő-kkv kérdés kapcsán merült fel. Ehhez hozzá tudsz-e szólni?
Válasz peggy #16789. hozzászólásáraAkinek van saját ügyfélkapuja ott kitöltheti
és kifejezetten ki van hangsúlyozva, hogy
papíralapon nem kell beküldeni.
Egyébként ezt a nyomtatványt eddig is minden évben az adatok egyeztetése miatt ugyanígy
be kellett adni, mielött bármilyen kérelmet
beadtunk volna.
Válasz Anicska #16786. hozzászólásáraG1011-01 nyomtatvány
Válasz Anicska #16786. hozzászólásáraSzerintem rosszul értelmezed.
Aki már az ügyfélnyilvántartásban saját kérelmére szerepel, annak csak módosítani kell, és azt lehet az ügyfélkapun is.
A bejelentés kifejezés az ügyfélbejelentésre vonatkozik, és nem a kkv bejelentésre, az már módosítás lesz.
Válasz Mf-es? #16787. hozzászólásárahttps://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/kozlemenyek/-/kozlemeny/103-2016-xii-22-szamu-mvh-kozlemeny
Itt rá kell menni az általános tájékoztatásra és közli megyénként a beadási címeket,érthetően leírnak mindent.
Válasz Anicska #16786. hozzászólásáraPostacím?
Válasz Kackac #16778. hozzászólásáraAz MVH nyilvántartásba csak egy pipát lehet tenni ,de alapos utána olvas szerint a megyei kormányhivataloknak kell küldeni papír alapon is.Az őstermelőknek a G1010-02 kell kitölteni utána kinyomtatni és aláírva beküldeni postán.Én így értelmezem és így is fogom csinálni ,de jobb lenne elektronikusan.
Válasz cyclo-400 #16781. hozzászólásáraAz OMME honlapon a méhészeti támogatásnak a feltétele a március 10. Ezek szerint itt nem az a határidő.
Bocs, nem akartam rémhírt terjeszteni.
beszéltem az mvh helyi vezetőjével.... azért mert valaki nem x-el kkv-t őstermelőként azért nem kap a 2016-os területalapú miatt levonást vagy megvonást... DE a 2017-esre meg kell csinálni, mert ott már fontos lesz illetve addigra! De azt mondta még hogy ha van időm adjam be valamikor mostanában...
Március 10 az előző évek monitoring adatszolgáltatás határideje volt, amivel egyidőben kellett frissíteni az adataidat.2017_től ilyen már nincs.
Válasz Pintér Zoltán #16774. hozzászólásáraHol,és mikor?
Válasz Kackac #16776. hozzászólásáraHonnan veszed a március 10.-t??
Nálam is státuszváltás 03.07 én, ez jelent valamit? jövhéten csipoghat talán?
Ügyfélkapun is be lehet adni, azt hittem bonyolult, de nem. Még én is meg tudtam csinálni, pedig nem vagyok egy számítógép guru :)
Válasz Anicska #16758. hozzászólásáraVagy ide, vagy oda, a nyomtatvány tetején is ez van írva, hogy "VAGY". Mivel az exMVH csinálja a regisztrációt és a módosítást, ezért oda küldd. A cím nem változott, csak a nevük.
Válasz Guri185 #16771. hozzászólásáraA mikrovállalkozást alapesetben, én nekem csak egy kis szántóm van és méhecském. Ezt mondták, hogy ezt kell x -elni.
Most adtam be ezt a KKV-s szart.
Gondom lesz / lehet, hogy nem március 10-ig határidőben adtam be?
Sziasztok uniós támogatások kifizetését késleltetni fogják ,utána végleg megszüntetni akarják a kifizetéseket. Sajnálom a mezőgazdaságot de hát ami még nem jött az jön.
Válasz Guri185 #16771. hozzászólásáraÜdv. Igen be kellett jelölni, értelemszerűen.
Válasz borda77 (Joe) #16772. hozzászólásáraMajd csak megoldjátok a találós kérdést, ezért is tettem be, nehogy lemaradjunk valamiről, amiért pénzt vonnának le .
Válasz Guri185 #16771. hozzászólásárahétfőn felhívok hivatalokat és megkérdezem mvh hivatal vezetőt, meg agráros tanácsadó céget ,meg az államkincstárt... aztán leírom nektek... én is kíváncsi vagyok rá... de ha addig valakinek jön válasz adja közre én is megteszem..
Üdv!
Akkor a kkv minősítésnél melyiket kell bejelölni az őstermelőknek?
Vagy egyáltalán be kell valamelyiket jelölni?
Területalapú csak státuszváltás volt 03.07én. Anyatehén támogatás összege mennyi szokott lenni?
Válasz Gazdász35 #16746. hozzászólásáraEmlékeim szerint ferike idejében április 30 volt!!!!
amúgy meg ez a kkv f..om tavaly nem volt és a területeblapu az tavalyi igénylés!!! Ez szerintem lényeges az ideinél lesz...
Amikor egy permetező vizsgát nem tudnak rákényszeríteni a parasztra nem tudom elképzelni hogy az őstermelőktől elvegyék a zsét szerintem ezt a paraszt nagy része nem jelölte be!
nekem is kiírja hogy nem klikkeltem be de ennek ellenére kaptam zöldítést már tavaly is és idén is.... Amúgy ezért nem kapna valaki zsét én azt nem hiszem az tuti nem így van!
Az a kolega vállakozó volt és úgy nem jelölte be a kkv-t!
Válasz ellenőr #16764. hozzászólásáraErre én is emlékszem.
Mi lehet a kollégával aki korábban írta, hogy nem kapott kifizetést a kkv be nem jelölés miatt!?
Válasz laci92627 #16761. hozzászólásáraNem tudom. Mvh szerint igen, a könyvelőm szerint nem kkv az őstermelő. Írtam a kérdés-válasz felületre, várok... Ugyan 24 órán belül válaszolni kellene, de van olyan kérdésem amit lassan egy hónapja sem akarnak megválaszolni (vp-s, amit persze nem tudhatnak).
Válasz laci92627 #16761. hozzászólásáraÉn is megkérdeztem telefonon, nagy volt a tanácstalanság.
Inkább be kell jelölni, mert arra tuti nincs szankció, míg ha nem jelölöd és mégis kellett volna, akkor bukod az egész éves támogatást.
Válasz ellenőr #16759. hozzászólásáraGondolom nagy hibát nem csinál aki bejelöli magát kkv-nak! Vagy igen? Mert akkor engem az mvh átvert volna?
Válasz laci92627 #16755. hozzászólására ezért kellet adószámot kérni a nav-tól szerintem
Válasz laci92627 #16755. hozzászólásáraIgen, az mvh szerint az őstermelő is kkv. A 2004 bla-bla-bla törvényben viszont meg sincs említve az őstermelő. Egyéb kritériumok szerint kell besorolni. Köszcsi debil jogászok
Válasz rehor.mihaly #16756. hozzászólásáraMég azt nem tudom ha papír alapon jelentem kinek címezzem???Az Államkincstárnak vagy a Nebihnek?
Válasz laci92627 #16755. hozzászólásáraAzt látom ,hogy az ügyfélkapunál ki lehet pipálni ,de ezen kívül még papíron is kell jelenteni vagy elég ha kipipálom???Az adatok nem változnak tehát azt lenne jó tudni miként jelentsem.
Válasz laci92627 #16755. hozzászólásáraA kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény 19. §. 5. pontja definiálja, hogy e törvény szerint mi minősül vállalkozásnak (ide tartoznak a mezőgazdasági termeléssel foglalkozó magánszemélyek is). A 3. § alapján pedig besorolható, hogy valaki közép-, kis-, vagy mikrovállalkozásnak minősül.
Valamilyen új jogszáblyra hivatkozva az mvh szerint az őstermelő is kkv-nak minősül és ezt be is kell jelentenie,eddig nem kellett de most be kell! nekem legalábbis ezt mondták,az ügyfélkapun az adategyeztetéskor sárga felkiáltójellel jelzi is, ha kipipálod eltűnik.
Válasz kelenczesgyorgyne #16749. hozzászólásáraÜdv! Meg kell próbálni hátha befogadja még a rendszer mi is csúsztunk vele de még befogadta! Falugazdász megcsinálta!
Válasz Anicska #16752. hozzászólásáraVAGY papíralapon jelented be, VAGY az online felületen. Nem kell mindkettő :)
Válasz Zoli 63 #16748. hozzászólásáraA rendszerbe csak egy kipipálást kér ,de akkor most jelenteni kell a papíralapon is ?Nem teljesen értem én sem ,esetleg valaki egyszerűen le tudja írni.
Válasz kelenczesgyorgyne #16749. hozzászólásáraHa jól tudom, sajnos ez nem hiánypótolható.
Válasz Zoli 63 #16748. hozzászólásáraEz mind szép és jó. Én egyéni vállalkozó vagyok, nyilvánvalóan kkv minősítésem be van jelölve a kellő helyen. De sehol sem találtam semmilyen kapcsolt jogszabályban olyan egyértelmű állásfoglalást, ahol világosan leírnák, hogy az egyéb feltételek teljesülése mellett a mezőgazdasági őstermelő a kkv hatálya alá tartozik.
(márpedig őstermelők esetében nyilvánvaló hogy lehetnének mikrovállalkozások)