Válasz Sylva #3646. hozzászólásáraSzerintem is igazad van az Európai unión kívülről érkező mezőgazdasági termékekkel kapcsolatban. Abban is, hogy az unióban így Magyarországon is ésszerűtlen mértékben tiltanak be hatóanyagokat!
De szerintem Franciaország rossz példa, mert náluk például az acetamiprid hatóanyagot még 2018-ban TELJESEN betiltották! Nálunk ugye most került le a szőlőről ( egy friss Eu-s rendelet végett), de számos kultúrában továbbra is engedélyezett! Ez talán a legfontosabb rovarölő hatóanyag, hiánya a franciáknál komoly termés kieséseket okozott különböző kultúrákban! Az én információm szerint Franciaországban már 2015-ben is kellet tápanyag gazdálkodási tervet, illetve nitrát bevallást készíteni. Tényleg nem okoskodni akarok csak helyesbíteni!
Azt olvastam, a korábbi enyhe telek miatt nem pusztultak el a gombák, és a kabóca tojások.
Az elmúló tél elég hideg volt ehhez? A vesszőkön tartósan volt zúzmara.
Vagy csak a szemek fagytak el?
Válasz trikolor5 #3645. hozzászólásáraA franciáknál pl kiderült,hogy csak tavaly óta kell nitrátbevallás meg tápanyag gazdálkodási terv...nálunk mióta is kell?
Minden évben kivonatnak egy hatóanyagot,amiről kiderítik,hogy káros,közben ukrajnában a nyugat veteményeskertjében szinte bármi használható volt és még az is.
Nálunk ellehetetlenítik a védekezést,majd olyan betegségek jelennek meg furcsa mód,ami csak nálunk okoz problémát és nálunk kell totális kiirtásra gondolni.
Válasz szervezkedo #3644. hozzászólásáraPersze sokan mai napig nyomnák a DDT is. Nehogy már kitaláljuk, hogy az a jó ha öntjük a vegyszert. Nem is ennék egy szemetsem az ilyenek szőlőjéből.
Persze legyen az a hibás aki értéket állít elő és nem mérgezi a környezetét, embertársait... Megkéne tanulni együttélni a természettel és nem csak pusztítani.
Ami az embernek elhagyatott csipkés elburjánzott az a vadnak, természetnek kánaán, és ez így van jól.
Felvásárló most idegeskedik oké.. Normális felvásárlási árakkal kell kijönnie a jövőben.
Itt sokan keresik a felelőst: Nebih, HNT, hegybiró, állam, miniszter és sorolhatnánk.
Szerintem először fel kell tenni a kérdést: mit tettem meg ÉN!?!?!?
A tájékozatlanság, a büszkeség, a gőg, a csóringerledés és egy csomó ok lehet, ami miatt különböző a hozzáállás pl ehhez a kérdéshez is az embereknek.
Nem a személyeskedés a célom, hanem maga a jelenség szempéltetése az alabbi rövid idézetekkel, amit innen a fórumról vágtam ki:
"...Abba kell hagyni,ültetvényt meg ugyhagyni,majd ha megéri visszavágni és 2év mulva ujra lehet termelni. Sokan ezt csinálják....."
"....Kultúrállapotod meglesz,földhivatal nem szólhat.... ha a hegyközségi maffia csesztet érte,hogy vágd ki ha nem termelsz, mutassanak jogszabályt rá!..."
"...Én bevittem ökoba. Aöp-öt is igénylem rá. Megmetszem, szárzúzózom a közét. Viszont idén annyira nem volt járvány, hogy egyszer le is fújtam még lehet szüret is lesz az ellenállóbb fajtákon..."
Tehát mint egyén, különbözőképpen állunk a gazdálkodáshoz és pl a kabóca/fitoplazma problemahoz is. A fenti sorok megmutatják.
Hol volt eddig a Hnt? Majd ha időközben kitalálnak valamit, azok ültetvénye pont megmenekül a kivágástól ugye? Azoké,akikét kivágták,életüket tönkretették,azok meg le lesznek sajnálva ...
Ide vezetett a rovarölőszerek tiltása, a limonádé szerek . Aki sumákba használt betiltott szereket,az meg most röhög a markába...
Válasz mocsencsi1 #3641. hozzászólásáraKét oka van:
1., Az elmúlt években kedvezett az időjárás a kabócának, így jól el tudott szaporodni
2., Most már több hektáros táblákat is ki kellett vágni. Zala elesett, már az új, 2-3 éves ültevényeket is vágják, akkora a fertőzés:
Amerikaban egyébként évek óta van, de nem jellemző a terjedése. A beteg növényeket kivágják a táblát lekezelik egy komoly rovarölővel és már megy is tovább a termelés.
Imidaklopid hosszabb védelmet nyújt, használjak is. Nálunk kivonták. Carbaryl, tiametoxan is szóba jöhet. Szóval nem a kétnapos piretroidok.
Hála a nagy Agk és biózásoknak most csinálunk betegség nevelde gócpontokat, ahonnan 1-2 év alatt lefertőzhessük az országot...
Válasz szervezkedo #3638. hozzászólásáraEz aztán a megállapítás..
20éve a dunántulon már volt,akkor-azóta meg ott lapítottak?
Tényleg egyre érdekesebb
Rovarkártevő volt van és lesz is... kiirtani lehetetlen mindent és őrültség. Pár év és kiderül,hogy nem csak a kabóca terjesztheti.
Ha meg betiltanak mindenféle rovarölőszert,ami forgalomban lesz ahhoz is külön engedélyeztetés kell,sima halandó gazda nem is vásárolhatja,az eu önmagát lövi tökön ezzel is.
Ja nem..nézzetek Grapevine flavescence dorée cikkeket az eu borvidékein...
Ja nincs
Válasz Boroska #3627. hozzászólásáraLapítottak mint szar a fűben, de igazam lett. Kicsit jobban szét kellett nézni és már publikus hogy a fertőzés Tokajban és Mátrában is ott van.
Válasz Erdőjaro #3636. hozzászólásáraahogy szúnyotot lehet írtani repülőről, úgy ezt is lehetni.
Más megoldás nem nagyon van szerintem, mint telibe fújni mindent amikor rajzik ez a dög, meg ráismételni 1x-2x.
Régen amikor még helikopterrel permeteztek felénk, nem volt probléma.
A susnyás is kapott, meg a műveletlen az elsodródóból.
Most meg a csodás bio gaztengerekből ömlik ki mindenféle fertőzés.
Azok szerinted ki fognak fújni bármilyen szert is, még ha engedélyeznek újakat is?
Egyébként ahogy olvastam szabadforgalmú szerekkel, mint pl a Karate Zeon simán írtható lenne.
Hektár költsége kb 10e nettó, AKG-ban is használható.
Annyi az AKG korlátozás, hogy növényvédős javasolja a kezelést és talán 2x lehet fújni. Most a kórságra való tekintettel megemelték a kezelések számát és kitolták a felhasználási időszakot ahogy láttam.
De rengeteg szer használható lenne ellene, nem kell új, csak használni kellene...
Csak a mindenbe beleszarók és a csodás meggyőződésesek (és hogy "rasszista" is legyek az elborult méhészek) "áldásos" tevékenysége biztos hogy meg fogja szopatni a normális termelőket.
Mert Te hiába fújod le a sajátod, arra az 5 percre átröppen a bogár a közeli gaztengerbe, majd visszajön, ha elült a köd, és meg is bassza a frissen permetezett "védett" szőlődet.
És igen, az összes ilyet kellene felgyújtani, meg kihúzatni, mint ahogy a marhákat is leölték halomra, de ebben az esetben kártérítés nélkül, sőt, büntetéssel mert ugye minden hegyközségi rendtartásban benne van, hogy megfelelő kultúrállapotban kell tartani mindenkinek a területét.
De sajnos a nagyuraknak szabad bio felkiáltással nulla műveléssel fertőket fenntartani.
Válasz szervezkedo #3635. hozzászólásáraAz elhagyott benőtt elvadult szőlőkkel nem tudnak mit csinálni,ahogy a házikertekben sem tudják ellenőrizni. Furcsa ez a fellángolás megint,hiába van itt már régen. Ugyanigy ,ahogy a kérődző állatok összes pusztító betegsége megjelent nálunk..
Akinek nem inge ne vegye magára, de középszinten pl a Sósban vagy BSC, MSC során a MATE talán több karán is "fel tudják kapcsolni a lámpát" szőlőtermesztes témában, hogy elmúljon a fejekben a sötétség!
Szerintem a gazdálkodók (közöttük sokan csak garázdálkodók) 30%a fel sem ismeri, hogyan néz ki egy fitoplazmás tőke. A HNT kullog a világ után. Monitoroznak miközben a megoldásra lenne szükség, ami jelen pillanatban (jobb híján) szerintem a megfelelő rovarölő szerek gyors engedélyeztetése és alkalmazása jelenthetné, félre téve különböző hitbéli meggyőződést, Öko vagy Akg előírásokat stb. Ezzel párhuzamosan bármi hosszabb távú megoldás kutatása is folyhatna.
Azoknak akik nem működnek együtt azonnal valami perzselő szerrel hatóságilag lekezelném az állományát. Majd kihúzatnám.
Valószínűleg ilyen választások előtt nem lesz. Ha ez az intenzitás tart továbbra is és miért állna meg, akkor sokezer hektárról tűnik el a szőlő pillanatokat alatt lapítás ide vagy oda.
Válasz Boroska #3633. hozzászólásáraAmerikai fajtákra kéne oltani. Ott is vannak szőlők. Volt hasonló sztori a szőlő történelmében, az is így oldódott meg.
Ahogy tudom, rezisztens fajta nincs. A télre pedig nem számíthatunk a folyamatos felmelegedés miatt. Marad a permetezés, a más gazdanövenyek (iszalag, bálványfa, stb) irtása és az elhagyott ültetvények felszámolása. Vagy a teljes pusztulás.
Válasz Boroska #3631. hozzászólásáraIgazából ennek szerintem semmi értelme. Úgy rajzottak idén, hogy kocsi szélvédőn alig lehetett kilátni a határban. Ha most szőlő foltban lévő egyedet elpusztítjuk csak vegyszert locsoljuk fölöslegesen.
Itt két dolog segíthet. Visszatérnek a rendes telek vagy ingyen rezisztens oltványokat biztosítanak a gazdáknak.
Válasz trikolor5 #3630. hozzászólásáraÁllítólag kifizeti az állam a kabóca elleni permetszer árának 100%-át, illetve minden borvidéken csoportok alakulnak, akik bejárják az ültetvényeket beteg tőkéket keresve:
Most, hogy gyakorlatilag vége a szüretnek, érzékelte valaki, hogy az aranyszínű sárgaság sújtotta borvidékekről megindultak a felvásárlók a még mentes (Tokaj, Eger, Mátra) borvidékek termelőit megkeresni, jövő évre szerződni?
Válasz szervezkedo #3622. hozzászólására2éve vagy a fórumon, mindig szüret és felvásárlás idején jelensz meg,és te huhogsz,hogy kinek van itt helye meg kinek nincs?
Válasz szervezkedo #3622. hozzászólásáraTudod figyelem a tevékenységed a fórumon és hiába próbálsz itt alám vágni,holgy nekem nincs itt helyem. Az igazság ha le van írva elkezdtek ajvékolni. Átmész kioktató,lekicsinylő stilusba, a termelői oldal mellett jó adag felvásárlói érdekeket rejtő megnyilvánulásod van ebben a témában évek óta.
Érdekes,ilyenkor magadénak érzed azt a bizonyos inget,amikor konkrét szakmai érvek vannak a baromságaid ellen felhozva, rögtön támadni kezdesz.
Harmadszor kérdezed közben ugyanazt,hogy milyen árakon adom,meg kinek :D köben azt sehol sem írtad még le drága nagytudású barátom,hogy te mennyiért meg kinek adod,meg mekkora területen termelsz,vagy mekkora területről vásárolsz fel.
Válasz szervezkedo #3619. hozzászólásáraAz felzaklat ha az AKG-val jönnek meg a támogatásokkal. meg hogy, mindig sírnak a termelők.
A többi ágazatban mit számítanak önköltségnek???? Itt is azokat kell.
Az AKG-t nem ingyen adják.
Reális szerinted hogy, 4kg szőlőt vagy 6kg búzát kell adni egy gombóc fagyiért?
Ha elfogynak a "sírósak"Akkor lesztek szarban mert a fiatalok nem fogják szerelemből csinálni és ehetitek a külföldről behozott meg a nagyüzemi szemetet.
A " csak sírnak a világba" a tudatlanságodat mutatja. A gazdálkodók átlag életkora 60 év körül van a szőlészeké még több mihez kezdjenek újhoz szerinted. Egész életükben gazdálkodtak és fejleszteték a gazdaságukat ÁTVESZED?
A topic a szőlő átvételi árakról szól. Szerintem azoknak akik személyeskedni járnak ide, nem sok helyük van itt.
Konkrétan, te idén mennyiért fogod adni?
Melyik felvásárlóval fogsz szerződést kötni?
Publikus e a vételi ár?
+ milyen tőketerhelés mellett termelsz?
(Több évtizedes butaságokat szerintem nem kellene ide irkálnod.)
Szombat ide vagy oda, az árak tovább alakulnak. A nagyok után mennek a kisebbek is. Úgy tűnik 170ft alatt nem beszélget már senki sem fehér szőlő kapcsán.
Válasz szervezkedo #3619. hozzászólásáraMár a tőketerhelésnél megáll a tudományod és az elméleted, rgo szerinted akkor a hegyvidéki és magyarország leginkább bor és szőlőtermesztő vidékeit le lehetne huzni a wc-n. Az már rég köztudott,hogy a tömegtermő igénytelen és jellegtelen fajták az alföldön ami évről évre káoszt csinál a piacon,mert abból mindent is lehet készíteni egy kis kémiával, de hogy Te pl ilyet termelsz és osztod itt az észt a minőségi szőlőt előállító vidékeken évtizedek óta gazdálkodóknak,az enyhén szólva is röhejes...
Ember! Bor,minőségi bor és minőségi szőlő előállítása és termelése? Mond neked valamit? Nagyon úgy néz ki ,hogy nem?
Ott nem a mennyiségről van,volt szó sosem első szempontként. Badacsony,Mátra,Tokaj,Eger vidékein is élnek még szőlőtermesztők,akik nem 150forintos szőlőt termelnek,mint te, a demagóg hülye dumádat meg ott osszad általánosítva ahol te termelsz és tolod a mennyiségi moslékot...
A matematika objektív tudomány, legfeljebb abban tér el, ki mit számít bele az önköltségbe illetve mit számít a bevételbe. Ott ahol pl anya számlájára jön az AKG, amiből a karácsonyi költekezést finanszírozzák ott sovanyabbnak tűnik a bevétel. Ugyanígy ahol mindent bérbe végeztetnek+a Föld forgási sebessége is megjelenik költségként, ott egyből más a mozgástér.
Érdekes azonban hogy van aki a 100-120mazsat stabilan termő ültetvényeket kihúzza, ugyanott a szomszéd portán a gazdatársa jovedelmezően tud gazdálkodni.
De ez olyan összetett dolog, hogy egész délutánt lehetne róla beszélgetni különböző birtokméretű szőlészekkel, borászokkal.
Azonban akik éveken keresztül sírnak, éveken keresztül azt kommunikálják, annyira szar minden hogy most már befejezik, kihúzzák, egy szemre metszenek, stb stb stb és mégsem teszik meg vagy nem tesznek valamit valamilyen irányba, csak sírnak, sírnak világba, azok fejében nem tudom mi a koncepció, mi a stratégia?
Válasz szervezkedo #3617. hozzászólásáraNem kioktatás , a kombájn amortizációja is benne van az önköltségben.
Azok sem új kombájnok , amikor vették még több volt a bér munka is.
150ft/kg nál már ki lehet jönni de egy kis profit is kellene néha.
Akkor lesz rentábilis ha a termő terület szinten marad néhány évig a többi csak duma.
Válasz Balu86 #3614. hozzászólásáraTényleg nem a kioktatás a célom, de ha nekem 1 millió forint lenne az önköltségem, 100mazsa szőlő esetén hogy jönék ki nullára?!??
Azért ezek a kombánjok amik itt minden faluban vannak, azok nem a földben kelnek eső után, hanem pénzért veszik a parasztok. Szerintem!
Mindegy!
A lényeg: fehér 170Ft a kékekkel 149Ft-nál tartunk.
Kell a szőlő.
Néhány nap eső jön.
Nem égnek a savak hanem talán híznak a bogyók -> nő a súly -> talán vastagszik a buksza is!
Válasz Balu86 #3614. hozzászólásáraMegmondóemberrel ne foglalkozz,összevissza beszél...hol a felvásárlóknak nyal,hol a termelőket védi. Aletta meg biankán kivül ezek mást nem tudnak termelni...náluk ezeknél megáll a mennyiségi termelés. Póbáljon egy dombvidéki déli fekvésű ültetvényben öntözés nélkül idén ennyit termelni... és ahogy írod,ilyen alapon akkor a fél országnak abba kell hagynia ,mert nem ért hozzá,csak ő :D
Válasz szervezkedo #3613. hozzászólásáraAkkor az egri és mátrai borvidéket ki lehet vágni. Akinek nincs saját modern gépparkja minimum 1-1,2 millió Ft a művelési költség metszéstől szüretig. Itt maximum 100-150q jön le hektáronként. Idén ennyi sem. Mai friss felvásárlási ár 135-145ft őstermelői áron két különböző felvásárlónál. Számolgass......
A gazdálkodók kis százalékának van saját gépparkja. Pláne precíziós gépekkel(csonkázó,törzstisztító).
Kombájnról ne is beszéljünk, Alföldön egy faluban felbukok gondolom 10 kombájnba. Itt lasszóval nem fogod be őket, még mindig kevés van.
Nekem tavaly Chardonnay kézi szüretnél 43ft-ra jött ki a szedési költség kilónként.
Emelték a bejelentési illetéket,emelték a napszámot.
Nem baj, idén is kapunk egy nagy pofont,megint fognak lemorzsálódni területek. Ez lesz a 4. év,hogy az Alföldön termelt szőlőt drágábban vásárolják mint az egrit vagy mátrait.
Válasz trikolor5 #3612. hozzászólásáraAnnak aki hektáronként 2- 2,5milliós önköltséggel tud csak 120- 150mázsa szőlőt előállítani, annak nem szabad ezzel foglalkozni.
Válasz szervezkedo #3611. hozzászólásáraMeglepődnék ha akár 1eladó is elégedett lenne. Ilyen árakkal jó ha nullára kijön. Ha sok területe van max az akg-ból megéldegél. Nem csoda, hogy sorra vágják ki, azért a szőlővel rengeteg munka van, ez nem szántó..
Válasz trikolor5 #3609. hozzászólásáraA felvásárlási árakat válasszuk el, a szedd magad akcióktól illetve attól amikor valaki elkilózgatja 1-2, 5-6 mázsákkal a termését.
Ez a kategória a mi környékünkön 240- 280- 330ft/kg között ment.
Bármennyi is az ár, az a lényeg, az eladó és vevő is megelégedett legyen az adásvétel után!
Válasz ttetudod #3605. hozzászólásáraVegyes fehér (Bianka és tarsai) 155,
Aletta/Generosa 157.
Cserszegi, Zöld veltelini, Ezerjó, Karát, Rizlingek 165 Ft /kg.
Októberi fizetéssel.
(Karácsonyi fizetéssel van amiért +2Ft-ot adnak.)
Válasz Moki.1 #3602. hozzászólásáraEzt írtam lentebb is...Pont ezzel a magukra írt rendelkezéssel tartják nyomva az árakat,pár napot adva egy egy fajtára... Volt olyan év,hogy abban a pár napban végig szakadt az eső,aki nem tudta leadni,"így járt "címszóval ki lett röhögve...aztán nyomott áron mégis meg akarták tőlük venni..mondjam,vagy mutassam... Mindez azért van,mert azok a holdudvarnokok lettek hegybírók mindenhol,akik az ilyenekbe beleunó gazdáktól olcsón megveszik a szőlőt,majd később a komplett területet is...
Az hogy egy adott fajta feldolgozása,erjesztése történik,technológiai folyamatok szerint teljesen nyilvánvaló,viszont azt senki ne mondja,hogy ezzel a pár napos időablakkal nem él vissza senki...mondjam ,vagy mutassam...
Válasz Moki.1 #3602. hozzászólásáraTavaly is sírt valaki profi, az egyik történelmi borvidéken, hogy tőle nem vesznek meg 2-3 ha szőlőt szeptember végén!
Már rég bezárta mindenki a pincét. Lement a szüret, mire a madár felébredt.
(Felvásárló meghatározza a mustfokot, amit ha elér a termelő, akkor szedni kell azonnal -szerintem!)
Válasz Sylva #3599. hozzászólására"elvan még a tőkén" Csak azt elfelejted, hogy egy adott fajtára 5 azaz öt napot adnak a felvásárlók a beszállításra! Ha ezt nem teljesíted később nem veszik át!
3650 hozzászólás
Válasz Sylva #3646. hozzászólásáraSzerintem is igazad van az Európai unión kívülről érkező mezőgazdasági termékekkel kapcsolatban. Abban is, hogy az unióban így Magyarországon is ésszerűtlen mértékben tiltanak be hatóanyagokat!
De szerintem Franciaország rossz példa, mert náluk például az acetamiprid hatóanyagot még 2018-ban TELJESEN betiltották! Nálunk ugye most került le a szőlőről ( egy friss Eu-s rendelet végett), de számos kultúrában továbbra is engedélyezett! Ez talán a legfontosabb rovarölő hatóanyag, hiánya a franciáknál komoly termés kieséseket okozott különböző kultúrákban! Az én információm szerint Franciaországban már 2015-ben is kellet tápanyag gazdálkodási tervet, illetve nitrát bevallást készíteni. Tényleg nem okoskodni akarok csak helyesbíteni!
Válasz korrektuzlet11 #3648. hozzászólásárahttps://agraragazat.hu/hir/mezogazdasag-amerikai-szolokaboca-szolo-aranyszinu-sargasag-fagy-agrar/
Azt olvastam, a korábbi enyhe telek miatt nem pusztultak el a gombák, és a kabóca tojások.
Az elmúló tél elég hideg volt ehhez? A vesszőkön tartósan volt zúzmara.
Vagy csak a szemek fagytak el?
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-02-09 10:15:46
Válasz trikolor5 #3645. hozzászólásáraA franciáknál pl kiderült,hogy csak tavaly óta kell nitrátbevallás meg tápanyag gazdálkodási terv...nálunk mióta is kell?
Minden évben kivonatnak egy hatóanyagot,amiről kiderítik,hogy káros,közben ukrajnában a nyugat veteményeskertjében szinte bármi használható volt és még az is.
Nálunk ellehetetlenítik a védekezést,majd olyan betegségek jelennek meg furcsa mód,ami csak nálunk okoz problémát és nálunk kell totális kiirtásra gondolni.
Válasz szervezkedo #3644. hozzászólásáraPersze sokan mai napig nyomnák a DDT is. Nehogy már kitaláljuk, hogy az a jó ha öntjük a vegyszert. Nem is ennék egy szemetsem az ilyenek szőlőjéből.
Persze legyen az a hibás aki értéket állít elő és nem mérgezi a környezetét, embertársait... Megkéne tanulni együttélni a természettel és nem csak pusztítani.
Ami az embernek elhagyatott csipkés elburjánzott az a vadnak, természetnek kánaán, és ez így van jól.
Felvásárló most idegeskedik oké.. Normális felvásárlási árakkal kell kijönnie a jövőben.
Itt sokan keresik a felelőst: Nebih, HNT, hegybiró, állam, miniszter és sorolhatnánk.
Szerintem először fel kell tenni a kérdést: mit tettem meg ÉN!?!?!?
A tájékozatlanság, a büszkeség, a gőg, a csóringerledés és egy csomó ok lehet, ami miatt különböző a hozzáállás pl ehhez a kérdéshez is az embereknek.
Nem a személyeskedés a célom, hanem maga a jelenség szempéltetése az alabbi rövid idézetekkel, amit innen a fórumról vágtam ki:
"...Abba kell hagyni,ültetvényt meg ugyhagyni,majd ha megéri visszavágni és 2év mulva ujra lehet termelni. Sokan ezt csinálják....."
"....Kultúrállapotod meglesz,földhivatal nem szólhat.... ha a hegyközségi maffia csesztet érte,hogy vágd ki ha nem termelsz, mutassanak jogszabályt rá!..."
"...Én bevittem ökoba. Aöp-öt is igénylem rá. Megmetszem, szárzúzózom a közét. Viszont idén annyira nem volt járvány, hogy egyszer le is fújtam még lehet szüret is lesz az ellenállóbb fajtákon..."
Tehát mint egyén, különbözőképpen állunk a gazdálkodáshoz és pl a kabóca/fitoplazma problemahoz is. A fenti sorok megmutatják.
Válasz Boroska #3642. hozzászólására
Ha ez nem tervezett ágazat elleni akció része,akkor semmi...
Hol volt eddig a Hnt? Majd ha időközben kitalálnak valamit, azok ültetvénye pont megmenekül a kivágástól ugye? Azoké,akikét kivágták,életüket tönkretették,azok meg le lesznek sajnálva ...
Ide vezetett a rovarölőszerek tiltása, a limonádé szerek . Aki sumákba használt betiltott szereket,az meg most röhög a markába...
Válasz mocsencsi1 #3641. hozzászólásáraKét oka van:
1., Az elmúlt években kedvezett az időjárás a kabócának, így jól el tudott szaporodni
2., Most már több hektáros táblákat is ki kellett vágni. Zala elesett, már az új, 2-3 éves ültevényeket is vágják, akkora a fertőzés:
https://444.hu/2025/09/29/uj-szolovesz-pusztit-magyarorszagon-viharos-sebesseggel-terjed-a-jarvany-komplett-birtokok-semmisulnek-meg
Évek óta van, furcsa, hogy most "találtak rá". Mi lehet eme nagy felbuzdulás mögött?
Válasz Erdőjaro #3639. hozzászólásáraIgen jól gondolod. Nem csak a kabócák, hanem a "levélragya" rovarok is terjeszthetik.
Amerikaban egyébként évek óta van, de nem jellemző a terjedése. A beteg növényeket kivágják a táblát lekezelik egy komoly rovarölővel és már megy is tovább a termelés.
Imidaklopid hosszabb védelmet nyújt, használjak is. Nálunk kivonták. Carbaryl, tiametoxan is szóba jöhet. Szóval nem a kétnapos piretroidok.
Hála a nagy Agk és biózásoknak most csinálunk betegség nevelde gócpontokat, ahonnan 1-2 év alatt lefertőzhessük az országot...
Válasz szervezkedo #3638. hozzászólásáraEz aztán a megállapítás..
20éve a dunántulon már volt,akkor-azóta meg ott lapítottak?
Tényleg egyre érdekesebb
Rovarkártevő volt van és lesz is... kiirtani lehetetlen mindent és őrültség. Pár év és kiderül,hogy nem csak a kabóca terjesztheti.
Ha meg betiltanak mindenféle rovarölőszert,ami forgalomban lesz ahhoz is külön engedélyeztetés kell,sima halandó gazda nem is vásárolhatja,az eu önmagát lövi tökön ezzel is.
Ja nem..nézzetek Grapevine flavescence dorée cikkeket az eu borvidékein...
Ja nincs
Válasz Boroska #3627. hozzászólásáraLapítottak mint szar a fűben, de igazam lett. Kicsit jobban szét kellett nézni és már publikus hogy a fertőzés Tokajban és Mátrában is ott van.
Válasz Erdőjaro #3636. hozzászólásáraahogy szúnyotot lehet írtani repülőről, úgy ezt is lehetni.
Más megoldás nem nagyon van szerintem, mint telibe fújni mindent amikor rajzik ez a dög, meg ráismételni 1x-2x.
Régen amikor még helikopterrel permeteztek felénk, nem volt probléma.
A susnyás is kapott, meg a műveletlen az elsodródóból.
Most meg a csodás bio gaztengerekből ömlik ki mindenféle fertőzés.
Azok szerinted ki fognak fújni bármilyen szert is, még ha engedélyeznek újakat is?
Egyébként ahogy olvastam szabadforgalmú szerekkel, mint pl a Karate Zeon simán írtható lenne.
Hektár költsége kb 10e nettó, AKG-ban is használható.
Annyi az AKG korlátozás, hogy növényvédős javasolja a kezelést és talán 2x lehet fújni. Most a kórságra való tekintettel megemelték a kezelések számát és kitolták a felhasználási időszakot ahogy láttam.
De rengeteg szer használható lenne ellene, nem kell új, csak használni kellene...
Csak a mindenbe beleszarók és a csodás meggyőződésesek (és hogy "rasszista" is legyek az elborult méhészek) "áldásos" tevékenysége biztos hogy meg fogja szopatni a normális termelőket.
Mert Te hiába fújod le a sajátod, arra az 5 percre átröppen a bogár a közeli gaztengerbe, majd visszajön, ha elült a köd, és meg is bassza a frissen permetezett "védett" szőlődet.
És igen, az összes ilyet kellene felgyújtani, meg kihúzatni, mint ahogy a marhákat is leölték halomra, de ebben az esetben kártérítés nélkül, sőt, büntetéssel mert ugye minden hegyközségi rendtartásban benne van, hogy megfelelő kultúrállapotban kell tartani mindenkinek a területét.
De sajnos a nagyuraknak szabad bio felkiáltással nulla műveléssel fertőket fenntartani.
Válasz szervezkedo #3635. hozzászólásáraAz elhagyott benőtt elvadult szőlőkkel nem tudnak mit csinálni,ahogy a házikertekben sem tudják ellenőrizni. Furcsa ez a fellángolás megint,hiába van itt már régen. Ugyanigy ,ahogy a kérődző állatok összes pusztító betegsége megjelent nálunk..
Akinek nem inge ne vegye magára, de középszinten pl a Sósban vagy BSC, MSC során a MATE talán több karán is "fel tudják kapcsolni a lámpát" szőlőtermesztes témában, hogy elmúljon a fejekben a sötétség!
Szerintem a gazdálkodók (közöttük sokan csak garázdálkodók) 30%a fel sem ismeri, hogyan néz ki egy fitoplazmás tőke. A HNT kullog a világ után. Monitoroznak miközben a megoldásra lenne szükség, ami jelen pillanatban (jobb híján) szerintem a megfelelő rovarölő szerek gyors engedélyeztetése és alkalmazása jelenthetné, félre téve különböző hitbéli meggyőződést, Öko vagy Akg előírásokat stb. Ezzel párhuzamosan bármi hosszabb távú megoldás kutatása is folyhatna.
Azoknak akik nem működnek együtt azonnal valami perzselő szerrel hatóságilag lekezelném az állományát. Majd kihúzatnám.
Valószínűleg ilyen választások előtt nem lesz. Ha ez az intenzitás tart továbbra is és miért állna meg, akkor sokezer hektárról tűnik el a szőlő pillanatokat alatt lapítás ide vagy oda.
Válasz Boroska #3633. hozzászólásáraAmerikai fajtákra kéne oltani. Ott is vannak szőlők. Volt hasonló sztori a szőlő történelmében, az is így oldódott meg.
Válasz trikolor5 #3632. hozzászólásárahttps://portal.nebih.gov.hu/-/ujabb-ket-borvideken-igazoltak-a-szolo-aranyszinu-sargasag-betegseget
Ahogy tudom, rezisztens fajta nincs. A télre pedig nem számíthatunk a folyamatos felmelegedés miatt. Marad a permetezés, a más gazdanövenyek (iszalag, bálványfa, stb) irtása és az elhagyott ültetvények felszámolása. Vagy a teljes pusztulás.
Válasz Boroska #3631. hozzászólásáraIgazából ennek szerintem semmi értelme. Úgy rajzottak idén, hogy kocsi szélvédőn alig lehetett kilátni a határban. Ha most szőlő foltban lévő egyedet elpusztítjuk csak vegyszert locsoljuk fölöslegesen.
Itt két dolog segíthet. Visszatérnek a rendes telek vagy ingyen rezisztens oltványokat biztosítanak a gazdáknak.
Válasz trikolor5 #3630. hozzászólásáraÁllítólag kifizeti az állam a kabóca elleni permetszer árának 100%-át, illetve minden borvidéken csoportok alakulnak, akik bejárják az ültetvényeket beteg tőkéket keresve:
https://kormany.hu/hirek/szamithatnak-rank-a-gazdak-megovjuk-szoloultetvenyeinket
Persze, kérdés, hogy mi valósul meg mindebből.
Válasz Boroska #3629. hozzászólásáraLátjuk a gazdatársakkal. De ki akar úgy járni mint a marhatenyésztők? Ha érdemi segítség lesz jelezzük.
Válasz trikolor5 #3628. hozzászólásáraEzt miből gondolod?
Válasz Boroska #3627. hozzászólásáraEzek a régiók sem mentesek. Csak lapítunk.
Sziasztok!
Most, hogy gyakorlatilag vége a szüretnek, érzékelte valaki, hogy az aranyszínű sárgaság sújtotta borvidékekről megindultak a felvásárlók a még mentes (Tokaj, Eger, Mátra) borvidékek termelőit megkeresni, jövő évre szerződni?
https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2025/09/idei-szuret-kunsagi-borvidek-frittmann-aszaly-szoloarak
Egy kis szüret közbeni helyzetelemzés.
(A leütött karakterszámhoz képest nem sok konkrét vagy új infóval.)
Válasz szervezkedo #3622. hozzászólására2éve vagy a fórumon, mindig szüret és felvásárlás idején jelensz meg,és te huhogsz,hogy kinek van itt helye meg kinek nincs?
Válasz szervezkedo #3622. hozzászólásáraTudod figyelem a tevékenységed a fórumon és hiába próbálsz itt alám vágni,holgy nekem nincs itt helyem. Az igazság ha le van írva elkezdtek ajvékolni. Átmész kioktató,lekicsinylő stilusba, a termelői oldal mellett jó adag felvásárlói érdekeket rejtő megnyilvánulásod van ebben a témában évek óta.
Érdekes,ilyenkor magadénak érzed azt a bizonyos inget,amikor konkrét szakmai érvek vannak a baromságaid ellen felhozva, rögtön támadni kezdesz.
Harmadszor kérdezed közben ugyanazt,hogy milyen árakon adom,meg kinek :D köben azt sehol sem írtad még le drága nagytudású barátom,hogy te mennyiért meg kinek adod,meg mekkora területen termelsz,vagy mekkora területről vásárolsz fel.
Válasz szervezkedo #3619. hozzászólásáraAz felzaklat ha az AKG-val jönnek meg a támogatásokkal. meg hogy, mindig sírnak a termelők.
A többi ágazatban mit számítanak önköltségnek???? Itt is azokat kell.
Az AKG-t nem ingyen adják.
Reális szerinted hogy, 4kg szőlőt vagy 6kg búzát kell adni egy gombóc fagyiért?
Ha elfogynak a "sírósak"Akkor lesztek szarban mert a fiatalok nem fogják szerelemből csinálni és ehetitek a külföldről behozott meg a nagyüzemi szemetet.
A " csak sírnak a világba" a tudatlanságodat mutatja. A gazdálkodók átlag életkora 60 év körül van a szőlészeké még több mihez kezdjenek újhoz szerinted. Egész életükben gazdálkodtak és fejleszteték a gazdaságukat ÁTVESZED?
Válasz Sylva #3621. hozzászólásáraEgy szint felett az ember nem megy egy szint alá és ehhez én is tartom magam.
A topic a szőlő átvételi árakról szól. Szerintem azoknak akik személyeskedni járnak ide, nem sok helyük van itt.
Konkrétan, te idén mennyiért fogod adni?
Melyik felvásárlóval fogsz szerződést kötni?
Publikus e a vételi ár?
+ milyen tőketerhelés mellett termelsz?
(Több évtizedes butaságokat szerintem nem kellene ide irkálnod.)
Szombat ide vagy oda, az árak tovább alakulnak. A nagyok után mennek a kisebbek is. Úgy tűnik 170ft alatt nem beszélget már senki sem fehér szőlő kapcsán.
Válasz szervezkedo #3619. hozzászólásáraMár a tőketerhelésnél megáll a tudományod és az elméleted, rgo szerinted akkor a hegyvidéki és magyarország leginkább bor és szőlőtermesztő vidékeit le lehetne huzni a wc-n. Az már rég köztudott,hogy a tömegtermő igénytelen és jellegtelen fajták az alföldön ami évről évre káoszt csinál a piacon,mert abból mindent is lehet készíteni egy kis kémiával, de hogy Te pl ilyet termelsz és osztod itt az észt a minőségi szőlőt előállító vidékeken évtizedek óta gazdálkodóknak,az enyhén szólva is röhejes...
Válasz szervezkedo #3619. hozzászólására"Minél alacsonyabb önköltség mellett, minél nagyobb bevételt kell elérni."
Ember! Bor,minőségi bor és minőségi szőlő előállítása és termelése? Mond neked valamit? Nagyon úgy néz ki ,hogy nem?
Ott nem a mennyiségről van,volt szó sosem első szempontként. Badacsony,Mátra,Tokaj,Eger vidékein is élnek még szőlőtermesztők,akik nem 150forintos szőlőt termelnek,mint te, a demagóg hülye dumádat meg ott osszad általánosítva ahol te termelsz és tolod a mennyiségi moslékot...
Válasz ttetudod #3618. hozzászólásáraMinél alacsonyabb önköltség mellett, minél nagyobb bevételt kell elérni.
A matematika objektív tudomány, legfeljebb abban tér el, ki mit számít bele az önköltségbe illetve mit számít a bevételbe. Ott ahol pl anya számlájára jön az AKG, amiből a karácsonyi költekezést finanszírozzák ott sovanyabbnak tűnik a bevétel. Ugyanígy ahol mindent bérbe végeztetnek+a Föld forgási sebessége is megjelenik költségként, ott egyből más a mozgástér.
Érdekes azonban hogy van aki a 100-120mazsat stabilan termő ültetvényeket kihúzza, ugyanott a szomszéd portán a gazdatársa jovedelmezően tud gazdálkodni.
De ez olyan összetett dolog, hogy egész délutánt lehetne róla beszélgetni különböző birtokméretű szőlészekkel, borászokkal.
Azonban akik éveken keresztül sírnak, éveken keresztül azt kommunikálják, annyira szar minden hogy most már befejezik, kihúzzák, egy szemre metszenek, stb stb stb és mégsem teszik meg vagy nem tesznek valamit valamilyen irányba, csak sírnak, sírnak világba, azok fejében nem tudom mi a koncepció, mi a stratégia?
Válasz szervezkedo #3617. hozzászólásáraNem kioktatás , a kombájn amortizációja is benne van az önköltségben.
Azok sem új kombájnok , amikor vették még több volt a bér munka is.
150ft/kg nál már ki lehet jönni de egy kis profit is kellene néha.
Akkor lesz rentábilis ha a termő terület szinten marad néhány évig a többi csak duma.
Válasz Balu86 #3614. hozzászólásáraTényleg nem a kioktatás a célom, de ha nekem 1 millió forint lenne az önköltségem, 100mazsa szőlő esetén hogy jönék ki nullára?!??
Azért ezek a kombánjok amik itt minden faluban vannak, azok nem a földben kelnek eső után, hanem pénzért veszik a parasztok. Szerintem!
Mindegy!
A lényeg: fehér 170Ft a kékekkel 149Ft-nál tartunk.
Kell a szőlő.
Néhány nap eső jön.
Nem égnek a savak hanem talán híznak a bogyók -> nő a súly -> talán vastagszik a buksza is!
Válasz Balu86 #3614. hozzászólásáraMegmondóemberrel ne foglalkozz,összevissza beszél...hol a felvásárlóknak nyal,hol a termelőket védi. Aletta meg biankán kivül ezek mást nem tudnak termelni...náluk ezeknél megáll a mennyiségi termelés. Póbáljon egy dombvidéki déli fekvésű ültetvényben öntözés nélkül idén ennyit termelni... és ahogy írod,ilyen alapon akkor a fél országnak abba kell hagynia ,mert nem ért hozzá,csak ő :D
Válasz szervezkedo #3613. hozzászólásáraAkkor az egri és mátrai borvidéket ki lehet vágni. Akinek nincs saját modern gépparkja minimum 1-1,2 millió Ft a művelési költség metszéstől szüretig. Itt maximum 100-150q jön le hektáronként. Idén ennyi sem. Mai friss felvásárlási ár 135-145ft őstermelői áron két különböző felvásárlónál. Számolgass......
A gazdálkodók kis százalékának van saját gépparkja. Pláne precíziós gépekkel(csonkázó,törzstisztító).
Kombájnról ne is beszéljünk, Alföldön egy faluban felbukok gondolom 10 kombájnba. Itt lasszóval nem fogod be őket, még mindig kevés van.
Nekem tavaly Chardonnay kézi szüretnél 43ft-ra jött ki a szedési költség kilónként.
Emelték a bejelentési illetéket,emelték a napszámot.
Nem baj, idén is kapunk egy nagy pofont,megint fognak lemorzsálódni területek. Ez lesz a 4. év,hogy az Alföldön termelt szőlőt drágábban vásárolják mint az egrit vagy mátrait.
Válasz trikolor5 #3612. hozzászólásáraAnnak aki hektáronként 2- 2,5milliós önköltséggel tud csak 120- 150mázsa szőlőt előállítani, annak nem szabad ezzel foglalkozni.
Szerintem.
Válasz szervezkedo #3611. hozzászólásáraMeglepődnék ha akár 1eladó is elégedett lenne. Ilyen árakkal jó ha nullára kijön. Ha sok területe van max az akg-ból megéldegél. Nem csoda, hogy sorra vágják ki, azért a szőlővel rengeteg munka van, ez nem szántó..
Válasz trikolor5 #3609. hozzászólásáraA felvásárlási árakat válasszuk el, a szedd magad akcióktól illetve attól amikor valaki elkilózgatja 1-2, 5-6 mázsákkal a termését.
Ez a kategória a mi környékünkön 240- 280- 330ft/kg között ment.
Bármennyi is az ár, az a lényeg, az eladó és vevő is megelégedett legyen az adásvétel után!
Válasz ttetudod #3608. hozzászólásáraNem nettó! Felárral növelt ár.
A mai további ajánlat egy másik nagy felvásárló részéről, 2026. január végi fizetés esetén +3Ft.
Válasz szervezkedo #3607. hozzászólásáraHú ez nagyon alacsony. Én úgy adom 160ért, hogy csak nézem amint szedik aztán elviszik. És helyben fizetnek.
Válasz szervezkedo #3607. hozzászólásáraEz kompenzációs felárral vagy nettó ?
Köszönöm.
Válasz ttetudod #3605. hozzászólásáraVegyes fehér (Bianka és tarsai) 155,
Aletta/Generosa 157.
Cserszegi, Zöld veltelini, Ezerjó, Karát, Rizlingek 165 Ft /kg.
Októberi fizetéssel.
(Karácsonyi fizetéssel van amiért +2Ft-ot adnak.)
Válasz ttetudod #3605. hozzászólásáraChardonnayt bács-megyében 160 ft -ért veszik
Fehér szőlőre mondhatnátok néhány felvásárló által hirdetett árat.
Válasz Moki.1 #3602. hozzászólásáraEzt írtam lentebb is...Pont ezzel a magukra írt rendelkezéssel tartják nyomva az árakat,pár napot adva egy egy fajtára... Volt olyan év,hogy abban a pár napban végig szakadt az eső,aki nem tudta leadni,"így járt "címszóval ki lett röhögve...aztán nyomott áron mégis meg akarták tőlük venni..mondjam,vagy mutassam... Mindez azért van,mert azok a holdudvarnokok lettek hegybírók mindenhol,akik az ilyenekbe beleunó gazdáktól olcsón megveszik a szőlőt,majd később a komplett területet is...
Az hogy egy adott fajta feldolgozása,erjesztése történik,technológiai folyamatok szerint teljesen nyilvánvaló,viszont azt senki ne mondja,hogy ezzel a pár napos időablakkal nem él vissza senki...mondjam ,vagy mutassam...
Válasz Moki.1 #3602. hozzászólásáraTavaly is sírt valaki profi, az egyik történelmi borvidéken, hogy tőle nem vesznek meg 2-3 ha szőlőt szeptember végén!
Már rég bezárta mindenki a pincét. Lement a szüret, mire a madár felébredt.
(Felvásárló meghatározza a mustfokot, amit ha elér a termelő, akkor szedni kell azonnal -szerintem!)
Válasz Sylva #3599. hozzászólására"elvan még a tőkén" Csak azt elfelejted, hogy egy adott fajtára 5 azaz öt napot adnak a felvásárlók a beszállításra! Ha ezt nem teljesíted később nem veszik át!
Válasz szervezkedo #3600. hozzászólására30év ha nem elég...ott ahol te profi vagy ..ott semmi közöm hozzá