Hasonló volt Szlovákiában. 19% áfát némelyik élelmiszerre levitték 5 %-ra, másikokat meg felemelték 23 %-ra.
Ahol lesett az áfa, az ár nem ment le.
Ahol emelkedett az áfa, ott azonnal emelkedett az ár. De jóval többel, mint az áfaemelkedés.
Érdekes hogy amióta erős a forint minden külföldre szánt áru ára esik, de a boltokban nem látom hogy olcsóbb lenne valami. Pedig nagy része külföldről jön.
Akkor hogy is van ez?
Válasz Praetor #13755. hozzászólásáraCserébe gyengíti a hazai iparágakat… szerintem elég számottevően, de erre soha nem kapunk statisztikát. Csak a GDP…
Válasz termelo #13754. hozzászólásáraA nagy devizák esetében is általános törekvés, hogy igyekeznek addig gyengíteni az eszközt, hogy segítse az exportot, de az inflációban ne nagyon jelenjen meg. Aztán a konkurens devizák jegybankjai is kénytelenek reagálni az ilyen lépésekre, ami feedback-et eredményezhet. Szóval valahol meg kell húzni a határt a gyengítésben.
Szerintem jobb lett volna 380-390 körül stabilizálni a forintot, és további deviza tartalékot is képezhetett volna ezen a jegybank. Kíváncsi lennék az indokokra, de ritkán jönnek elő a farbával.
Válasz Ohaza63 #13738. hozzászólásáraLeegyszerűsítem, ha marad az erős forint akkor elkezdenek bebukni az exportáló cégeink(folyamatban) és mennek az utcára az emberek.
Magyarán nem annak kellene örülni ,hogy olcsóbban vásárol a lakosság hanem annak hogy drágán vásárol de megmarad a munkája.
Írj 3 dolgot amit tételben vesz a lakosság, nagyságrendileg jobb lett tőle az élete és olcsóbb lett!
Ugyanis az előző megmondó ember is a elfelejtette alátámasztani az érveit tényekkel.
Ha ezt komolyan elhiszed, naivabb vagy mint egy ovis. A kormányoknak és a Nemzeti Banknak van egy árfolyam célja(sáv) és minő véletlen épp ebben a sávban van a forint.
Válasz Zoli1437 #13747. hozzászólására"versenyképtelen"
Én költséget optimalizálok, mint sokan a nagyok, pl ország második leggazdagabb embere, Ő is versenyképtelen azért rakott ki pár száz embert.
Válasz GJT #13750. hozzászólására61 az takarmány?
Ha igen, akkor az jó ár. Felénk csak 58-at adnak a takarmánybúzáé.
Nálam csak a fehérjetartalom alacsony, a többi paraméter a "toppon" van.
Válasz JD 4630 #13744. hozzászólásáraJólvan. Amikor felszaladt az árfolyam akkor mit mondtál? Hogy hálistennek? Ha tudsz, ilyenkor csinálsz meg olyan beruházásokat, amit euróban számolnak, ha nem akkor marad a szívás az árfolyamon nyerészkedés helyett. De a mezőgazdaság jövedelmezősége amúgyis alacsony, ez számos okra vezethető vissza, az idei árfolyamveszteség csak grátisz. Ja és hiába sugallod, nem a jelenlegi kormány döntötte el hogy 350 legyen a forint egyik napról a másikra, hanem így reagáltak a piacok a kormányváltásra, hogy erősödött a forint. Ez van.
Ha tudom, én is eltolok egy vásárlást későbbre, de mivel folyamatosan hazudgáltak, így még euró gyengülésről is beszéltek, azt meg nem akartam plusszba kifizetni.
Válasz JD 4630 #13742. hozzászólásáraEgyet értek és sajnállak. Megértelek. Versenyképtelen vagy és felelősséget hárítasz. Kerestél egy olyan dolgot ami nem rajtad múlt. Minden jót. Részemről ennyi volt.
Válasz termelo #13732. hozzászólásáraNe abszolút értékben nézd az árakat, hanem az EU-s árhoz viszonyítva.
Az nemzetközi piaci ár folyamatosan változik és azt számolják át az aktuális árfolyamon Ft-ra.
Akár mennyi az árfolyam, az nem stabilizálja az árakat, csak egyel kevesebb a változó.
Válasz Ohaza63 #13738. hozzászólásáraUgye mennyire egyszerű volt az exportból élő multiknak finanszírozni a folyamatos, eszetlen, a hatékonyság, termelékenység növekedését nem tükröző állandó bérfejlesztéseket, a zömében forint bevételekhez kötött, hazai piacokra termelő kkv-k kárára. Csakhogy legalább ott legyen megfelelő számú munkaerő.
Nesze neked kkv támogatása halandzsa…
Válasz Watson #13736. hozzászólásáraTe klinikai eset vagy, itt van levezetve, hogy nagyságrendileg mennyivel szívattak le, te meg inkább homokba dugod a fejed, de be nem ismernéd, hogy kibabráltak veled a forint erősödéssel.
Válasz Ohaza63 #13738. hozzászólásáraA GDP-t alapvetően USD-ben mérik, mert nemzetközileg így könnyebb összehasonlítani. Tehát a forint árfolyam csak olyan mértékben befolyásolja, amilyen mértékben stimulálja a gazdaságot.
A teljes foglalkoztatottság, mint cél, szerintem alapvetően egy jó dolog. A probléma akkor van, ha neoliberális gazdaságpolitikát folytatunk, és így multikkal akarjuk ezt elérni.
A gyengülő forint szerintem annak is betudható, hogy folyamatosan romlik az import/export arány, és így a deviza ki/beáramlás aránya is romlik. Nem segítette azt sem, hogy az egyre növekvő arányban ide települő multik az eredményt devizában viszik ki.
Az utóbbi 2-3 évben ezt ideiglenesen ellensúlyozta a multik nagymértékű beruházásai, ami értelemszerűen devizabeáramlással jár. Ez valószínűleg még most is tart, és segíti a jegybankot.
Válasz Stabi #13706. hozzászólásáraLényegesen olcsóbban veszik az inputot,
Precíziós pályázat 50% géptámogatás,
Tároló kapacitás bővités,
Telephely korszerűsítés,
Ezeket a dolgokat kik vehették igénybe???
Csak a nagyok.A kicsik meg évekig spórolgattak egy-egy technológiai újítás miatt is.
Ez a mesterséges Forint rontás, amit az Orbánék elkövettek az elmúlt 16 évben ez egy teljesen öngyilkos dolog volt azért, hogy szebben mutassanak a számok év végén, hogy pár %-al nőtt a GDP-nk és főleg, hogy kedvezzenek a nyugati exportáló multiknak.
Viszont amit hétfőn nyertünk ezen, pénteken már el is buktuk az importon, mert az is megdrágult.
Az ország semmiből nem önellátó, így mindent külföldről veszünk, még a kaját is.
Ez 1990 ben talán működött volna, amikor az országunk szinte mindenből önellátó volt.
De miután annyira hülyék voltunk és bedőltünk a nyugat szirénhangjainak és ígérethalmazának és mindent szétvertünk, leromboltunk és eladtunk mindent - ez szívás , nem is kicsi.
Most az erős € nekünk és az exportáló multiknak nagy szívás, de a lakosságnak áldás, mert lassan mennek le az árak.
Mi nem tudunk mit csinálni itt a mezőgazdaságban a káromkodáson kívül, de a multik a erős forint miatt nagyot szívnak a béreken és energián.
Ha Petyus még lök a Társasági és osztalék adókon, akkor már nem éri meg itt nálunk nekik sem termelni és szép lassan összecsomagolnak és elmennek, mint nálunk az egyik 1990 óta itt lévő üveggyár. Ők Egyiptomba települtek át.
Az itteni mérnök 5000 € keresett, az egyiptomi 500 €-t. Persze hogy mentek.
Orbánék 260 Ft/€ árfolyammal vették át a kormányt, majd tényleg elengedték a forintunkat egészen 430-ig - ez nem volt normális dolog azért, hogy boldog boldogtalant idecsaljanak, mikor már magyar munkaerő nincs is, csak azért, hogy teljes foglalkoztatottságot akarjanak.
Nagy hiba volt, pont mint az ész nélküli, évi 10-12 % béremelés.
A lakosság érdeke a minél erősebb forint, mert a fogyasztói árak elrugaszkodtak a valóságtól.
Talán így visszatalálnak a helyes mederbe.
Szerintem az a legszebb hogy Bulgária is eurót használ már. Mi meg csak álmodozunk egy normális gazdasági helyzetről. A román lei is erősebb és tök jók az utak.
Válasz termelo #13730. hozzászólásáraMi az hogy 10 millát bukik évente? Ez csak akkor van, amikor nagyot erősödik a forint, és lássuk be, ilyen nem gyakran van. Amikor stabilizálódik, akkor nincs vele semmilyen teendőd.
Amikor felment 360-ról 420-ra, nem láttam így számszerűsítve, hogy mik a hatásai.
Válasz termelo #13734. hozzászólásáraA devizakereskedést ugyan nem követem, de szerintem mindig van spekuláció. Ha épp csak minimális is, de van. Az, hogy nem mozdul, abban valószínűleg komoly jegybanki munka lehet. Szerintem a korábban a külföldi beruházók devizája is segíthette a jegybankot a devizatartalék kiépítésében, amire annyira büszkék voltak.
Szerintem a gyeplőt nem dobták be, hanem tudatosan alakítják az árfolyamot, az "új" célok fényében.
Mellékesen, szerintem a mezőgazdaságban, de valószínűleg a gazdaság más területein is az elit vásárolni akar. Ezek nem véletlen események.
Válasz Praetor #13733. hozzászólásáraNem értek egyet. Spekuláció nélkül ennyi a forint és láthatod nem mozog. A Fidesz direkt rontotta le mivel exportáló ország vagyunk hogy segítse a gazdaságot. Most nem ők vannak, bedobták a gyeplőt. Rengeteg nem mezőgazdasági cég már el is kezdett lecsórósodni. Onnét tudom, hogy nem NER-es cégek sorra mondják vissza a megrendeléseket ami végett pl. a barátom cége is nehéz helyzetbe került.
Válasz termelo #13730. hozzászólásáraNem az erős forint a jó, hanem a stabil. A jegybanknak is az a feladata, hogy a fizetőeszköz stabilitását biztosítsa.
A spekulánsokon kívül előbb-utóbb mindenkinek rossz lesz, ha a fizetőeszköz libikókázik.
A mostani cirkusznak köze van a lassan szelídülő inflációhoz, meg az eurózónához való csatlakozás erőltetésének. Szerintem Varga ezért gyilkolja a gazdaságot, hogy a csatlakozási feltételeknek meg tudjunk felelni, és a csatlakozás időpontjára előnyösebb helyzetbe kerüljünk.
példa 350/400-al a könnyebb matek végett:
350-es euro 400-as
Eu bázisú input 100.000 35 m 40 m
kimenő termény 200.000 70 m 80 m
eu-s támogatés 100.000 35 m 40 m
különbözet 70 m 80 m
Tehát egy kb. 300 hektáros családi gazdaság 10 millát bukik évente az árfolyamkülönbözeten.
Sőt valójában sokkal-sokkal többet mert nyers inputból 100.000 euró hatékonyságtól függően 4-500 hektárra is elég ott viszont a bejövő matek euro alapon kb 5 szörös
Válasz JD 4630 #13727. hozzászólásáraLassan itt az ősz (Ez közelebb van). A műtrágyát, vetőmagot, vegyszert, üzemanyagot egy gyengébb forintnak megfelelő áron szeretnéd megvenni? (Veheted úgy is, hogy ott kapod vissza.)
Válasz Sokgyerekes #13716. hozzászólásáraNem reális a 350 ftos euro, ennyi, ennél az árfolyamnál bukó az állattartás, a gyümölcs zöldség és a feldolgozó ipar is veszteséges, mert olcsóbb a külföldit behozni csupán ennyit szerettem volna mondani,
A legfontosabb tervezett változások (2028–2034)Megmarad a területalapú támogatás: A jövedelemtámogatások alapbázisa megőrződik, de a kifizetések feltételei szigorodnak.
Válasz trikolor5 #13721. hozzászólásáraTudtommal még nem fogadtak el semmit. Hogy mi lesz majd kiderül, ha eljön az ideje.
Az elnevezése másodlagos. Amiket olvasok az a jövedelempótlóhoz teszi inkább hasonlatossá.
Ha konkrét elfogadott dologról tudsz oszd meg . Előre is köszönöm.
Válasz Zoli1437 #13718. hozzászólásáraKövetkező ciklustól pont hogy emelik a földalapút a környezetvédelmi célokat betartók illetve a kisgazdaságok számára.
Válasz Rabó001 #13719. hozzászólásáraA szemes fehérje akár meg is felelhet ennek is. Meg volt határozva minimum termés, csak az fölött járt.
Csak mi van természeti csapásnál. Nem elég a baj még ez se jár.
Egyáltalán negatív vagy pozitív visszacsatolásként működne?
Én több féle képen is tudom érteni, csak mindegyikben problémásnak tartom.
Válasz Zoli1437 #13718. hozzászólásáraEgyes növényekre van termeléshez kötött támogatás. Ő szerintem a termeléshez kötött alatt azt érti, hogy a termés mennyisége után adjanak támogatást. Direktbe nem írja, de a szövegkornyezetbol nekem ez jön le.
Válasz Sokgyerekes #13716. hozzászólásáraSzerintem nyitott kapukat döngetsz. Következő ciklustól tervezik megszüntetni a földalapú támogatást, termeléshez kötött meg most is van.
Attól még aki kevesebb támogatást kap verseny hátrányba kerül.
Aki meg többet az támogatásra optimalizál nem hatékonyságra.
Válasz JD 4630 #13683. hozzászólásáraAha tehát gyengíteni kell a forintot mondjuk 400-ig..........á de nem is akkor már miért nem 450-ig...............de tudod mit merjünk nagyot álmodni, legyen 500 és akkor itt a Kánaán. Komolyan nem értitek, hogy egy ország valutájának a gyengítése csak szemfényvesztés, ez csak arra jó , hogy a sok szerencsétlen örömködjön, hogy nagyobb a bevétele , de honfitársaim nagy része már nem veszi a fáradságot , hogy utána számoljon, hogy a kiadása is legalább ekkora mértékben fog nőni, tehát semmit nem nyer a bulin, meg arra jó , hogy a vállalkozások elkényelmesedjenek, mert hát nem kell hatékonyságot növelni, majd jön a kérész életű siker a gyenge forint .A Lengyeleknek szinte semmit nem gyengült hosszútávon a valutájuk, mégis sikeres a mezőgazdaságuk. Vajon miért . Mert volt egy koncepciójuk aminél az volt a legfontosabb, hogy társadalmilag mi a leghasznosabb és így minden erőforrást arra használtak fel, hogy nagy hozzáadott értékű termékeket állítsanak elő. Nálunk a rendszerváltáskor 50 százalék volt a kis hozzáadott értékű szántóföldi növénytermesztés aránya, mára ez már 85 százalék, miközben az ország nagy területei a klímaváltozás miatt teljesen alkalmatlanná váltak gabona de főleg kukorica termelésre. Komolyan gondoljátok, hogy versenyezni tudtok az Ukrán, meg Orosz ..stb gabonával ,kukoricával ahol , ha nem felejtenek el vetni akkor 10-12 t a terméshozam szemben a mi tavalyi 4,8 tonnánkkal ? Nem 1 kormány tehet arról , hogy szarban van a mezőgazdaság főleg nem az aki még 2 hónapja sincs hatalmon. Ez el lett rontva 36 éve és azóta senki nem tett semmit a helyes irányba való haladásért és most sem fog , mert ahhoz meg kellene szüntetni a "szent tehenet" a földalapú támogatást és át kellene csoportosítani termelés alapú támogatássá, na ezt nem meri megtenni senki. Éppen ezért megint igaz lesz itt a mezőgazdaságban is "nekünk Mohács kell"
Válasz Radocz #13709. hozzászólásáraAkkor választasz és változtatsz. Mint ahogy mindenki kénytelen lesz változtatni ha se tőled se hozzád helyzetben kesz. Vagy abbahagyod teljesen.
Válasz Stabi #13706. hozzászólásáraTöbblábon állnak. Felénk a nagy cégek, bérmunkáznak, felvásárolnak, tároltatási, tisztítási szolgáltatást (100ezer tonna kapacitással!!!) végeznek (a szárítót már évek óta nem indították el), sőt, a saját termelésű bio alapanyagokat feldolgozzák, még malom is van. Na, erre képtelen egy kicsi (300 heki alatti gazda), és ezt hantázzák a főméltóságos vezetőink, hogy a kicsi, apró termelő biorobotokra van szükség…
13758 hozzászólás
Válasz Gatti #13757. hozzászólásáraKereskedők meghagyják maguknak.
Hasonló volt Szlovákiában. 19% áfát némelyik élelmiszerre levitték 5 %-ra, másikokat meg felemelték 23 %-ra.
Ahol lesett az áfa, az ár nem ment le.
Ahol emelkedett az áfa, ott azonnal emelkedett az ár. De jóval többel, mint az áfaemelkedés.
Érdekes hogy amióta erős a forint minden külföldre szánt áru ára esik, de a boltokban nem látom hogy olcsóbb lenne valami. Pedig nagy része külföldről jön.
Akkor hogy is van ez?
Válasz Praetor #13755. hozzászólásáraCserébe gyengíti a hazai iparágakat… szerintem elég számottevően, de erre soha nem kapunk statisztikát. Csak a GDP…
Válasz termelo #13754. hozzászólásáraA nagy devizák esetében is általános törekvés, hogy igyekeznek addig gyengíteni az eszközt, hogy segítse az exportot, de az inflációban ne nagyon jelenjen meg. Aztán a konkurens devizák jegybankjai is kénytelenek reagálni az ilyen lépésekre, ami feedback-et eredményezhet. Szóval valahol meg kell húzni a határt a gyengítésben.
Szerintem jobb lett volna 380-390 körül stabilizálni a forintot, és további deviza tartalékot is képezhetett volna ezen a jegybank. Kíváncsi lennék az indokokra, de ritkán jönnek elő a farbával.
Válasz Ohaza63 #13738. hozzászólásáraLeegyszerűsítem, ha marad az erős forint akkor elkezdenek bebukni az exportáló cégeink(folyamatban) és mennek az utcára az emberek.
Magyarán nem annak kellene örülni ,hogy olcsóbban vásárol a lakosság hanem annak hogy drágán vásárol de megmarad a munkája.
Írj 3 dolgot amit tételben vesz a lakosság, nagyságrendileg jobb lett tőle az élete és olcsóbb lett!
Ugyanis az előző megmondó ember is a elfelejtette alátámasztani az érveit tényekkel.
Válasz Watson #13749. hozzászólására"Ja és hiába sugallod, nem a jelenlegi kormány döntötte el hogy 350 legyen a forint "
Ha ezt komolyan elhiszed, naivabb vagy mint egy ovis. A kormányoknak és a Nemzeti Banknak van egy árfolyam célja(sáv) és minő véletlen épp ebben a sávban van a forint.
Válasz Zoli1437 #13747. hozzászólására"versenyképtelen"
Én költséget optimalizálok, mint sokan a nagyok, pl ország második leggazdagabb embere, Ő is versenyképtelen azért rakott ki pár száz embert.
Válasz GJT #13750. hozzászólására61 az takarmány?
Ha igen, akkor az jó ár. Felénk csak 58-at adnak a takarmánybúzáé.
Nálam csak a fehérjetartalom alacsony, a többi paraméter a "toppon" van.
61-62-63 kelet
Válasz JD 4630 #13744. hozzászólásáraJólvan. Amikor felszaladt az árfolyam akkor mit mondtál? Hogy hálistennek? Ha tudsz, ilyenkor csinálsz meg olyan beruházásokat, amit euróban számolnak, ha nem akkor marad a szívás az árfolyamon nyerészkedés helyett. De a mezőgazdaság jövedelmezősége amúgyis alacsony, ez számos okra vezethető vissza, az idei árfolyamveszteség csak grátisz. Ja és hiába sugallod, nem a jelenlegi kormány döntötte el hogy 350 legyen a forint egyik napról a másikra, hanem így reagáltak a piacok a kormányváltásra, hogy erősödött a forint. Ez van.
Ha tudom, én is eltolok egy vásárlást későbbre, de mivel folyamatosan hazudgáltak, így még euró gyengülésről is beszéltek, azt meg nem akartam plusszba kifizetni.
Ez most igaz lehet, vagy muszka propi: https://t.me/i20028843/306057 ?
Válasz JD 4630 #13742. hozzászólásáraEgyet értek és sajnállak. Megértelek. Versenyképtelen vagy és felelősséget hárítasz. Kerestél egy olyan dolgot ami nem rajtad múlt. Minden jót. Részemről ennyi volt.
Válasz termelo #13732. hozzászólásáraNe abszolút értékben nézd az árakat, hanem az EU-s árhoz viszonyítva.
Az nemzetközi piaci ár folyamatosan változik és azt számolják át az aktuális árfolyamon Ft-ra.
Akár mennyi az árfolyam, az nem stabilizálja az árakat, csak egyel kevesebb a változó.
Válasz Ohaza63 #13738. hozzászólásáraUgye mennyire egyszerű volt az exportból élő multiknak finanszírozni a folyamatos, eszetlen, a hatékonyság, termelékenység növekedését nem tükröző állandó bérfejlesztéseket, a zömében forint bevételekhez kötött, hazai piacokra termelő kkv-k kárára. Csakhogy legalább ott legyen megfelelő számú munkaerő.
Nesze neked kkv támogatása halandzsa…
Válasz Watson #13736. hozzászólásáraTe klinikai eset vagy, itt van levezetve, hogy nagyságrendileg mennyivel szívattak le, te meg inkább homokba dugod a fejed, de be nem ismernéd, hogy kibabráltak veled a forint erősödéssel.
Válasz termelo #13730. hozzászólásáraErről beszélek, és nálam is arányaiban ez jött ki matekra, ezért kellett az alkalmazottamnak felmondanom.
Sajnos lesz itt még fekete leves.
Válasz Zoli1437 #13728. hozzászólásáraNe vedd bántásnak, de úgy érzem nem vagyunk egy értelmi színvonalon!
Béke!
Válasz Ohaza63 #13738. hozzászólásáraA GDP-t alapvetően USD-ben mérik, mert nemzetközileg így könnyebb összehasonlítani. Tehát a forint árfolyam csak olyan mértékben befolyásolja, amilyen mértékben stimulálja a gazdaságot.
A teljes foglalkoztatottság, mint cél, szerintem alapvetően egy jó dolog. A probléma akkor van, ha neoliberális gazdaságpolitikát folytatunk, és így multikkal akarjuk ezt elérni.
A gyengülő forint szerintem annak is betudható, hogy folyamatosan romlik az import/export arány, és így a deviza ki/beáramlás aránya is romlik. Nem segítette azt sem, hogy az egyre növekvő arányban ide települő multik az eredményt devizában viszik ki.
Az utóbbi 2-3 évben ezt ideiglenesen ellensúlyozta a multik nagymértékű beruházásai, ami értelemszerűen devizabeáramlással jár. Ez valószínűleg még most is tart, és segíti a jegybankot.
Válasz Stabi #13706. hozzászólásáraLényegesen olcsóbban veszik az inputot,
Precíziós pályázat 50% géptámogatás,
Tároló kapacitás bővités,
Telephely korszerűsítés,
Ezeket a dolgokat kik vehették igénybe???
Csak a nagyok.A kicsik meg évekig spórolgattak egy-egy technológiai újítás miatt is.
Válasz Norba82 #13737. hozzászólásáraÜdv!
A román lei-t ne irigyeld nemrég még 80-85 Ft volt, most meg 65 Ft meg alatta kereskednek vele.
A bulgárok meg nagyon nem akarták az €-t, mégis rájuk erőltették.
Nekünk is nagy szívás lesz, ha bevezetik.
Válasz Praetor #13735. hozzászólásáraÜdv!
Ez a mesterséges Forint rontás, amit az Orbánék elkövettek az elmúlt 16 évben ez egy teljesen öngyilkos dolog volt azért, hogy szebben mutassanak a számok év végén, hogy pár %-al nőtt a GDP-nk és főleg, hogy kedvezzenek a nyugati exportáló multiknak.
Viszont amit hétfőn nyertünk ezen, pénteken már el is buktuk az importon, mert az is megdrágult.
Az ország semmiből nem önellátó, így mindent külföldről veszünk, még a kaját is.
Ez 1990 ben talán működött volna, amikor az országunk szinte mindenből önellátó volt.
De miután annyira hülyék voltunk és bedőltünk a nyugat szirénhangjainak és ígérethalmazának és mindent szétvertünk, leromboltunk és eladtunk mindent - ez szívás , nem is kicsi.
Most az erős € nekünk és az exportáló multiknak nagy szívás, de a lakosságnak áldás, mert lassan mennek le az árak.
Mi nem tudunk mit csinálni itt a mezőgazdaságban a káromkodáson kívül, de a multik a erős forint miatt nagyot szívnak a béreken és energián.
Ha Petyus még lök a Társasági és osztalék adókon, akkor már nem éri meg itt nálunk nekik sem termelni és szép lassan összecsomagolnak és elmennek, mint nálunk az egyik 1990 óta itt lévő üveggyár. Ők Egyiptomba települtek át.
Az itteni mérnök 5000 € keresett, az egyiptomi 500 €-t. Persze hogy mentek.
Orbánék 260 Ft/€ árfolyammal vették át a kormányt, majd tényleg elengedték a forintunkat egészen 430-ig - ez nem volt normális dolog azért, hogy boldog boldogtalant idecsaljanak, mikor már magyar munkaerő nincs is, csak azért, hogy teljes foglalkoztatottságot akarjanak.
Nagy hiba volt, pont mint az ész nélküli, évi 10-12 % béremelés.
A lakosság érdeke a minél erősebb forint, mert a fogyasztói árak elrugaszkodtak a valóságtól.
Talán így visszatalálnak a helyes mederbe.
Szerintem az a legszebb hogy Bulgária is eurót használ már. Mi meg csak álmodozunk egy normális gazdasági helyzetről. A román lei is erősebb és tök jók az utak.
Válasz termelo #13730. hozzászólásáraMi az hogy 10 millát bukik évente? Ez csak akkor van, amikor nagyot erősödik a forint, és lássuk be, ilyen nem gyakran van. Amikor stabilizálódik, akkor nincs vele semmilyen teendőd.
Amikor felment 360-ról 420-ra, nem láttam így számszerűsítve, hogy mik a hatásai.
Válasz termelo #13734. hozzászólásáraA devizakereskedést ugyan nem követem, de szerintem mindig van spekuláció. Ha épp csak minimális is, de van. Az, hogy nem mozdul, abban valószínűleg komoly jegybanki munka lehet. Szerintem a korábban a külföldi beruházók devizája is segíthette a jegybankot a devizatartalék kiépítésében, amire annyira büszkék voltak.
Szerintem a gyeplőt nem dobták be, hanem tudatosan alakítják az árfolyamot, az "új" célok fényében.
Mellékesen, szerintem a mezőgazdaságban, de valószínűleg a gazdaság más területein is az elit vásárolni akar. Ezek nem véletlen események.
Válasz Praetor #13733. hozzászólásáraNem értek egyet. Spekuláció nélkül ennyi a forint és láthatod nem mozog. A Fidesz direkt rontotta le mivel exportáló ország vagyunk hogy segítse a gazdaságot. Most nem ők vannak, bedobták a gyeplőt. Rengeteg nem mezőgazdasági cég már el is kezdett lecsórósodni. Onnét tudom, hogy nem NER-es cégek sorra mondják vissza a megrendeléseket ami végett pl. a barátom cége is nehéz helyzetbe került.
Válasz termelo #13730. hozzászólásáraNem az erős forint a jó, hanem a stabil. A jegybanknak is az a feladata, hogy a fizetőeszköz stabilitását biztosítsa.
A spekulánsokon kívül előbb-utóbb mindenkinek rossz lesz, ha a fizetőeszköz libikókázik.
A mostani cirkusznak köze van a lassan szelídülő inflációhoz, meg az eurózónához való csatlakozás erőltetésének. Szerintem Varga ezért gyilkolja a gazdaságot, hogy a csatlakozási feltételeknek meg tudjunk felelni, és a csatlakozás időpontjára előnyösebb helyzetbe kerüljünk.
Válasz Zoli1437 #13728. hozzászólásáraEzek közül fel tudnál sorolni 3 inputot ami olcsóbb lett tavaly óta?
Válasz termelo #13730. hozzászólásárajól szétesett amit szerkesztettem...
Válasz Sokgyerekes #13716. hozzászólásáraKis segítséget szeretnék kérni, hogy megértsem miért jó az erős forint.
példa 350/400-al a könnyebb matek végett:
350-es euro 400-as
Eu bázisú input 100.000 35 m 40 m
kimenő termény 200.000 70 m 80 m
eu-s támogatés 100.000 35 m 40 m
különbözet 70 m 80 m
Tehát egy kb. 300 hektáros családi gazdaság 10 millát bukik évente az árfolyamkülönbözeten.
Sőt valójában sokkal-sokkal többet mert nyers inputból 100.000 euró hatékonyságtól függően 4-500 hektárra is elég ott viszont a bejövő matek euro alapon kb 5 szörös
Válasz JD 4630 #13727. hozzászólásáraNagyjából sose voltak fix árak.
Válasz JD 4630 #13727. hozzászólásáraLassan itt az ősz (Ez közelebb van). A műtrágyát, vetőmagot, vegyszert, üzemanyagot egy gyengébb forintnak megfelelő áron szeretnéd megvenni? (Veheted úgy is, hogy ott kapod vissza.)
Válasz Zoli1437 #13703. hozzászólásáraNem bántásból, de az ősszel kiszórt műtrágya vetőmag vegyszer árából akkor kapok vissza?
Válasz Sokgyerekes #13716. hozzászólásáraNem reális a 350 ftos euro, ennyi, ennél az árfolyamnál bukó az állattartás, a gyümölcs zöldség és a feldolgozó ipar is veszteséges, mert olcsóbb a külföldit behozni csupán ennyit szerettem volna mondani,
Válasz Zoli1437 #13724. hozzászólásáraHát igen a rossz tapasztalat mindig előrre frusztrálja az embert.
Válasz Koczka József #13723. hozzászólásáraSzia.
Terveket én is látok. Viszonyításnak jók, hogy mihez képest lesz más.
https://agraragazat.hu/hir/mezogazdasag-kap-reform-agrartamogatas-integracio-kisgazdasag/
Azért én ebben a cikkben is látok előnytelen dolgokat.
Egyet kiemelek.: "a tagállami végrehajtás döntően befolyásolja, ki nyer és ki veszít"
Ebben rosszak a tapasztalataim.
Válasz Zoli1437 #13722. hozzászólásáraSzia Zoli
A legfontosabb tervezett változások (2028–2034)Megmarad a területalapú támogatás: A jövedelemtámogatások alapbázisa megőrződik, de a kifizetések feltételei szigorodnak.
Válasz trikolor5 #13721. hozzászólásáraTudtommal még nem fogadtak el semmit. Hogy mi lesz majd kiderül, ha eljön az ideje.
Az elnevezése másodlagos. Amiket olvasok az a jövedelempótlóhoz teszi inkább hasonlatossá.
Ha konkrét elfogadott dologról tudsz oszd meg . Előre is köszönöm.
Válasz Zoli1437 #13718. hozzászólásáraKövetkező ciklustól pont hogy emelik a földalapút a környezetvédelmi célokat betartók illetve a kisgazdaságok számára.
Válasz Rabó001 #13719. hozzászólásáraA szemes fehérje akár meg is felelhet ennek is. Meg volt határozva minimum termés, csak az fölött járt.
Csak mi van természeti csapásnál. Nem elég a baj még ez se jár.
Egyáltalán negatív vagy pozitív visszacsatolásként működne?
Én több féle képen is tudom érteni, csak mindegyikben problémásnak tartom.
Válasz Zoli1437 #13718. hozzászólásáraEgyes növényekre van termeléshez kötött támogatás. Ő szerintem a termeléshez kötött alatt azt érti, hogy a termés mennyisége után adjanak támogatást. Direktbe nem írja, de a szövegkornyezetbol nekem ez jön le.
Válasz Sokgyerekes #13716. hozzászólásáraSzerintem nyitott kapukat döngetsz. Következő ciklustól tervezik megszüntetni a földalapú támogatást, termeléshez kötött meg most is van.
Attól még aki kevesebb támogatást kap verseny hátrányba kerül.
Aki meg többet az támogatásra optimalizál nem hatékonyságra.
Válasz Sokgyerekes #13716. hozzászólásáraAz írásod javarészével egyet értek viszont a támogatás mindenhol hasonló csak összegszerűen más.
Válasz JD 4630 #13683. hozzászólásáraAha tehát gyengíteni kell a forintot mondjuk 400-ig..........á de nem is akkor már miért nem 450-ig...............de tudod mit merjünk nagyot álmodni, legyen 500 és akkor itt a Kánaán. Komolyan nem értitek, hogy egy ország valutájának a gyengítése csak szemfényvesztés, ez csak arra jó , hogy a sok szerencsétlen örömködjön, hogy nagyobb a bevétele , de honfitársaim nagy része már nem veszi a fáradságot , hogy utána számoljon, hogy a kiadása is legalább ekkora mértékben fog nőni, tehát semmit nem nyer a bulin, meg arra jó , hogy a vállalkozások elkényelmesedjenek, mert hát nem kell hatékonyságot növelni, majd jön a kérész életű siker a gyenge forint .A Lengyeleknek szinte semmit nem gyengült hosszútávon a valutájuk, mégis sikeres a mezőgazdaságuk. Vajon miért . Mert volt egy koncepciójuk aminél az volt a legfontosabb, hogy társadalmilag mi a leghasznosabb és így minden erőforrást arra használtak fel, hogy nagy hozzáadott értékű termékeket állítsanak elő. Nálunk a rendszerváltáskor 50 százalék volt a kis hozzáadott értékű szántóföldi növénytermesztés aránya, mára ez már 85 százalék, miközben az ország nagy területei a klímaváltozás miatt teljesen alkalmatlanná váltak gabona de főleg kukorica termelésre. Komolyan gondoljátok, hogy versenyezni tudtok az Ukrán, meg Orosz ..stb gabonával ,kukoricával ahol , ha nem felejtenek el vetni akkor 10-12 t a terméshozam szemben a mi tavalyi 4,8 tonnánkkal ? Nem 1 kormány tehet arról , hogy szarban van a mezőgazdaság főleg nem az aki még 2 hónapja sincs hatalmon. Ez el lett rontva 36 éve és azóta senki nem tett semmit a helyes irányba való haladásért és most sem fog , mert ahhoz meg kellene szüntetni a "szent tehenet" a földalapú támogatást és át kellene csoportosítani termelés alapú támogatássá, na ezt nem meri megtenni senki. Éppen ezért megint igaz lesz itt a mezőgazdaságban is "nekünk Mohács kell"
Válasz Watson #13713. hozzászólásáraNeked és Praetornak is: csak a fejemet tudom rázni, függőleges, le-fel irányba…
Sokszor kiveséztük, és pont annyira leszünk hülyék, hogy bele is döglik a többségünk…
Válasz Watson #13713. hozzászólásáraSzerintem ennek az okait már többször pedzegettük.
Válasz t.romsics #13710. hozzászólásáraÉe tudod mire képtelen még? Hogy az általad leírtakat megvalósítsa vagy 4-5 említett gazda.
Válasz Stabi #13707. hozzászólásáraMondjuk full gatya helyzetre nemtudom a hitelbe menekülés-e a legjobb megoldás.
Válasz Radocz #13709. hozzászólásáraAkkor választasz és változtatsz. Mint ahogy mindenki kénytelen lesz változtatni ha se tőled se hozzád helyzetben kesz. Vagy abbahagyod teljesen.
Válasz Stabi #13706. hozzászólásáraTöbblábon állnak. Felénk a nagy cégek, bérmunkáznak, felvásárolnak, tároltatási, tisztítási szolgáltatást (100ezer tonna kapacitással!!!) végeznek (a szárítót már évek óta nem indították el), sőt, a saját termelésű bio alapanyagokat feldolgozzák, még malom is van. Na, erre képtelen egy kicsi (300 heki alatti gazda), és ezt hantázzák a főméltóságos vezetőink, hogy a kicsi, apró termelő biorobotokra van szükség…
Válasz Stabi #13707. hozzászólásáraVagyunk itt egy páran, akik a nyugdíjból élünk.
Onnan kell pótolni a mezőgazdaságba.
Mi van ha már olyan karcsú lesz az is, hogy nem lehet belőle elvenni?