Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.77 FtUSD366.03 FtCHF401.28 FtGBP458.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Az uj földtörvény szerint (13. paragrafus 4. pont) csak akkor veheted meg ha földműves vagy és a földbérleti lejárta után te magad műveled vagy művelteteted a földet. Tehát bérbe tovább nem adhatod!
Kivéve: földműves közeli hozzátartozódnak adod bérbe, vagy ha vetőmag termesztés céljára adod bérbe (13. Paragrafus 2. Pont).
Ha pedig te szeretnéd művelni a földet, akkor a bérleti szerződést felbonthatod (mivel tulajdonos változás történt) a jelenlegi bérlővel, legkésőbb gazdasági év vége elott 60 nappal.
De szerintem ez nem kötelező, tehát ha akarod akkor a bérleti szerződés lejártáig maradhat a Tsz-nél, és fizetik neked a bérleti díjat.
Válasz #1282. hozzászólásra
Én meg úgy tudom hogy eladhatja neked meg bárki másnak is bármikor és te is mivel új tulaj vagy így új szerződés kellene ami gondolom nem valósulna meg így gazdasági év végén a tied csak szerintem 6 hónappal hamarabb írásban tértivevénnyel feladni.
Úgy tudja felbontani a haszonbérleti szerződést ha kölcsönösen megegyeznek a jelenlegi bérlővel, amire nem nagy az esély, vagy ha új tulajdonosa lesz a földnek, pl. átíratja ajándékozás címen egy közeli hozzátartozójára. Ilyenkor felbontható a szerződés, de 60 nappal a gazdasági év? vége előtt szólni kell a bérlőnek, tehát legkésőbb a nyáron.
Én így tudom, de majd valaki kijavít ha hülyeséget írtam!
Amúgy a 1994 évi lv törvénybe tudsz talán utánanézni.
üdv mindenkinek kérdésem lenne.
Ha xy a múlt évben bérleti szerződést kötött a TSZ-el mondjuk 5 évre, viszont az idén elszeretné adni nekem a területét akkor ilyenkor hogy módosul a haszonbérleti szerződés? vagy éri vmi hátrány az eladót illetve vevőt?
Köszi
Koszi :)
Meg valami ehez: az elozo tulajdonos sajnos nem minosittette at kivagas utan szolo muvelesi agu teruletbol szanto muvelesi agu terulette az ot darabbol allo foldet, es mar egy eve szantokent volt muvelve. Most ezzel is elohozakodtak a berlok, hogy ez darabonkent 20 ezer forint(100K).
Gondolom azert ez tenyleg az en fizetni valom, viszont kerdesem, hogy ebben az esetben elofordulhat-e, hogy valamennyi szolo kvota meg megmaradt a kivagott de nem atminositett terulet utan, hatha igy "visszanyernem" ezt az osszeget. Koszonom szepen megegyszer
Válasz #1273. hozzászólásra
A bérbe vevőt terheli mert az ő érdeke hogy be jegyezzék a föld hivatalban a földhasználatot sajnos az elmúlt huszon években nem tudták le rendezni az osztatlan közöst de ha te 15 napon belül nem teljesíted amit kérnek bünti
A billentyűzet alapján kérdem ,hogy magyarországról írsz-e mert ha igen akkor polgári tvkönyv , és egy ügyvéd, ha rád akarják lőcsölni, a költség szerintem a bérbevevőt terheli, mivel a földhasználati bejelentés, az ő feladata és költsége , ha vakerál akkor el kell állni a szerződéstől , a másik lehet nem is az övé lesz a bérlet , ha nem első ranghelyen áll!!
Tisztelt forumozok,
A kovetkezo lenne a kerdesem, egy mar kifuggesztett berleti szerzodesnel egy olyan jellegu koltseg merult fel amiben nem egyeztunk meg, hogy
a berlot vagy a berbeadot terheli-e. Mivel a terulet osztatlan kozos tulajdon es egy helyrajzi szam alatt meg tobb mint 100 tulajdonos
van, mindenkitol kulon kell kerni a hozzajarulast a foldberleshez. Ennek tetemes a koltsege, benzin + levelezes. Kerdesem tehat, ebben az esetben
kit terhel ez a koltseg. A valaszokat elore is koszonom.
Hú az mánnn régen volt... most a foglalkoztatás a lényeg hogy 5050-%-nál több legyen mg bevétel és megválasszák a tagok vezetőnek ennyi.. na persze végzettség vagy gyakorlat stb..
Voltam bent átíratni a földhivatalba ma azokat a földeket amire átkötöttem a szerződést ÉS valóban nem régen lett a földhivatali rendszerben olyan lehetőség RUBLIKA, hogy X a haszonbérlő de a családi gazda az aki használja HA az FM igazgatóságnál HRSZ szerint le van zongorázva...
"Amennyiben a közlemény és a vonatkozó jogszabályok között ellentmondás vagy eltérés
merül fel, abban az esetben a jogszabályok az irányadóak.
Budapest, 2013. május „13.”"
A közleményt miért nem úgy írják, hogy az igazságot tartalmazza?
A rendeletet, miért úgy írják, hogy két ügyvéd három féle módon értelmezi?
Anno a tulajdonosváltás (ajándékozás) és haszonbérlet felmondást is itt szedtem össze és jobban belemerültem és 28 hekit sikerült visszacsípnem szóval ez a legjobb fórum és nagyon jó gazda társak vagytok!
DE az hozzá tartozik ha van egy alap infó de annak magának kell utána járni az egyénnek...DE vabn alap infó!!! És ez itt a lényeg!
Egyébként nem véletlenül írom le ezeket...van némi közöm a témához. Annak azért örülök, hogy van olyan, aki veszi a fáradtságot és utána olvas a dolgoknak és ezzel is az én igazamat bizonyítja. Most RAJTAD a sor, kezdj elmélyülni a témában!!
Valóban igazad lett és 1000-szer köszönöm a választ! Megtaláltam a rendeletet is!!!
A Mezgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
81/2013. (V.13.) számú
KÖZLEMÉNYE
a 2013. évi egységes kérelem benyújtásáról szóló
66/2013. (IV.10.) számú MVH Közlemény módosításáról
I. A módosítás indoka
Az Európai Mezgazdasági Garancia Alapból, az Európai Mezgazdasági Vidékfejlesztési
Alapból, valamint a központi költségvetésbl finanszírozott egyes támogatások 2013. évi
igénybevételével kapcsolatos egységes eljárási szabályokról szóló 22/2013. (IV. 8.) VM rendelet
1. § 9. pontjában szabályozott jogszer földhasználó fogalmának kibvítése miatt szükséges az e
fogalomra vonatkozó, a 2013. évi egységes kérelem benyújtásáról szóló 66/2013. (IV.10.) számú
MVH Közlemény (a továbbiakban: Közlemény) II. fejezet 3. pontjának, valamint a 2. számú
melléklet 1. 3. fejezet a) pontjának a módosítása.
II. Módosuló rendelkezések
1. A Közlemény II. fejezete 3. pontja az alábbiak szerint módosul:
A „jogszer földhasználó” alatti felsorolás kiegészül az alábbiakkal:
d) a családi gazdálkodó, akkor is, ha a földhasználati nyilvántartásba - amennyiben az EK
rendelet 2. § (1) bekezdése szerinti, az egyes támogatási jogcímekre vonatkozó
jogszabályok másként nem rendelkeznek e dátumról - a tárgyév június 9-i dátum szerinti
állapotnak megfelelen a családi gazdálkodó által támogatás alapjául szolgáló területként
az egységes kérelemben bejelentett területekre vagy azok egy részére vonatkozóan
földhasználóként a gazdálkodó család tagja került bejegyzésre a családi gazdaságba
bevont területek vonatkozásában, és arra az EK rendelet 2. §-ban felsorolt támogatások
esetében a gazdálkodó család tagja támogatási kérelmet nem nyújtott be;
2. A Közlemény, 2. számú, Egységes területalapú támogatás (SAPS) igényléséhez, és a
növényi termeléshez kötött átmeneti nemzeti héjasgyümölcsek termesztésének
támogatása cím mellékletének 1. 3. a) pontja (a terület bejelentéséhez, illetve a
vonatkozó támogatások igényléséhez kapcsolódó egyéb információk) az alábbiakkal
egészül ki:
- a családi gazdálkodó, akkor is, ha a földhasználati nyilvántartásba a tárgyév június 9-i
dátum szerinti állapotnak megfelelen a családi gazdálkodó által támogatás alapjául szolgáló
területként az egységes kérelemben bejelentett területekre vagy azok egy részére
vonatkozóan földhasználóként a gazdálkodó család tagja került bejegyzésre a családi
gazdaságba bevont területek vonatkozásában, és arra az EK rendelet 2. §-ban felsorolt
támogatások esetében a gazdálkodó család tagja támogatási kérelmet nem nyújtott be.
Fentiek alapján, családi gazdálkodás esetében a családi gazdálkodó jogszeren igényelhet
támogatást az egységes kérelem keretében azon területekre vonatkozóan, amelyek nem
szerepelnek a saját földhasználati lapján, de amelyeket a gazdálkodó család tagja a családi
gazdaságok létrehozásáról, nyilvántartásba vételérl, mködtetésérl, valamint kiemelt
támogatásukról szóló 326/2001. (XII. 30.) Korm. rendelet 3. § a) pontja alapján a családi
gazdálkodó részére átadott, és a gazdálkodó család tagjának a földhasználati lapján szerepel.
Felhívjuk a figyelmet, hogy amennyiben a családi gazdálkodás vonatkozásában a kérelmet a
családi gazdálkodó nyújtja be, a támogatásra való jogosultságot a családi gazdálkodás tagjainak
személyében, valamint a családi gazdaságba bevont területek vonatkozásában a Mezgazdasági és
Vidékfejlesztési Hivatal a kormányhivatalok Földmvelésügyi Igazgatóságai által, a családi
gazdaságról vezetett nyilvántartás adatai alapján bírálja el.
III. Kapcsolódó jogszabályok
Az egyes iskolai ellátást, valamint a zöldség-gyümölcs ágazat támogatási jogcímeit szabályozó
rendeletek módosításáról szóló 31/2013. (V. 2.) VM rendelet.
IV. A Közlemény hatálya
Jelen közlemény a kihirdetése napján lép hatályba. A Közlemény jelen módosítással nem érintett
rendelkezései változatlan tartalommal hatályban maradnak.
További információ a www.mvh.gov.hu honlapon található, valamint az
ugyfelszolgalat@mvh.gov.hu e-mail címen kérhet.
Amennyiben a közlemény és a vonatkozó jogszabályok között ellentmondás vagy eltérés
merül fel, abban az esetben a jogszabályok az irányadóak.
Budapest, 2013. május „13.”
Válasz #1253. hozzászólásra
Jól látod, ő a bejelentett földhasználó, te pedig a családi gazdaság vezetője, így te igényelsz támogatást. Ahány tag, annyi földhasználó lehet a családi gazdaságon belül. De még egyszer hangsúlyozom, hogy az FM Igazgatóságon az összes használt földterületet be kell jelenteni a megfelelő nyomtatványokon! Illetve a Földhivatalnál sem árt rájegyeztetni a családi gazdaság nyilvántartási számát a földhasználati lapokra.
pl. Anyám volt a cs. gazdaság vezetője én a tagja. Ez a felállás megcserélődött... Van olyan haszonbérleti szerződés amit nem köt át a tulaj az én nevemre, hanem azt mondja csak anyámmal köt ( én erre azt hittem ÉN mint új családi gazda), mivel nem az én nevemre szól a haszonbérleti, nem én vagyok bejelentve földhasználónak a földhivatalba ergo nem én vagyok a jogos földhasználó NEM adhatok be földalapura igénylést csak a volt cs. gazdasági vezető édesanyám. Akivel át tudtam kötni a szerződést és a földhivatalba átírták rám az tiszta sor nem számít!
Erre azt mondod, hogy a csatoltak alapján tök mindegy hogy anyámra van a haszonbérleti mivel én vagyok a vezető beadhatom a földalapura az ő nevére bejegyzett földekre is? Az oké hogy minden bevételi és kiadási számla az én nevemre lesz stb...
Válasz #1250. hozzászólásra
Ettől az évtől tuti elfogadják (MVH) ezt ők maguk hangsúlyozták tavasszal. NAV ellenőrzésen talán 2 hónapja voltam, hát itt eléggé képben vannak a családi gazdaságokkal kapcsolatos dolgokkal. Rögtön a bejegyzési határozatot és a tagok közötti szerződést kérték. Nálunk több változás is volt még az adott éven belül is így szépen átrágták az összes FM bejegyzést.
Válasz #1247. hozzászólásra
De hidd el ebből régebben még bírósági per is volt, mert az MVH nem ismerte el a CSG szerződést, tavaly az agrárúnióban volt róla cikk. Egyébként csak a gázolaj visszaigényléssel és a területalapúval van gond , gázolajnál is pontosan a NAV áll értetlenül a csg szerződéssel kapcsolatban, legalább is én akit a tavaszon kérdeztem hogy most akkor kinek a nevére menjen a számla elég értetlenek voltak. Ha erre van jogszabály légyszi linkeld már be ha tudod, ez a kérdés régebb óta időnként elő jön itt, és nincs egységes álláspont.
Válasz #1246. hozzászólásra
Az MVH elfogadja a családi gazdaság tagjainak földhasználatát, mivel átveszik FM Igazgatóságtól az ott bejelentett adatokat. Nem véletlenül kell 15 napon belül bejelenteni a változásokat, legyen szó akár a földterületek változásáról is. Olvassa el mindenki, akit érint az ide vonatkozó jogszabályokat és rájön, hogy miért is van az, hogy a családi gazdaságon belül miért kell mindennek (számlák, felvásárlási jegyek stb) a vezető nevén lenni/szólni. Hiszen gázolaj jöv. adót is csak ő igényelhet...ha van egy értelmes könyvelő a környezetedben vagy falugazdász, majd elmagyarázza ezeket.
Válasz #1241. hozzászólásra
De most miért nem teljesen mindegy hogy tag, vagy vezető igényli a területalapút..Nálunk is ketten igényeljük, nem egyszerű a földhivatalnál átruházni a bérleti szerződéseket a tag nevéről a vezető nevére, a családi gazdaság alapító szerződésében hiába ruháztuk át a földhasználatot azt az MVH nem biztos hogy elfogadja mert csak is a földhivatali nyilvántartás szerinti földhasználót fogadja el, volt már rá példa, és ugrik a támogatás.
NA ez az ami nem így van sajnos. Kell egy nyilatkozat arról ha gazdaság átadás van a föld tulajdonossal hogy hozzájárul ahhoz, hogy a földet az új családi vezetőre ruházza át. Ez amit írsz igaz lenne ha KFT-vel lenne a szerződés ott tök mindegy hány tulaj váltás van mert a KFT-vel van szerződés de a családi gazdaság az nem gazd. társaság. Tagjai külön adóalanyok...
4991 hozzászólás
Válasz #1289. hozzászólásra
Ja!Még az ügyvéd általit se fogadták el!Asszony csinálja nem irigylem.
Válasz #1288. hozzászólásra
nekem is jó lenne egy minta az önkormányzat és az ügyvédek egy helyben topognak,senki nem tud semmit.
Válasz #1288. hozzászólásra
Neked??
Van e már valakinek olyan haszonbérleti szerződése amit a földhivatalban
elfogadtak?
Peti én is így tervezem kb 4 évet kell kivárnom addig fizetnek.
Válasz #1282. hozzászólásra
Az uj földtörvény szerint (13. paragrafus 4. pont) csak akkor veheted meg ha földműves vagy és a földbérleti lejárta után te magad műveled vagy művelteteted a földet. Tehát bérbe tovább nem adhatod!
Kivéve: földműves közeli hozzátartozódnak adod bérbe, vagy ha vetőmag termesztés céljára adod bérbe (13. Paragrafus 2. Pont).
Ha pedig te szeretnéd művelni a földet, akkor a bérleti szerződést felbonthatod (mivel tulajdonos változás történt) a jelenlegi bérlővel, legkésőbb gazdasági év vége elott 60 nappal.
De szerintem ez nem kötelező, tehát ha akarod akkor a bérleti szerződés lejártáig maradhat a Tsz-nél, és fizetik neked a bérleti díjat.
Válasz #1282. hozzászólásra
Én meg úgy tudom hogy eladhatja neked meg bárki másnak is bármikor és te is mivel új tulaj vagy így új szerződés kellene ami gondolom nem valósulna meg így gazdasági év végén a tied csak szerintem 6 hónappal hamarabb írásban tértivevénnyel feladni.
Válasz #1282. hozzászólásra
Újra elolvasva a kérdésed rájöttem hogy hülyeséget írtam, illetve nem ezt kérdezted!
Szerintem eladhatja simán neked, tovább él a szerződés csak ezután neked fizeti a bérletet a TSZ. (de ezt annyira nem tudom, sorry)
Válasz #1282. hozzászólásra
Úgy tudja felbontani a haszonbérleti szerződést ha kölcsönösen megegyeznek a jelenlegi bérlővel, amire nem nagy az esély, vagy ha új tulajdonosa lesz a földnek, pl. átíratja ajándékozás címen egy közeli hozzátartozójára. Ilyenkor felbontható a szerződés, de 60 nappal a gazdasági év? vége előtt szólni kell a bérlőnek, tehát legkésőbb a nyáron.
Én így tudom, de majd valaki kijavít ha hülyeséget írtam!
Amúgy a 1994 évi lv törvénybe tudsz talán utánanézni.
üdv mindenkinek kérdésem lenne.
Ha xy a múlt évben bérleti szerződést kötött a TSZ-el mondjuk 5 évre, viszont az idén elszeretné adni nekem a területét akkor ilyenkor hogy módosul a haszonbérleti szerződés? vagy éri vmi hátrány az eladót illetve vevőt?
Köszi
Válasz #1279. hozzászólásra
Koszi :)
Meg valami ehez: az elozo tulajdonos sajnos nem minosittette at kivagas utan szolo muvelesi agu teruletbol szanto muvelesi agu terulette az ot darabbol allo foldet, es mar egy eve szantokent volt muvelve. Most ezzel is elohozakodtak a berlok, hogy ez darabonkent 20 ezer forint(100K).
Gondolom azert ez tenyleg az en fizetni valom, viszont kerdesem, hogy ebben az esetben elofordulhat-e, hogy valamennyi szolo kvota meg megmaradt a kivagott de nem atminositett terulet utan, hatha igy "visszanyernem" ezt az osszeget. Koszonom szepen megegyszer
Sziasztok,
Valaki tudna-e nekem Föld Haszonbérleti Szerződés mintát küldeni,
mert nem találtam használhatót. "fsanyimtz952@freemail.hu˝"
Válasz #1273. hozzászólásra
A bérbe vevőt terheli mert az ő érdeke hogy be jegyezzék a föld hivatalban a földhasználatot sajnos az elmúlt huszon években nem tudták le rendezni az osztatlan közöst de ha te 15 napon belül nem teljesíted amit kérnek bünti
Válasz #1277. hozzászólásra
Ertem, es koszonom szepen. Igen itthonrol irok, csak a billentyuzet angol.
Szep estet!
Válasz #1276. hozzászólásra
A billentyűzet alapján kérdem ,hogy magyarországról írsz-e mert ha igen akkor polgári tvkönyv , és egy ügyvéd, ha rád akarják lőcsölni, a költség szerintem a bérbevevőt terheli, mivel a földhasználati bejelentés, az ő feladata és költsége , ha vakerál akkor el kell állni a szerződéstől , a másik lehet nem is az övé lesz a bérlet , ha nem első ranghelyen áll!!
Válasz #1275. hozzászólásra
Ja es mar pontosan megegyeztunk mindent koltsegben ezen kivul, es mar szerzodve vagyunk.
Válasz #1274. hozzászólásra
Igazabol en a berbe ado vagyok, csak probaltam targyilagosan feltenni a kerdest, ugyanis valoban ram akarjak haritani a terhet.
Koszonom a valaszod.
Válasz #1273. hozzászólásra
Akarod bérbe venni ,vagy tukmálják rád???
Gondolkozz a bérbeadó fejével ,ha már a sajátoddal nem megy!!!
Tisztelt forumozok,
A kovetkezo lenne a kerdesem, egy mar kifuggesztett berleti szerzodesnel egy olyan jellegu koltseg merult fel amiben nem egyeztunk meg, hogy
a berlot vagy a berbeadot terheli-e. Mivel a terulet osztatlan kozos tulajdon es egy helyrajzi szam alatt meg tobb mint 100 tulajdonos
van, mindenkitol kulon kell kerni a hozzajarulast a foldberleshez. Ennek tetemes a koltsege, benzin + levelezes. Kerdesem tehat, ebben az esetben
kit terhel ez a koltseg. A valaszokat elore is koszonom.
Válasz #1271. hozzászólásra
Győr-Moson-Sopron
Válasz #1269. hozzászólásra
Ez így igaz. Melyik megyében laksz?
Válasz #1266. hozzászólásra
Hú az mánnn régen volt... most a foglalkoztatás a lényeg hogy 5050-%-nál több legyen mg bevétel és megválasszák a tagok vezetőnek ennyi.. na persze végzettség vagy gyakorlat stb..
Válasz #1268. hozzászólásra
Voltam bent átíratni a földhivatalba ma azokat a földeket amire átkötöttem a szerződést ÉS valóban nem régen lett a földhivatali rendszerben olyan lehetőség RUBLIKA, hogy X a haszonbérlő de a családi gazda az aki használja HA az FM igazgatóságnál HRSZ szerint le van zongorázva...
Válasz #1266. hozzászólásra
de lehetett
Válasz #1253. hozzászólásra
Ha anya és fia van bent,a gyerek nem lehet vezető.Legalábbis kb. 10 éve nem lehetett így.
Válasz #1261. hozzászólásra
"Amennyiben a közlemény és a vonatkozó jogszabályok között ellentmondás vagy eltérés
merül fel, abban az esetben a jogszabályok az irányadóak.
Budapest, 2013. május „13.”"
A közleményt miért nem úgy írják, hogy az igazságot tartalmazza?
A rendeletet, miért úgy írják, hogy két ügyvéd három féle módon értelmezi?
stb.
Biztos, hogy ez a jövő útja?
Válasz #1263. hozzászólásra
Anno a tulajdonosváltás (ajándékozás) és haszonbérlet felmondást is itt szedtem össze és jobban belemerültem és 28 hekit sikerült visszacsípnem szóval ez a legjobb fórum és nagyon jó gazda társak vagytok!
DE az hozzá tartozik ha van egy alap infó de annak magának kell utána járni az egyénnek...DE vabn alap infó!!! És ez itt a lényeg!
Válasz #1255. hozzászólásra
Egyébként nem véletlenül írom le ezeket...van némi közöm a témához. Annak azért örülök, hogy van olyan, aki veszi a fáradtságot és utána olvas a dolgoknak és ezzel is az én igazamat bizonyítja. Most RAJTAD a sor, kezdj elmélyülni a témában!!
Válasz #1255. hozzászólásra
Akkor ideje neked is elolvasni az ide vonatkozó jogszabályokat! HAJRÁ!
Válasz #1254. hozzászólásra
Valóban igazad lett és 1000-szer köszönöm a választ! Megtaláltam a rendeletet is!!!
A Mezgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
81/2013. (V.13.) számú
KÖZLEMÉNYE
a 2013. évi egységes kérelem benyújtásáról szóló
66/2013. (IV.10.) számú MVH Közlemény módosításáról
I. A módosítás indoka
Az Európai Mezgazdasági Garancia Alapból, az Európai Mezgazdasági Vidékfejlesztési
Alapból, valamint a központi költségvetésbl finanszírozott egyes támogatások 2013. évi
igénybevételével kapcsolatos egységes eljárási szabályokról szóló 22/2013. (IV. 8.) VM rendelet
1. § 9. pontjában szabályozott jogszer földhasználó fogalmának kibvítése miatt szükséges az e
fogalomra vonatkozó, a 2013. évi egységes kérelem benyújtásáról szóló 66/2013. (IV.10.) számú
MVH Közlemény (a továbbiakban: Közlemény) II. fejezet 3. pontjának, valamint a 2. számú
melléklet 1. 3. fejezet a) pontjának a módosítása.
II. Módosuló rendelkezések
1. A Közlemény II. fejezete 3. pontja az alábbiak szerint módosul:
A „jogszer földhasználó” alatti felsorolás kiegészül az alábbiakkal:
d) a családi gazdálkodó, akkor is, ha a földhasználati nyilvántartásba - amennyiben az EK
rendelet 2. § (1) bekezdése szerinti, az egyes támogatási jogcímekre vonatkozó
jogszabályok másként nem rendelkeznek e dátumról - a tárgyév június 9-i dátum szerinti
állapotnak megfelelen a családi gazdálkodó által támogatás alapjául szolgáló területként
az egységes kérelemben bejelentett területekre vagy azok egy részére vonatkozóan
földhasználóként a gazdálkodó család tagja került bejegyzésre a családi gazdaságba
bevont területek vonatkozásában, és arra az EK rendelet 2. §-ban felsorolt támogatások
esetében a gazdálkodó család tagja támogatási kérelmet nem nyújtott be;
2. A Közlemény, 2. számú, Egységes területalapú támogatás (SAPS) igényléséhez, és a
növényi termeléshez kötött átmeneti nemzeti héjasgyümölcsek termesztésének
támogatása cím mellékletének 1. 3. a) pontja (a terület bejelentéséhez, illetve a
vonatkozó támogatások igényléséhez kapcsolódó egyéb információk) az alábbiakkal
egészül ki:
- a családi gazdálkodó, akkor is, ha a földhasználati nyilvántartásba a tárgyév június 9-i
dátum szerinti állapotnak megfelelen a családi gazdálkodó által támogatás alapjául szolgáló
területként az egységes kérelemben bejelentett területekre vagy azok egy részére
vonatkozóan földhasználóként a gazdálkodó család tagja került bejegyzésre a családi
gazdaságba bevont területek vonatkozásában, és arra az EK rendelet 2. §-ban felsorolt
támogatások esetében a gazdálkodó család tagja támogatási kérelmet nem nyújtott be.
Fentiek alapján, családi gazdálkodás esetében a családi gazdálkodó jogszeren igényelhet
támogatást az egységes kérelem keretében azon területekre vonatkozóan, amelyek nem
szerepelnek a saját földhasználati lapján, de amelyeket a gazdálkodó család tagja a családi
gazdaságok létrehozásáról, nyilvántartásba vételérl, mködtetésérl, valamint kiemelt
támogatásukról szóló 326/2001. (XII. 30.) Korm. rendelet 3. § a) pontja alapján a családi
gazdálkodó részére átadott, és a gazdálkodó család tagjának a földhasználati lapján szerepel.
Felhívjuk a figyelmet, hogy amennyiben a családi gazdálkodás vonatkozásában a kérelmet a
családi gazdálkodó nyújtja be, a támogatásra való jogosultságot a családi gazdálkodás tagjainak
személyében, valamint a családi gazdaságba bevont területek vonatkozásában a Mezgazdasági és
Vidékfejlesztési Hivatal a kormányhivatalok Földmvelésügyi Igazgatóságai által, a családi
gazdaságról vezetett nyilvántartás adatai alapján bírálja el.
III. Kapcsolódó jogszabályok
Az egyes iskolai ellátást, valamint a zöldség-gyümölcs ágazat támogatási jogcímeit szabályozó
rendeletek módosításáról szóló 31/2013. (V. 2.) VM rendelet.
IV. A Közlemény hatálya
Jelen közlemény a kihirdetése napján lép hatályba. A Közlemény jelen módosítással nem érintett
rendelkezései változatlan tartalommal hatályban maradnak.
További információ a www.mvh.gov.hu honlapon található, valamint az
ugyfelszolgalat@mvh.gov.hu e-mail címen kérhet.
Amennyiben a közlemény és a vonatkozó jogszabályok között ellentmondás vagy eltérés
merül fel, abban az esetben a jogszabályok az irányadóak.
Budapest, 2013. május „13.”
Bocsánat mobilinternet.
Válasz #1254. hozzászólásra
Hát nemjóltudod, de sikert hozzá.sok
Válasz #1254. hozzászólásra
Hát nemjóltudod, de sikert hozzá.sok
Válasz #1254. hozzászólásra
Hát nemjóltudod, de sikert hozzá.sok
Válasz #1254. hozzászólásra
Hát nemjóltudod, de sikert hozzá.sok
Válasz #1254. hozzászólásra
Hát nemjóltudod, de sikert hozzá.sok
Válasz #1253. hozzászólásra
Jól látod, ő a bejelentett földhasználó, te pedig a családi gazdaság vezetője, így te igényelsz támogatást. Ahány tag, annyi földhasználó lehet a családi gazdaságon belül. De még egyszer hangsúlyozom, hogy az FM Igazgatóságon az összes használt földterületet be kell jelenteni a megfelelő nyomtatványokon! Illetve a Földhivatalnál sem árt rájegyeztetni a családi gazdaság nyilvántartási számát a földhasználati lapokra.
Válasz #1251. hozzászólásra
Nem akarok hülyének látszani de jól értelmezem e!
pl. Anyám volt a cs. gazdaság vezetője én a tagja. Ez a felállás megcserélődött... Van olyan haszonbérleti szerződés amit nem köt át a tulaj az én nevemre, hanem azt mondja csak anyámmal köt ( én erre azt hittem ÉN mint új családi gazda), mivel nem az én nevemre szól a haszonbérleti, nem én vagyok bejelentve földhasználónak a földhivatalba ergo nem én vagyok a jogos földhasználó NEM adhatok be földalapura igénylést csak a volt cs. gazdasági vezető édesanyám. Akivel át tudtam kötni a szerződést és a földhivatalba átírták rám az tiszta sor nem számít!
Erre azt mondod, hogy a csatoltak alapján tök mindegy hogy anyámra van a haszonbérleti mivel én vagyok a vezető beadhatom a földalapura az ő nevére bejegyzett földekre is? Az oké hogy minden bevételi és kiadási számla az én nevemre lesz stb...
Köszönöm a segítséget!!!
Válasz #1251. hozzászólásra
, jövőre egy névre fog menni minden.
Ez így viszont nagyon jó
Válasz #1250. hozzászólásra
Ettől az évtől tuti elfogadják (MVH) ezt ők maguk hangsúlyozták tavasszal. NAV ellenőrzésen talán 2 hónapja voltam, hát itt eléggé képben vannak a családi gazdaságokkal kapcsolatos dolgokkal. Rögtön a bejegyzési határozatot és a tagok közötti szerződést kérték. Nálunk több változás is volt még az adott éven belül is így szépen átrágták az összes FM bejegyzést.
http://www.kormany.hu/hu/videkfejlesztesi-miniszterium/agrargazdasagert-felelos-allamtitkarsag/hirek/kedvezo-modosulas-a-csaladi-gazdalkodok-tamogatasigenyleseben
326/2001. (XII.30.) KR, ez módosult a tavasszal, de ez is megtalálható.
Válasz #1247. hozzászólásra
De hidd el ebből régebben még bírósági per is volt, mert az MVH nem ismerte el a CSG szerződést, tavaly az agrárúnióban volt róla cikk. Egyébként csak a gázolaj visszaigényléssel és a területalapúval van gond , gázolajnál is pontosan a NAV áll értetlenül a csg szerződéssel kapcsolatban, legalább is én akit a tavaszon kérdeztem hogy most akkor kinek a nevére menjen a számla elég értetlenek voltak. Ha erre van jogszabály légyszi linkeld már be ha tudod, ez a kérdés régebb óta időnként elő jön itt, és nincs egységes álláspont.
Válasz #1248. hozzászólásra
A te bajod...
Válasz #1247. hozzászólásra
Minden számla,a tagra ment,még a gázolaj visszatérítés is.A falugazdász csinálta,egy szóval nem mondta,hogy nem lehet.
Válasz #1246. hozzászólásra
Az MVH elfogadja a családi gazdaság tagjainak földhasználatát, mivel átveszik FM Igazgatóságtól az ott bejelentett adatokat. Nem véletlenül kell 15 napon belül bejelenteni a változásokat, legyen szó akár a földterületek változásáról is. Olvassa el mindenki, akit érint az ide vonatkozó jogszabályokat és rájön, hogy miért is van az, hogy a családi gazdaságon belül miért kell mindennek (számlák, felvásárlási jegyek stb) a vezető nevén lenni/szólni. Hiszen gázolaj jöv. adót is csak ő igényelhet...ha van egy értelmes könyvelő a környezetedben vagy falugazdász, majd elmagyarázza ezeket.
Válasz #1241. hozzászólásra
.Nálunk is ketten igényeljük, nem egyszerű a földhivatalnál átruházni a bérleti szerződéseket a tag nevéről a vezető nevére, a családi gazdaság alapító szerződésében hiába ruháztuk át a földhasználatot azt az MVH nem biztos hogy elfogadja mert csak is a földhivatali nyilvántartás szerinti földhasználót fogadja el, volt már rá példa, és ugrik a támogatás.
De most miért nem teljesen mindegy hogy tag, vagy vezető igényli a területalapút.
Válasz #1243. hozzászólásra
Teljesen szabálytalan, de ha valaki bevállalja csak tessék...majd az első NAV ellenőrzés után meggondolja.
Válasz #1242. hozzászólásra
De miért kell átruházni, ha a másik személy is tagja a családi gazdaságnak?
Válasz #1240. hozzászólásra
Szerintem igen.Tudok olyat,hogy anya,fia volt a családi gazdaságba.Az anya a vezető,a gyerek nevén futott minden föld,meg a támogatás is.
Válasz #1241. hozzászólásra
NA ez az ami nem így van sajnos. Kell egy nyilatkozat arról ha gazdaság átadás van a föld tulajdonossal hogy hozzájárul ahhoz, hogy a földet az új családi vezetőre ruházza át. Ez amit írsz igaz lenne ha KFT-vel lenne a szerződés ott tök mindegy hány tulaj váltás van mert a KFT-vel van szerződés de a családi gazdaság az nem gazd. társaság. Tagjai külön adóalanyok...