Fórum

Napraforgó termesztés 

Létrehozta: Maszek, 2008-02-28 20:41:42

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #6158 Matyi50 | 2018-08-15 15:04:59

    Válasz broll79 #6157. hozzászólására

    Az a napraforgó fajta ami nem önporzó,kábé a 90-es években volt utóljára nagyüzembe vetve nagyrészt...azóta átvették a helyüket az önporzó fajták. Az általad említett hirdetések is kábé a 80as években voltak jellemzőek. De legyen a porzás nélkül pár százalék kiesés,mint hogy lassan az összes vegyszert,csávázószert betiltatnák már a méhészek,meg a tökünkre lámpát akasztva lámpával lehet kimenni már lassan gyomirtózni meg gombaölőzni is éjjel a buzgómócsingok miatt..Tisztelet a kivételnek.

  • Válasz » #6157 broll79 | 2018-08-15 14:06:58

    Válasz Matyi50 #6155. hozzászólására

    Próbáld meg egyszer lehálózni a napra táblád egy részét és meglátod, hogy kinek kellene kinek fizetni. SZerinted a nagy cégek miért szokták meghirdetni is az ingyenes lerakó helyeket? Mert már rég rájöttek, hogyha a tábla mellett elegendő méh család szorgoskodik, akkor mázsákban mérhető a termelő haszna

  • Válasz » #6156 krokodil007 | 2018-08-15 13:54:57

    de azt a naprát meg repcét be kel neki poroznia mert ha nem akkor nem lenne termés
    és java részt méhék vadméhek meg egyéb porzó kis jószágok végzik
    szóval azért jó ha ott vannak a közelbe smile lol
    azt hogy miért haltak meg okosok kiderítik
    de szerintem biztos valami rovarölő végezhetett velük
    itt is van a naprám mellet 40-50méhcsalád egy fazonnál ő nem hordja őket sehova itt a falu szélén van
    de ő neki nem volt semmi gondja

  • Válasz » #6155 Matyi50 | 2018-08-15 12:20:49

    Válasz Sk Laci #6153. hozzászólására

    Azthiszem abszolute nem kell az ilyeneknek magyarázkodni,ki hova megy,meg mit csinál. Ha hordási időben nem permetezel virágzó kultúrát olyan szerrel,ami bejelentésköteles,méhekre veszélyes,semmi egyébhez nincs semmi közük. Vegyék fel a kapcsolatot az illetékes méhegészségügyi kijelölt felelőssel,meg a jegyzővel és tájékozódjanak. Egyenlőre még nem ők fújják a passzátszelet,ők élnek belőlünk,egyfajta mellékhaszonvétel formájában. Erre is lehetne azt mondani hogy oké,innentől lepakolsz a repcém ,napraforgóm mellé,és a hordás végén a begyüjtött mennyiség után fizetsz valamennyit. Mert az hogy országosan ők akarnak már dirigálni meg a földek szélén is,aztán jön a mostani hisztéria,vádaskodás is,nagyon nem járja. Ezzel azt érik el,hogy jövőre nem lesz helyük,mert nem engedik őket sok helyen lerakodni.

  • Válasz » #6154 fendt309 | 2018-08-15 11:53:11

  • Válasz » #6153 Sk Laci | 2018-08-15 09:10:39

    Válasz Megmondó #6152. hozzászólására

    Könyeb másokat "köpködni", mint beismerni saját trehanyságát, vagy nem hozáértését.
    Énmiatam még méhet nem estek le, betartok minden előírást.
    A faluban utánam is jötek méhészek vádaskodni, mert azon a héten mikor leestek a méheik, látak engemet permetezővel kimeni az udvarból.
    Igen mentem ki, két faluval odéb 15 km-re szolgáltatást csinálni /repceragasztás gyantával/. Volt amelyik megértete, hogy tényleg nem énmiatam estek le a méhei, de volt tuskófejü is, aki csak továb rágalmazot.
    Csak anyit kérdeztem tőle: hoznak be magának anyit a méhek, hogy becsületsértésért és rágalmazásért kártérítést fizesen nekem? Mert ahol permeteztem egy méh se est le, 15 km-rel odéb meg lepotyanak. Egyből elakadt a szava.

  • Válasz » #6152 Megmondó | 2018-08-14 23:08:27

    Méhész témához hozzászólva! Vetek naprát? igaz nebih rovarölőszerescsávázásávaljóváhagyásával! De kérdem én! Méhész jön mert megengedemneki ,hogy földemen kaptárokat lerakja! Na ittoszlikmeg a méhésztársadalom! Feljelented azt aki engedte,hogy területénvag? Napraforgónál méhek hála ujhibrideknek beleragadnak nektárba? Méhészemtőltudom! Viszi méheit! Mert! Hovais? Méhészeknek kicsit tudomásulkellenevenni! Ha nemvédekezik méhbetegségre! nefogja gazdákra a kárát! De Röviden és tömören repül területről! Nemhinném hogy vándoroltatásnál méhésznek lenne területe kaptárakhoz!! Vagy legelőhöz!!

  • Válasz » #6151 medikus | 2018-08-13 23:16:23

    Válasz *** HM *** #6150. hozzászólására
    Meleg van még disznót vágni!smile lol

  • Válasz » #6150 *** HM *** | 2018-08-13 22:44:44

    Délen a vágások elindultak hapsikáim. smile aikido

  • Válasz » #6149 oteló | 2018-08-13 16:22:58

    Le113

  • Válasz » #6148 ker.rolii | 2018-08-13 00:29:09

    sziasztok. van közületek valakinek syngenta sumiko hts napraforgója?

  • Válasz » #6147 Praetor | 2018-08-12 22:49:47

    Válasz szanberg #6145. hozzászólására

    Speciel én nem ismerek ilyen jómódú méhészeket. Akiknek itt felénk jobban ment a dolga, az 10-20 éve ugrottak meg, nem az elmúlt években. Az is igaz, hogy nem is nagyon ismerem a helyi méhészeti közösséget, nem ez a fő területem.

    Szerintem (!) egyébként a napraforgóban engedélyezett csávázószer formulákkal nincs baj, csak úgy gondolom, hogy talán nem azzal történt a csávázás. Vagy technológiai fegyelemsértés miatti szennyezés miatt van ez, vagy unofficial variáltak a szeren, és emiatt történt a pusztulás.

    Nem érzem azt, hogy ez veszélyezteti a napraforgótermesztés jövőjét. Nekünk ez fontos növény a vetésforgóban minden évben, és ez a jövőben is így lesz.
    Azt viszont aláírom, hogy a repcénél tényleg fel van adva a lecke. Bár nem emiatt nem került be eddig nekünk a vetésforgóba, hanem munkaszervezési és kapacitási okok miatt. De muszáj lesz idővel bevenni. Ha ez bekövetkezik, akkor elsőkézből lesz tapasztalatunk, mert a területeink ~70%-a 2km-en belül van, és a méhek hasznos "hatótávja" ~2.5km.

  • Válasz » #6146 szanberg | 2018-08-12 21:45:23

    Válasz szanberg #6145. hozzászólására

    Nem tudom mi történt, nem így írtam az első bekezdést, ez így majdnem értelmezhetetlen.
    Lényeg, hogy rovarölős csávázószeres növényeket nem termeszthetünk pl repcét ami ért is valamit és ez hatalmas gond nekünk, illetve következő mondatból eltűnt a méhész fogalma, aki mindig csak rinyál...

  • Válasz » #6145 szanberg | 2018-08-12 21:39:14

    Válasz Praetor #6135. hozzászólására

    Én erre csak azt tudom mondani, hogy közeledünk a felé, hogy kétszíkű olajos kultúrnövényeinket pláne ha keresztesvirágú, mivel nem termeszthetünk, kopni fog a harci kedv ezek felé. Akkor majd még csökken a méhlegelő is é a túlzott méh sűrűség -aki mindig csak rinyál, mindig csak baxakodik közben nagyon kevés befektetésből minden évben új autót vesz kisüzemi méhészetéből- szóval majd visszaüt és tényleg lehet rinyálni, hogy nem hordanak rendesen...

    Én tiszteletben tartom őket, betartom a szabályokat, sok méhész cimborám van felfogom és megértem a sajátosságát ennek, de hogy ezzel mi fogjuk elsőkörben megszívni az biztos, ez már többízben kiderült és a beporzásnak még nem éreztem különösebb pozitív hatását de a kivont csávázószereknek köszönhetően annál több negatívot, szerintem sokkal nagyobb környezeti terhelésbe szorítanak minket ezekkel a megoldásokkal ami közvetetten szintén ugyanúgy visszaüthet majd a méhekre is akár...

  • Válasz » #6144 bobo77 | 2018-08-12 21:25:50

  • Válasz » #6143 2266 | 2018-08-12 16:13:19

    Válasz broll79 #6142. hozzászólására

    Manapság bár ki lehet méhész!! Ezt a tényt is meg kellene vizsgálni !! Van nekem is Méhész barátom aki halkan meg súgta hogy a Gyengébb képességű felkészületlen trehány és nem törődöm embereknél hatványozottan több a megbetegedés!! Söt olyan esetről is beszámolt ahol a köztiszteletben álló profi méhész évek óta a kelleténél is jobban ki fossza a méheit aminek egyenes következménye a legyengülés és a méh pusztulás!! Vidéken elkepesztő mennyiségű méh család halmozódott föl és így a tulajdonosok egymást károsítva tevékenykednek! És ha be üt a baj akkor tele torokból kiabálják a jól megszokott mondókájukat!!!!Arról már nem is beszélve hogy néha kiszűrődik az is hogy több falusi méhész Több 10 milliós árbevétellel csak sunnyog meg lébecol és lázítja a többit amikor maga a földművesek esetenként a létükért küzdenek!!! Olyan ról sem hallottam még hogy Egy méhész be szált volna egy közös projektbe egy füldmüvessel!! Ök inkább Csak sumák módon legeltetni pontosabban hordatni szeretnek a méheikkel!! Nem titkolom kicsit se élvezik a barátságomat a méhészek egy két kivételtől eltekintve!!!!!smile cursingsmile hammersmile hammersmile hammersmile hammersmile hammersmile hammersmile aikidosmile oops

  • Válasz » #6142 broll79 | 2018-08-12 15:37:46

    Válasz medikus #6139. hozzászólására

    Én nem méhészkedek, de a családba sokan. 20-25 éve egy több száz hektáros akác erdőben volt kb 5-6 méhész, most minimum 50-60. Nagyobb méh sűrűség, kevesebb élelem, nagyobb egészségügyi kockázat.
    A méhpusztulások nagy része a kúltúrnövények virágzásakor történik. Az nem jutott még eszébe senkinek, hogy sok szer olajos vagy olajos tapadószer van benne. A rovarok légréseken lélegeznek, amit az olaj lezár, ezért megfulladnak. Lehet csak éjszaka kellene permetezni

  • Válasz » #6141 *** HM *** | 2018-08-12 15:34:42

    Válasz Praetor #6138. hozzászólására

    Pár éve voltam 1 azt hiszem 400 családot kamionnal hurcoló profi méhész előadásán aki cikkeket is írt erről.
    Ezt mesélte ő is ami itt levan irva... A növények tartalmazzák az anyagokat eleve... A méhek egyszeriben fogynak nem térnek haza... És ezzel az öreg bácsikaméhészek nem tudnak mit kezdeni hiába az 50 év mögöttük. smile hammer

  • Válasz » #6140 D-032-a | 2018-08-12 15:30:40

    Válasz Praetor #6138. hozzászólására

    Nem akarok a szakmai-, érdemi részbe beleszólni, de érdemes odafigyelnünk, hogy mit fogadunk el tényként.
    "Ténynek nevezzük általában azt, ami bizonyíthatóan létezik vagy létezett."
    De például a belinkelt cikkben, legtöbbször feltételezésként, nem pedig bizonyítottként írnak több dologról is.

    --- "negatív hatással lehetnek"
    --- "például a termékenység csökkenését, tájékozódási zavarokat válthatnak ki"
    --- "az utódnemzedék létszáma csökkenhet."
    --- "hogy a neonikotinoidok negatív hatással lennének"
    --- "Nagy valószínűséggel ez két oknak köszönhető."

    Csak azt szerettem volna jelezni, ha megfigyelitek, nagyon elterjedt jelenség, hogy valószínűsíthető vagy feltételezhető dolgokról, mint tényekről írnak nagyon sok esetben.



  • Válasz » #6139 medikus | 2018-08-12 15:13:30

    Válasz Praetor #6138. hozzászólására
    Még mindig csak a feltételezés!Károsak lehetnek!!!Nem vagyok a méhészek ellen,de biztosan volt olyan,mikor kevés méh volt!Eleve kevesebb méhész,stb!Akkor is volt növény beporzás,nem halt ki a nép!Nem mindent a méhek poroznak be!úgy gondolom!Van amit pl a szél!Szerintem a beporzás túl lihegett dolog!Az más,hogy a méhek pusztulnak!smile sweatdrop

  • Válasz » #6138 Praetor | 2018-08-12 14:27:30

    Válasz Matyi50 #6137. hozzászólására

    Azért nem jelentettem, mert nem hiszek a hatóság érdemi működésében, az eddigi tapasztalatok alapján. Kicsit olyan, mint a kamara és a gazdák viszonya. Kb annyira van termelői érdekképviselet, mint mackósajtban a brummogás.

    Meg amúgy is leépítem a méhészetet, közel önellátás szintjére, főként gazdasági okok miatt.

    Egyébként nem a méhész körökben terjesztik ezeket, hanem tudományos tények, amiket igyexel relativizálni.
    Pedig sajnos tények: [ LINK ]

  • Válasz » #6137 Matyi50 | 2018-08-12 13:51:37

    Válasz Praetor #6135. hozzászólására

    A csávázásról írtam,nem általánosan !Továbbá sok,ebbe a csoportba tartozó szer kontaktként szerepel,nem felszívódóként.Ha neked is pusztultak el méheid,miért nem jelentetted?Ehelyett te is inkább itt probálod bizonygatni amit terjesztenek méhész körökben.

  • Válasz » #6136 Praetor | 2018-08-12 13:38:14

  • Válasz » #6135 Praetor | 2018-08-12 13:37:12

    Válasz Matyi50 #6133. hozzászólására

    Márpedig sajnos igaz, és bizonyított, hogy a felszívódó neonikotionidok is mérgezik a beporzó rovarokat. [link]
    Nem véletlen, hogy a virágzás elején szokott a legnagyobb pusztulás lenni, mert az elraktározott növényvédőszer hatóanyag a nektárképződés megindulásával ürül ki javarészt a növényből.

    Idézek egy másik cikkből:
    "2006-ban kerül fel a pozitív listára a klotianidin s ezt követte még két neonikotinoid, a tiametoxam, az imida­kloprid és egy fenil-pirazol családba tartozó hatóanyag, a fipronil.
    Mind a négy hatóanyag átment az Unió követelményrendszerén, egyik sem rákkeltő, egyik sem gen­otoxi­kus, ugyanakkor azt is lehetett tudni, hogy igen alacsony dózisban pusztítja a rovarokat. "

    Szóval igen apró dózisban is nyekk van. Csak annyi volt a kérdés, hogy a csávázószer hogy a túróba mérgezi a rovarokat. Ez persze később kiderült.

    Nyilvánvaló, és ezt a méhészek sem tagadják, hogy az általános méhpusztulás NEM CSAK ennek tudható be, de ezek pont ezért lettek betiltva, hogy az ilyen tömeges pusztulások száma lecsökkenjen.

    Növényvédelemre szükség van, de az elvárható, hogy az ökológiai rendszert ne rombolja le nullára. Ráadásul milliókat fizetünk a szerekért, ezért minimum elvárható, hogy biztonságosak legyenek ezek.

    Szántóföldi növénytermesztésből élek, és csak családi hagyományból van méhészetünk is. Gazdasági jelentősége egyre kevesebb. De akkor sem tartom helyesnek, hogy olyan szerek fussanak a rendszerben, ami tönkreteszi a biológiai környezetet.
    Saját magam kezelte kultúrák miatt még nem volt méhpusztulásunk, bár repcézni nem szoktunk (fehér mustár azért volt), és intenzívnek sem mondható a technológiánk.


    Nem tudom, hogy milyen szerrel kezelik a repcét a napraforgó virágzásakor, de végül is ezt az eshetőséget sem biztos, hogy ki kell zárni.

  • Válasz » #6134 Gatti | 2018-08-12 10:34:23

    jelenleg ilyen, le25


  • Válasz » #6133 Matyi50 | 2018-08-12 09:39:52

    Válasz Praetor #6131. hozzászólására

    Továbbá azt az eddig végzett tudományos vizsgálatok sem tudták kimutatni,hogy pont a napraforgó csávázószerből a mag felületéről a vegetációs időszakban a növénybe kerül ,majd abból a nektárba. Sehol nincs ilyen kimutatás!! Ugyanakkor szerintem nem is lesz soha az életben kimutatható sem,mert a virágzásig egyrészt bőven lebomlik a kaszatokon ,másrészt a virágzó stádium és a vetés között

    Arról van kimutatás,hogy a KONTAKT!!! neonikotinoid hatóanyagú szerek veszélyesek LEHETNEK!! de még ez sincs teljessséggel bizonyítva!
    Véleményem szerint meg valamelyik méhkímélő szerrel lesz a probléma és nem a napraforgó,hanem a repce esetében.

  • Válasz » #6132 Matyi50 | 2018-08-12 09:24:45

    Válasz Praetor #6131. hozzászólására

    Nem ezzel van a gond! Azzal van a gond,hogy mára már ömlik a szenny a méhészek szájából,szidják,pocskondiázzák a termelőket és a mezőgazdaságot! Holott nélkülük lehúzhatná az összes belőlük élő bogarász a rolót!
    Nekem miért kéne bevizsgáltatnom a napraforgót? :D
    Szerintem meg Te böfögsz! Vizsgáltassátok ti be közösen az érintett tábla tulajával azt amitől úgy vélitek kipusztultak a méheitek,mert ameddig nem így van,aljas rágalom és lejáratás az egész,hogy a gazdák irtják a méheket,meg dilettáns kapzsi gazdák összevissza permeteznek,meg hogy a csávázószertől...

    Történt ez ügyben egy összetett tudományos vizsgálat és feltáró hiteles bevizsgálás mézre,méhekre,mézelő növényre egyszerre? Szerintem nem...csak a találgatás megy meg a köpködés. Szóval szerintem meg nem böfögök,hanem kész tényeket próbálok felvázolni!

  • Válasz » #6131 Praetor | 2018-08-12 08:44:06

    Válasz Matyi50 #6129. hozzászólására

    Mintáztad, és bevizsgáltad a napraforgódat? Ha nem, akkor ez csak böfögés.
    A neonikotionidokkal pont ez a gond, hogy virágzáskor a glutamációs cseppekben is megjelent a csávázószer, és kergítette meg az azt szivogató méhet.

    Nekem van 50+ha napraforgóm, és méhem is. A virágzás elején nekünk is volt jelentős méh elhullás, de nem jelentettük. Mondjuk nekem később virágzott a napraforgóm, és akkor nem tűnt fel elhullás (LE25, egyszerű gombaölőszeres csávázás).

    Szerintem ez a két szkenárió lehet:
    1) Valami új anyaggal kísérletezik valamelyik csávázószer előállító (lehet, hogy korábbi szer formuláján variáltak), és ez a nem várt mellékhatás.
    2) Valamelyik csávázószer előállító nem tartotta be a technológiai fegyelmet, és a piacra dobott engedélyezett csávázószer egyes - de jelentős mennyiségű - tételei szennyeződéseket tartalmazhatott, ami pusztította az érintett méhállományokat.

    Az szerintem nem valószínű, hogy új szerrel így kísérleteznének eseti engedéllyel.

    Ebben a témában meg lapít a Nébih is, meg minden érintett szerv, fedezik a növényvédőszer előállítókat, mert milliárdos kártérítési pert akarnak elkerülni.
    Pedig nem lenne egy nagy was ist das a 300+ elhullást bejelentett méhészet 2.5km-es körzetében összeírni a vetett napraforgó fajtákat csávázószerekkel, vetett területnagysággal együtt. Ezekből az adatokból viszonylag könnyen kikövetkeztethető lenne, hogy hol van a ratyi a palacsintába, és melyik beszállítóra kell rászállni és bevizsgálni a tételeket, vegyszereket.

    Ehelyett csak a méhészeket és a gazdálkodókat "stresszelik" a nagy maszatolással, pedig a méhészeknek és gazdálkodóknak egyaránt érdeke, hogy a beszállítók problémamentes vetőmagot szállítsanak.

    Pár éve repcében kísérleteztek mellettünk, de ez hivatalos volt. Valami nemzetközi cooperációban, miniszteri engedéllyel. A repce virágzás elején döglöttek halomban a méhek a kaptár előtt. A fű terítve volt döglődő méhekkel. Vettek mintát a méhekből, de kimutatni nem tudtak (akartak?) semmit. A repce táblában felállított méhcsaládok is hasonlóan ramatyul néztek ki. Persze azt mondták, hogy ez volt a kontrollcsoport. smile whistling

  • Válasz » #6130 Sk Laci | 2018-08-11 20:33:31

    Válasz Matyi50 #6129. hozzászólására

    A sok méhész legsziveseben betiltatnák még a permetezőgépek gyártását is, csak ara nem gondolnak, ha túl sok hatásos vegyszert betiltanának a repcetermelés már nem lenne jövedelmező, meglehet a gazdák abahagynák a termelését, és leshetnék, hogy a búza, vagy árpavirágból menyi mézet gyüjtenének be a méheik. Ha észel vanak használva a vegyszerek, akor a méhekel nincsen gond. Nekem 3 parcela mellet is vanak állandóra méhek lerakva, és edig sohase voltak a méhészekel gondok.

  • Válasz » #6129 Matyi50 | 2018-08-11 19:26:55

    Válasz Lajos76 #6128. hozzászólására

    Rovarölőszeres csávázószerre gyanakodnak.. csakhát virágzáskor annak már semmi nyoma nincs a növényben,sem a talajon.... ez a deflektoros baromság is miattuk lett kötelező a vetőgépeken,de szerintem semmi haszna ...
    Van amelyik barom a desszikálószereket okolja,csakhát arról fogalma nincs,hogy az nem is olyankor van kijuttatva.
    Lejáratókampány megy hogy mégtöbb érdek érvényesüljön. Elérték már jópár rovarölőszer betiltását,most tovább próbálkoznak.smile hammer

  • Válasz » #6128 Lajos76 | 2018-08-11 17:19:17

    Válasz D-032-a #6127. hozzászólására

    Nálunk is böfögtek a méhészek, hogy ez se jó az se jó. Mondom ha ellehetetlenítik az egyébként jó lobbijukkal a mézelő kultúrnövények termesztését hol fognak legeltetni. Majd véleményem szerint túl sok a méhész ezzel együtt a kókler is, aki nem tartja be méhegészségügyi előírásokat és esetleg innen a sok probléma. Mert még hivatalos laboreredményt senki nem mutatott fel hogy mi okozta a problémát. A vadon élő méhek populációira gyakorolt hatást sem feszegeti senki, hogy kiszoruknak-e az élőhelyükről. Bezzeg a fb-on megy a néphülyítés.

  • Válasz » #6127 D-032-a | 2018-08-11 16:57:34

    Válasz Matyi50 #6126. hozzászólására

    "Az elmúlt napokban az a hír járta be a magyar sajtót, hogy a magyar méhek fele elpusztult tavasszal."

    Ameddig a hatóságok nem büntetik kőkeményen, a hatásvadász és egyértelműen hazug média megjelenést, addig bármiből szenzációt kreálnak, nem törődve azzal, hogy kinek mennyi kárt okoznak.

  • Válasz » #6126 Matyi50 | 2018-08-11 16:42:35

    Válasz Mf-es? #6125. hozzászólására

    Nekem semmi bajom velük,a xarkeveréssel már inkább,ami most megy a méhek körül smile bored

  • Válasz » #6125 Mf-es? | 2018-08-11 16:31:33

    Válasz Matyi50 #6124. hozzászólására

    Hozzánk,most nem jött annyi vándorméhész,mint előző évekbe.És most,a fej közepén,is telt mag van.Máskor meg üres léha.
    Szóval,nem kell ide annyi méhecske.

  • Válasz » #6124 Matyi50 | 2018-08-11 15:29:44

    Nem értem ezt a hisztériát és a gazdálkodókba beleállást,rágalmazásokat,lejárató kampányt a méhészek részéről,de az amit mára már művelnek egyesek fórumokon,kommentekben,cikkek alatt,az túl megy mindenen. Mindeközben semmi konkrét hiteles,és elfogadott bizonyíték nincs a kezükben,hogy pont a napraforgóhordás után pusztult ki a méheik fele az országban.
    Jómagam is méhészkedtem, családban még mindig van aki csinálja,de ezt a cirkuszt már abba kéne hagyni.
    Továbbá jó lenne már arra is valami rendet kitalálni,hogy ne csak lepakoljanak a virágzó kultúrnövény mellé egy fasorba,jobb esetben a fasor tulajától kérnek engedélyt,vagy nem....de a gazdálkodóval csesznek egyeztetni sok helyen a vándorméhészek. Azt gondolom,hogy ez a szakmai is felhígult és túl sok az okoskodó amatőr.

    https://www.baon.hu/gazdasag/hazai-gazdasag/nagy-istvan-nem-igaz-hogy-a-mehek-fele-elpusztult-1434675/

  • Válasz » #6123 Mf-es? | 2018-08-11 12:15:33

  • Válasz » #6122 JD 4630 | 2018-08-11 12:08:27

    Nem saját egyik sem az elsőnapra oldalas partos részen van és el is lett valami vegyszerezés rajta tolva a második az jó földön van de nem jobb annyival mint amekkora a különbbsèg a két föld között.

  • Válasz » #6121 JD 4630 | 2018-08-11 12:04:00

  • Válasz » #6120 JD 4630 | 2018-08-11 12:02:51

  • Válasz » #6119 JD 4630 | 2018-08-11 12:01:45

  • Válasz » #6118 krokodil007 | 2018-08-11 10:48:46

    Válasz Mf-es? #6112. hozzászólására

    ránézésre kb ettől mennyi termés várható? sacperkb smile aikido

  • Válasz » #6117 Sk Laci | 2018-08-11 10:10:46

    Válasz *** HM *** #6116. hozzászólására

    1000 ha-ról csak álmodhatok, nemhogy egy növény ilyen területen lene nálam.
    Már ideiglenesen 100 se nincsen meg, hála a szlovák törvényhozásnak a pótföldeket illetően.

  • Válasz » #6116 *** HM *** | 2018-08-11 10:04:56

    Válasz Sk Laci #6115. hozzászólására

    Ha volna 1000haod belőle te is csipkednéd magad mint a döbrögidán stb szarháziaksmile cursing

  • Válasz » #6115 Sk Laci | 2018-08-11 10:02:02

    Mi értelme van augusztus első felében reglonozni a napraforgót?
    A búza vetése még nem sürget, és nincsen október sem, hogy közeledne a tél.
    Nekem sárgászöld szinü, szeptember első felére tippelem az aratást. Multhéten még erőteljes zöld szine volt. A kavicsfoltban volt csak megbarnulva a felsüléstől.

  • Válasz » #6114 Mf-es? | 2018-08-11 09:59:54

    Válasz F-A-R-M-E-R \ #6113. hozzászólására

    Nem lett,itt nem szokás.Jövőhét végén vágjuk.Akkor veszik.

  • Válasz » #6113 F-A-R-M-E-R \ | 2018-08-11 09:49:42

    Válasz Mf-es? #6112. hozzászólására

    Ez mikor lett szárîtva..???

  • Válasz » #6112 Mf-es? | 2018-08-11 09:08:12

  • Válasz » #6111 JD 4630 | 2018-08-10 23:37:48

    Válasz bobo77 #6110. hozzászólására

    Ok ha lesz rá érkezésem kattintok párat.

  • Válasz » #6110 bobo77 | 2018-08-10 23:33:49

    Válasz JD 4630 #6108. hozzászólására

    Dobjatok fel pár képet hogy milyen állapotban vannak nálatok a naprák?

  • Válasz » #6109 F-A-R-M-E-R \ | 2018-08-10 23:33:41

    Válasz bobo77 #6107. hozzászólására

    Időben akarják kezdeni mert csikost(mogyinak) október közepéig vágták tavaly, sok esőben nehezen adta le vîzet..Aztán de. szóltak, meg is lepődtem innen a tengerparti rivièráról.smile laughsmile sweatdrop

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agriline Kft.
Agro Nova Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár
Agroconnect Kft.
Agrogép 2004 Kft.
Agroinform
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
AJG Gépgyártó Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austropannon Kft.
Babus Zoltán egyéni vállalkozó
Balog Mihály
Baywa GMZ
Bezerédi Agro Kft.
Bohr
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
D+V 1999 Kft.
Dorker Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Farmgép Kft.
Forma Hungária Bt.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gravetti Kft.
Hanki-ker
Hergon Plus Kft
HSC Motor Kft.
Idea-Agro Kft.
Invest Gépkereskedelmi Kft
Kärcher Hungária Kft.
Kelet Agro Kft.
Készenlét Zrt.
Király Ferenc e.v.
Kite Zrt.
Kosditrade Kft
Kovács-ker
Kuhn Center Magyarország
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Mészáros Lajos e.v.
Metalwolf Kft.
Milsteman Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Nowton Bt.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
P.G.-MOBIL Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
ROBIX-MIKRO Kft.
ROSI TEH D.O.O
Royal Marine Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Schriffert Kereskedőház Bt.
Servitec Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
SzerszámX Webáruház
Takács Dinasztia Kft.
Té-Géta-68 Kft.
Tihanyi TB Kft.
Törő Gépek
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedelmi Kft.
Velox-Ker Kft.
Villám István
Wirax-Hungária Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.
Ádám és Társa Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agriszervíz Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
AgroHof
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Axiál
Balla Imre e.v.
Baumachinen Kft.
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Bükkhegyi András
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
Diós-Gumi Kft
Doxmand
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Everris International
Farmcenter Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Győri Agroker Zrt.
Használt Agrogép Kft.
Homokháti Agrogép
Idea Traktor Kft.
Intradelog Kkt.
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
KC-Békés Kft.
Kerti Gépek
Két Kata Kft.
Kistata Agro Kft
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kőrös-Welt Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Metal Gold 2001 Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Miskó Gábor e.v.
Multiva Magyarország Kft
Novara Coop Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
P+K 3000 Kkt.
Pálinkó József E.V.
Penda Kft.
Pintér László e.v.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
Rexxon-Trade Kft.
Romeplow Hungary Bt
Rotáció Kft.
S.C. Lorger S.R.L.
Sato-Gép Kft.
Selector Export-Import Kft
Sinaopt Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
T-Oriens Kft.
Tartálygyár Kft
Tempel Kft.
Tisza Consult Bt.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
VÉRTESKER Kft.
Wild Control Kft.
Zetor Vas
[bezárás x]