napokban szembe jött egy cikk címe, a miniszter szájába adva valami olyesmit, hogy a minsiztérium a gazdákkal van, megváltoztak az aöp bejelentési határidők, vagy valami ilyesmi.
tudtok erről valamit? mi váltrozott meg, hogyan? egyátaláűn melyik rendleet tartalamzza abejelentési hatéridőket, most átfutottam az aöp rendeletet, de abban mintha nem találnám.
Válasz vitezkaroly1 #1879. hozzászólásáraeGN-rol beszéltek ha jól értem. Jelenleg naptari éves rendszerben működik. A betakaritassal az adott főnöveny véget ér. A betakaritas utáni műveletekhez fel kell venni a táblára a következő évi növényt, és ahhoz írni a műveleteket. Ha meg jövőre mégis mást vesz, akkor valahogy lehet módosítani a növényt is.
AÖP-nél a forgatás nélküli gyakorlat vállalása esetén,
annyit kihámoztam a jogszabályokból, hogy be kell jelenteni az összes talajmunkát. A kérdés az lenne, hogy ezt elég az eGN-ben megtenni, vagy hasonlóan, mint a mikrobiológiai szerek esetén az EK-ban is kell rögzíteni?
Válasz vitezkaroly1 #1879. hozzászólásáraén a tapasztaltakból kiindulva úgy csinálom, hogy aratás után minden mást az új növényhez írok, de nekem nincs semmi vállalás ezzel kapcsolatban(AKG, AÖP)
Válasz t.romsics #1877. hozzászólásáraTavaly én úgy jártam hogy a tar10- et kezeltem glifóval aug. 31. után, az mvh is azt mondta, hogy lehet, viszont volt olyan tábla aminél nem fogadta el a tar10-et mert arra a ''kultúrára'' írtam a totálist, míg ahol az utána következő árpára írtam be, azt meg elfogadta, de mivel így is megvolt a parlagom, nem fellebbeztem.
Válasz vitezkaroly1 #1875. hozzászólásáraJól értelmezed, csak annyit fűznék hozzá, hogy a gyakorlatba bevont táblákban is, kizárólag egyszer, az aratást követően-a következő kultúra vetéséig (időpontokra odafigyelni, a vetést követően, kelés előtt már nem!) lehet használni glifót. Arra azért kiváncsi vagyok, hogy majd a gazdálkodási naplóban berögzített tarlókezeléseket hogy sikerül majd megemésztenie az ellenőrző szoftvernek, mert az elmúlt kettő évben az adalékanyagokat sem sikerült neki… biztos vagyok benne, hogy elutasítják először, majd fellebbezés, és kettő év múlva talán lesz belőle valami.
Válasz vitezkaroly1 #1875. hozzászólásáraNekem úgy rémlik, hogy a forgatás nélküli talajművelésbe vont területeken is lehet glifót használni, csak a vetést követő naptól az aratás napjáig nem. Tehát csak akkor nem lehet, amikor kultúra van benne. Talán még év eleje felé volt erről tájékoztatás.
Amelyik tábla nincs bevonva a forgatás nélküli talajművelésbe az AÖP miatt, azokban lehet glifozáttal a tarlót kezelni?????
Nézegettem a jogszabályt szerintem, csak azokon a táblákon kell a szűkített növényvédőszer használatot betartani, amelyek bevannak vonva a forgatás nélküli talajművelés gyakorlatba.
Jól értelmezem a jogszabályt????
Üdv!
AÖP-ben vállaltuk az 1 pontos nem termelő tájképi elemeket, abban kell ökológiai másodvetést vetnünk. kérdésem az lenne, hogy ezt fémzárolt maggal kell teljesíteni, vagy elvethetjük a megtermelt saját takarmányborsónkat és zabunkat felesben? ha igen ki mennyivel vetne egy borsó zab keveréket szórva és rövidtárcsával bekeverve, hogy megfelelő zöld borítás legyen utánna? előre is köszi
A 30 napot azért írja mert 20 és 30 nap között még elfogadja de 15%-os támogatás megvonás jár érte.
"Az AÖP agrotechnikák esetében bevezetésre került továbbá egy késedelmes bejelentési határidő is, miszerint, ha a bejelentés a 20 napos határidőn túl, de 30 napon belül teljesül, úgy az agrotechnika még elfogadható, a támogatási összeg 15%-os csökkentése mellett. 30 napon túli bejelentés esetén az agrotechnika nem fogadható el."
idézet a felszólító levélből: AÖPagrotechnikai műveletek esetében a bejelentés dátuma az ökológiai jelentőségű másodvetéshez, illetve agrotechnikai
művelethez kapcsolódó művelet/munkavégzés elvégzésétől számított 20 nap, de legfeljebb 30 nap-- NA MOST AKKOR 20 vagy 30 nap ????
Válasz pepi37 #1868. hozzászólásáraKérdezd akkor meg, hogy tervezett kaszálás dátumot mit adott meg.
Illetve ez Natura 2000 gyepnél biztos így van, de a tiéd ha nem natúrás, akkor lehet nem kellett megadni dátumot (ezt nem tudom), amúgy ha nem adtál meg hibaként hozta a felület.
Válasz pepi37 #1865. hozzászólásáraKözben beszéltem anyámmal. Azt mondta minden gyepnél ami kaszált hasznosítású, a kérelem beadásakorntervezett kaszálás idejét kellett megadni. Ha ez nem történt meg hibának hozta a rendszer!
Ki csinálta az EK-et?
Válasz pepi37 #1865. hozzászólásáraGőzöm sincs, este még találkozok anyámmal, megkérdezem majd, hogy jól tudom-e amit írtam a tervezett időpontról.
De úgy emlékszem így mondta.
Bünti... Ne szólj semmit, vagy vagy.
Válasz pepi37 #1861. hozzászólásáraBár EK kérelmet nem én, hanám anyám csinálja, nekem a csodás eGn jutott a gazdaság adminisztratív részéből.
Viszont mondott valami olyasmit, hogy egységes kérelem beadáskor, készítéskor a gyepeknél kellett beírni tervezett kaszálási időt, azt adtuk meg amit a Nemzeti Park -nak is jelentettük tervezettnek.
Az, hogy később kaszálsz, kutyát nem érdekli, csak a megvalósítás dátumával jelents EK-ban agrotechnikát, 20 napon belül az tényleges munkától (ha kell csatolja georeferált fotót, nem tudom milyen gyakorlatról van pontosan szó).
Válasz kukaccsosz #1860. hozzászólásáraHolnap szakítok fél órát és megnézem hibás-e még, mi az hogy kiveszi a már beállított permetezést nemlegesre!
Ha még mindig így van és nem tudom vissza kapcsolni, hogy a permetezési naplót lehessen vezetni, akkor megy az e-mail.
Mást nem tud az ember, meg legyen írásos válasz, hogy a gond az ő készülékükben van, nem az enyémben.
Sziasztok!
A NAK kiküldött egy tájékoztatót a 2025 évi kaszálási tudnivalókról. Van benne egy olyan mondat , hogy a kaszálási tervet júni. 10-ig be kellett küldeni. Hogyan ,hová? Úgy tudom a szinkronizálást júni. 16-tól lehetett elvégezni. A kaszálás tervezeten felül még ugye be kell jelenteni a valós idejű kaszalást is , és annak a végrehajtását 20 napon belül. A tervezetett mikor , hová jelentettétek?
Válasz kukaccsosz #1856. hozzászólásáraHát ez egy agyfasz!
Tényleg megváltoztatja az addigi "Történt" növényvédő szeres kezelést nem történtre!
Még jó, hogy az addigiakat ki nem törli!
Ja persze mi nem tudjuk bekapcsolni! Inaktív!
Megy az újabb levél!
Meg lementem az eddigieket nehogy utánna...
Válasz A.I. #1855. hozzászólásáraIgen működik a szinkronizáció.
Most meg a szinkronizált táblára nem enged növényvédelmet beírni! A növényvédelmi kezelés nem történt-re állítja a táblát és nem lehet át állítani!
Ideg baj komolyan! Ennyit a rovarölő 24 órás rögzítéséről.
Válasz A.I. #1844. hozzászólásáraHát az faxa…
Aztán most akkor vidd fel a rovarölőt naprakészen…
Akkor egyenlőre várunk, aztán talán összekapja magát a rendszer
Köszi
Válasz KrSzilvia #1842. hozzászólásáraÓh, most rámentem, a kis Ördög...
Ez egy szép cikk, csak sajnos ez egy utópia.
A valóság meg, hogy nem megy a dolog.
Nem csak nekem, sokunknak.
Holnap megy az e-mail.
Ha csak nem olvassák amit itt szenvedünk és este egy programozó szán 10 percet a hiba elhárítására!
Válasz Ganajos #1837. hozzászólásáraSzia.
Nah, beszéltem falugazdásszal, aztán be is mentem (nagyon ritkán szoktam személyesen, elég önjáró vagyok), mert telefonon nem boldogultunk.
Bementem átnéztük, átnézte. Minden jó és mégsem jó.
Ugyan az, nincs helyes gyakorlat választva.
Azt mondta vannak így ügyfelei, forgatás nélküli, mikrobiológiai készítmény, ahol nem minden táblán csinálsz valamit, csak a gazdaság fele területének művelésével, szórásávalbteljesítes az Aöpöt egész gazdaságra, ott csak a ténylegesen gyakorlattal érintett parcellákat tudjuk szinkronizálni, a többit nem.
Hangsúlyozom, nem mi vagyunk dilettánsok, egyszerűen nem engedi.
Holnap lesz a napja, hogy a linket kipróbálim amit itt adtak alattam, ha azzal sem megy, akkor megy a levél.
Aztán meglátjuk.
Annyit mondott a falugazdász, hogy az szopik, aki tisztességesen vezeti, mert aki most (vagy majd decemberben) nulláról megnyitja, ott simán fog neki menni.
Hát köszönöm szépen.
Ami bosszantó, hogy ami nincs szinkronban abba nem tudsz semmit felvinni.
Válasz KrSzilvia #1842. hozzászólásáraSzia
Ma már nem leszek gép előtt, de reggel ezzel kezdek. Telóról nem akarok ezzel szenvedni.
Hátha ezzel sikerül.
Válasz Attila000 #1840. hozzászólásáraA dupla permetezési naplóra a kötelezettségeknél közben lett egy lehetséges ötletem.
A naptári év - termelési év különbözősége miatt lehet.
Termelési évnél a táblához tartozhat az előző évi permetezési napló is.
Az meg csak elhatározás kérdése, hogy az AÖP vállalást mindenhová oda teszi, nem csak ahol teljesítve lesz.
Válasz Zoli1437 #1836. hozzászólásáraNàlam pontosan ugyan ez, ami nàlad! Engedte egyesével szinkronizàlni, de 17 tàbla helyett 20at làt, mert valamelyik tàblàknàl duplàn van valami, de nem foglalkoztam vele, majd.
1888 hozzászólás
Válasz kisparasztkaim #1887. hozzászólásáraén erre gondoltam, és ez valóban igazi könnyítés, ha érted mi a dolog lényege, és ha tényéleg nőttek a határidők
Válasz envagyok2 #1886. hozzászólásáraSzerintem nem erre gondoltál, de ez is könnyítés.
napokban szembe jött egy cikk címe, a miniszter szájába adva valami olyesmit, hogy a minsiztérium a gazdákkal van, megváltoztak az aöp bejelentési határidők, vagy valami ilyesmi.
tudtok erről valamit? mi váltrozott meg, hogyan? egyátaláűn melyik rendleet tartalamzza abejelentési hatéridőket, most átfutottam az aöp rendeletet, de abban mintha nem találnám.
Válasz Zoli1437 #1883. hozzászólásáraKipróbáltam és tényleg minden műveletet fel kell és fel lehet vinni.
Válasz Zoli1437 #1883. hozzászólásárahttps://mezohir.hu/2025/03/23/mire-kell-figyelni-ha-aop-zik-megjelentek-a-2025-os-listak/
Itt pl. azt írja, hogy kell.
Válasz vitezkaroly1 #1881. hozzászólásáraPróbáld ki. EK-ban kezdeményezed a módosítást. Ha be lehet jelenteni megteszed. Ha nem, akkor meg mentés nélkül kilépsz.
Válasz vitezkaroly1 #1879. hozzászólásáraeGN-rol beszéltek ha jól értem. Jelenleg naptari éves rendszerben működik. A betakaritassal az adott főnöveny véget ér. A betakaritas utáni műveletekhez fel kell venni a táblára a következő évi növényt, és ahhoz írni a műveleteket. Ha meg jövőre mégis mást vesz, akkor valahogy lehet módosítani a növényt is.
AÖP-nél a forgatás nélküli gyakorlat vállalása esetén,
annyit kihámoztam a jogszabályokból, hogy be kell jelenteni az összes talajmunkát. A kérdés az lenne, hogy ezt elég az eGN-ben megtenni, vagy hasonlóan, mint a mikrobiológiai szerek esetén az EK-ban is kell rögzíteni?
Válasz vitezkaroly1 #1879. hozzászólásáraén a tapasztaltakból kiindulva úgy csinálom, hogy aratás után minden mást az új növényhez írok, de nekem nincs semmi vállalás ezzel kapcsolatban(AKG, AÖP)
Válasz CornHunter #1878. hozzászólásáraAkkor búza tarlónál, hogy kell csinálni, mert ha jól tudom, akkor az aratás után új gazdasági év kezdődik?
Válasz t.romsics #1877. hozzászólásáraTavaly én úgy jártam hogy a tar10- et kezeltem glifóval aug. 31. után, az mvh is azt mondta, hogy lehet, viszont volt olyan tábla aminél nem fogadta el a tar10-et mert arra a ''kultúrára'' írtam a totálist, míg ahol az utána következő árpára írtam be, azt meg elfogadta, de mivel így is megvolt a parlagom, nem fellebbeztem.
Válasz vitezkaroly1 #1875. hozzászólásáraJól értelmezed, csak annyit fűznék hozzá, hogy a gyakorlatba bevont táblákban is, kizárólag egyszer, az aratást követően-a következő kultúra vetéséig (időpontokra odafigyelni, a vetést követően, kelés előtt már nem!) lehet használni glifót. Arra azért kiváncsi vagyok, hogy majd a gazdálkodási naplóban berögzített tarlókezeléseket hogy sikerül majd megemésztenie az ellenőrző szoftvernek, mert az elmúlt kettő évben az adalékanyagokat sem sikerült neki… biztos vagyok benne, hogy elutasítják először, majd fellebbezés, és kettő év múlva talán lesz belőle valami.
Válasz vitezkaroly1 #1875. hozzászólásáraNekem úgy rémlik, hogy a forgatás nélküli talajművelésbe vont területeken is lehet glifót használni, csak a vetést követő naptól az aratás napjáig nem. Tehát csak akkor nem lehet, amikor kultúra van benne. Talán még év eleje felé volt erről tájékoztatás.
De ha tévedek, akkor valaki javítson ki.
Szakik!
Amelyik tábla nincs bevonva a forgatás nélküli talajművelésbe az AÖP miatt, azokban lehet glifozáttal a tarlót kezelni?????
Nézegettem a jogszabályt szerintem, csak azokon a táblákon kell a szűkített növényvédőszer használatot betartani, amelyek bevannak vonva a forgatás nélküli talajművelés gyakorlatba.
Jól értelmezem a jogszabályt????
Üdv!
AÖP-ben vállaltuk az 1 pontos nem termelő tájképi elemeket, abban kell ökológiai másodvetést vetnünk. kérdésem az lenne, hogy ezt fémzárolt maggal kell teljesíteni, vagy elvethetjük a megtermelt saját takarmányborsónkat és zabunkat felesben? ha igen ki mennyivel vetne egy borsó zab keveréket szórva és rövidtárcsával bekeverve, hogy megfelelő zöld borítás legyen utánna? előre is köszi
Válasz uff #1872. hozzászólására20 nap.
A 30 napot azért írja mert 20 és 30 nap között még elfogadja de 15%-os támogatás megvonás jár érte.
"Az AÖP agrotechnikák esetében bevezetésre került továbbá egy késedelmes bejelentési határidő is, miszerint, ha a bejelentés a 20 napos határidőn túl, de 30 napon belül teljesül, úgy az agrotechnika még elfogadható, a támogatási összeg 15%-os csökkentése mellett. 30 napon túli bejelentés esetén az agrotechnika nem fogadható el."
idézet a felszólító levélből: AÖPagrotechnikai műveletek esetében a bejelentés dátuma az ökológiai jelentőségű másodvetéshez, illetve agrotechnikai
művelethez kapcsolódó művelet/munkavégzés elvégzésétől számított 20 nap, de legfeljebb 30 nap-- NA MOST AKKOR 20 vagy 30 nap ????
Válasz VMisi #1870. hozzászólásáraMegvan. Másik ablakban kellett törölni.
Sziasztok!
Az ekérelemben van két üres agrotechnikai művelet sorszám, az 1/2 és 1/4. Hogyan lehet ezt törölni?
Válasz pepi37 #1868. hozzászólásáraKérdezd akkor meg, hogy tervezett kaszálás dátumot mit adott meg.
Illetve ez Natura 2000 gyepnél biztos így van, de a tiéd ha nem natúrás, akkor lehet nem kellett megadni dátumot (ezt nem tudom), amúgy ha nem adtál meg hibaként hozta a felület.
Válasz A.I. #1867. hozzászólásáraFalugazdász.
Válasz pepi37 #1865. hozzászólásáraKözben beszéltem anyámmal. Azt mondta minden gyepnél ami kaszált hasznosítású, a kérelem beadásakorntervezett kaszálás idejét kellett megadni. Ha ez nem történt meg hibának hozta a rendszer!
Ki csinálta az EK-et?
Válasz pepi37 #1865. hozzászólásáraGőzöm sincs, este még találkozok anyámmal, megkérdezem majd, hogy jól tudom-e amit írtam a tervezett időpontról.
De úgy emlékszem így mondta.
Bünti... Ne szólj semmit, vagy vagy.
Válasz A.I. #1863. hozzászólásáraKöszi az infót. Én nem írtam az EK-be tervezett kaszálásokat. Szerinted lesz bünti?
Válasz kukaccsosz #1860. hozzászólásáraMost már megy, "Történt permetezés", helyre állították.
Válasz pepi37 #1861. hozzászólásáraBár EK kérelmet nem én, hanám anyám csinálja, nekem a csodás eGn jutott a gazdaság adminisztratív részéből.
Viszont mondott valami olyasmit, hogy egységes kérelem beadáskor, készítéskor a gyepeknél kellett beírni tervezett kaszálási időt, azt adtuk meg amit a Nemzeti Park -nak is jelentettük tervezettnek.
Az, hogy később kaszálsz, kutyát nem érdekli, csak a megvalósítás dátumával jelents EK-ban agrotechnikát, 20 napon belül az tényleges munkától (ha kell csatolja georeferált fotót, nem tudom milyen gyakorlatról van pontosan szó).
Válasz kukaccsosz #1860. hozzászólásáraHolnap szakítok fél órát és megnézem hibás-e még, mi az hogy kiveszi a már beállított permetezést nemlegesre!
Ha még mindig így van és nem tudom vissza kapcsolni, hogy a permetezési naplót lehessen vezetni, akkor megy az e-mail.
Mást nem tud az ember, meg legyen írásos válasz, hogy a gond az ő készülékükben van, nem az enyémben.
Sziasztok!
A NAK kiküldött egy tájékoztatót a 2025 évi kaszálási tudnivalókról. Van benne egy olyan mondat , hogy a kaszálási tervet júni. 10-ig be kellett küldeni. Hogyan ,hová? Úgy tudom a szinkronizálást júni. 16-tól lehetett elvégezni. A kaszálás tervezeten felül még ugye be kell jelenteni a valós idejű kaszalást is , és annak a végrehajtását 20 napon belül. A tervezetett mikor , hová jelentettétek?
Válasz A.I. #1858. hozzászólásáraJött a válasz: rendszer hiba
No comment
https://www.agroinform.hu/szantofold/hantsuk-vagy-ne-hantsuk-es-hogyan-kezeljuk-82713-001?web_notification=1&message_name=H%C3%A1ntsuk+vagy+ne+h%C3%A1ntsuk%2C+%C3%A9s+hogyan+kezelj%C3%BCk
Íme
Válasz kukaccsosz #1856. hozzászólásáraHát ez egy agyfasz!
!
Tényleg megváltoztatja az addigi "Történt" növényvédő szeres kezelést nem történtre!
Még jó, hogy az addigiakat ki nem törli!
Ja persze mi nem tudjuk bekapcsolni! Inaktív!
Megy az újabb levél
Meg lementem az eddigieket nehogy utánna...
Válasz kukaccsosz #1856. hozzászólásáraDe a szinkronizálás már jó
!
!
Az a baj, hogy maximalisták vagyunk
Válasz A.I. #1855. hozzászólásáraIgen működik a szinkronizáció.
Most meg a szinkronizált táblára nem enged növényvédelmet beírni! A növényvédelmi kezelés nem történt-re állítja a táblát és nem lehet át állítani!
Ideg baj komolyan! Ennyit a rovarölő 24 órás rögzítéséről.
Válasz kukaccsosz #1852. hozzászólásáraSzuper!
Jó lett? Nézted, én ma már nem jutok gép elé, de holnap tuti megnézem!
Ősszel búza alá szórom ki a karbamidot 1pont-ért azt elfogadják?
Válasz A.I. #1847. hozzászólásáraRendben köszi szépen
Nekem is megjött a válasz.
A ma délutáni frissítéssel javítják.
Válasz kukaccsosz #1850. hozzászólásáraSzívesen.
Válasz A.I. #1849. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz kukaccsosz #1848. hozzászólásáraElment.
Válasz A.I. #1847. hozzászólásáraNekem is küld már el. Én pont most írtam nekik. Vagy foglalt már össze ide a lényeget! Koszi
Válasz Ganajos #1846. hozzászólásáraSzia.
Átküldöm privátban, amit kaptam.
Reggel írtam nekik, valamikor délután jött.
Le a kalappal, gyorsan válaszoltak!
Válasz A.I. #1844. hozzászólásáraHát az faxa…
Aztán most akkor vidd fel a rovarölőt naprakészen…
Akkor egyenlőre várunk, aztán talán összekapja magát a rendszer
Köszi
Válasz KrSzilvia #1842. hozzászólásáraÓh, most rámentem, a kis Ördög...
!
Ez egy szép cikk, csak sajnos ez egy utópia.
A valóság meg, hogy nem megy a dolog.
Nem csak nekem, sokunknak.
Holnap megy az e-mail.
Ha csak nem olvassák amit itt szenvedünk és este egy programozó szán 10 percet a hiba elhárítására
Válasz Ganajos #1837. hozzászólásáraSzia.
Nah, beszéltem falugazdásszal, aztán be is mentem (nagyon ritkán szoktam személyesen, elég önjáró vagyok), mert telefonon nem boldogultunk.
Bementem átnéztük, átnézte. Minden jó és mégsem jó.
Ugyan az, nincs helyes gyakorlat választva.
Azt mondta vannak így ügyfelei, forgatás nélküli, mikrobiológiai készítmény, ahol nem minden táblán csinálsz valamit, csak a gazdaság fele területének művelésével, szórásávalbteljesítes az Aöpöt egész gazdaságra, ott csak a ténylegesen gyakorlattal érintett parcellákat tudjuk szinkronizálni, a többit nem.
Hangsúlyozom, nem mi vagyunk dilettánsok, egyszerűen nem engedi.
Holnap lesz a napja, hogy a linket kipróbálim amit itt adtak alattam, ha azzal sem megy, akkor megy a levél.
Aztán meglátjuk.
Annyit mondott a falugazdász, hogy az szopik, aki tisztességesen vezeti, mert aki most (vagy majd decemberben) nulláról megnyitja, ott simán fog neki menni.
Hát köszönöm szépen.
Ami bosszantó, hogy ami nincs szinkronban abba nem tudsz semmit felvinni.
Válasz KrSzilvia #1842. hozzászólásáraSzia
Ma már nem leszek gép előtt, de reggel ezzel kezdek. Telóról nem akarok ezzel szenvedni.
Hátha ezzel sikerül.
Ezt találtam. Elvileg automatikusan szinkronizál az eGN.
https://www.agroinform.hu/szantofold/uj-fejlesztes-folyamatos-az-egn-szinkronizalas-82759-001?lAnalyticId=3557&lAnalyticU=222462&lAnalyticL2=aHR0cHM6Ly93d3cuYWdyb2luZm9ybS5odS9zemFudG9mb2xkL3VqLWZlamxlc3p0ZXMtZm9seWFtYXRvcy1hei1lZ24tc3ppbmtyb25pemFsYXMtODI3NTktMDAx
Válasz Attila000 #1840. hozzászólásáraA dupla permetezési naplóra a kötelezettségeknél közben lett egy lehetséges ötletem.
A naptári év - termelési év különbözősége miatt lehet.
Termelési évnél a táblához tartozhat az előző évi permetezési napló is.
Az meg csak elhatározás kérdése, hogy az AÖP vállalást mindenhová oda teszi, nem csak ahol teljesítve lesz.
Válasz Zoli1437 #1836. hozzászólásáraNàlam pontosan ugyan ez, ami nàlad! Engedte egyesével szinkronizàlni, de 17 tàbla helyett 20at làt, mert valamelyik tàblàknàl duplàn van valami, de nem foglalkoztam vele, majd.
Válasz Ganajos #1837. hozzászólásáraOké!