területalapú támogatás

Évente, a megművelt terület után járó hektáronkénti támogatás.

Kapcsolódó címkék: földalapú támogatás, földalapú támogatás összege,

Apróhirdetések

  • Mezőgazdasági támogatások ügyintézése Adminisztráció
    pályázat,gyümölcs,Növényvédelem,támogatás,zöldség,aszály,jövedéki adó,gázolaj,mvh,KAP,PR,területalapú támogatás,árutőzsde kukorica,NAV,gazdálkodási napló

    Tanácsadás, Támogatás igénylés, adminisztráció. Gulácson működő irodánkba többéves tapasztalattal várjuk önöket. Ügyintézés: -MVH, Nebih, -NAV, Vpop,...

Hozzászólások

  • Kukorica terményárak » 2017. április 07., szombat 09:12 | Paradicsommag

    LoL Hogy tudtam, hogy ez lesz, ejjjjjjjjj!!!! Látjátok, ezért tart ott az ország ahol tart. Amíg pénzügyi dolgokról írtam, próbáltam rávilágítani az értékesítés fontosságára, hogy igenis a gazdáknak nem csak termelni kell tudni hanem eladni is, addig csak néha-néha volt egy-egy érdemi hozzászólás. Aztán egyszer csak jött valaki és le....... {:helpsmilie:}{:helpsmilie:}{:helpsmilie:} Erre vissza ....megelek. {:aikido:}{:aikido:}{:aikido:}{:aikido:} Erre mások meg magukra veszik és rögtön nekem esnek! {:lol:}{:lol:}{:lol:}{:lol:}{:lol:} Komolyan, Ti csak azt vártátok, hogy már legyen valami .....meg szintű hozzászólás, hogy jól "be ....megelhessetek" Ti is. LoL Bezzeg amíg érdemi gondolatok keringtek az éterben addig hallgattatok, kuss volt. Hát persze, ahol már gondolkodni is kell, ott elég nehéz érdemben hozzászólni. Okosat mondani nem is olyan egyszerű! Okoskodni, beordibálni, meg fikázni lehet, az megy egyből! Sőt, már ugrásra készen vannak egyesek, csak az adott pillanatot várják. Napok óta gyűlik az ellenszenv, meg méreg, már nagyon bizsergett az ujjatok, hogy kiadjátok, nyugodtan valljátok be{:thumbup:} Bakker, még 35 perc se telt el a hozzászólástól és máris lett +5 komment:))))) Ejj, ha minden érdemi téma ilyen termékeny lenne! Ejj:) Akinek nem inge nem veszi magára.....hogy szavatokkal éljek. {:hammer:}{:hammer:}{:hammer:}{:hammer:} de tudom, magatokra veszitek és jön....{:aikido:}{:aikido:} Moderátor által módosítva: 2016-09-16 11:36:32 Moderátor által módosítva: 2017-04-07 09:12:04

  • Aktuális agrárpolitikai dühöngő! » 2017. április 06., péntek 08:43 | jakab

    A demokrácia csődje, avagy szabad-e egyáltalán bármiről is őszintén vitatkozni kampány idején? A Fidesz kampánystratégiájának lényege az alábbi három pontban foglalható össze1. Lehetőleg ne csináljunk semmi feltűnőt, ne mondjunk semmi olyat, amibe az ellenfél beleköthet. (Semmi köteles utalás, semmi szinglizés.) Nem rendezünk utcai tüntetéseket sem, nehogy „szélsőségesnek” bélyegezzenek. Az úgynevezett pártprogramot népszerűsíteni is fölösleges (végtére is ki a fenét érdekelnek a programok?) és kerülni kell minden lényeges kérdésről folyó vitát. Szép csöndesen folydogáljon a kampány, sőt a legjobb az lenne, ha nem is lenne semmiféle kampány, és akkor a népszerűségi mutatók nem változnak, és így a „békére és nyugalomra vágyó” agymosott szerencsétlenek szavazataival a Fidesz simán győz.2. Mióta a világ világ, az uralkodó rétegek a tömegeket arra nevelik, hogy legyenek „mérsékeltek”, ne lázongjanak, ne foglalkozzanak közügyekkel (azokat hagyják uraikra), és csöndesen tűrjék nyomorúságos sorsukat. Ma a média jóvoltából sokkal hatékonyabb ez a belenyugvásra ösztönző propaganda, ezért aztán csakis a „középen álló”, „mérsékelt” pártok számíthatnak győzelemre. A Fidesznek tehát túl azon, hogy szóba sem hozza a hazánk jövője szempontjából létfontosságú ügyeket, „a centrumba kell helyeznie magát”, vagyis el kell hitetnie, hogy a két „szélsőség” - MSZP és Jobbik – között a Fidesz az, amelyik középen áll.3. Végezetül azért sajnos mégis csak szerepelni kell ebben a demokráciának nevezett bohózatban, amelyben az a párt arat győzelmet, amelyik sikerrel „tematizálja a közbeszédet”, vagyis meg tudja határozni, miről folyjon a vita. Alapszabály azonban, hogy lényegtelen kérdésekről kell beszélni, illetve a lényeges ügyek esetén nem szabad a problémák gyökeréig elhatolni. Egyrészt, mert az emberek nem szeretik a „túlságosan bonyolult fejtegetéseket” (bár megjegyzem, az igazság sohasem bonyolult), másrészt pedig a kizárólag az uralkodó rétegek érdekeit szolgáló politikai korrektség szabályai szerint tilos a sorsdöntő, nemzetünk jövője szempontjából létfontosságú kérdések igazi okait megvilágítani, és megoldásukra javaslatokat tenni. A leírtakból két következtetés vonható le. Az egyik az, hogy dögunalmas kampány elé nézünk, legfeljebb látszatproblémák körül keltenek viharokat, de csakis akkor, ha valamelyik oldal szükségét érzi szavazói mozgósításának. A másik tanulság pedig, hogy a demokrácia rendszere egy hajítófát sem ér. Amikor ugyanis a felvilágosodás korában íróasztalok mellett lefektették a demokrácia alapelveit, akkor a nagyokos filozófusok úgy hitték, gondolkodó, művelt, hazájuk és a világ sorsáért felelősséget érző „polgárok”, alapos mérlegelés után eldöntik: ki képviselje őket az „ország házában”, és melyik politikai erő kormányozza őket. A kampány pedig eredetileg arra szolgálna, hogy az politikai erők őszintén és becsületesen megvitassák a közösség szempontjából legfontosabb kérdéseket. Ehelyett azt látjuk, hogy az egyik oldalon félrevezetett, agymosott, sőt tudatlanságban tartott, a közügyek iránti érdeklődésről leszoktatott, csakis az anyagi értékek megbecsülésére nevelt „fogyasztók” „döntenek” teljesen hiányos és hamis információk alapján. A másik oldalon pedig ott vannak a hatalomra áhítozó úgynevezett politikusok, akiknek döntő többsége csakis magasról tesz a haza sorsára, csakis pénzre és hatalomra áhítozik, és a jórészt idegen eredetű bankároligarchia szolgálatába szegődve, a polkorrektség jelszavát hangoztatva szépen a szőnyeg alá söpri az igazán fontos nemzeti kérdéseket. Mi értelme így ennek az egésznek? Nem lenne ideje végre kimondani, hogy a demokrácia rendszere egy nagy szemfényvesztés, és ha tovább haladunk ezen az úton, a magyar nemzet menthetetlenül elpusztul? Nem, mondhatnánk, mert bármilyen rossz is a demokrácia, „ennél jobbat nem találtak ki” (mondta a Churchill, aki ennek a demokráciának köszönhetően a csúcsokra jutott, de állítom, igenis lehetséges ennél jobbat is kitalálni), és egyébként is mindig megjelenik egy őszinte, a nemzeti érdekeket becsületesen képviselő erő. Hiszen íme, most is színre lépett a Jobbik. Való igaz, ha a Jobbik nem létezne, értelme sem lenne ennek a nevetséges és szánalmas színjátéknak, mindamellett némiképpen szomorúan látni, miként próbál igen sok jobbikos vezető – tisztelet a kivételnek - „jó fiúnak”, „mérsékeltnek”, „józannak” és „visszafogottnak” látszani a nagy nyilvánosság előtt. „Látjátok, nem vagyok én szélsőséges, nem kell félnetek tőlem” - üzeni a médián keresztül számos jobbikos politikus „metakommunikációs” szinten. Én nem vitatom, lehet persze okos taktika is, hogy a Jobbik „mérsékeltnek mutatkozik”, és így sikerül a keveset gondolkodó, „nyugalomra vágyó” szerencsétlen fogyasztói rétegek soraiból is támogatókat szereznie. És ha majd bejutnak a parlamentbe, ott aztán ismét radikálisok lesznek, és megmutatják...Talán vannak, akik így gondolkodnak, de szeretném már most jelezni, hogy ha ott lesznek a parlamentben, sokkal inkább „jó fiúnak”, „mérsékeltnek” és poltkorrektnek” kell lenniük, ugyanis jó sok pénzt keresnek majd, kiváló összeköttetéseket építhetnek ki, autójuk, titkárnőjük lesz, vásárolnak egy szép kis emeletes házat a XII. kerületben, meg egy nyaralót a Balatonnál, vagy a horvát tengerparton, de mindezt a sok gyönyörűséget „fenn is kell tartani”, az ember hozzá is szokik a jó élethez, négy év pedig hamar elszáll, jönnek az újabb választások, és ha az ember igazat szól, és a nemzetünket gyötrő problémákra valódi megoldást kínál, akkor „antiszemitának”, „nácinak”, sőt „terroristának” bélyegzik, oszt lőttek az újraválasztásnak, és mi lesz akkor a csodálatos autóval, a XII. kerületi házzal, a nyaralóval és a külföldi utazásokkal? Mindamellett semmi kétség, a Jobbikra kell szavazni, mert ez a párt az egyedüli becsületes nemzeti erő, és az is tény, hogy most, a választások előtt nem szabad vitát nyitni a demokrácia kérdéséről, nehogy „megosszuk a saját táborunkat”, bár igazán nem tudom, ha most nem tisztázzuk a legfontosabb kérdéseket, megtesszük-e valaha is? Perge Ottó Moderátor által módosítva: 2017-04-06 08:43:16

  • Pályázat NFA földekre » 2017. április 06., péntek 08:40 | Pöttinger

    Válasz #1210 hozzászólásra "Lézer Jani is +mondta, hogy akinek nincs semmije, az annyit is ér" Ha megnézed a képviselők vagyonbevallását, akkor elég keveset érnek. Úgy együtt az egész. Ha meg elköltötték a fizetésüket, akkor mit várjunk tőlük a mi pénzünk kezelésétől. Majd most összeszedik magukat az NFA-s földekből.? Mivel Tállai érdekelt a Borsodi Mezőségnél már Ángyán Úr nem kívánatos a Fideszben. Amíg kellett a parasztok szavazata, addig jó volt, most hogy kezd fény derülni az I-gazságra, már nem jó? Hogy mik vannak? Figyeljétek a tényeket. A tények, tények. {:confused:}{:confused:}{:confused:} Moderátor által módosítva: 2017-04-06 08:40:29

  • Mezőgazdasági támogatások - agrárpályázatok » 2017. április 04., szerda 11:10 | Moderátor

    Moderálási elveink miatt törölve: 2017-04-04 11:10:39

  • Aktuális agrárpolitikai dühöngő! » 2017. március 23., péntek 10:13 | ano

    Válasz #10223 hozzászólásra ugye a pénznek a kamat az ára, vagyis ha kamat nélkül visszafizetted az adósságot, akkor úgy vagy vele, mintha tőled elvinnék a búzát önköltségen, a te munkád árát, netán nyereséged meg mehetne a vécébe. tudomásul kell venni, hogy aki azt mondja, hogy a hitelt nem kell visszafizetni, az azt mondja, hogy a tőke nem magántulajdon, hanem az közösségi tulajdon. merthogy mondom, semmi különbség nincs a pénz, a föld, az esztergagép, meg a ...ok ...ja között, ez mind termelési tényező, ha arra használják. ha azt mondod, hogy a hitelt nem kell visszafizetni, akkor azt mondod, hogy a földet el lehet foglalni, neki lehet adni másnak, hogy a ...ok ingyen megkaphatóak. nincs ilyen, illetve van, csak ebben a világban szerintem mindegyikünknek viszketne a bőr a hátán. Moderátor által módosítva: 2017-03-23 10:13:25

Hírek

További híreink