Fórum

AKG támogatás

Létrehozta: Saf , 2009-05-06 23:20:38

Kedvencekhez Segítség

5352 hozzászólás
Nincs profilkép
#5352 Blackalex
2022-06-29 11:01:29

Sziasztok!
Zöldítésnél csak a 18.sz. mellékletben lévő növény fajokat lehet vetni? Ha a keverékben pluszban van más is, de egyébként az engedélyezett növények csíraszáma megvan akkor az úgy ok? Vagy semmi más nem lehet a keverékben?

#5351 Zoli 63
2022-06-28 22:46:32

Permetezés topicból hoztam át a lényegét ! ---- " A növényvédelmi tevékenységet szabályozó rendelet módosítása fél évvel később, 2023. január 1-től lép hatályba.
- Az online bejelentési kötelezettség kizárólag a szántóföldi rovarölőszeres kezelésekre vonatkozik, melyeket a kezelést követő 24 órán belül kell megtenni.
- A 10 hektárnál kisebb területet művelő gazdák mentesülnek a kötelezettség alól.
A módosító rendelet várhatóan hamarosan megjelenik a Magyar Közlönyben.”

Nincs profilkép
#5350 Selvin
2022-06-28 19:55:39

06.28. Feldolgozás alatt..... mondjuk jó lenne tudni, hogy akkor vessek zöldtrágyát vagy ne? Vegyek horror árú fémzárolt vetőmagot vagy hagyjak meg a termésből? Hagyjak ki kaszálatlan sávot 15 ezer forintos bála árakon a legnagyobb aszályban vagy ne? Hagyjak ki védőterületet a gyepből július 1ig (azaz hagyjam kisülni) vagy ne? Kár, hogy ezek a kérdések csak engem érdekelnek, a tisztelt hatóságot kurv..a nem. smile hammer

#5349 Zoli 63
2022-06-28 14:11:26

Válasz Agrárman #5348. hozzászólására

Megnéztem, már a jun 9.-i híreiben is benne volt , sokszor ismétlődnek amig aktuális lehet valami ..

Nincs profilkép
#5348 Agrárman
2022-06-28 13:55:05

Válasz Zoli 63 #5347. hozzászólására

Köszönöm. Holnap elindulok, ugyanis a sarokpontokat én még nem karóztam ki.

#5347 Zoli 63
2022-06-28 13:46:58

Válasz Agrárman #5346. hozzászólására

Hétvégén /2 napja/ szétküldött köremailben jött a szaktanácsadómtól, kb 2 hetente küld híreket, amiben aktuális teendőkre hívja fel a figyelmünket .

#5345 Zoli 63
2022-06-28 12:41:04

8. Hamarosan kezdődnek a helyszíni ellenőrzések a VPAKG2021 vonatkozásában

A VP4-10.1.1-15/16 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetésekben a helyszíni ellenőrzések hamarosan megkezdődnek, melyek a gazdálkodó jelenléte nélkül fognak megvalósulni.

A korábbi tapasztalatok szerint az egybeművelésre, a szomszédos kötelezettségvállalással érintett területek (KET) elkülönítésére nem kellően figyelnek az érintett gazdálkodók. Fontos ügyelni a sarokpontok jelölésének megfelelőségére, a KET-ek és a táblák megfelelő elkülönítésére. Célszerű tájékozódni kell arról, hogy a táblával szomszédos másik gazdálkodó milyen növényt vetett. Amennyiben azok megegyezőek, úgy 50-60 cm-es – természetesen nagyobb sorközű kultúra esetén a sorközt meghaladó mértékű sávval kell az elkülönítést megvalósítani. Ugyanígy kell eljárni abban az esetben is, ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területével szomszédos egyéb, az AKG-ban nem támogatott területén azonos növényt termeszt.

Amennyiben egybeművelés kerül megállapításra, úgy sajnos az egész táblára adott évben nem jár támogatás, és még a túligénylés szankció kiszabására is sor kerülhet. Ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területei, vagy más gazdálkodó ilyen területei szomszédosak, vagy a KET-en kívül ugyanazon kultúra termesztése folyik, úgy a KET-ket jól láthatóan el kell különíteni:

· Eltérő kultúra (hasznosítási kód)

· Eltérő növényfejlettségi állapot

· Szántó esetén 50-60 cm széles sáv, amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni

· Ültevénynél: természetes anyagú jelölő tárgy (pl.: karó) a közös sarokpontoknál. Itt alkalmazható a sarokpontra megadott módszer, miszerint a sarokpont jelölése úgy is történhet, hogy az ültetvény támrendszer szélső sorának kezdő oszlopa mellé kerül kihelyezésre a sarokpont jelölő tárgy azzal, hogy a területmérés kiindulópontja az ültetvényeknél meghatározott mérési szabályok figyelembevételével a sarokpont jelölő tárgytól a meghatározott távolságban indul.

· Gyepek – évelő szálas takarmánynövények - esetében a sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy pl. T-ülőfa elhelyezése.

Amennyiben az ellenőrzés keretében az elkülönítés nem megfelelő, és a kötelezettség teljesítésre vonatkozó felszólítást követő 15 napon belül pótlásra kerül, úgy részére a KET-re jutó támogatási összeg 5%-kal csökkentésre kerül. Ha a felszólítás ellenére sem valósul meg a kötelezettség, akkor az adott évben a KET elutasításra kerül.

Szántó esetében vállalás esetén – amennyiben több szomszédos táblán ugyanazon kultúra található - a KET-en belül az 5 ha-os táblákat el kell különíteni az alábbiak szerint:

· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni,

· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni.

Eltérő növényikultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a táblák elkülönítése megvalósul! Amennyiben a gazdálkodó választotta az 5 ha-os táblaméretet, úgy attól eltérhet, ha évelő szántóföldi kultúrát, vagy zöldugart termeszt.

Ha a táblaméret meghaladja a kötelező, vagy a vállalt méretet, akkor a KET-re jutó támogatási összeg 20%-kal, ismétlés esetén 50 %-kal csökken.

A KET és a táblák elkülönítésén túl, figyeljünk a természetes alapanyagból létrehozott sarokpont jelölő tárgyak meglétére is. Amennyiben helyszíni ellenőrzéskor a jelölés nem fellelhető, úgy 1 % szankció jár a KET-re, ha az ellenőrzést ez nem akadályozza. Amennyiben az ellenőrzés nem hajtható végre, úgy 15 napon belül a jelölő tárgy pótolható a KET-re jutó adott évi támogatási összeg 5 %-os csökkentése mellett. Amennyiben a megadott határidőig a pótlás nem következik be, úgy a lemért KET teljes területére adott évben nem jár támogatás.

A mérési jegyzőkönyvet is őrizzük meg, mert annak hiánya az érintett KET első évi támogatási összegének 5%-os csökkentését jelenti ellenőrzés esetén. Gyepek és zöldugar vonatkozásában a kaszálatlan sávok meglétét és kaszálási időpontokat is tekintsük át. Nézzük meg, megvannak-e a madárodúk, előrejelzéshez használt eszközeink!

NAK/ Sztahura Erzsébet

Nincs profilkép
#5344 NfJ
2022-06-28 12:35:36

Válasz Manfanatics #5343. hozzászólására

Igen jóváhagyott. Tegnap datumvaltas ma is es jóváhagyott lett par ora mulva jott a hatarozat is.

Nincs profilkép
#5343 Manfanatics
2022-06-28 12:10:50

Válasz NfJ #5342. hozzászólására

És jóváhagyó?

Nekem tegnap és ma is hozzányúltak, de ennyi...

Nincs profilkép
#5342 NfJ
2022-06-28 11:58:02

Válasz Manfanatics #5338. hozzászólására

Megszuletett a dontes. Megerkezett a hatarozat

Nincs profilkép
#5341 Andrea*
2022-06-28 10:38:19

Válasz Kertész75 #5340. hozzászólására
Bármelyik előírás csoportban veszel részt az AKG-ba bevitt területeiden ellentételezés nélkül be kell tartanod a referencia elemeket így a 43/2010 növényvédelmi rendelet 8. mellékletét, ami az integrált növényvédelemre vonatkozik és előírja a fémzárolt vetőmagok használatát:(

Nincs profilkép
#5340 Kertész75
2022-06-22 23:32:06

Jó estét! Segítséget szeretnék kérni AKG értelmezéssel kapcsolatban: belvíz érzékeny szántónál nem volt a kötelező előírások között a fémzárolt vetőmag használata, tehát visszavethetem a magot (pl. őszi árpa)? Valahol olvastam, hogy csak a hibrid kukorica, repce, búza és napraforgó esetében kell minden esetben (előírástól függetlenül) fémzárolt vetőmagot használni. A segítséget előre is köszönöm!

Nincs profilkép
#5337 Andrea*
2022-06-22 08:48:35

Válasz bazsi1026 #5336. hozzászólására

Szakmailag indokolt, ha kimegy az ellenőr a területalapúba beírt növényeket fogja keresni.

Nincs profilkép
#5336 bazsi1026
2022-06-22 07:33:24

Sziasztok. A zöldtrágyánál mennyi a kötelező vetőmag mennyiség? Úgyanìgy a zöldugarnál és a zölditésnél is van kg/ha kötelező mennyiség? Előre is köszi.

Nincs profilkép
#5335 NfJ
2022-06-21 16:07:04

Válasz Manfanatics #5326. hozzászólására

Hello. Van már eredmeny?

#5334 erdeklodo2222
2022-06-17 16:01:37

Válasz #bandi #5333. hozzászólására

A lucerna is szálas fehérje, illetve a zöldugar keveréknek is a kötelező eleme a szálas pillangós. Ezek alapján elég lenne a sarokpontokon egy T-ülőfa?

#5333 #bandi
2022-06-17 08:38:15

Válasz Agrokópé #5332. hozzászólására

Ez nem jó?

“Általános elvárás továbbá, hogy amennyiben egy adott blokkon belül, egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtel (KET-tel) szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a Kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által), akkor a KET elkülönítése céljából az alábbi elválasztási szabályokat kell alkalmazni:

- Gyepek – évelő szálas kultúrák - esetében a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. T-ülőfa) elhelyezése,

- Szántóföldi kultúra esetén amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni. Amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv kialakítása elvárt.

- Ültetvénynél a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy elhelyezése, amelynek jelölése a sarokpont jelölésének módjával megegyezően is történhet (Azaz a támrendszeren történő jelölés).

Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a KET elkülönítése megvalósul!”

Nincs profilkép
#5332 Agrokópé
2022-06-17 07:54:26

Válasz Blackalex #5331. hozzászólására

Gyomírtózz ki egy 2 méteres sávot, hogy biztos ne érjen össze a 2 növény. És már meg is van oldva.
Én legalábbis így választottam el őket.

Nincs profilkép
#5331 Blackalex
2022-06-17 07:42:04

Válasz erdeklodo2222 #5330. hozzászólására

Ez engem is érdekelne. Nálam a szálas fehérje és a zöldugar egymás mellett van és ugyan az a keverék lett elvetve mindkét táblába. Egyelőre nincs elválasztva sehogy.

#5330 erdeklodo2222
2022-06-17 07:16:02

Sziasztok!

Lucerna tábla körül lett vetve zöldugar szegéllyel, ami szabályos az AKG-ban. A kérdésem az lenne, hogy ez esetben mennyire veszik szigorúan az elválasztás meglétét?

Üdv: Érdeklődő

Nincs profilkép
#5329 ND
2022-06-16 20:57:02

Válasz Manfanatics #5328. hozzászólására

Valószínűleg az, mert nincs elválasztva a "szomszédos" azonos kultúrával beültetett tábláról

Nincs profilkép
#5328 Manfanatics
2022-06-16 09:49:59

Válasz Andrea* #5327. hozzászólására

Köszi!

És szerinted mi számít egybeművelésnek.

Van olyan lucerna táblák, ami túl lett vetve pár száz négyzetméterrel és a tulvetett részre értelemszerűen nem igényeltem támogatást.

Ez már egybeművelés?

Nincs profilkép
#5327 Andrea*
2022-06-15 10:21:13

Válasz Manfanatics #5326. hozzászólására

Ha ellenőrzéskor megállapítják az egybeművelést és 15 napon belül megszünteted, akkor 5 % a szankció, ha nem az adott évben kizárják a területet

Nincs profilkép
#5326 Manfanatics
2022-06-14 16:17:21

Egyébként ahogy nézem egybeművelésért szankció jár de nem zárnak ki.

Jól értelmezem?

#5324 Radocz
2022-06-13 22:03:16

Válasz bazsi1026 #5323. hozzászólására

Mi úgy szoktuk, hogy kitűztuk, és 20 cm nem kaszaltunk.
smile cowboy

Nincs profilkép
#5323 bazsi1026
2022-06-12 08:48:39

Válasz Radocz #5319. hozzászólására

Köszi. smile thumbup
Még egy kérdés lucerna tábla 5ha és 1ha darab egybe művelve, de az 5ha os darab van benne az AKGba. Az elválsztása karoval vagy itt is a 60cm széless sáv? Mondjuk rotávval vagy fűkaszával bele megyek.

Nincs profilkép
#5322 Manfanatics
2022-06-11 18:42:45

Nekem 05.25. Feldolgozás alatti.....

Nincs profilkép
#5321 NfJ
2022-06-11 09:47:43

Válasz Barbi1991 #5320. hozzászólására

De jo nektek. Nekunk statuszvaltas volt 8 es 10 en. De meg mindig feldolgozas alatt.

Nincs profilkép
#5320 Barbi1991
2022-06-11 09:18:17

Sziasztok.
Tegnapi nappal hosszas várakozás után Anyu is megkapta a jóváhagyó határozatot.

#5319 Radocz
2022-06-11 06:04:46

Válasz bazsi1026 #5318. hozzászólására

Eke talp alá.
A papír meg......
smile cowboy

Nincs profilkép
#5318 bazsi1026
2022-06-10 07:24:12

Sziasztok. AKG-ba milyen mélyen kell meglazitozni a földeket? Előre is köszi.

#5317 erdeklodo2222
2022-06-09 13:56:04

Sziasztok!

A vetőmag normákra van-e konkrét előírás? vagy marad az agrotechnikailag indokolt mennyiség?

Pl: A kötelező zöldtrágyázást megszeretném valósítani a minimum vetőmag normával. Mennyi a minimum elvárt mennyiség?

Üdv: Érdeklődő

Nincs profilkép
#5316 MrPoke
2022-06-05 14:17:11

Válasz Csera #5314. hozzászólására

De kár hogy a jogalkotó megengedi a karóval 1m essávval elvállasztást.

Én megkövetelném a különböző kultúrák, vagy legalább egy 3-6m méhlegelő beiktatását.

#5315 .Feco.
2022-06-05 13:22:53

Válasz Csera #5314. hozzászólására

Hát, lehet a jogalkotó eredeti célja a kisebb parcellák tulajdonosainak többlettámogatása volt, nem pedig az, hogy a nagy táblák tulajdonosai kis bohóckodásért még több pénzt kapjanak… smile whistlingsmile whistlingsmile whistling

#5314 Csera
2022-06-05 12:22:30

Válasz ..,-:) #5313. hozzászólására
Háát... Mi is éppen erre a következtetésre jutottunk tegnap,
miután földaraboltunk egy csomó táblát...és leütöttünk vagy 40 karót.
-Semmi, de semmi értelme...
Ráadásul sok helyen a térképen berajzolt elválasztó vonalak véletlenül se
párhuzamosak a sorokkal ! Úgyhogy keresztbe kell majd kigyapálni a gyönyörű napraforgót.
Ezzel aztán adunk a biodiverzitásnak...smile cursingsmile hammersmile thumbupcool

Nincs profilkép
#5313 ..,-:)
2022-06-04 06:57:33

Válasz Matyi50 #5312. hozzászólására

Vállalt kötelezettség, 5 hektár alatti parcellák kialakítás……….egy óriási faxság…….smile hammer
Aki kitalálta, annak kb a balkonban van földje, meg esetleg egy kis udvarocskája……smile wacko

Nincs profilkép
#5312 Matyi50
2022-06-04 06:36:25

smile w00tValaki elárulja mi az értelme az új akgban májusban csíkokban,sorokban lezúzni eltüntetni az addig nevelt kultúrát?Nem egyszerübb lenne ezeket a mai preciziós módszerekkel kihagyni? Komolyan azt támogatják,hogy a nemrég elvetett növényt direkt tönkretegyed,feleslgesen szennyezd,szórd,aztán ne teremjen?és Erre direkt kistraktort is lehet támogatással venni .
Itt minden eus bürokrata megőrült?

Nincs profilkép
#5311 Manfanatics
2022-06-02 21:45:13

Válasz Selvin #5308. hozzászólására

Nekem még átfedésem sem volt. Fogalmam sincs, hogy miért áll az ügyem.

Nincs profilkép
#5310 Manfanatics
2022-06-02 21:44:30

Válasz ..,-:) #5309. hozzászólására

Ez így van. Be is tartom azóta de hogy ellenőriznek, ha nincs eredmény arról, hogy egyáltalán részt veszek e a programban?

Nincs profilkép
#5309 ..,-:)
2022-06-02 19:43:35

Válasz Selvin #5304. hozzászólására

Tudomásom szerint, ha van/ha nincs határozat, akkor is január 1.-től be kell tartani a szabályokat……

Nincs profilkép
#5308 Selvin
2022-06-02 17:23:47

Válasz Manfanatics #5307. hozzászólására

Nekem a gyepeknél volt átfedés, amit februárban személyesen tisztáztunk. Elvileg minden oké, de azóta sincs eredmény.

Nincs profilkép
#5307 Manfanatics
2022-06-02 15:55:20

Válasz Selvin #5304. hozzászólására

Én úgy gondolom hogy nem ellenőrizhetnek.

De tényleg mi lehet a gond? Nálam pl még átfedés sem volt.

Nincs profilkép
#5306 NfJ
2022-06-02 15:03:42

Válasz Selvin #5304. hozzászólására

Nekunk még februarban voltak kint atfedés miatt de még az uj poligonok nincsennek rögzítve a rendszerbe es hatarozat sincs ami alapjan modosithatnank a területet. Egyszeruen arrébb pakoltak a karokat. Nincs is ezzel baj de az uj kordinatakat nem tudjuk. Mi ezt varjuk hogy modositani tudjuk.
Hogy most igy hatarozat nélkül ellenorizhetnek e nem tudom. Azért jo lenne már tudni mire döntöttek smile glare

Nincs profilkép
#5305 NfJ
2022-06-02 15:02:52

Válasz Selvin #5304. hozzászólására

Nekunk még februarban voltak kint atfedés miatt de még az uj poligonok nincsennek rögzítve a rendszerbe es hatarozat sincs ami alapjan modosithatnank a területet. Egyszeruen arrébb pakoltak a karokat. Nincs is ezzel baj de az uj kordinatakat nem tudjuk. Mi ezt varjuk hogy modositani tudjuk.
Hogy most igy hatarozat ellenorizhetnek e nem tudom. Azért jo lenne már tudni mire döntöttek smile glare

Nincs profilkép
#5304 Selvin
2022-06-02 11:47:06

Válasz NfJ #5303. hozzászólására

Nekem is feldolgozás alatti. Amíg nincs határozat, addig ellenőrzés sem lehet, igaz? Csak mert pl a kaszálás 10% kihagyás és az 5 hektáros felosztás kivagasa határozat nélkül fölösleges veszteség. Pl 10 hekis lucernában ha kihagyok 1 hektárt az 10 bála, ami 100.000 ft.

Nincs profilkép
#5303 NfJ
2022-06-02 11:04:43

Válasz Manfanatics #5302. hozzászólására

Itt sincs semmi. Pedig jo lenne valamit tudni mert az egyik darabnal modositani kell a rajzot atfedes miatt. De nem tudjuk mihez modositani amig nincs hatarozat. ????

Cikkajánló


Frakcionált hibridbúza-vetőmagok – Stabil bázis változó környezetben
Hirdetés
Frakcionált hibridbúza-vetőmagok – Stabil bázis változó környezetben
A búzahibridek termesztéstechnológiája a finomhangolás időszakába ért.
A Lidea repcében is jó! Megjelent az új vetőmag katalógus!
Hirdetés
A Lidea repcében is jó! Megjelent az új vetőmag katalógus!
Csak az átlagon felül teljesítő repcehibridjeik kerülnek bevezetésre.

IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE

Limousin Pedigrees Tenyészbika
Limousin Pedigrees Tenyészbika

650.000 Ft

Damilos soraljkasza eladó
Damilos soraljkasza eladó

600.000 Ft

Orrbetét eladó
Orrbetét eladó

1.000 Ft

Vágótárcsa tartó eladó
Vágótárcsa tartó eladó

7.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2022 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]