Válasz MrPoke #7076. hozzászólásáraVannak olyan legelők, ahová villanypásztort tettünk. Borzalmas terep. 30 éve nem volt rendesen művelve, elbozótosodva, vízmosások. Dózerral kellett a mezsgyét legyalulni, építeni. 5 m-ként akácoszlopk (2,7 m), bob cattel fúrva. Ahol nem tudott mozogni, ott kézzel fúrtuk, ástuk a kemény tufába. 3 sor dróthoz rengeteg kütyűt kellett befúrni. Ez már nem akkus fúró volumen volt a száraz akácba fúrva. A terepjáró lehajtva, azon az áramfejlesztő és két fúróval fúrtunk. Több napba telt. Annyi drótot csévélni se kutya. Kár volt.
Az első télen rengeteg kütyüt loptak el, kitekerték. Következő télen a kevésbé látható helyekről az oszlopok tűntek el. Időközben a drót is letűnt. Mára van még néhány oszlop a földszakadásokban.
A telephelyről 300 m kerítésfonatot loptak le egy éjszaka. Kerítésfonatból volt még 200 m, de azt benőtte a galagonya, kökény, vadrózsa, ahhoz nem nyúltak. Amikor a család nekiesett, hogy tisztítunk, akkor mindig ugyanott kezdtük el. Így ez a 300 m túl tiszta volt, sehol egy szúrós.
Ha ellenőriztük a kerítést, a kerítésfonatost kevésbé, hiszen azon semmi nem megy át. Az állatok viszont kint voltak. Ezúttal mivel a többi részen rendben volt, ezt is megnéztük. Nyoma sem 300 m-nek.
Mi úgy tartjuk, hogy csak a szúrós élősövény ér valamit, amikor benőtte a drótot.
A vp. szart se ér. Volt, amikor érdekes dolgot műveltek az állatok: a felső és középső drótot rárakták az oszlopok tetjére, az alsó drótot le a földre, egy nehéz fadarabbal lesúlyozták, mindezt áram hatása alatt az éjszaka sötétjében. Láthatóan ott éjszakáztak az állataink, ezért voltak áthelyezve a drótok és érni kezdett a szőlő.
AKG-s karó is van, ami a szúrósban van. Évek óta megvan.
Van olyan legelő, ami falu melett van, az út mellett. Vannak kutyatartók, akik ott szaratják a kutyáikat. Kihozzák a városból, ott futkároznak és...
Gondolom, hogy jogos igényünk, hogy ahol legeltetünk, szénát kaszálunk, ott ne szennyezzék a gyepet.
Szóval, amikor a melegben, fáradtan a karókkal vagyunk elfoglalva, tiszta szívből kívánom, hogy aki azt ellopta, a két kezét veszítse el!
hello
A szőlőültetvényeken megvalósuló növényegészségügyi védekezés támogatása, kabóca elleni védekezéshez idén is aug 15 a kifizetési kérelem beadása?
nem találok erről infót az államkincstár oldalán
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/tamogatasok-listazo/-/tamogatas/1135196/kozlemeny?_subvention_WAR_mvhportlet_categoryId=1135196&_subvention_WAR_mvhportlet_tabs2=kozlemeny
Válasz margitradnai50 #7075. hozzászólásáraÉn máshogy értelmezem. A te esetedben a felmerülő problémák már ellenőrzés után bukhattak ki. Na már most ez a levél amit most küldenek mindenkinek azt a célt szolgálja, hogy nézd át minden jó e, még az esetleges ellenőrzés előtt. Felhívja a figyelmet a necces részekre. A levél első részében szerepel is: "fenntartja a bejelentett adatokat/igényléseket tekintse ezen levelünket tárgytalannak"
A kavar ott keletkezik, hogy ez valószínűleg egy sablon email, mert utána ecsetel olyan jogcímeket amiket speciel nincs vállalva se és folytatja, hogy egyeztetés kell, határidők stb.. de csak ha nem tardod fennt az eredeti igénylésben megadott adatokat!
Pontosító mobilgazdás fotót sehol nem kér, az is csak olyankor van ha már ellenőrzést kaptál, vagy a műhold valamit kidobott.
Kft.- AKG-s gyep: két egymás melletti tábla - KET-ügy. Visszatérő probléma. A vadászok kijártak egy táblán egy utat több évvel ezelőtt. Így az út miatt abból két tábla lett, a kisebbikre elbuktuk a támogatást. Utána két táblaként vittük be az AKG-ba. Karókkal jeleztük a KET-et. De a karók rendre eltűntek, pótolgatni kellett. Aztán kezdtek a karók egyre hosszabb ideig megmaradni. Akkor még voltak esők, a vadászok egyre jobban felfogták a kártérítés veszélyét, kevesebbet jártak rajta, az utat újra benőtte a gyep. Ekkor már nem a karók hiánya volt a probléma, hanem az út nem látszott jól.
Most is a KET a baj. Egy hónapja még megvolt az összes karó, mostanra a kritikus helyről az egyik hiányzik. Lehet, hogy ott van kidöntve, de lehet, hogy elvitték. Az út már nem különül el olyan durván, mint régen. Majd kimegyünk és újra karózzuk és fotók, levél kíséretében beküldjük az MVH-s levél kívánalmai szerint.
Ebben a levélben egyértelműen be kell küldeni. Ettől még tarthatnak majd helyszíni szemlét.
Kft.- ÖKO-s ideiglenes gyep: egyik oldalról út van, a másik oldalról a mi csg-s ideiglenes gyepünk. A karók ott vannak. Viszont a két gyep még nincs lekaszálva, összeérnek. Majd lekaszáljuk az egyiket és készül róla fénykép mindkét táblára. Utána lekaszáljuk a másikat. Talán a mezsgyén hagyunk 1 m-es kaszálatlan csíkot, legalább egy kis magot terjeszt.
Beküldjük az előzőek szerint.
Csg.- ÖKO-s gyep: az előzőek szerinti KET a probléma, az előzőekben már leírtam.
...........
Én úgy gondolom, ha kér valamit az MVH, azt teljesítjük. 2026.09.30. a határidő, de szeretném mielőbb teljesíteni. Az a biztos, ami elmúlt. Amit meg kell csinálni, azt nem célszerű halogatni.
Én már túl öreg vagyok ahhoz, hogy mindent az utolsó pillanatban teljesítsünk.
Ha valóban nem kell és beküldjük, abból nem lehet baj. De én ilyennel nem találkoztam. Nincs a levelet hatálytalanító másik levél.
Nekem szerencsém van a lányunkkal, mert ő ezt az új technikát gyorsan megtanulja és segít.
Igaz, nem mindig egyszerű. 2023-ban volt többször is eső júniusban. Georeferált fotók kellettek (nem a KET miatt) . Akkor a Medárd után délután-estére mindig jöttek kis esők. Mire kimentünk, esett. Majdnem kifutottunk a határidőből.
Na, megtanultam, hogy nem az én tervem szerint működik a világ, még itthon sem. Itt meg az internettel volt, hogy vagy két hétig nem működött rendesen.
Válasz trikolor5 #7072. hozzászólásáraNem kell, szinte minden AKG és ÖKÓ-s gazdálkodó kapott ilyet, érdemes kimenni átnézni minden karó a helyén van-e , lefújni jelölő sprével és akár a mobil gazdával fotózni, elmenteni a képeket. (Ez nem kötelező, de jól tud jönni, ha esetleg a karókat valaki eltünteti véletlenül)
Szerintem az ebédet sem várták meg.
Eszméletlen finom volt a marhapörkölt.
A slambuc az krumplis tészta lett, de az íze az a pörkölttel jó volt.
Volt az expon OGY képviselőnk?
Válasz trikolor5 #7066. hozzászólásáraNem ilyen egyszerű ez, amennyiben 5 ha-os tábaméret vállalás van, a szomszédos terület ugyanazé, és ugyanaz a kultúra benne,akkor nem elég a karó, kell 2 m széles zöldugar. Ha más a szomszéd, elég a karó. Ha más a növény, akkor karó sem kell.
Válasz hullerdaniel89 #7059. hozzászólására5 év alatt egyszeri istálló,vagy zöldtrágya van vállalva.Szaktanácsadóm szerint, a zöldugar,meg szálas pillangós,ha nem lesz trágyázva,akkor a többin 2 szer,vagy 3 szor kell az 5 év alatt. Ők ezt követik.
A zöldtrágyánál a teljesítési év a bedolgozás (beforgatás) naptári éve (2b. melléklet 1.6. pont 12. bek.). Vagyis ha 2026-ban veted, de 2027 tavaszán forgatod be, az a 2027-es teljesítés.
Hogy a 2026-ot is „lefedi-e", az a vállalásaidon múlik:
– Ha csak az alapvállalás van, akkor az 5 év alatt elég egyetlen teljesítés (zöldtrágya vagy istállótrágya) — nincs évenkénti kötelezettség.
– Ha alap + szabadon választott is van, azt két külön évben kell teljesíteni (1.6. pont 4. bek.). Ekkor a 2026-os trágyaszórás+beforgatás az egyiket, a 2027-es zöldtrágya-beforgatás a másikat teljesíti — a te forgatókönyved tehát belefér.
Egy dolgot figyelj: ugyanazon kultúra melléktermékének bedolgozása nem számít zöldtrágya-bedolgozásnak is (1.6. pont 22. bek.) — ezt ne keverd.
(Amúgy ezt az agrolex.hu-val kerestem ki a felhívásból pár mp alatt, idézi is a pontokat ????)
Válasz RkTomi #7055. hozzászólásáraSzervestrágyázást bejelenti ami 26-ra érvényes, a zöldtrágya bedolgozása 27-re érvényes , csak az egy évben 2 trágyázást nem fogadnak el . ( én így emlékszem )
Válasz Ádám05 #7047. hozzászólásáraHa nem tudod végigvinni azt a Ket-et, akkor azt célszerű visszavonni, mert ha nem lesz a tied , kimarad év akkor a teljes ket-et visszakérik, és ha kevés területed van a % nagy ,akkor oda az egész , szakembert kérdezni ne minket!
Nem tudunk idén beadni egy háromhektáros szántós akg egy darab ket-et mert családi viszáj van örökösödésből adódóan. csak ez az egy darab ket az összes akg.
Ha nem adjuk be idén, milyen büntetésre lehet számítani?
Válasz fattyú #7045. hozzászólásáraMindenképpen.
Én például nem használok semmi olyan vegyszert (hatóanyagot), ami bármelyik programban tiltólistára van helyezve. Az első Aöp program megtanítatta velem. Forgatásnélküli vállalásban használtam a programban engedélyezett vegyszereket, de az azokhoz szükséges segédanyagok nem szerepeltek a listában. Persze, hogy kidobta a gazdálkodási naplót ellenőrző szoftver, amelyre automatikusan jött is az elutasító határozat. Ezt már senki sem ellenőrizte, van benne olyan “vegyszer”, ami nem engedélyezett, az hibás, az elutasítás oka: Tiltott vegyszerhasználat. Megfellebbeztem, majd másfél évre rá, másodfokon is elutasítva, az indoklás: a használt vegyszerek őszi durumbúzában nem engedélyezettek, csak őszi búzában (valóban nincs rá írva a kannára, hogy durumban használható… ha rá is van írva, akkor az azért, mert a durumbúzát az adott anyag nem bántja). Itt azért sírva felnevettem, mert csak meg tudták magyarázni az elutasítást, de egy romsics kontra állam pert már nem vállaltam be. Érdekes, a rá következő évtől ez már nem volt gond.
Tehát, az elképzelésen szerint van egy szoftver, ami a tiltólistás anyagok kiszűrésére képes, ha találat van, mérlegelés, átvizsgálás nélkül jön az elutasító határozat. Aki beletörődik, azt legalább nem kell kifizetni…
AKG horizontális szántó, vegyszerhasználati szankció 5 kalászos táblámra 100%, mert Taltos-t használtam.A szerlistán szereplő növényorvosi ajánlással rendelkeztem, sőt az a NÉBIH felületen ezt be is jelentettem.
Válasz Nskype #7042. hozzászólásáraHA jogos a szankció, akkor a következő években is számolj vele, vagy korrigáld a hibát. De ha nem jogos szerinted, akkor fellebbez, mert emiatt elő fognak venni évente.
Válasz Nskype #7042. hozzászólásáraHa csak 1 KET, és az össz. 10-15% területet szankcionáltak, hagyni kell jattnak, ha már átbogarásznak mindent, ez elvárás a hiba kvótát teljesíteniük kell, ennyi munkából kell valami picit beírni , könyvelőm szerint is valamit kitalálnak ha már ellenőriznek .
Válasz B.laca #7041. hozzászólásáraNálam is valami hasonló lehetett talán 1%-os eltérést mértek be a szegélyeknél, ezért kaptam 5%-os támogatás levonást, nem tudom érdemes-e, lehet-e vele valamit kezdeni? A tavalyi évben volt ellenőrzés, ott mindent rendben találtak, a tolerancián belüli volt az eltérés, ez a határozat az 5%-os szankcióval a héten talán csütörtökön érkezett... :O
Sziasztok! Ha egy sima horizontális szántó egyik végében a ket-hez hozzá van művelve kb 1500m2, akkor az mekkora probléma? Nem igénylek rá semmit és kb évtizedek óta így van. El is hagyhatnám, de akkor egy gaztengerré válna, amit nem szeretnék. Ez egybeművelésnem minősül és mivel azonos kultúra, el kéne választani? Ha igen, akkor elég két karó?
AKG kifizetesrol semmi hir? Nem irja senki. Nekunk meg semmi nem jott. Valakinek valami? Ellenorzesrol nem tudunk bar osszel lattam par tablan kereknyomokat, nemtudom KET sarokpontokat neztek e vagy barmi, de errol jeleztek volna ha ellenorzes lenne?!
Válasz Radocz #7031. hozzászólásáraFolyamatban van még a szankcionalás. Amint megjönnek a pontos számok, az alapján eldöntöm meddig éri meg elvinni az ügyet.
7081 hozzászólás
Válasz margitradnai50 #7080. hozzászólásáraAkkor van pár jóakarótok. Pusztán haszonszerzésből ilyet már senki nem csinál.
Felénk legalábbis már lopni is lusták az emberek. :D
Válasz MrPoke #7076. hozzászólásáraVannak olyan legelők, ahová villanypásztort tettünk. Borzalmas terep. 30 éve nem volt rendesen művelve, elbozótosodva, vízmosások. Dózerral kellett a mezsgyét legyalulni, építeni. 5 m-ként akácoszlopk (2,7 m), bob cattel fúrva. Ahol nem tudott mozogni, ott kézzel fúrtuk, ástuk a kemény tufába. 3 sor dróthoz rengeteg kütyűt kellett befúrni. Ez már nem akkus fúró volumen volt a száraz akácba fúrva. A terepjáró lehajtva, azon az áramfejlesztő és két fúróval fúrtunk. Több napba telt. Annyi drótot csévélni se kutya. Kár volt.
Az első télen rengeteg kütyüt loptak el, kitekerték. Következő télen a kevésbé látható helyekről az oszlopok tűntek el. Időközben a drót is letűnt. Mára van még néhány oszlop a földszakadásokban.
A telephelyről 300 m kerítésfonatot loptak le egy éjszaka. Kerítésfonatból volt még 200 m, de azt benőtte a galagonya, kökény, vadrózsa, ahhoz nem nyúltak. Amikor a család nekiesett, hogy tisztítunk, akkor mindig ugyanott kezdtük el. Így ez a 300 m túl tiszta volt, sehol egy szúrós.
Ha ellenőriztük a kerítést, a kerítésfonatost kevésbé, hiszen azon semmi nem megy át. Az állatok viszont kint voltak. Ezúttal mivel a többi részen rendben volt, ezt is megnéztük. Nyoma sem 300 m-nek.
Mi úgy tartjuk, hogy csak a szúrós élősövény ér valamit, amikor benőtte a drótot.
A vp. szart se ér. Volt, amikor érdekes dolgot műveltek az állatok: a felső és középső drótot rárakták az oszlopok tetjére, az alsó drótot le a földre, egy nehéz fadarabbal lesúlyozták, mindezt áram hatása alatt az éjszaka sötétjében. Láthatóan ott éjszakáztak az állataink, ezért voltak áthelyezve a drótok és érni kezdett a szőlő.
AKG-s karó is van, ami a szúrósban van. Évek óta megvan.
Van olyan legelő, ami falu melett van, az út mellett. Vannak kutyatartók, akik ott szaratják a kutyáikat. Kihozzák a városból, ott futkároznak és...
Gondolom, hogy jogos igényünk, hogy ahol legeltetünk, szénát kaszálunk, ott ne szennyezzék a gyepet.
Szóval, amikor a melegben, fáradtan a karókkal vagyunk elfoglalva, tiszta szívből kívánom, hogy aki azt ellopta, a két kezét veszítse el!
Válasz margitradnai50 #7075. hozzászólásáraegyébként érthetetlen ez a karózás stb, amikor pontos gps koordinátákkal dolgoznak...
hello
A szőlőültetvényeken megvalósuló növényegészségügyi védekezés támogatása, kabóca elleni védekezéshez idén is aug 15 a kifizetési kérelem beadása?
nem találok erről infót az államkincstár oldalán
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/tamogatasok-listazo/-/tamogatas/1135196/kozlemeny?_subvention_WAR_mvhportlet_categoryId=1135196&_subvention_WAR_mvhportlet_tabs2=kozlemeny
Válasz margitradnai50 #7075. hozzászólásáraÉn máshogy értelmezem. A te esetedben a felmerülő problémák már ellenőrzés után bukhattak ki. Na már most ez a levél amit most küldenek mindenkinek azt a célt szolgálja, hogy nézd át minden jó e, még az esetleges ellenőrzés előtt. Felhívja a figyelmet a necces részekre. A levél első részében szerepel is: "fenntartja a bejelentett adatokat/igényléseket tekintse ezen levelünket tárgytalannak"
A kavar ott keletkezik, hogy ez valószínűleg egy sablon email, mert utána ecsetel olyan jogcímeket amiket speciel nincs vállalva se és folytatja, hogy egyeztetés kell, határidők stb.. de csak ha nem tardod fennt az eredeti igénylésben megadott adatokat!
Pontosító mobilgazdás fotót sehol nem kér, az is csak olyankor van ha már ellenőrzést kaptál, vagy a műhold valamit kidobott.
Válasz margitradnai50 #7075. hozzászólásáraKritikus helyekre ne csak karót rakj, hanem egy 5m es akáckarót rá egy vércseládát. 1m re lefúrva. Azt csak nem viszi tán el....
Válasz trikolor5 #7072. hozzászólásáraNekem a Kft-ben és a csg-ben is érkezett levél.
Kft.- AKG-s gyep: két egymás melletti tábla - KET-ügy. Visszatérő probléma. A vadászok kijártak egy táblán egy utat több évvel ezelőtt. Így az út miatt abból két tábla lett, a kisebbikre elbuktuk a támogatást. Utána két táblaként vittük be az AKG-ba. Karókkal jeleztük a KET-et. De a karók rendre eltűntek, pótolgatni kellett. Aztán kezdtek a karók egyre hosszabb ideig megmaradni. Akkor még voltak esők, a vadászok egyre jobban felfogták a kártérítés veszélyét, kevesebbet jártak rajta, az utat újra benőtte a gyep. Ekkor már nem a karók hiánya volt a probléma, hanem az út nem látszott jól.
Most is a KET a baj. Egy hónapja még megvolt az összes karó, mostanra a kritikus helyről az egyik hiányzik. Lehet, hogy ott van kidöntve, de lehet, hogy elvitték. Az út már nem különül el olyan durván, mint régen. Majd kimegyünk és újra karózzuk és fotók, levél kíséretében beküldjük az MVH-s levél kívánalmai szerint.
Ebben a levélben egyértelműen be kell küldeni. Ettől még tarthatnak majd helyszíni szemlét.
Kft.- ÖKO-s ideiglenes gyep: egyik oldalról út van, a másik oldalról a mi csg-s ideiglenes gyepünk. A karók ott vannak. Viszont a két gyep még nincs lekaszálva, összeérnek. Majd lekaszáljuk az egyiket és készül róla fénykép mindkét táblára. Utána lekaszáljuk a másikat. Talán a mezsgyén hagyunk 1 m-es kaszálatlan csíkot, legalább egy kis magot terjeszt.
Beküldjük az előzőek szerint.
Csg.- ÖKO-s gyep: az előzőek szerinti KET a probléma, az előzőekben már leírtam.
...........
Én úgy gondolom, ha kér valamit az MVH, azt teljesítjük. 2026.09.30. a határidő, de szeretném mielőbb teljesíteni. Az a biztos, ami elmúlt. Amit meg kell csinálni, azt nem célszerű halogatni.
Én már túl öreg vagyok ahhoz, hogy mindent az utolsó pillanatban teljesítsünk.
Ha valóban nem kell és beküldjük, abból nem lehet baj. De én ilyennel nem találkoztam. Nincs a levelet hatálytalanító másik levél.
Nekem szerencsém van a lányunkkal, mert ő ezt az új technikát gyorsan megtanulja és segít.
Igaz, nem mindig egyszerű. 2023-ban volt többször is eső júniusban. Georeferált fotók kellettek (nem a KET miatt) . Akkor a Medárd után délután-estére mindig jöttek kis esők. Mire kimentünk, esett. Majdnem kifutottunk a határidőből.
Na, megtanultam, hogy nem az én tervem szerint működik a világ, még itthon sem. Itt meg az internettel volt, hogy vagy két hétig nem működött rendesen.
Válasz trikolor5 #7072. hozzászólásáraNem kell, szinte minden AKG és ÖKÓ-s gazdálkodó kapott ilyet, érdemes kimenni átnézni minden karó a helyén van-e , lefújni jelölő sprével és akár a mobil gazdával fotózni, elmenteni a képeket. (Ez nem kötelező, de jól tud jönni, ha esetleg a karókat valaki eltünteti véletlenül)
Válasz trikolor5 #7072. hozzászólásáraNem kell.
Aki kapott egyeztetésre való felhívást. Pl KET elkülönítés kapcsán, jelez vissza valamit? Falugazdász szerint nem kell, AI szerint kéne..
Válasz Radocz #7070. hozzászólásáraÉn sem vártam meg az ebédet, mert új internetet kaptam haza kellett mennem!
Válasz kulakman #7049. hozzászólásáraAz Expon tudtál érdemben beszélni politikussal?
Szerintem az ebédet sem várták meg.
Eszméletlen finom volt a marhapörkölt.
A slambuc az krumplis tészta lett, de az íze az a pörkölttel jó volt.
Volt az expon OGY képviselőnk?
Válasz trikolor5 #7064. hozzászólásáraIgen.
Én is úgy olvastam ki, hogy a karó elég.
Válasz Imi PF95 #7067. hozzászólásáraÍrta, hogy Öko!
Válasz trikolor5 #7066. hozzászólásáraNem ilyen egyszerű ez, amennyiben 5 ha-os tábaméret vállalás van, a szomszédos terület ugyanazé, és ugyanaz a kultúra benne,akkor nem elég a karó, kell 2 m széles zöldugar. Ha más a szomszéd, elég a karó. Ha más a növény, akkor karó sem kell.
Válasz sixx #7065. hozzászólásáraRégen tényleg így volt. Már elég a karó ebben az esetben is.
Válasz trikolor5 #7064. hozzászólásáraAttól függ…ha a szomszédos KET használója is ugyanaz a személy, akkor nem.
Válasz Almi26 #7061. hozzászólásáraKaptál egyeztetésre felhívást? Karó elég.
Válasz barazdabetyar. #7060. hozzászólásáraA ket minden részén meg kell valósítani, nem lehet kiváltani.
Válasz Almi26 #7061. hozzászólásáraÖkoban!
Sziasztok!
Tudja esetleg valaki, hogy a KET elkülönítése szántó esetében karózással vagy a sáv meghagyásával teljesíthető?
Válasz hullerdaniel89 #7059. hozzászólására5 év alatt egyszeri istálló,vagy zöldtrágya van vállalva.Szaktanácsadóm szerint, a zöldugar,meg szálas pillangós,ha nem lesz trágyázva,akkor a többin 2 szer,vagy 3 szor kell az 5 év alatt. Ők ezt követik.
Válasz barazdabetyar. #7054. hozzászólásáraSzia! Utánanéztem a 2b. mellékletben, a lényeg ez:
A zöldtrágyánál a teljesítési év a bedolgozás (beforgatás) naptári éve (2b. melléklet 1.6. pont 12. bek.). Vagyis ha 2026-ban veted, de 2027 tavaszán forgatod be, az a 2027-es teljesítés.
Hogy a 2026-ot is „lefedi-e", az a vállalásaidon múlik:
– Ha csak az alapvállalás van, akkor az 5 év alatt elég egyetlen teljesítés (zöldtrágya vagy istállótrágya) — nincs évenkénti kötelezettség.
– Ha alap + szabadon választott is van, azt két külön évben kell teljesíteni (1.6. pont 4. bek.). Ekkor a 2026-os trágyaszórás+beforgatás az egyiket, a 2027-es zöldtrágya-beforgatás a másikat teljesíti — a te forgatókönyved tehát belefér.
Egy dolgot figyelj: ugyanazon kultúra melléktermékének bedolgozása nem számít zöldtrágya-bedolgozásnak is (1.6. pont 22. bek.) — ezt ne keverd.
(Amúgy ezt az agrolex.hu-val kerestem ki a felhívásból pár mp alatt, idézi is a pontokat ????)
Válasz barazdabetyar. #7054. hozzászólásáraEz így teljesen megfelel az előírásoknak.
Válasz Zoli 63 #7056. hozzászólásáraÉn is így tudom.
Válasz RkTomi #7055. hozzászólásáraSzervestrágyázást bejelenti ami 26-ra érvényes, a zöldtrágya bedolgozása 27-re érvényes , csak az egy évben 2 trágyázást nem fogadnak el . ( én így emlékszem )
Válasz barazdabetyar. #7054. hozzászólásáraNem mert a beforgatás éve számít.
Trágyaszórás,beforgatás,30 napon belül zöldtrágya vetés. Zöldtrágya beforgatás 2027 tavaszán.Akkor teljesül a 2026,és a 2027-es év trágyázása?
Válasz JD 4630 #7050. hozzászólásáraEzt egy közepes falugazdász is tudja!
Keresd bátran!
Horizontális szántó AKG-nál a lucerna kaszálás bejelentés köteles?
Válasz Ádám05 #7047. hozzászólására1 évben kimaradhat a beadás.
Válasz Ádám05 #7047. hozzászólásáraKeress szaktanácsadót, jót lehetőleg mert sokba lesz!
Válasz Ádám05 #7047. hozzászólásáraHa nem tudod végigvinni azt a Ket-et, akkor azt célszerű visszavonni, mert ha nem lesz a tied , kimarad év akkor a teljes ket-et visszakérik, és ha kevés területed van a % nagy ,akkor oda az egész , szakembert kérdezni ne minket!
Válasz Ádám05 #7047. hozzászólásárasztem csak annyi,h nem jár érte majd akg támogatás
Nem tudunk idén beadni egy háromhektáros szántós akg egy darab ket-et mert családi viszáj van örökösödésből adódóan. csak ez az egy darab ket az összes akg.
Ha nem adjuk be idén, milyen büntetésre lehet számítani?
Válasz fattyú #7045. hozzászólásáraMindenképpen.
Én például nem használok semmi olyan vegyszert (hatóanyagot), ami bármelyik programban tiltólistára van helyezve. Az első Aöp program megtanítatta velem. Forgatásnélküli vállalásban használtam a programban engedélyezett vegyszereket, de az azokhoz szükséges segédanyagok nem szerepeltek a listában. Persze, hogy kidobta a gazdálkodási naplót ellenőrző szoftver, amelyre automatikusan jött is az elutasító határozat. Ezt már senki sem ellenőrizte, van benne olyan “vegyszer”, ami nem engedélyezett, az hibás, az elutasítás oka: Tiltott vegyszerhasználat. Megfellebbeztem, majd másfél évre rá, másodfokon is elutasítva, az indoklás: a használt vegyszerek őszi durumbúzában nem engedélyezettek, csak őszi búzában (valóban nincs rá írva a kannára, hogy durumban használható… ha rá is van írva, akkor az azért, mert a durumbúzát az adott anyag nem bántja). Itt azért sírva felnevettem, mert csak meg tudták magyarázni az elutasítást, de egy romsics kontra állam pert már nem vállaltam be. Érdekes, a rá következő évtől ez már nem volt gond.
Tehát, az elképzelésen szerint van egy szoftver, ami a tiltólistás anyagok kiszűrésére képes, ha találat van, mérlegelés, átvizsgálás nélkül jön az elutasító határozat. Aki beletörődik, azt legalább nem kell kifizetni…
AKG horizontális szántó, vegyszerhasználati szankció 5 kalászos táblámra 100%, mert Taltos-t használtam.A szerlistán szereplő növényorvosi ajánlással rendelkeztem, sőt az a NÉBIH felületen ezt be is jelentettem.
Fellebbeznétek?
6 milláról van szó.
Válasz Nskype #7042. hozzászólásáraHA jogos a szankció, akkor a következő években is számolj vele, vagy korrigáld a hibát. De ha nem jogos szerinted, akkor fellebbez, mert emiatt elő fognak venni évente.
Válasz Nskype #7042. hozzászólásáraHa csak 1 KET, és az össz. 10-15% területet szankcionáltak, hagyni kell jattnak, ha már átbogarásznak mindent, ez elvárás a hiba kvótát teljesíteniük kell, ennyi munkából kell valami picit beírni , könyvelőm szerint is valamit kitalálnak ha már ellenőriznek .
Válasz B.laca #7041. hozzászólásáraNálam is valami hasonló lehetett talán 1%-os eltérést mértek be a szegélyeknél, ezért kaptam 5%-os támogatás levonást, nem tudom érdemes-e, lehet-e vele valamit kezdeni? A tavalyi évben volt ellenőrzés, ott mindent rendben találtak, a tolerancián belüli volt az eltérés, ez a határozat az 5%-os szankcióval a héten talán csütörtökön érkezett... :O
Volt olyan aki megfellebbezett területmérést?
Ellenőrzést kaptam és szerintem nem jól mérték a szegélyeket.
Sziasztok! Ha egy sima horizontális szántó egyik végében a ket-hez hozzá van művelve kb 1500m2, akkor az mekkora probléma? Nem igénylek rá semmit és kb évtizedek óta így van. El is hagyhatnám, de akkor egy gaztengerré válna, amit nem szeretnék. Ez egybeművelésnem minősül és mivel azonos kultúra, el kéne választani? Ha igen, akkor elég két karó?
Válasz gloriouss #7037. hozzászólásáraVoltak előleg fizetések, de Én se kaptam még semmit.
Válasz gloriouss #7037. hozzászólására
AKG kifizetesrol semmi hir? Nem irja senki. Nekunk meg semmi nem jott. Valakinek valami? Ellenorzesrol nem tudunk bar osszel lattam par tablan kereknyomokat, nemtudom KET sarokpontokat neztek e vagy barmi, de errol jeleztek volna ha ellenorzes lenne?!
akg ban tudna valaki mondani gyomirtot búzaba és ha kell majd vetésfeheritő bogár ellen valami (rovarölő)szert amit szabad használni?
Válasz kukaccsosz #7034. hozzászólásáraKöszi Pista!
Egyik partnerünk, nagy örömünkre benne van akg-ban.
Válasz erni #7033. hozzászólásáraIgen
Akg-ban horizontális szántón használható-e Lumisena, Artemide, Lumidapt optima csávázószerrel kezelt vetőmag?
Válasz Radocz #7031. hozzászólásáraFolyamatban van még a szankcionalás. Amint megjönnek a pontos számok, az alapján eldöntöm meddig éri meg elvinni az ügyet.