Fórum

Gazdatüntetés 

Létrehozta: BNC, 2009-11-05 15:16:59

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #590 medikus | 2018-03-07 20:58:02

    Válasz Gepi #589. hozzászólására
    Felesleges,csak kinevettetik magukat!smile nonono

  • Válasz » #589 Gepi  | 2018-03-07 20:48:39

    Itt valami van
    Nálunk valami hasonló megmozdulás?! Tud valaki erről?

  • Válasz » #588 Valodi | 2015-02-21 10:27:49

    Interjú Ángyán Józseffel a Barikád legújabb számában. Részlet ebből:

    Barikád: - Több történelmi példát hozhatnánk, amikor egy végül a birodalom egészét megrengető változást egy-egy társadalmi csoport hatalommal szembeni fellépése indított el. Elég, ha az 1956-os forradalmat említjük, ahol a szabadságharc lángját vidéken, a szegedi egyetemisták megmozdulása lobbantotta fel. Kezdeményezésük aztán a fővárosban a Műegyetem hallgatóinak megmozdulásával teljesedett ki. Sokan azt várták, hogy a földtörvény elfogadása, a botrányos állami földbérletpályázatok után a gazdák elsőként emelik fel tömegesen a szavukat a folyamatokkal szemben.

    Ángyán J.: - Őszintén bevallva én is ebben reménykedtem, és csalódottságom egyik oka éppen a gazdatársadalom, a vidék hallgatása. Emiatt is léptem hátra és fogadtam el, hogy még érniük kell a folyamatoknak. Annak persze, hogy nem mozdulnak az emberek, én többféle okát is
    látom. Az egyik az ötvenes évekből jól ismert „fortélyos félelem”. Én ugyan akkor még kicsi voltam, de a családomtól tudom, miként működött Rákosi rendszere, ami most ismét megelevenedni látszik. Rettegésben élnek az emberek és fogcsikorgatva tűrnek, mert attól félnek, ha felemelik a szavukat, azt a kicsit is elveszíthetik, amijük még van. Vannak persze olyanok is, akiknek löknek valamit, kapnak egy kisebb földterületet, meglebegtetnek előttük
    támogatásokat, ami ma a túlélésnek alapfeltétele. A nagy falatokhoz nem jutnak ugyan hozzá, de morzsákhoz igen. Ezzel a hatalom eléri, hogy ők is hallgassanak. Országos érdekképviseletük pedig egyenesen elárulta a gazdákat. A MAGOSZ vezetői – akik pl. azt a 2005-ös gazdatüntetést szervezték, amelyben én is hittel vállaltam sorsközösséget velük – a „nagy játékosokat”, a rendszer igazi haszonélvezőit képviselve integrálódtak ebbe a rendszerbe, az tökéletesen megfelel nekik, egyéni karrierjük és a családjuk jövője rendben van.
    A lassan tíz évvel ezelőtti gazdademonstrációra visszagondolva a háttérben folyamatos politikai egyeztetés és helyezkedés zajlott. Én, aki jóhiszeműen és a lelkiismeretemtől vezérelve vettem benne részt, utólag szembesültem vele, hogy a háromhetes tüntetés alatt valójában mi minden zajlott a háttérben. A MAGOSZ erős emberei, az egykori hangadók, társaikon is átgázolva ma jelen vannak a hatalomban, az agárkamarában, a kormányban, a törvényhozásban. Tartanak Orbántól és az egzisztenciájukat nem kockáztatnák egy esetleges hatalommal szembeni fellépéssel. Ilyen körülmények között, őszintén szólva az lenne a csoda, ha mégis megmozdulna a gazdatársadalom és a vidék.

  • Válasz » #587 Zoli 63 | 2015-02-20 22:41:44


    A lengyel gazdák misére készülnek

    2015. február 20., 14:33|figyelo.hu

    A Varsóban tüntető gazdák figyelmeztettek: ha Kopacz miniszterelnök nem hallgatja meg panaszaikat, misét celebrálnak a Miniszterelnökség előtti utcán.


    A gazdákat tömörítő szakszervezetek egy újabb tiltakozó napot szerveznek a lengyel fővárosban, Varsóban. Találkozót kérnek a lengyel miniszterelnöktől, Ewa Kopacztól. Az Össz - lengyelországi Szakszervezeti Szövetség (OPZZ) vezetője, Sławomir Izdebski bejelentette, hogy ha Kopacz miniszterelnök nem fogadja őket, az utcákon fogják tölteni az éjszakát. Izdebski közölte azt is, hogy a szakszervezet szándékában áll egy misét szervezni a miniszterelnökség előtt, Varsó központjában.


    „A történelem folyamán ilyesmire még soha nem került sor; egész Európa bámulni fog. Ha a miniszterelnök azt akarja látni, hogy a gazdák a miniszterelnökség előtt imádkoznak, nem pedig a templomban, jó úton jár" – mondta Izdebski a TVN24 televíziós hírcsatornának.

    A gazdák azt akarják, hogy „kifizessék a vaddisznók által okozott károkat és a 2013 és 2014 évi tejtermelési támogatást. Azt kérik, hogy tiltsák meg a termőföld külföldiek részére történő eladását, és azt, hogy a gazdákat ne büntessék meg a tiltakozások miatt" – sorolta Izdebski. A legutóbbi gazdatüntetés alkalmával traktorok százaival zárták le Varsó utcáit. Sok gazda idézést, illetve büntetést kapott a helyi hatóságoktól, magyarázta az egyik kérés okát Izdebski.

  • Válasz » #586 Gabesz2 | 2015-01-30 07:05:53

    Fizessen a buta paraszt! A sok ingyen élő dologtalan csürhét el kell tartani!!!smile cursingsmile cursingsmile cursing

    "Ezt az adónemet a terület tulajdonosának és nem a föld használójának kell kifizetnie, a testület határozata alapján aranykoronánként 300 forintot - közölte a Népszavával a polgármester. Hozzátette, a rét legelő, termőföld az uniós támogatásnak köszönhetően hektáronként 70 ezer forintos bevételt jelent a gazdáknak. A polgármester hozzátette: Hajdúhadházon 400 forint aranykoronánként a települési adó, míg Mikepércsen aranykorona értéktől függetlenül 10 ezer forintot kell fizetni évente hektáronként." smile sweatdropsmile sweatdrop

    http://nepszava.hu/cikk/1045978-a-foldado-ellen-tuntetnek-a-hajdusagi-gazdak

    Ha birtokpolitika eszköze a földadó, akkor ezek szerint vissza megyünk az 50-es évekbe. Következmény 56-os forradalom.smile cursing
    Vagy cél a falusi középosztály lezüllesztése nincstelen zsellér sorba és növelni a szociális szavazók táborátsmile confusedsmile cursing
    Szívesen fizet az ember, ha kap is érte valamit. Egy város vagy nagy település nem azt nyújtja mint egy kis "haldokló falu". A kis falvakban az elvándorlás , ....osodás megállíthatatlan. Minek kellene ilyen helyen fizetni? Főleg fejleszteni? Kinek?smile thumbdownsmile thumbdown

    Moderátor által módosítva: 2015-01-30 07:49:53

  • Válasz » #585 Gabesz2 | 2015-01-29 14:19:06

  • Válasz » #584 Gabesz2 | 2015-01-29 12:39:03

    Ami ma 300 az holnap lehet 500 smile confused

    Gondolkodjunk egy kicsit! A Fidesz kiengedte a szellemet palackból. Az OV szeret kötekedni... Tételezzük fel, hogy az önkormányzat szó szerint veszi a földtörvényt, tehát a termőföld természeti erőforrás és a helyi közösség javát kell szolgálnia.
    Azt mondjuk, hogy legyen 1000 ft/ak a helyi adó,de a helyi lakósok ez alul felmentést kapnak. Vagy 1000 ft/ak az adó, de csak 20 hektár felett. Szóval a lényeg túl tágak a hátárok nincs keretek közé szabva az adóztatás.
    smile cursing Bejön az irigység, kapzsiság stb...smile cursingsmile cursing

  • Válasz » #583 szokeszucs | 2015-01-29 12:13:01

    Válasz #584. hozzászólásra
    Tévedsz!
    kié van bérbeadva ? azt csak a család és a bérbevevő tudja pontosan!
    Ha munkát végez egy traktor egy darab földön akkor aki a határtjáró helyi gazda tudja kié a traktor de, hogy kinek terem az a darab föld, amin dolgozik azt nem!

  • Válasz » #582 ..MZ/X.. | 2015-01-29 11:54:25

    Válasz #581. hozzászólásra

    Ez megint hasbeszélés.
    A területek java részt bérbe vannak adva. A tulajdonosok elenyésző százaléka műveli saját maga.

  • Válasz » #581 szokeszucs | 2015-01-29 11:30:45

    Válasz #581. hozzászólásra
    Minden tiszteletem Vámosi-Nagy Szabolcsnak,egy tekintélyes adószakember, mindig megnézem a tv-ben. De ő nem felettes hatósága az önkormányzati adóhatóságnak.
    Kormányhivatal?

  • Válasz » #580 Radocz | 2015-01-29 11:18:55

    Válasz #581. hozzászólásra

    " A Vámosi Nagy Szabolcs hülyeséget beszélne?"

    Sajnos igen. (két jogász)

    De ha lesz a "kezemben" helyi rendelet, adok elérhetőséget.
    Egyébként a honlapunkon minden megtalálható.

    smile cowboy

  • Válasz » #579 Gabesz2 | 2015-01-29 10:56:14

    http://mno.hu/magyar_nemzet_gazdasagi_hirei/nem-lesz-penz-a-foldadobol-1267804


    Miről van itt szó? A Vámosi Nagy Szabolcs hülyeséget beszélne?

  • Válasz » #578 Zetoros | 2015-01-28 22:37:48

    Válasz #579. hozzászólásra

    Igen,aki az élvezetért ügyködik.smile confused

  • Válasz » #577 Radocz | 2015-01-28 20:52:20

    Válasz #578. hozzászólásra

    Az OGY képviselőnk már hatott.

    smile cowboy

  • Válasz » #576 Gabesz2 | 2015-01-28 19:40:29

    Válasz #573. hozzászólásra

    Hatni kell a testületre. Esetleg AMD vagy molotov smile thumbupsmile thumbup

  • Válasz » #575 ..MZ/X.. | 2015-01-28 19:19:52

    Válasz #574. hozzászólásra

    Ha önbevallás lesz akkor leshetik a dolgot. No meg mi van az osztatlan közösökkel ahol van x100 tulaj, ki fog fizetni?
    Vízügyi társulás volt nálunk ilyen, küldözgették a papírt, de semmit sem csináltak. Nem volt hozzá jogosultságuk, hogy belenézzenek a tulajdoni lapokba.

  • Válasz » #574 papszi06 | 2015-01-28 17:17:37

    Válasz #573. hozzászólásra

    Van valami hír az ügyészségi nyomozásról ellene.smile cowboy

  • Válasz » #573 Márk_ | 2015-01-28 17:06:31

    Válasz #574. hozzászólásra

    Mennyivel egyszerűbb lenne azt kimondani, hogy termőföld nem adóztatható meg!

    Balmazi gazdák elő a szervestrágyaszóróval!

  • Válasz » #572 Mf-es | 2015-01-28 17:00:10

    Válasz #572. hozzászólásra

    Még a végén olyan,mint a fajtaoltalmi díj.Aki akar fizet,aki nem,az nem.

  • Válasz » #571 Radocz | 2015-01-28 16:51:32

    Válasz #572. hozzászólásra

    A helyi rendelet minden földtulajdonosra vonatkozik.

    No comment. Jogász a Polgármester asszonyunk.

    Ha Ő mondja, akkor sajnos eg így is van.

    Legyen-e folytatása a tüntetésnek, vagy felesleges?

    Én szerintem kár volt elkezseni, viszont most talán megváltoztatható a véleményem.

    Man tudnál készíteni egy szavazógépet?

    Igen nem és százalékosan mutatja az ide látogatók véleményét.

    eGy Ip címről egy szavazat.

    smile cowboy

  • Válasz » #570 Gabesz2 | 2015-01-28 13:34:36

    "Az önkormányzatok így tulajdonképpen csak azokat a magánszemélynek számító földtulajdonosokat adóztathatják meg, akik nem saját maguk művelik a termőföldjüket, hanem haszonbérbe kiadják. Nagy István szerint azonban nekik is be kellene majd jelentkezniük annak hatálya alá. Márpedig az FM „fel fogja világosítani” az érintetteket arról, hogy a földadó jogszerűtlen, így nincs teendőjük – jelezte az államtitkár."

    "A Földművelésügyi Minisztérium parlamenti államtitkára, Nagy István a Világgazdaságnak elmondta: a Nemzetgazdasági Minisztériummal történt több körös egyeztetés után egyértelművé vált, hogy a törvény nem csak azt tiltja meg, hogy az önkormányzatok olyasmit adóztassanak, amire már vonatkozik valamilyen – központilag vagy helyben kivetett – közteher. De a jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó - hangsúlyozta Nagy István."

    Tehát aki őstermelő az nem adózik? Mivel az őstermelői vagyon körébe a termőföld beletartozik?Akkor is ha bérbe adja? A 600 ezer alatt miért nem?



    http://orientpress.hu/137900

  • Válasz » #569 Valodi | 2015-01-28 11:11:46

    Válasz #568. hozzászólásra

    ... bocs... ide szántam!

  • Válasz » #568 Valodi | 2015-01-28 11:09:45

    Válasz #567. hozzászólásra

    "könyebb más faxával verni a csanalat" - igen! Ahogyan a magyar gazdatársadalom magára hagyta Ángyán Józsefet és a kishantosi Ács Sándornét, az sajnos magáért beszél.

    De ne legyen senkinek illúziója, rá is sor fog kerülni, ha a "nagyfiúk" kinézik maguknak a földjét.

    Orbán Viktor kedvenc oligarchája, Csányi Sámdor nyilatkozta nemrég: "...tartom, hogy az elkövetkező évszázad nagy üzlete az élelmiszer, az ásványvíz és az egészségügy..."

    Hát így megy ez...

  • Válasz » #567 Radocz | 2015-01-28 10:58:54

    Városunk vezetése döntött.

    Ismét a 300 Ft/AK adót szavazott a földtulajdonosok részére.

    No comment.

    smile cowboy



  • Válasz » #566 szanberg | 2015-01-27 18:03:24

    Válasz #559. hozzászólásra

    Ha már tüntettek tették volna rendesen!

    persze inkognitóban a gép mögül otthon a melegben könyebb "toborozni" próbálgatni...

    dehát mindig ez van.
    könyebb más faxával verni a csanalat

  • Válasz » #565 papszi06 | 2015-01-27 17:23:55

    Válasz #566. hozzászólásra

    Kíváncsi leszek a februárra a Hortobágyi gazdák aszt ígérték hogy állatokat engednek szét a nagy városokba ha jan.31-ig nem hozzák nyilvánosságra a kehi,vizsgálatát.smile cowboy

  • Válasz » #564 ..MZ/X.. | 2015-01-27 17:07:59

    Válasz #565. hozzászólásra

    Nem hogy csődbe de még a dutyiba is. Ha meg úgy állnánk neki festeni a falakat körbe a Kossuth téren mint ahogy Pierre nyomja a tartályból, ott helyben agyon is lőnének.smile thumbdown

  • Válasz » #563 kis Zombi | 2015-01-27 16:21:05

    Válasz #561. hozzászólásra

    Hogy nehogy kedvet kapjon a Magyar paraszt is. Ha itt valaki arra vetemedne, hogy odabillentsen egy kocsi trágyát a hivatal ajtajába, gyanítom úgy megbírságolnák, hogy csődbe menne.

  • Válasz » #562 kiskukoricas | 2015-01-27 16:04:54

    Válasz #560. hozzászólásra

    Ott vannak a policemanok,mért nem ütik a parasztokat?se vízágyú,se gumilövedék?smile tonguep

  • Válasz » #561 .Szabi. | 2015-01-27 15:59:34

  • Válasz » #560 .Szabi. | 2015-01-27 15:58:23

    a híradókban miért nem hallunk ezekről 1 szót se?

  • Válasz » #559 .Szabi. | 2015-01-27 15:57:00

  • Válasz » #558 .Szabi. | 2015-01-27 15:53:34

    elnézve a Balmaz Tv vieoriportját a gazdatüntetésről,sikeresnek mondható az elmúlt évek parasztság ellenes propagandája.
    Az önkormányzat embere bőszen hajtogatja,hogy kinek mennyi földje van,és mennyi támogást kap a "semmiért",és vajon hogyan szerezte a földjeit......smile blink

    http://www.balmaztv.hu/2015-01-23/2
    smile thumbdown

  • Válasz » #557 .Szabi. | 2015-01-27 15:43:49


    Az igazi GAZDATÜNTETÉS!smile pimp

  • Válasz » #556 oscar pistorius | 2015-01-26 22:40:41

    salom

  • Válasz » #555 Ares 826 | 2015-01-26 21:15:52

    Válasz #554. hozzászólásra

    A komcsik átvedletlek függetlenbe!! vagy ki tudja hova, KG béla???? smile hammersmile hammersmile hammersmile hammersmile hammersmile hammersmile karatekasmile karatekasmile karatekasmile karatekasmile aikidosmile aikidosmile aikidosmile aikidosmile aikido

  • Válasz » #554 4964 | 2015-01-26 20:30:03

    Válasz #553. hozzászólásra
    azokban van legnagyobb utálat a paraszt iránt, csak az a gond hogy sokan átnyergeltek közülük a másik oldalra . A gyurcsány éra utolsó pár évében összehúzódtak mert látták hogy az a system nem lesz valami tartós.
    Eltelt pár év és csodák csodája hogy egyszer csak a legnagyobb jobboldaliként és ultramagyarként tűnnek fel.

  • Válasz » #553 Gabesz2 | 2015-01-26 20:22:34

    Válasz #550. hozzászólásra

    Egy rohadt komcsi lehet...

  • Válasz » #552 Wilde | 2015-01-26 20:22:30

    Válasz #549. hozzászólásra
    Ez a gazdaság 6000 ha volt ,sóderbányákkal,homokbányával,állattartással(csirke,sertés,marha),

  • Válasz » #551 Gabesz2 | 2015-01-26 20:21:39

    Válasz #549. hozzászólásra

    A Tsz-ből mi sem kaptunk egy hant földet sem , mert a földosztásnál ki találták a komcsik, hogy akinek nevén van kb. 30 Ak az semmit nem kap. Például akinek (30 éves Tsz tagság) éltek a szülei az kapott. Akinek viszont valamelyik felmenője nem élt és volt föld a nevén az nem kapott...smile thumbup
    Szociális alapon történt a földosztás. Egyébként az nem nézték, hogy másik helységben van-e földje és milyen más ingatlanok vannak nevén.
    Tehát az összvagyon volt 50 milla ebből nálunk a fiókban volt 1,2 milla smile thumbup

  • Válasz » #550 papszi06 | 2015-01-26 20:15:16

    Válasz #540. hozzászólásra

    Kellett neki föld adó,most olvastam H.B. friss hírein mindenit lefoglaltak,pestre vitték majd haza engedték.smile cursingsmile cowboy

  • Válasz » #549 Wilde | 2015-01-26 20:13:11

    Válasz #548. hozzászólásra
    Az üzletrésznek mi köze van a földterülethez? (Nem tudom mitől keletkezett ekkora üzletrészetek, ezért a területhez viszonyítottam.Azt tudom,hogy nálam 2 családban sem keletkezett ekkora vagyon pedig volt aki 40 évig a tsz -ben dolgozott ,és ráadásul ezeket az ügyeket intézte(adóügyek,bérek,nyugdíj).Annyi földet nem kaptunk mint aki egy évet dolgozott a tsz-ben.smile whistling

  • Válasz » #548 Gabesz2 | 2015-01-26 20:02:15

    Válasz #545. hozzászólásra

    Az üzletrésznek mi köze van a földterülethez? (A földterülettel csak a Tsz nagyságát érzékeltettem)

    Volt az adott Tsz ami kb. 2600 ha on gazdálkodott és "gondoltak egyet" felmérték a Tsz vagyont. (gépek, eszközök, forgóeszköz stb...) Ezt a vagyont valamilyen módon nevesítették a Tagok (több száz) közt. (kereset, munkaviszony évek száma, bevitt vagyon stb...)

  • Válasz » #547 Ares 826 | 2015-01-26 19:59:57

    Válasz #544. hozzászólásra

    Te akkor már éltél vagy csak "ötéves terv" voltál és meséltek valamit a szüleid és összekombinálsz valamit??????????smile blinksmile blinksmile sweatdrop

  • Válasz » #546 Ares 826 | 2015-01-26 19:58:08

    Válasz #544. hozzászólásra

    Bocsika, én arra emlékszem hogy üzletrészért földet nem adtak a vagyont, gépeket alkatrészeket, épületeket stb....! A földet a kárpótlási jeggyel lehetett megszerezni! De tudod aki odaadta 10% az meg is érdemli, nagy barom volt!smile sweatdropsmile sweatdropsmile sweatdrop!!

  • Válasz » #545 Wilde | 2015-01-26 19:53:58

    Válasz #544. hozzászólásra
    A 2% 52HA terület.Abban az időben is voltak ekkora birtokméretek egy családnál??smile confused

  • Válasz » #544 Gabesz2 | 2015-01-26 18:46:58

    Válasz #538. hozzászólásra

    nekem a családban volt 2% -nyi üzletrész egy kb. 2600 ha-os gazdaságban. Ma is 1800 ha.
    Ennek a piaci értéke ma kb. 1 millárd forint. És akkor hol az osztalék, fizetés megélhetés stb...
    Persze,hogy Tsz elnök lobbynak ez tetszett. A paraszt repült a vagyon maradt.
    Az eszközérték (sokan ki vették a vagyonjegyet, vagy eladták 10%-ért) egy dolog és másik a piaci érték. (földbérlemény, földek minősége stb...)
    A Torgyán elintézte 98-ban, hogy 100%-on legyenek a Tsz-ek kötelesek megvenni a vagyonjegyet. (Persze a 1989-es leltár szerint, közben volt évi 20% infláció, szóval röhej az egész, egy tróger csürhe beleült más vagyonába) smile aikidosmile aikido A lopásokról, pénzmosásról a rendőrség, apeh, ügyészség tétlenségről ne is beszéljünk.

  • Válasz » #543 Mf-es | 2015-01-26 18:43:19

    Ezt minden polgármesternek,és képviselőnek meg kell nézni.Van más alternatíva,mint a legigazságtalanabb adó kivetése.

  • Válasz » #542 Mf-es | 2015-01-26 18:12:24

    Válasz #540. hozzászólásra

    Így természetes.Ha nem így tenné,nem is lenne polgármester.

  • Válasz » #541 Mf-es | 2015-01-26 18:11:28

    Ez a földadó,nem az önkormányzatok segítsége,hanem a kicsik tönkretétele.Na most,a nagygazdák,általában a földosztáskor jókor voltak jó helyen,megkapták bagóért a földet,lenyúlták a partos részeket,ahol mindig lehet termelni.Ez saját tulajdon,nem fizetnek földadót.A fiatal,és később csatlakozott gazdáknak maradt a lapos,semmitérő föld bérletbe,erre jön még a földadó.smile cursing

[bezárás x]