Igen a falugazdászod jól mondta. De a 2014-2020 mg ciklusról még csak a tervezetek állnak rendelkezésre, amiből nem biztos h minden megvalósul. Az általam látott tervezetben is az állt, hogy 2011-ben aki területalapú támogatást igényelt, az biztosan fog kapni 2014-től is, de nemm hihhém, h csak az akkor bejelentett területek után...meg elvileg el kell minden tagországnak különítenie egy alapot, amiből az újonnan belépőket finanszírozzák. Szal még várjunk, hogy mit fogadnak el Brüsszelben.
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem.
Földet bérelnék 2013.01.01.-től.
A falugazdász azt találta mondani, hogy a 2011-es év bázisév volt. És csak az akkor támogatásra beadott földterület után fog járni a támogatás 2014-től kezdődően. Tehát , amit most fogok bérelni, az után nem fogok kapni semmit... Mi igaz ebből? Az újonnan bérelt részre mikortól kaphatok támogatást?
Ki mit hallott???
Május 31.-én kaszáltam le 3 ha natura 2000-es területet illetve 1 ha külön kaszálót. SAPS támogatást igényeltem, mindent annak rendje módja szerint végeztem, viszont amitől tartok, hogy rajtam kívül álló okok miatt csak 2 hét múlva fogom tudni ismét kaszálni a területet? Mennyi az esélye annak, hogy ezért megvonhatják tőlem a támogatást? Lehet e arról tudni, hogy időközben ellenőrizték e a területet? Kicsit tartok tőle, mert első éves vagyok....Egyáltalán hogy definiálják ezt, hol húzzák meg a határt, hogy elvágnak, pedig már volt kaszálva....
Lehet, hogy alma és körte, de szó sincs arról, hogy ezeket összehasonlítanák.
Ismétlem, egy pénzügyi keret (≠ saps keret!) van, amit felosztanak a különböző jogcímek között. A saps keretből sapsot fizetnek!
A közvetlen támogatás megnevezésében a közvetlen jelző kétszeresen is indokolt:
- nem közvetett támogatás (hatását közvetlenül, nem áttételesen fejti ki);
- az EU-tól közvetlenül jut a gazdákhoz (az MVH, mint kifizető ügynökség közreműködésével), ezek a pénzek még elszámolástechnikailag sem jelennek meg a magyar költségvetésben, nem tudják "lelopni, akarom mondani leszedni".
Az EK rendelet tartalmaz szabályokat arra nézve, hogy némely jogcímre a keret legfeljebb mekkora része fordítható, ezek alapján én úgy becsülöm, hogy a saps 85-90 %-ot tesz ki.
jó, de akkor almát a körtével, ahogy korábban mondogatták??
azt nem tudod fejből, hogy mennyi lóvét csíphetnek le minden ilyen "más jogcímre" max. a saps keretből? mert azt biztos le is fogják, hiszen a magyar költségvetés gondolom nulla ft-ot tervezett be ezekre, és amit csak lehet, azt innen fogják lelopni, akarom mondani leszedni, és ezzel fogják a mellüket döngetni.
5-10-15%?
2011-ben a 198,5 € visszaosztás nélkül értendő, visszaosztás után 194,53 €/ha (=56.911,91 Ft/ha).
Ezzel együtt Czervánnak igaza lehet ...
A 73/2009/EK rendelet VIII. melléklete tartalmazza évenkénti bontásban az egyes országokra vonatkozó nemzeti felső határok összegét, azaz a közvetlen támogatásokra fordítható pénzügyi keretet. De ebből a keretből nem csak a területalapú támogatást kell finanszírozni, hanem pl. a kérődző szerkezetátalakítási támogatást is, ami új jogcím. A keret felosztása a különböző jogcímek között - bizonyos korlátokkal - a tagállamok döntése. Tehát ha a pénzügyi keretünk a jelzett ütemben nő is, de ezen belül a SAPS aránya csökken, akkor az nem nő ugyanabban az ütemben.
A 2012. évi SAPS-ot - visszaosztás után! - én is 214-215 €/ha-ra becsülöm.
(Pedig nem egyeztettem Czerván úrral. )
erre tudnál valamit mondani, mert ezt nem értem:
"Czerván György szerint a magyar mezőgazdaságnak szüksége van a közösségi forrásokra, melyek még az idén is emelkednek: 2012-ben a tavalyi 198 euróval szemben 214 euró"
ha 2011-ben "80%"-os volt a szint, ami 2012-ben "90%" lesz, akkor a 198 euró (80%) nem 214 euróra emelkedik, hanem 90/80*198=222,75 eur.
A z.-gy. szerkezetátalakítási pályázattal kapcsolatban kérdezném egy hozzáértőtől? A most 2012-ben pályázók esetében előírás-e hogy az ültetvény 2009 dec. 31-én termőre fordult? Csak azért kérdem mert 2010-ben 2 ismerősöm is el lett utasítva ezzel az indokkal, ami logikus is mert hogyan lehet 300000ft árbevétel elérni hektáronként 800 szál vesszővel! Jól gondolom-e, hogy 2009 dec. 31-i állapot szerint termőnek, 15 évesnél nem idősebbnek ill. elegendő tőszámúnak kell lenni az ültetvénynek és ebben az évben müvelési ágnak megfelelő területalapú támogatásunak?
22/2012. (III. 9.) VM rendelet 2. melléklete szerint:
A rendelkezésre álló keretösszeg a bejelentett állatlétszám (x, y, v, z, zs) alapján kerül felosztásra.
44 533 375 euró = x db ATSzJ + y db HbSzJ + v db SzETj + z db AjSzJ + zs db AjKTj
Az egyes jogosultság típusok az anyatehén szerkezetátalakítási jogosultsághoz (ATSzJ) viszonyítva:
1 db HbSzJ = 0,44 db ATSzJ
1 db SzETj = 0,35 db ATSzJ
1 db AjSzJ = 0,065 db ATSzJ
1 db AjKTj = 0,04 db ATSzJ
Ha meg tudod becsülni az egyes jogosultság típusokra bejelentett állatok számát, onnan már csak egy kis matematika.
Most vettem észre ,hogy van lehetőség az mvh honlapján előzetesben lekérdezni a várható egyedszámot , én beírtam a reg számot meg az adószámot ahogy kérte ,errefel azt mondja nincs egy darab egyedem se , na ez ,hogy van!!!!
A zgyd szerkezetátalakítási támogatás máj. 15. utáni bepipálása nem módosítás, hanem új (elkésett) igény bejelentése, ami munkanaponként 1% levonást eredményez, de csak ezt a támogatást érintően (tehát a határidőben beküldött SAPS-ból nem). Ha május 21-én "pipáltál", az 4 munkanap késés, 4% levonás.
A dohány szerkezetátalakítási támogatási jogosultság egységértéke Burley esetén 3544,33 €/ha.
A levonás összege euróban:
3544,33 €/ha × 8 ha × 4% = 1134,19 €
Ez Ft-ra a 2012. október 1-jén érvényes EKB árfolyamon lesz átváltva. (A tavalyi árfolyamon - 292,55 Ft/€ - 331.806 Ft lenne.)
A segítségedet szeretném kérni, mert a dohány szerkezet átalakítást elfelejtettük bepipálni a regisztrálásnál, de ma javítottuk. A falugazdász azt monda, hogy nem lesz belőle semmi, az MVH-ál pedig hogy napi -1%. 8 ha Burley dohányról van szó. Szerinted ez mennyi összeg körülbelül.
ha már nem tudják megbüntetni a kanadai tulajt a 0,2 ha földjért mert nincs művelve, akkor megbüntetik azt a jószándékú gazdát, aki hozzászántotta a sajátjához, hogy ne a gaz jöjjön át. van olyan 25 hekis táblám, ami 118 hrsz-on van és van vagy 200 tulajdonosa. nem egyszerű történet
nah pont ez.
a rendeletek tartalmának többsége nem szól másról, minthogy hogy lehessen leszívatni a pógárt, ha le akarják.
ez tipikusan erről szól.
azt már mindenki megtanulta, hogy szántókat hogy jelölgessen meparba. meddig lehet zsonglőrködni a számokkal, mi megy el, mi nem megy el. itt sokat leszívatni már nem lehet.
hát akkor csavarjunk egyet rajta, kezdjük el nézegetni, hogy mi is van azon a fődön, aztán ha mégse az, akkor, bírság.
pl. a legegyszerűbb: ugye tudjuk, hogy a zártkertek is termőföldek. mi következik ebből? földhasználati nyilvántartás. puff neki, falunként 500 zártkert × min. 6000 = ____, ha híre megy, és parasztok berohannak bejelenteni, ha meg nem rohannak be, akkor talán 30.000 ft/AK a bírság, vagy mennyi?
de ugye a művelt fődet a meparba is be kell jelölni, namost akkor hogy is karcol a paraszt a 2 sor szőlőjére mepar táblát? pufff neki, nem jelölte be, nem jó helyre jelölte, nagyobbat/kisebbet jelölt, szankció.
dehamár megyünk paraszthoz ellenőrizni, akkor megnézzük, hogy milyen szőlője van, netán hegyközségi területen telepített nem engedélyezett fajtát? mert a rizlinget rühelli, irsait meg nem ültethet oda?
vagy éppen moniliás a spanyol meggye? netán sarka vírusos a besztercei szilvája? hoppppá, ide mindjárt a katasztrófavédőket is kell hívni, aztán gyorsan kivágni a fáját, lehetőség szerint méter magasan.
vagy csak éppen ásott egy gödröt, amibe belesz_rik, hát kéretik szépen ez engedély nélküli más célú hasznosítás, hopppá.
merthát egyébként a jogszabályok erről szólnak. és a végén még örül a paraszt, hogy lyuk marad seggén, és persze csak néhány embert fognak leszívatni, éppen azokat, akik meg úgy is célkeresztbe vannak... itt az alkalom, hogy lelőjjék.
Azt ellenőrzik, hogy
- hasznosítási kötelezettségnek eleget tesz-e
- ha igen, a művelési ágnak megfelelő-e a hasznosítás
- van-e engedély az igénybevételre
- ha igen, be van-e jelentve
Mennyi-mennyi minden, amiért bírságolni lehet. Foltozni kell azt a lyukas büdzsét.
azt eddig is megtették, akkor mi lett az újdonság?
tudok olyan 70 hekis tábláról, amit 2 ember adott be és egyiknek se volt földhivatali bejegyzése mondjuk az egyik legalább ténylegesen művelte, az ismerőse volt a hivatos bérlő. természetesen kizárták mind a 2-t
a területalapú vonatkozásában - szerintem - ez teljeskörűen nem is történik meg, csak a helyszíni ellenőrzésre kijelölteknél (ha lenne erre kapacitás, már régen megtehették volna)
Nem a területalapú támogatások miatt lesz az ellenőrzés (földhasználat összevetése a nyilvántartással), de nyilván arra is kihathat. Én arra tippelek, hogy elsősorban az osztatlan közös tulajdonok ügyének rendezését szolgálja.
36216 hozzászólás
Válasz #3165. hozzászólásra
Igen a falugazdászod jól mondta. De a 2014-2020 mg ciklusról még csak a tervezetek állnak rendelkezésre, amiből nem biztos h minden megvalósul. Az általam látott tervezetben is az állt, hogy 2011-ben aki területalapú támogatást igényelt, az biztosan fog kapni 2014-től is, de nemm hihhém, h csak az akkor bejelentett területek után...meg elvileg el kell minden tagországnak különítenie egy alapot, amiből az újonnan belépőket finanszírozzák. Szal még várjunk, hogy mit fogadnak el Brüsszelben.
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem.
Földet bérelnék 2013.01.01.-től.
A falugazdász azt találta mondani, hogy a 2011-es év bázisév volt. És csak az akkor támogatásra beadott földterület után fog járni a támogatás 2014-től kezdődően. Tehát , amit most fogok bérelni, az után nem fogok kapni semmit... Mi igaz ebből? Az újonnan bérelt részre mikortól kaphatok támogatást?
Ki mit hallott???
Válasz #3163. hozzászólásra
IGEN KIFIZETIK!!! AZ EU 10 TAGORSZÁGNAK ENGEDTE A KIFIZETÉST OKTÓBERTŐL!!
idén is kifizetik oktoberben a földtámogatás felét
A következő problémámra szeretnék választ kapni.
Május 31.-én kaszáltam le 3 ha natura 2000-es területet illetve 1 ha külön kaszálót. SAPS támogatást igényeltem, mindent annak rendje módja szerint végeztem, viszont amitől tartok, hogy rajtam kívül álló okok miatt csak 2 hét múlva fogom tudni ismét kaszálni a területet? Mennyi az esélye annak, hogy ezért megvonhatják tőlem a támogatást? Lehet e arról tudni, hogy időközben ellenőrizték e a területet? Kicsit tartok tőle, mert első éves vagyok....Egyáltalán hogy definiálják ezt, hol húzzák meg a határt, hogy elvágnak, pedig már volt kaszálva....
Válasz #3158. hozzászólásra
Juh és kecske állatállomány elektronikus jelölése támogatásra vonatkozóan továbbra sincs bizakodásra okot adó információm.
Válasz #3155. hozzászólásra
Lehet, hogy alma és körte, de szó sincs arról, hogy ezeket összehasonlítanák.
Ismétlem, egy pénzügyi keret (≠ saps keret!) van, amit felosztanak a különböző jogcímek között. A saps keretből sapsot fizetnek!
A közvetlen támogatás megnevezésében a közvetlen jelző kétszeresen is indokolt:
- nem közvetett támogatás (hatását közvetlenül, nem áttételesen fejti ki);
- az EU-tól közvetlenül jut a gazdákhoz (az MVH, mint kifizető ügynökség közreműködésével), ezek a pénzek még elszámolástechnikailag sem jelennek meg a magyar költségvetésben, nem tudják "lelopni, akarom mondani leszedni".
Az EK rendelet tartalmaz szabályokat arra nézve, hogy némely jogcímre a keret legfeljebb mekkora része fordítható, ezek alapján én úgy becsülöm, hogy a saps 85-90 %-ot tesz ki.
Válasz #3149. hozzászólásra
).
Dohány top-up kifizetés jövő szerdán (06.13) csipog (jó tipp volt június közepe
lejárt a határidő amit levélben irtak. várható már az utalás?
Végelszámolás alatt a Soltvadkert és Vidéke Takarékszövetkezet
Akinek itt van bankszámlája, az minél előbb jelentsen be az MVH-nak egy másikat, mert itt nem fog tudni a pénzéhez jutni!
SAPSi, küldtem mailt. lécci nézz rá.
Válasz #3154. hozzászólásra
jó, de akkor almát a körtével, ahogy korábban mondogatták??
azt nem tudod fejből, hogy mennyi lóvét csíphetnek le minden ilyen "más jogcímre" max. a saps keretből? mert azt biztos le is fogják, hiszen a magyar költségvetés gondolom nulla ft-ot tervezett be ezekre, és amit csak lehet, azt innen fogják lelopni, akarom mondani leszedni, és ezzel fogják a mellüket döngetni.
5-10-15%?
Válasz #3153. hozzászólásra
)
2011-ben a 198,5 € visszaosztás nélkül értendő, visszaosztás után 194,53 €/ha (=56.911,91 Ft/ha).
Ezzel együtt Czervánnak igaza lehet ...
A 73/2009/EK rendelet VIII. melléklete tartalmazza évenkénti bontásban az egyes országokra vonatkozó nemzeti felső határok összegét, azaz a közvetlen támogatásokra fordítható pénzügyi keretet. De ebből a keretből nem csak a területalapú támogatást kell finanszírozni, hanem pl. a kérődző szerkezetátalakítási támogatást is, ami új jogcím. A keret felosztása a különböző jogcímek között - bizonyos korlátokkal - a tagállamok döntése. Tehát ha a pénzügyi keretünk a jelzett ütemben nő is, de ezen belül a SAPS aránya csökken, akkor az nem nő ugyanabban az ütemben.
A 2012. évi SAPS-ot - visszaosztás után! - én is 214-215 €/ha-ra becsülöm.
(Pedig nem egyeztettem Czerván úrral.
Válasz #3149. hozzászólásra
erre tudnál valamit mondani, mert ezt nem értem:
"Czerván György szerint a magyar mezőgazdaságnak szüksége van a közösségi forrásokra, melyek még az idén is emelkednek: 2012-ben a tavalyi 198 euróval szemben 214 euró"
ha 2011-ben "80%"-os volt a szint, ami 2012-ben "90%" lesz, akkor a 198 euró (80%) nem 214 euróra emelkedik, hanem 90/80*198=222,75 eur.
A z.-gy. szerkezetátalakítási pályázattal kapcsolatban kérdezném egy hozzáértőtől? A most 2012-ben pályázók esetében előírás-e hogy az ültetvény 2009 dec. 31-én termőre fordult? Csak azért kérdem mert 2010-ben 2 ismerősöm is el lett utasítva ezzel az indokkal, ami logikus is mert hogyan lehet 300000ft árbevétel elérni hektáronként 800 szál vesszővel! Jól gondolom-e, hogy 2009 dec. 31-i állapot szerint termőnek, 15 évesnél nem idősebbnek ill. elegendő tőszámúnak kell lenni az ültetvénynek és ebben az évben müvelési ágnak megfelelő területalapú támogatásunak?
Válasz #3149. hozzászólásra
Köszönöm.
Válasz #3145. hozzászólásra
Juhok és kecskék elektronikus jelölése jogcím kifizetése ügyében még mindig nem tudok mozgolódásról.
Válasz #3144. hozzászólásra
Dohány top-up kifizetés szerintem június közepén.
Válasz #3143. hozzászólásra
Szaktanácsadás kifizetés szerintem június végén, július elején várható.
köszi és a támogatással kapcsolatban van új infó?
Válasz #3141. hozzászólásra
22/2012. (III. 9.) VM rendelet 2. melléklete szerint:
A rendelkezésre álló keretösszeg a bejelentett állatlétszám (x, y, v, z, zs) alapján kerül felosztásra.
44 533 375 euró = x db ATSzJ + y db HbSzJ + v db SzETj + z db AjSzJ + zs db AjKTj
Az egyes jogosultság típusok az anyatehén szerkezetátalakítási jogosultsághoz (ATSzJ) viszonyítva:
1 db HbSzJ = 0,44 db ATSzJ
1 db SzETj = 0,35 db ATSzJ
1 db AjSzJ = 0,065 db ATSzJ
1 db AjKTj = 0,04 db ATSzJ
Ha meg tudod becsülni az egyes jogosultság típusokra bejelentett állatok számát, onnan már csak egy kis matematika.
nincs még mozgolódás az elektronikus jelölés támogatásnál?
Kedves sapsifüles.
A burley dohány top-up kifizetése mikorra várható?
Kedves SAPSIfüles!
Lehet-e tudni, hogy a szaktanácsadási díj 80 százalékát mikor fogják utalni? Köszi
Most vettem észre ,hogy van lehetőség az mvh honlapján előzetesben lekérdezni a várható egyedszámot , én beírtam a reg számot meg az adószámot ahogy kérte ,errefel azt mondja nincs egy darab egyedem se , na ez ,hogy van!!!!
kérődző szerkezetátalakitásnál mennyi a várható támogatási összeg?
anyajuh
Válasz #3139. hozzászólásra
Köszönöm szépen!
Válasz #3138. hozzászólásra
A zgyd szerkezetátalakítási támogatás máj. 15. utáni bepipálása nem módosítás, hanem új (elkésett) igény bejelentése, ami munkanaponként 1% levonást eredményez, de csak ezt a támogatást érintően (tehát a határidőben beküldött SAPS-ból nem). Ha május 21-én "pipáltál", az 4 munkanap késés, 4% levonás.
A dohány szerkezetátalakítási támogatási jogosultság egységértéke Burley esetén 3544,33 €/ha.
A levonás összege euróban:
3544,33 €/ha × 8 ha × 4% = 1134,19 €
Ez Ft-ra a 2012. október 1-jén érvényes EKB árfolyamon lesz átváltva. (A tavalyi árfolyamon - 292,55 Ft/€ - 331.806 Ft lenne.)
Kedves SAPSifüles!
A segítségedet szeretném kérni, mert a dohány szerkezet átalakítást elfelejtettük bepipálni a regisztrálásnál, de ma javítottuk. A falugazdász azt monda, hogy nem lesz belőle semmi, az MVH-ál pedig hogy napi -1%. 8 ha Burley dohányról van szó. Szerinted ez mennyi összeg körülbelül.
Előre is köszi!
Nekem is csipogott az anyatehén támogatás!
Anyatehén támogatás ma reggel érkezett!!!
Válasz #3134. hozzászólásra
csippant is
Válasz #3121. hozzászólásra
MVH megkezdte a kifizetést
Ötmilliárd tehéntartóknak
Válasz #3131. hozzászólásra
ha már nem tudják megbüntetni a kanadai tulajt a 0,2 ha földjért mert nincs művelve, akkor megbüntetik azt a jószándékú gazdát, aki hozzászántotta a sajátjához, hogy ne a gaz jöjjön át. van olyan 25 hekis táblám, ami 118 hrsz-on van és van vagy 200 tulajdonosa. nem egyszerű történet
Válasz #3131. hozzászólásra
nah pont ez.
a rendeletek tartalmának többsége nem szól másról, minthogy hogy lehessen leszívatni a pógárt, ha le akarják.
ez tipikusan erről szól.
azt már mindenki megtanulta, hogy szántókat hogy jelölgessen meparba. meddig lehet zsonglőrködni a számokkal, mi megy el, mi nem megy el. itt sokat leszívatni már nem lehet.
hát akkor csavarjunk egyet rajta, kezdjük el nézegetni, hogy mi is van azon a fődön, aztán ha mégse az, akkor, bírság.
pl. a legegyszerűbb: ugye tudjuk, hogy a zártkertek is termőföldek. mi következik ebből? földhasználati nyilvántartás. puff neki, falunként 500 zártkert × min. 6000 = ____, ha híre megy, és parasztok berohannak bejelenteni, ha meg nem rohannak be, akkor talán 30.000 ft/AK a bírság, vagy mennyi?
de ugye a művelt fődet a meparba is be kell jelölni, namost akkor hogy is karcol a paraszt a 2 sor szőlőjére mepar táblát? pufff neki, nem jelölte be, nem jó helyre jelölte, nagyobbat/kisebbet jelölt, szankció.
dehamár megyünk paraszthoz ellenőrizni, akkor megnézzük, hogy milyen szőlője van, netán hegyközségi területen telepített nem engedélyezett fajtát? mert a rizlinget rühelli, irsait meg nem ültethet oda?
vagy éppen moniliás a spanyol meggye? netán sarka vírusos a besztercei szilvája? hoppppá, ide mindjárt a katasztrófavédőket is kell hívni, aztán gyorsan kivágni a fáját, lehetőség szerint méter magasan.
vagy csak éppen ásott egy gödröt, amibe belesz_rik, hát kéretik szépen ez engedély nélküli más célú hasznosítás, hopppá.
merthát egyébként a jogszabályok erről szólnak. és a végén még örül a paraszt, hogy lyuk marad seggén, és persze csak néhány embert fognak leszívatni, éppen azokat, akik meg úgy is célkeresztbe vannak... itt az alkalom, hogy lelőjjék.
Válasz #3130. hozzászólásra
Foltozni kell azt a lyukas büdzsét.
Ha a linket elolvasod kiderül.
Azt ellenőrzik, hogy
- hasznosítási kötelezettségnek eleget tesz-e
- ha igen, a művelési ágnak megfelelő-e a hasznosítás
- van-e engedély az igénybevételre
- ha igen, be van-e jelentve
Mennyi-mennyi minden, amiért bírságolni lehet.
Válasz #3129. hozzászólásra
mondjuk az egyik legalább ténylegesen művelte, az ismerőse volt a hivatos bérlő. természetesen kizárták mind a 2-t
azt eddig is megtették, akkor mi lett az újdonság?
tudok olyan 70 hekis tábláról, amit 2 ember adott be és egyiknek se volt földhivatali bejegyzése
Válasz #3128. hozzászólásra
a területalapú vonatkozásában - szerintem - ez teljeskörűen nem is történik meg, csak a helyszíni ellenőrzésre kijelölteknél (ha lenne erre kapacitás, már régen megtehették volna)
Válasz #3127. hozzászólásra
nem arra gondoltam, hanem a területalapú támogatásnál való összevetésre
Válasz #3126. hozzászólásra
Nem az MVH végzi, hanem a Földhivatal. Őket sem irigylem ...
Válasz #3125. hozzászólásra
ez az összevetés elég nagy munkát ró az mvh-ra. érdekes helyzetek fognak kialakulni, mivel elég kusza a nyilvántartás.
Válasz #3033. hozzászólásra
Nem a területalapú támogatások miatt lesz az ellenőrzés (földhasználat összevetése a nyilvántartással), de nyilván arra is kihathat. Én arra tippelek, hogy elsősorban az osztatlan közös tulajdonok ügyének rendezését szolgálja.
Határszemle ellenőrzések
Válasz #3121. hozzászólásra
Köszi szépen az infót.
Kedves SAPSI! Az Őshonos állatok támogatás kifizetéséről van-e valami híred?
Válasz #3120. hozzászólásra
Juhok és kecskék elektronikus jelölése jogcímen nem tudok "mozgolódásról".
Válasz #3117. hozzászólásra
Anyatehéntartás támogatás lehet, hogy már pénteken csipog, de hétfőn már biztosan.
kifizetésről esetleg van valami közelebbi dátum?
Válasz #3109. hozzászólásra
218 euró .Itt olvastam Én is nem rég a fórumon.
Válasz #3113. hozzászólásra
Köszöntem a segitséget. Egyik tábla összejött addig rajzolgattam, a másikból meg 2000négyzetmétert kihagytam, és jó lett.
Kedves SAPSI! Az anyatehén támogatás kifizetéséről van-e valami híred?
