Fórum

Új Lemken rövidtárcsa: rubin 10

Válasz VMisi #3355. hozzászólására

Egyáltalán nem jó.Framest duotill lenne jó,hullámos tárcsasorral.

Válasz VMisi #3355. hozzászólására

Feribácsi demózott lemken tárcsát. le is térdelt előtte a valtra

Válasz VMisi #3355. hozzászólására

Régebben az volt a jó, elfogadott ha szármaradvány mentes volt a megmunkált földfelszíne, manapság a talajmegújítós technológiák meg azt mondják legyen jól összeszecskázva és elég csak felszíni 5cm földel összekeverni, nem kell 30cm-re leforgatni, maradjon csak felül.
A rubin még a régi nótát fújja ezek szerit ?
A rövid tárcsáknál az is számít milyen tárcsalap van rajta, a szinte egyenestől a lépcsős kiképzéstől az íveltig sok féle van, a Rubinon még a régebbi fajta ívelt van, ez a leforgatós típus, az egyenesek a keverősök, ha jól tudom, de remélem lesz aki kijavít ha nem.


http://www.velesagro.com/en/products/disk-chisel-ploughshares/95/

http://www.velesagro.com/en/products/disk-chisel-ploughshares/102/

http://www.velesagro.com/en/products/disk-chisel-ploughshares/193/

Válasz VMisi #3355. hozzászólására

Biztos nyígtek a parasztok hogy kell ami bele is megy.
Ez pusztításra van.

A NAK bemutatón nagyon jól látszódott, hogy a lemken rubin 12 forgatta be és hengerezte le a legjobban a kuki szármaradványt. Szinte fekete volt utána a föld, még a grebbereknél, tárcsás grubbereknél is jobban eltüntette.

Elsőre tetszett is, de nem az a rövidtárcsa lényege, hogy nem forgatjuk le vele az összes szármaradványt? Jó ez így biztos? Véleményetek?

Válasz bobo77 #3349. hozzászólására

szép gépkapcsolat. Ha most vennék rövidtárcsát én is ezt választanám.

Hátul dupla rugóshenger van?

De azért legyünk őszinték,hogy ez a fogyasztás az elvárt egy ilyen modern géptől, meg a benne levő millió kütyütől.

Ezért mondom azt,hogy ehhez képest a mienk azzal a kicsi tárcsával, mert a 6-ost is vidáman vinné, nagyon jól fogyasztott 13-15 cm mélyen húzva.

Szerintem van olyan nehéz húzni homokba is egy eszközt mint kötöttbe,amikor minden elem, csapágy, henger túrja,húzza a földet.

Válasz Mokári Ádám #3347. hozzászólására

13-al huztam.

11 km/h fölött hajlamos volt bepattogni a keményebb részeken a tárcsa ahol meg laza volt nagyon, lassúbb tempónál jobban elfolyt a homok a hengernél, nem dúrt be.

Vitte volna 15-16 km/h-val is simán.

Válasz .Szabi. #3345. hozzászólására

Nem teljes mélység. Ugye 1-től 4-ig van a mélység skála és a 3-as és 4-es között húztam. 10-10,5 km/h 1600-as fordulaton kb.

Válasz GREVEN #3339. hozzászólására

Ma lehuztam még egy 20 hektáros darabot meg a másik tábla a múltkorról. Kúton megtankoltam. Vonulással mindennel 450 litert tankoltam. Papiron 62 hektár a 2 db, de mire beszegtem pici átfedés, megvolt vagy 70-72 hektár. Lehet számolni, ki mivel szokott. Szerintem jol fogyasztott hogy szinte teljes mélységbe huztam.

Válasz Pilátus #3340. hozzászólására

Lekopogjam eddig gyári rajta még mind.
Igy árat nem tudok mondani. Ha jol emlékszek 520-as lapokkal vettük.

Válasz Pilátus #3336. hozzászólására

VN Terradisc Pro 500 Hydro

Ma végeztem ezzel a táblával. 42 ha-os, mire beszegtem minden oldalát lett vagy 50 ha. 16 sarka van a táblának. 250 liter diesel ment el. Szerintem bitang jol fogyasztott a gép.

Válasz csoppika #3334. hozzászólására

Nem tudom, még nem csináltam.

Mint ahogy a nagy könyvbe le van írva...

Válasz endypapa #3333. hozzászólására

Deszikkálás után hány napra lehet aratni?

Válasz endypapa #3332. hozzászólására

Javítás: a terület 20%-n, 20 cm-s fejlettségű, BEÉRETT vadkender található.

Válasz Pilátus #3331. hozzászólására

Egyszer én is gyomirtóztam a tarlós parlagfüvet. Majd jött a büntetés! Az ellenőrző azt írta a jegyzőkönyvbe, a leszáradt vadkenderre: a terület 20%-n, 20 cm-s fejlettségű vadkender található. fellebbezés persze hiába való volt. Azóta csak tárcsázom.

Válasz Pilátus #3327. hozzászólására
Képes voltál ki guglizni mikor ott a magyar zászlótok is ?? Szójád parlagfüved hogy áll ???
MAGYAR

Válasz Pilátus #3326. hozzászólására
A henger része az tuti,brutál szép munkát csinál a két ékgyűrű.A többi része meg nem joker hanem kisiparos.

Válasz Pilátus #3316. hozzászólására

ÍGY e.

Válasz Pilátus #3316. hozzászólására

Miért akarod kiherélni a rövidtárcsát?

akkor már vegyél ih-t ha gömbsüveg lappal akarsz dolgozni.

Válasz bobo77 #3321. hozzászólására

A hogyant kérdezte...nem a mennyibőlt...

Válasz csoppika #3319. hozzászólására

Meg a kar felől is, hogy ne törjön...

A dombor nyomotthoz nem kell a távtartó darab...annyival egyszerűbb...lenne...

Válasz Pilátus #3316. hozzászólására

Gondolom vhogy úgy: Négyzet anyagból csináltatsz a mostani tárcsa agyakba új tengelyt... A karral ellentétes oldalra meg leszúratsz mindenhova egy-egy öntvény távtartó véget... az anya elé... Kb ennyi lehet...

Válasz GREVEN #3314. hozzászólására

Bocsi most néztem meg 660-as lapja van, Igen van felfogása, :)

Válasz ermike #3312. hozzászólására

Hát de csak van egy kar ami felfogja a lapot, meg csapágyház. Csak nem a semmibe pörög a lap.

De akkora lappal már tudhatja, azt hittem kisebb van rajta.