Válasz MTZ1221.3 #6719. hozzászólásáraTudtam, hogy kiegészítesz, nagyon helyesen. Vallom, hogy sajnos egy fajta koncepciójú rövidtárcsa nem való minden feladatra. Vagy túl “nehéz”, vagy túl “könnyű”. Nem írta a kolléga, hogy milyen feladatokra szánja, és igen, a hengert sem árt átgondolni, valamint a lapok átmérője sem elhanyagolható szempont.
4 méteres a terv, gondolom, kis gazdaságba kell valami univerzális, ami nem minden körülményben lesz megfelelő. És tekintsünk el most a méterenkénti legalább kb. 6 milla feletti vasaktól, mert azok itt szerintem nem játszanak.
Válasz mtz1221 #6720. hozzászólására3m-es.
MS verzióból egyik sem csukhatós
2,5-3-3,5-4-es méretben kapható, mind merev vázas. Méterenkénti tonna súllyal.
RS verzió az ami csukható, abból 3,5-ös a legkisebb és bőven méterenkénti tonna súlya van (pontosan nem tudom, de talán az 1,5tonnát is nyaldossa méterenként), azt én kizártnak tartom, hogy magágykészítésre jó lehet könnyebb talajon. Brutál vasak vannak benne, nincs komprumisszum.
Atlas RS 3500-ast van aki 1221-el húzza egyébként. De én inkább a 4000-es MS-t választanám utána.
Válasz t.romsics #6718. hozzászólásáraAbból az RS verzió igen combos métersúllyal rendelkezik, szerintem az magágykészítésre már irtózatosan sok. Az MS verzió univerzálisabb szerintem, igaz annál is a hengert jól kell kiválasztani a saját talajtípushoz.
Alkatrésszel biztos nem lesz gond, mert tárcsalapon és csapágyon kívül másra nemigen kell költeni.
Válasz Nskype #6717. hozzászólásáraHa nem vonzódsz annyira a nyugati, márkás vasakhoz, akkor egy Helti…
Gondolom, hogy mindenre is szeretnéd használni, viszonylag kevés megalkuvással meg tudsz vele oldani mindent (tarlóhántás, tarlóápolás, magágyelőkészítés,…)
Sziasztok!
4 méteres vontatott rövid tárcsa vásárlásán gondolkozom, segítséget kérnék, ki milyet ajánlana, és miért? (Az alkatrész árak is elfogadhatóak ha lehetséges...) Köszönöm előre is a segítséget!
Válasz szanberg #6705. hozzászólásáraOké az rugózik rendesen de az egész országon át rhsgászva S mindenkinek kölcsön S bérbe adva nem adhatsz egy fendet hanem inkább monstrumot ami bîrja az emberváltást is!
Tarlón kell futni s nem szántás ON
Salford után simában van rekord termés mint bármi után és nekem ez a vesszőparipám csak itthon ez még olyan hihetetlenül túnik....
Jó ez az irány csak nem találok gépfinanszirozót egy steigerre meg a Salford i2200 használtban S áfa nélkúl îgy lehet magamnak kell megoldania de megsugom a simbás Csávónknak hogy itt is vannak " bicskák" " S gombnyomásra bújnak elő!:))
Igen a mulcs fenthagyása itthoni mostani szerszámokkal miközben gyomtalanîtani is kellene nem igen megoldható mert mind túlkever a Joker is...
Közben kérdés az is hogy egy chellenger vagy steiger fut kényelmesebben 22kilométerrel a kukorica tarlón???
Válasz hashtag #6699. hozzászólásáraTandem ék henger igen. A szimpla szerintem meg tud állni, de olyankor már nagyon saras a helyzet.
Először rendbe rakom, elvégre egy 20 éves dinoszaurusz, aztán jövőre meglátom a henger kérdést. Az is lehet idén már nem is lesz időm vele foglalkozni, és meg sem tudom majd húzni talajon.
Válasz szanberg #6695. hozzászólásáraA súlyból tudsz leadni ha leteszed érintőre a kereket, meg a rudat úgy klipszeled be hogy a gép tartsa, de a dd henger ami nem fogja szeretni a nagyon ragadós pályát. Ha ez felmerül, én legyártatnám norbival minden ékgyűrüs hengerek ősannyát, a bedugulásmentes pucolójával, aztàn húzhatod utána éjjel nappal, amíg a tárcsapucoló be nem ragad.
Válasz MTZ1221.3 #6690. hozzászólásáraA He-Va Stealth nálam is a következő lazító lesz 26-ban.
Az idei fejlesztésem a mulcsborona már gyártás alatt, de januári átvétellel kértem, arra kíváncsi leszek, bár sokat nem látok bele, lepjen meg.
Idén kizárólag 2 eszközt használtam és használok, az ULD-s grúbert és a RT-t. A tavaszi grúber talán nem is kellett volna, de a kíváncsiság hajtott, rizikó volt benne kukorica elé és az eső sem jött meg rá, eddig nem látom hátrányát. Idén ősszel megyek vele, jobb lesz úgy.
Válasz MTZ1221.3 #6692. hozzászólásáraFralaz is mehet ha Stealth-van témában, az sem hoz fel semmit, olcsóbb és örök mint a nyomorúság, axiálnál polcon mindig minden van hozzá.
Idén ha a talaj nedvesség kiadja, egy táblát kukorica után meg akarok szimplán húzni a Fralazzal, semmilyen hántás vagy felületi munka nélkül. Ha nem lesz saras akkor a pálya.
Egyébként azért is mozgatott meg ez az St Solo most, mert a Discripper több mulcsot kever be mint azt szeretném. A Condiscet meg lehet finom hangolni (tárcsa szögek, kapák finomabb mélység állítása...) és eleve az az St kés nem hantorgat fel lentről semmit, csupán alá roppant a tárcsa felszín közeli munkájának, amiket kis szögre állítva szépen átvág, de nem kever be sok szárat és meg is van a sárga de alá munkált pálya, két szintes talajművelés mellett. Na a Solo ugyanezt tudja majd csinálni, feltéve hogy a még nagyobb súlya miatt nem e lesz hátrányos egy későbbi nedvesebb őszön!?
De akkor meg csak át akasztom a Discrippert.
Válasz MTZ1221.3 #6692. hozzászólásáraAz a heva tök jó tényleg, ha az a cél hogy megmozgasd a talajt, de a felszinen mindent érintetlenül akarsz hagyni. Akinek ennyi a minden, annak ez a megfelelő alapművelő gép.
Én mindenesnek amúgy egy kerner stratost tudnék elképzelni, ami tud sekélyen tarlót hántani, mélyebben is tud dolgozni akár, ha olyan a talaj akkor tavasszal is húzható, szóval a heva mellé tegyél egy olyat és kiegyezhetünk.
Válasz MTZ1221.3 #6692. hozzászólásáraA Simba gepet pedig azert irtam kivalonak, mert a kollega tudom milyen talajt szeret latni.
Nekem sem teruletem, sem akkora traktorom nem lesz, hogy ilyen ohajaim legyenek.
Válasz hashtag #6691. hozzászólásáraULD nem egyenlő LD-vel.
Kérem a leírtak elolvasása utáni értelmezést
A múltkor 80-as hagyományos terelőnyelves kapáról volt szó, ami azonos a szántással. Amit még mindig mai napig tartok. Illetve azt is írtam, és fellelhető, hogy az LD kapa 35cm-en húzva szintén hasonló. Az LD kapára még talán azt írtam, hogy a talajt azon a kevés részen amin megműveli szintén csak töri, morzsolja, ami sokszor a tél folyamán beiszapolódik, ezáltal keményebb lesz, mint előtte volt. Ezt írtam is és videót is készítettem róla és vállalom is a véleményem, hogy sok helyzetben nem tökéletes. Most azt használom, mivel az ára miatt ez fér bele egy kisgazdaságba, de 25cm-nél soha nem mélyebben, inkább sekélyebben, figyelve a talajállapotra. Mint írtam az LD kapa nem azonos az ULD-vel. Már csak azért sem, mert az LD kapa Low Disturbance megnevezést kapott azért, mert 40mm széles, ezzel szemben az ULD kapa Ultra Low Disturbance megnevezést kapott a gyártótól, mert 20-25mm széles, előre ívelő kapaforma a Horsch FG 850 kapaszárra. Illetőleg, ha már itt tartunk most fogom majd kipróbálni a Focus Point kapát, ami pedig 15mm széles, viszont egy kicsi szárnnyal ellátott.
Már ha te megemlítetted a múltkor, hogy valakit félrevezetek az írásommal, most pont te tetted, bár biztosan rosszul olvastad, nem feltételezem, hogy rosszhiszeműségből akartál volna csak szimplán belém kötni
A mindent megoldó gépnek a He-Va Stealth-ot írtam egyébként.
Válasz MTZ1221.3 #6676. hozzászólásáraMondjuk neked a múltkor még az ld kapás gruber is a szántással egyenértékű volt, mostmeg ez a csatahajó lett a bitang jó, kiváló egymenetes gép. Szó se róla, nagyon jó gép szerintem is. Csak na.
Válasz Gandhy #6689. hozzászólásáraAz mondjuk ha semmi nem lenne, akkor egy He-Va Stealth és egy Vaderstad Carrier Cross Cutter Disc lapokkal és Cross Cutter Knife-val megoldana mindent, igaz ezt szerelgetném, mert kérnék hozzá szalmarendező pálcákat is a tárcsasorok elé. Sok esetben csak a tárcsa menne vetés előtt alapművelésként, ha az időjárás kívánja/megengedi. Olcsón termeléshez ezt gondolom jónak, persze ezzel rekord nem mindig lesz, viszont kalkulálható eredményre vezet.
Válasz MTZ1221.3 #6688. hozzászólásáraÚgy értettem a kérdésem, hogy eddig kipróbáltál sok mindent, megismerted a talajaid és ebből kiindulva mi lenne a minimum gépparkod?
Attól függ, hogy milyen vetőgépeim vannak. Ha feltételezzük, hogy a JD-k megvannak akkor már csak az a kérdés, hogy mekkora traki áll rendelkezésre.
Alapművelőnek a kiválasztásában azt nézném, hogy milyen a talaj minősége. Ha mondjuk szerkezet nélküli, könnyen ülepedő, sekély termőrétegű homoktalajom van akkor nagyobb szárnyas altalajművelőt választanék, mondjuk egy Agrisem Cultiplow Silvert vagy Goldot, vagy Demeter Actisolt.
Ha a talajom tömörödésre hajlamos, de általában kenődik, vagy kukorica után akarnék talajt csinálni gyakran (40% a vetésforgónak kukorica), akkor pl. He-Va Stealth volna a kiválasztott eszközöm. De pl. ha költséghatékonyság a cél, és kicsi traktor (~100le) van akkor egy VAgro-s 1,9-es kultit vennék ULD kapával, de Helti is tökéletes, főleg nagyobb méretben. Súlyban a VAgro kedvezőbb lenne egy olyan gépnek. Az ULD-t ezért is javasoltam neked anno, mert a jó alapod megvolt már.
Ezen gépek után lazán lehet vetni tavasszal egy komoly vetőgéppel. Azért is, mert ezek nem törik, zúzzák, keverik agyon a talajt, így a nagyobb esők hatására nem úszik, iszapolódik fel az egész a fenébe. De persze ezt ellenőrizni kell, mindenkinek a saját területén, ahol eldönti, hogy kell e neki egy kombinátor vagy sem.
Ezek előtt egy komoly aprítóhenger (3sor pálcával) vagy egy sekélyen járatható tárcsa (erre is jó lenne egy szárterítő pálcasor) is tökéletesen megfelel, külön menetben, de akár egy száraprítós tarlóborona is jó. Lényeg, hogy az aratás során esetlegesen nem megfelelően szétszórt, terített szármaradvány egyenletesen, vagy egyenletesebben legyenek elosztva.
Én most így gondolkodnék.
Bár az is kérdés, hogy mekkora az üzemméret és, hogy bérelt területek vannak e. Mert bérelt területen biztosan egy egymenetes rombolós gépet vennék, amit a lehető legkevesebb ismerettel is a legjobb termést hozhatom ki belőle a folyamatos pusztítással.
Válasz Gumóka #6681. hozzászólásáraÉn mondtam, de elég is 50-60 hektárra. Akkor kell ilyen 1 gép, mikor már a facod hegyén van az egész, és úgy vagy vele minél hamarább letud, és majd lesz valahogy . Itt vannak érdekes dolkok sz átvevőknél, idén kihúzták a gyufát, többé nem gazdagítom őket.
Válasz szanberg #6672. hozzászólásáraJaaa Cimbora ha az élmény a fontos az előtt én is meghajol OK S ez ellen józan érvek nincsenek hisz kellenek ezek az " érzelmi kincsek"!
Emlékszen tîzen éve már mennyit áradoztál erről A gépről S mi itt mind íttuk a szavaid!!No meg a sok plusz gázolajat öntöttük a " szîvó torkokba":))mivel csak elméletben tudtuk a megoldást de a qurva pénztelenség miatt elmaradt a gyakorlati megvalósîtás!!!
Válasz MTZ1221.3 #6678. hozzászólásáraNa, ez egy izgalmas kérdés.
Mi az, amit a tapasztalataid alapján vennél, ha nem lenne semmid?
A talajművelés teljes spektrumában.
Válasz MTZ1221.3 #6678. hozzászólásáraNekem kell hogy a felső réteg fekete legyen. Késeket kiemelve meg itt lehetne aratás utáni tarlóhántásra, sőt búza árpa vetésre is használni. Egyedül a kereke nem tudom mit csinálna taknyos ősszel, ha a henger ki van emelve.
Válasz mtz1221 #6677. hozzászólásáraVeszel egy ketsoros grubert es kesz vagy. Mondjuk egy Lemken Smaragdot, amin mar jo elmunkalo is van. Azt ha szarny nelkul 25cm-en huzod siman eleg. Azon mar egy 4 soros kombi is elmegy.
Szarapritobol van valasztek boven, de egy joval kivalthato a rovidtarcsa, bizonyos komprumisszumok megkotesevel.
En is ezt gondolom mindig es egyre tobb gep van itthon
Válasz MTZ1221.3 #6676. hozzászólásáraIde elég lenne a 25 centi mélység is, és ott egye meg a fene. Egy 5 soros kombinátor kéne mellé, meg egy száraprító henger. A többit meg ki az udvarból, és majd lesz valahogy.
Válasz mtz1221 #6674. hozzászólásáraEz a gep TerraGrip kapakkal van szerelve, a Framest Condisc-vel tartozik egy kategoriaba (30cm-es muvelesi melyseg). Attol viszont jobban atdolgozza majd a teruletet, bitang jo eszkoz ez. Irto jo kapavalasztek van hozza mai napig. Kivalo egymenetes gep, a ~40cm-es huzastavolsagaval egyutt.
A JD discripperen 30colos kesosztas van, ami boven 30cm alatti munkara van kitalalva.
A ketto kozt lenyegi kulonbseg, hogy mas melysegre van kitalalva.
6725 hozzászólás
Válasz mtz1221 #6724. hozzászólására3m-es MS.
Válasz MTZ1221.3 #6722. hozzászólásáraRs vagy ms volt ?
Válasz MTZ1221.3 #6719. hozzászólásáraTudtam, hogy kiegészítesz, nagyon helyesen.
Vallom, hogy sajnos egy fajta koncepciójú rövidtárcsa nem való minden feladatra. Vagy túl “nehéz”, vagy túl “könnyű”. Nem írta a kolléga, hogy milyen feladatokra szánja, és igen, a hengert sem árt átgondolni, valamint a lapok átmérője sem elhanyagolható szempont.
4 méteres a terv, gondolom, kis gazdaságba kell valami univerzális, ami nem minden körülményben lesz megfelelő. És tekintsünk el most a méterenkénti legalább kb. 6 milla feletti vasaktól, mert azok itt szerintem nem játszanak.
Válasz mtz1221 #6720. hozzászólására3m-es.
MS verzióból egyik sem csukhatós
2,5-3-3,5-4-es méretben kapható, mind merev vázas. Méterenkénti tonna súllyal.
RS verzió az ami csukható, abból 3,5-ös a legkisebb és bőven méterenkénti tonna súlya van (pontosan nem tudom, de talán az 1,5tonnát is nyaldossa méterenként), azt én kizártnak tartom, hogy magágykészítésre jó lehet könnyebb talajon. Brutál vasak vannak benne, nincs komprumisszum.
Atlas RS 3500-ast van aki 1221-el húzza egyébként. De én inkább a 4000-es MS-t választanám utána.
Válasz Nskype #6717. hozzászólására3.5es helti. Nekem biztos nem kéne fél méterrel többé, nyithatós.
Válasz MTZ1221.3 #6719. hozzászólásáraNálad melyik volt ?
Válasz t.romsics #6718. hozzászólásáraAbból az RS verzió igen combos métersúllyal rendelkezik, szerintem az magágykészítésre már irtózatosan sok. Az MS verzió univerzálisabb szerintem, igaz annál is a hengert jól kell kiválasztani a saját talajtípushoz.
Alkatrésszel biztos nem lesz gond, mert tárcsalapon és csapágyon kívül másra nemigen kell költeni.
Válasz Nskype #6717. hozzászólásáraHa nem vonzódsz annyira a nyugati, márkás vasakhoz, akkor egy Helti…
Gondolom, hogy mindenre is szeretnéd használni, viszonylag kevés megalkuvással meg tudsz vele oldani mindent (tarlóhántás, tarlóápolás, magágyelőkészítés,…)
Sziasztok!
4 méteres vontatott rövid tárcsa vásárlásán gondolkozom, segítséget kérnék, ki milyet ajánlana, és miért? (Az alkatrész árak is elfogadhatóak ha lehetséges...) Köszönöm előre is a segítséget!
Válasz ev0 #6715. hozzászólásáraMond a haverodnak, hogy kb. egyik sem rakodik be, még a gagyibbak sem…
Haverom kérdi, van-e olyan rövid-tárcsa ami kalászos tarlón 2. tárcsázásnál nem rakodik be?
Válasz rtamas1976 #6713. hozzászólásáraNo ez a legrövidebb rövid tárcsaaa a világon Dee' mégis "qurva nagy"!
https://vm.tiktok.com/ZNdqYD97g/
Válasz hashtag #6710. hozzászólásáraKivéve a hevederes
Válasz hashtag #6710. hozzászólásáraSzerintem is.
Válasz szanberg #6700. hozzászólásáraHamarabb megkapar a traktor a sáron, mint a henger megálljon.
Válasz eperkacs #6708. hozzászólásáraA nafta lopások miatt.
Válasz szanberg #6707. hozzászólásáraHáá akkor mitől cserélik az összes váltót 5000után??
Válasz eperkacs #6706. hozzászólásáraNa a varió pont erre való!
Ha 20-al akarsz menni akkor pont nem fog tönkre menni.
Válasz szanberg #6705. hozzászólásáraOké az rugózik rendesen de az egész országon át rhsgászva S mindenkinek kölcsön S bérbe adva nem adhatsz egy fendet hanem inkább monstrumot ami bîrja az emberváltást is!
Tarlón kell futni s nem szántás ON
Válasz eperkacs #6704. hozzászólására22-vel egy 900-as Fendt!
Sem a steiger sem a hernyó nem erre való!
Válasz MTZ1221.3 #6690. hozzászólásáraNo ez a magyarosított Salford technika lesz!:))
Salford után simában van rekord termés mint bármi után és nekem ez a vesszőparipám csak itthon ez még olyan hihetetlenül túnik....
Jó ez az irány csak nem találok gépfinanszirozót egy steigerre meg a Salford i2200 használtban S áfa nélkúl îgy lehet magamnak kell megoldania de megsugom a simbás Csávónknak hogy itt is vannak " bicskák" " S gombnyomásra bújnak elő!:))
Igen a mulcs fenthagyása itthoni mostani szerszámokkal miközben gyomtalanîtani is kellene nem igen megoldható mert mind túlkever a Joker is...
Közben kérdés az is hogy egy chellenger vagy steiger fut kényelmesebben 22kilométerrel a kukorica tarlón???
Válasz szanberg #6702. hozzászólásáraAz fasza.
Válasz mtz1221 #6701. hozzászólására5éve húzom a 3méterest ebből, 270-es 8000-es traktorral, és nem szakadt szét idáig!!!
Válasz szanberg #6683. hozzászólásáraMondasz valamit.
A mi talajainkon, szét sem szakadna.
Válasz hashtag #6699. hozzászólásáraTandem ék henger igen. A szimpla szerintem meg tud állni, de olyankor már nagyon saras a helyzet.
Először rendbe rakom, elvégre egy 20 éves dinoszaurusz, aztán jövőre meglátom a henger kérdést. Az is lehet idén már nem is lesz időm vele foglalkozni, és meg sem tudom majd húzni talajon.
Válasz szanberg #6698. hozzászólásáraHát olyat gyártson ami elbírja ezt a rombolót
Mert akkor nem kell levenni róla, az elgurul akármilyen nyersben.
Válasz hashtag #6697. hozzászólásáraLe lehet szedni a hengereket, a condiscet is szoktuk így variálni.
Mit értesz az ékgyűrűs hengerek ősannya alatt?
Válasz szanberg #6695. hozzászólásáraA súlyból tudsz leadni ha leteszed érintőre a kereket, meg a rudat úgy klipszeled be hogy a gép tartsa, de a dd henger ami nem fogja szeretni a nagyon ragadós pályát. Ha ez felmerül, én legyártatnám norbival minden ékgyűrüs hengerek ősannyát, a bedugulásmentes pucolójával, aztàn húzhatod utána éjjel nappal, amíg a tárcsapucoló be nem ragad.
Válasz MTZ1221.3 #6690. hozzászólásáraA He-Va Stealth nálam is a következő lazító lesz 26-ban.
Az idei fejlesztésem a mulcsborona már gyártás alatt, de januári átvétellel kértem, arra kíváncsi leszek, bár sokat nem látok bele, lepjen meg.
Idén kizárólag 2 eszközt használtam és használok, az ULD-s grúbert és a RT-t. A tavaszi grúber talán nem is kellett volna, de a kíváncsiság hajtott, rizikó volt benne kukorica elé és az eső sem jött meg rá, eddig nem látom hátrányát. Idén ősszel megyek vele, jobb lesz úgy.
Válasz MTZ1221.3 #6692. hozzászólásáraFralaz is mehet ha Stealth-van témában, az sem hoz fel semmit, olcsóbb és örök mint a nyomorúság, axiálnál polcon mindig minden van hozzá.
Idén ha a talaj nedvesség kiadja, egy táblát kukorica után meg akarok szimplán húzni a Fralazzal, semmilyen hántás vagy felületi munka nélkül. Ha nem lesz saras akkor a pálya.
Egyébként azért is mozgatott meg ez az St Solo most, mert a Discripper több mulcsot kever be mint azt szeretném. A Condiscet meg lehet finom hangolni (tárcsa szögek, kapák finomabb mélység állítása...) és eleve az az St kés nem hantorgat fel lentről semmit, csupán alá roppant a tárcsa felszín közeli munkájának, amiket kis szögre állítva szépen átvág, de nem kever be sok szárat és meg is van a sárga de alá munkált pálya, két szintes talajművelés mellett. Na a Solo ugyanezt tudja majd csinálni, feltéve hogy a még nagyobb súlya miatt nem e lesz hátrányos egy későbbi nedvesebb őszön!?
De akkor meg csak át akasztom a Discrippert.
Válasz MTZ1221.3 #6692. hozzászólásáraAz a heva tök jó tényleg, ha az a cél hogy megmozgasd a talajt, de a felszinen mindent érintetlenül akarsz hagyni. Akinek ennyi a minden, annak ez a megfelelő alapművelő gép.
Én mindenesnek amúgy egy kerner stratost tudnék elképzelni, ami tud sekélyen tarlót hántani, mélyebben is tud dolgozni akár, ha olyan a talaj akkor tavasszal is húzható, szóval a heva mellé tegyél egy olyat és kiegyezhetünk.
Válasz MTZ1221.3 #6692. hozzászólásáraA Simba gepet pedig azert irtam kivalonak, mert a kollega tudom milyen talajt szeret latni.
Nekem sem teruletem, sem akkora traktorom nem lesz, hogy ilyen ohajaim legyenek.
Válasz hashtag #6691. hozzászólásáraULD nem egyenlő LD-vel.
Kérem a leírtak elolvasása utáni értelmezést
A múltkor 80-as hagyományos terelőnyelves kapáról volt szó, ami azonos a szántással. Amit még mindig mai napig tartok. Illetve azt is írtam, és fellelhető, hogy az LD kapa 35cm-en húzva szintén hasonló. Az LD kapára még talán azt írtam, hogy a talajt azon a kevés részen amin megműveli szintén csak töri, morzsolja, ami sokszor a tél folyamán beiszapolódik, ezáltal keményebb lesz, mint előtte volt. Ezt írtam is és videót is készítettem róla és vállalom is a véleményem, hogy sok helyzetben nem tökéletes. Most azt használom, mivel az ára miatt ez fér bele egy kisgazdaságba, de 25cm-nél soha nem mélyebben, inkább sekélyebben, figyelve a talajállapotra. Mint írtam az LD kapa nem azonos az ULD-vel. Már csak azért sem, mert az LD kapa Low Disturbance megnevezést kapott azért, mert 40mm széles, ezzel szemben az ULD kapa Ultra Low Disturbance megnevezést kapott a gyártótól, mert 20-25mm széles, előre ívelő kapaforma a Horsch FG 850 kapaszárra. Illetőleg, ha már itt tartunk most fogom majd kipróbálni a Focus Point kapát, ami pedig 15mm széles, viszont egy kicsi szárnnyal ellátott.
Már ha te megemlítetted a múltkor, hogy valakit félrevezetek az írásommal, most pont te tetted, bár biztosan rosszul olvastad, nem feltételezem, hogy rosszhiszeműségből akartál volna csak szimplán belém kötni
A mindent megoldó gépnek a He-Va Stealth-ot írtam egyébként.
Válasz MTZ1221.3 #6676. hozzászólásáraMondjuk neked a múltkor még az ld kapás gruber is a szántással egyenértékű volt, mostmeg ez a csatahajó lett a bitang jó, kiváló egymenetes gép. Szó se róla, nagyon jó gép szerintem is. Csak na.
Válasz Gandhy #6689. hozzászólásáraAz mondjuk ha semmi nem lenne, akkor egy He-Va Stealth és egy Vaderstad Carrier Cross Cutter Disc lapokkal és Cross Cutter Knife-val megoldana mindent, igaz ezt szerelgetném, mert kérnék hozzá szalmarendező pálcákat is a tárcsasorok elé. Sok esetben csak a tárcsa menne vetés előtt alapművelésként, ha az időjárás kívánja/megengedi. Olcsón termeléshez ezt gondolom jónak, persze ezzel rekord nem mindig lesz, viszont kalkulálható eredményre vezet.
Válasz MTZ1221.3 #6688. hozzászólásáraÚgy értettem a kérdésem, hogy eddig kipróbáltál sok mindent, megismerted a talajaid és ebből kiindulva mi lenne a minimum gépparkod?
Válasz Gandhy #6680. hozzászólásáraHelló
Ha feltételezzük, hogy a JD-k megvannak akkor már csak az a kérdés, hogy mekkora traki áll rendelkezésre.
Attól függ, hogy milyen vetőgépeim vannak.
Alapművelőnek a kiválasztásában azt nézném, hogy milyen a talaj minősége. Ha mondjuk szerkezet nélküli, könnyen ülepedő, sekély termőrétegű homoktalajom van akkor nagyobb szárnyas altalajművelőt választanék, mondjuk egy Agrisem Cultiplow Silvert vagy Goldot, vagy Demeter Actisolt.
Ha a talajom tömörödésre hajlamos, de általában kenődik, vagy kukorica után akarnék talajt csinálni gyakran (40% a vetésforgónak kukorica), akkor pl. He-Va Stealth volna a kiválasztott eszközöm. De pl. ha költséghatékonyság a cél, és kicsi traktor (~100le) van akkor egy VAgro-s 1,9-es kultit vennék ULD kapával, de Helti is tökéletes, főleg nagyobb méretben. Súlyban a VAgro kedvezőbb lenne egy olyan gépnek. Az ULD-t ezért is javasoltam neked anno, mert a jó alapod megvolt már.
Ezen gépek után lazán lehet vetni tavasszal egy komoly vetőgéppel. Azért is, mert ezek nem törik, zúzzák, keverik agyon a talajt, így a nagyobb esők hatására nem úszik, iszapolódik fel az egész a fenébe. De persze ezt ellenőrizni kell, mindenkinek a saját területén, ahol eldönti, hogy kell e neki egy kombinátor vagy sem.
Ezek előtt egy komoly aprítóhenger (3sor pálcával) vagy egy sekélyen járatható tárcsa (erre is jó lenne egy szárterítő pálcasor) is tökéletesen megfelel, külön menetben, de akár egy száraprítós tarlóborona is jó. Lényeg, hogy az aratás során esetlegesen nem megfelelően szétszórt, terített szármaradvány egyenletesen, vagy egyenletesebben legyenek elosztva.
Én most így gondolkodnék.
Bár az is kérdés, hogy mekkora az üzemméret és, hogy bérelt területek vannak e. Mert bérelt területen biztosan egy egymenetes rombolós gépet vennék, amit a lehető legkevesebb ismerettel is a legjobb termést hozhatom ki belőle a folyamatos pusztítással.
Válasz mtz1221 #6679. hozzászólásáraTudom, azert irtam.
SPC-vel vetettem ilyen teruletbe.
Válasz mtz1221 #6685. hozzászólásáraTudom, csak most eszembe jutott
Válasz Gumóka #6681. hozzászólásáraÉn mondtam, de elég is 50-60 hektárra. Akkor kell ilyen 1 gép, mikor már a facod hegyén van az egész, és úgy vagy vele minél hamarább letud, és majd lesz valahogy . Itt vannak érdekes dolkok sz átvevőknél, idén kihúzták a gyufát, többé nem gazdagítom őket.
Ebből a 3 méteres
Válasz mtz1221 #6677. hozzászólásáraAgrotom APSP RS 2.4 a te eszközöd!!!
Válasz szanberg #6672. hozzászólásáraJaaa Cimbora ha az élmény a fontos az előtt én is meghajol OK S ez ellen józan érvek nincsenek hisz kellenek ezek az " érzelmi kincsek"!
Emlékszen tîzen éve már mennyit áradoztál erről A gépről S mi itt mind íttuk a szavaid!!No meg a sok plusz gázolajat öntöttük a " szîvó torkokba":))mivel csak elméletben tudtuk a megoldást de a qurva pénztelenség miatt elmaradt a gyakorlati megvalósîtás!!!
EDDIG!! Nálam is!:))
Válasz Gandhy #6680. hozzászólásáraNekem azt mondták, egy eke, egy jó lazító, kombinátor, tárcsa.
Mást minek...
Válasz MTZ1221.3 #6678. hozzászólásáraNa, ez egy izgalmas kérdés.
Mi az, amit a tapasztalataid alapján vennél, ha nem lenne semmid?
A talajművelés teljes spektrumában.
Válasz MTZ1221.3 #6678. hozzászólásáraNekem kell hogy a felső réteg fekete legyen. Késeket kiemelve meg itt lehetne aratás utáni tarlóhántásra, sőt búza árpa vetésre is használni. Egyedül a kereke nem tudom mit csinálna taknyos ősszel, ha a henger ki van emelve.
Válasz mtz1221 #6677. hozzászólásáraVeszel egy ketsoros grubert es kesz vagy. Mondjuk egy Lemken Smaragdot, amin mar jo elmunkalo is van. Azt ha szarny nelkul 25cm-en huzod siman eleg. Azon mar egy 4 soros kombi is elmegy.
Szarapritobol van valasztek boven, de egy joval kivalthato a rovidtarcsa, bizonyos komprumisszumok megkotesevel.
En is ezt gondolom mindig es egyre tobb gep van itthon
Válasz MTZ1221.3 #6676. hozzászólásáraIde elég lenne a 25 centi mélység is, és ott egye meg a fene. Egy 5 soros kombinátor kéne mellé, meg egy száraprító henger. A többit meg ki az udvarból, és majd lesz valahogy.
Válasz mtz1221 #6674. hozzászólásáraEz a gep TerraGrip kapakkal van szerelve, a Framest Condisc-vel tartozik egy kategoriaba (30cm-es muvelesi melyseg). Attol viszont jobban atdolgozza majd a teruletet, bitang jo eszkoz ez. Irto jo kapavalasztek van hozza mai napig. Kivalo egymenetes gep, a ~40cm-es huzastavolsagaval egyutt.
A JD discripperen 30colos kesosztas van, ami boven 30cm alatti munkara van kitalalva.
A ketto kozt lenyegi kulonbseg, hogy mas melysegre van kitalalva.