Válasz cimbike. #3143. hozzászólásáraMást akkor nem néztél csak a fralazt?
Egyáltalán ha ez a fajta kell , másfele fölösleges keresgélni?
Ha uezek a kések lennének 1 gerendelyen azzal nem lehetne megélni, V alak a jó?
Válasz cimbike. #3136. hozzászólásáraTévedés eröt azaz telmesitményt munkát a megfelelöen kialakitott eszközöktöl nyerhetünk. Mit akarsz csinálni a béppel nagy rögöket képezni kis vizbefogadóképességgel vagy kisebb emelést apróbbra repesztett talajszerkezettel ami nagyobb viz befogadóképességü
Válasz JOSEY #3135. hozzászólásáraEgy szoval sem mondtam h csalodtam benne, nagyonis elegedett vok veluk!! De a talaj megemelesehez ero kell! Erot pedig erobol nyersz, az nem fog teremni!:)
Válasz cimbike. #3134. hozzászólásáraigy van ez, mikor az ember csalódik egy nyugati gyártó termékében, utána már semmi sem jó. igaz magyarországon 1 kezemen megtudtam számolni, hogy ki foglalkozott altalajlazító gyártással mikor én is belefogtam a sajátom kifejlesztésébe. gondolhatod, h tanultam mások hibáiból.
Válasz JOSEY #3133. hozzászólásáraA csodakban nem hiszek. Ekkora also szarnyakkal olyan ellenallasa van a talajnak 50 cm-en, h 175 lovas nem huzza el az 5 kest! Esetleg h olyan kis szogben vannak a szarnyak h szinte nem is emel.
Válasz cimbike. #3132. hozzászólásáranos a lazítóinkat normál középmély minimum 50cm-s mélységben használják. akkor viszont nem jó gépet választottál. nem mindig tudják eltalálni a nagy nevű gyártók sem a dolgokat. ezen modelljeim már mind bizonyítottak, hogy profin lehet vélük altalajmüvelést végezni ez az utóbbi pedig idei fejlesztésünk, bár ezt szőlészetbe kérték, cserélhető szárnyas vágóorral rendelkezik
Válasz JOSEY #3131. hozzászólásáraÉn elhiszem, bár kicsit kétkedve. Igaz, 5 késes Dondikat is húzgálnak felénk 130as Mtz-vel is. A Kérdés h milyen mélyen, milyen nedvességtartalomnál, mekkora sebességgel, milyen munkaminőségben. Egyébként pedig vannak könnyű és vannak nehéz húzású lazítók. Az alul szárnyasak nem azok közé tartoznak. Ha pedig íves a lazítókés, akkor pedig könnyebb húzni, de jobban rögösít. Az én 5 késes Simba Mono(3,8méteres) tárcsás lazítóm kiköti a 400 lovat is de, teljes mélységben és 25 cm-es(!!!) szárnyakkal.
Válasz cimbike. #3130. hozzászólásárade igen , különben már nyafogtak volna, tudod én gépek fejlesztésével foglalkozom, és ha tehetem mindig javitok olyanon amit más nem épit megfelelőre. a régebbi lazitóim is 5 késsel 175 le vel huzhatók voltak
Válasz *** HM *** #3121. hozzászólásáraHosszutavon. A Simba joval dragabb volt, szntem minimum masfelszerese. A simban biszont cserelheted a szarnyakat talajtipus es nedvessegtartalom fuggvenyeben.
Válasz *** HM *** #3123. hozzászólásáraSoós tanárúr azt mondta, hogy a hengerek kiképzése során túlzottan nagy különbség nincs a munkájuk folyamán. a lényeg minden esetben ugyanaz, hogy a talaj felső rétegét lezárják, hogy ne tudjon kiszáradni, illetve a kés által nyitott rést is bezárják.
mellesleg ékgyürüs, nehéz körpálcás, középnehéz fogazott pálcás , csillaghengeres kivitelben lehet rendelni nálunk elmunkáló hengereket
Válasz cimbike. #3120. hozzászólásáraa mi gépeinken 60-és 80 cm müvelési szélesség között állitható a kések közötti müvelési távolság, ennek és a talajkötöttség függvénében kisebb teljesítményű gépekkel is lehet húzni őket, ez simba rendszerű modell
Válasz *** HM *** #3118. hozzászólására360 es 400zal huzgaljuk. A 270es Rabaval 5 kesest huztunk, nem rohant vele. Bar, az igaz h nem a motort fogta, hanem szlippelt.
Kennek, de csak a kesek savjaban, nem egesz feluleten, mint mondjuk az eke.
Válasz cimbike. #3116. hozzászólására380al huzkáljátok a 7et ?
A jó 50 ló kell a késre jó kötöttben hogy haladjon is?
Szárnyak nem kennek, talpalnak lent, vagy ez le vagy szarva ?
Válasz *** HM *** #3112. hozzászólásáraNem
2010 ota leszoktam a gabonak ala a melymuvelesrol, mert belvizes idoben elsullyedtunk.
Iden valszeg centaur lesz az alapmuvelo, es kiprobaljuk az Aggressivet az oszi magagykeszitesben.
Válasz pluto86 #3110. hozzászólására ez tuti jól alkalmazható, változtatható munkaszélességgel különböző teljesítményű traktorokhoz és kötöttségű földekhez
Válasz *** HM *** #3099. hozzászólásáraAz idei tapasztalaton pl az h a cseppfolyosra elázott foldben a szántás jobban működik, legalábbis a kukorica eddigi fejlettségi állapotát tekintve.
4990 hozzászólás
Válasz cimbike. #3143. hozzászólásáraMást akkor nem néztél csak a fralazt?
Egyáltalán ha ez a fajta kell , másfele fölösleges keresgélni?
Ha uezek a kések lennének 1 gerendelyen azzal nem lehetne megélni, V alak a jó?
Válasz *** HM
Azt tudom h az xxs-nel van ilyenre lehetoseg, de akk szntem az xsre is.
Razolt kínoztatok?
Válasz cimbike. #3140. hozzászólásáraMármint minél???
Xs nél?
Válasz *** HM *** #3138. hozzászólásáraÉn sem találtam, a vn kereskedő mondta h megrendelheto a 76os kesosztasra való atszerelhetoseg.
Válasz cimbike. #3136. hozzászólásáraTévedés eröt azaz telmesitményt munkát a megfelelöen kialakitott eszközöktöl nyerhetünk. Mit akarsz csinálni a béppel nagy rögöket képezni kis vizbefogadóképességgel vagy kisebb emelést apróbbra repesztett talajszerkezettel ami nagyobb viz befogadóképességü
Válasz cimbike. #3126. hozzászólásáraHol van vlm infó a késcserélgetésről e?
Válasz cimbike. #3136. hozzászólásáraMár csak "1 saját fejvesztésű" traktor kéne...... hehehe
Válasz JOSEY #3135. hozzászólásáraEgy szoval sem mondtam h csalodtam benne, nagyonis elegedett vok veluk!! De a talaj megemelesehez ero kell! Erot pedig erobol nyersz, az nem fog teremni!:)
Válasz cimbike. #3134. hozzászólásáraigy van ez, mikor az ember csalódik egy nyugati gyártó termékében, utána már semmi sem jó. igaz magyarországon 1 kezemen megtudtam számolni, hogy ki foglalkozott altalajlazító gyártással mikor én is belefogtam a sajátom kifejlesztésébe. gondolhatod, h tanultam mások hibáiból.
Válasz JOSEY #3133. hozzászólásáraA csodakban nem hiszek. Ekkora also szarnyakkal olyan ellenallasa van a talajnak 50 cm-en, h 175 lovas nem huzza el az 5 kest! Esetleg h olyan kis szogben vannak a szarnyak h szinte nem is emel.
Válasz cimbike. #3132. hozzászólásáranos a lazítóinkat normál középmély minimum 50cm-s mélységben használják. akkor viszont nem jó gépet választottál. nem mindig tudják eltalálni a nagy nevű gyártók sem a dolgokat.
ezen modelljeim már mind bizonyítottak, hogy profin lehet vélük altalajmüvelést végezni
ez az utóbbi pedig idei fejlesztésünk, bár ezt szőlészetbe kérték, cserélhető szárnyas vágóorral rendelkezik
Válasz JOSEY #3131. hozzászólásáraÉn elhiszem, bár kicsit kétkedve. Igaz, 5 késes Dondikat is húzgálnak felénk 130as Mtz-vel is. A Kérdés h milyen mélyen, milyen nedvességtartalomnál, mekkora sebességgel, milyen munkaminőségben. Egyébként pedig vannak könnyű és vannak nehéz húzású lazítók. Az alul szárnyasak nem azok közé tartoznak. Ha pedig íves a lazítókés, akkor pedig könnyebb húzni, de jobban rögösít. Az én 5 késes Simba Mono(3,8méteres) tárcsás lazítóm kiköti a 400 lovat is de, teljes mélységben és 25 cm-es(!!!) szárnyakkal.
Válasz cimbike. #3130. hozzászólásárade igen , különben már nyafogtak volna, tudod én gépek fejlesztésével foglalkozom, és ha tehetem mindig javitok olyanon amit más nem épit megfelelőre. a régebbi lazitóim is 5 késsel 175 le vel huzhatók voltak
Válasz JOSEY #3129. hozzászólásáraAz egy dolog h mi moge rendeltek es h hogyan boldogulnak vele. 25nel melyebben biztos nem huzzak!
Válasz cimbike. #3128. hozzászólásáraeztegy 190 lovas mf mögé rendelték
Válasz JOSEY #3122. hozzászólásáraAz enyemen is 60 cm az osztas, megis nehez huzni. A 90 cm
-es osztasu, 3 keses is nehez volt a Rabanak.
Válasz cimbike. #3126. hozzászólásáraezen is cserélhető a szárny
Válasz *** HM *** #3121. hozzászólásáraHosszutavon. A Simba joval dragabb volt, szntem minimum masfelszerese. A simban biszont cserelheted a szarnyakat talajtipus es nedvessegtartalom fuggvenyeben.
Válasz JOSEY #3124. hozzászólásáraékes picsört kér a nép
Válasz *** HM *** #3123. hozzászólásáraSoós tanárúr azt mondta, hogy a hengerek kiképzése során túlzottan nagy különbség nincs a munkájuk folyamán. a lényeg minden esetben ugyanaz, hogy a talaj felső rétegét lezárják, hogy ne tudjon kiszáradni, illetve a kés által nyitott rést is bezárják.
mellesleg ékgyürüs, nehéz körpálcás, középnehéz fogazott pálcás , csillaghengeres kivitelben lehet rendelni nálunk elmunkáló hengereket
Válasz JOSEY #3122. hozzászólásáraMilyen hengerek vannak még ?
VETÍTSSSS tovább
Mert ez Európa területének 99% án nem suvappás hehe
Válasz cimbike. #3120. hozzászólásáraa mi gépeinken 60-és 80 cm müvelési szélesség között állitható a kések közötti müvelési távolság, ennek és a talajkötöttség függvénében kisebb teljesítményű gépekkel is lehet húzni őket, ez simba rendszerű modell
Válasz cimbike. #3119. hozzászólásáraja
hosszú távon fogod ezt használni mit mondó most?
simba akkor mennyivel volt drágább ezektől?
Válasz JOSEY #3117. hozzászólásáraJo kerdes.
Válasz *** HM *** #3118. hozzászólására360 es 400zal huzgaljuk. A 270es Rabaval 5 kesest huztunk, nem rohant vele. Bar, az igaz h nem a motort fogta, hanem szlippelt.
Kennek, de csak a kesek savjaban, nem egesz feluleten, mint mondjuk az eke.
Válasz cimbike. #3116. hozzászólására380al huzkáljátok a 7et ?
A jó 50 ló kell a késre jó kötöttben hogy haladjon is?
Szárnyak nem kennek, talpalnak lent, vagy ez le vagy szarva ?
Válasz cimbike. #3116. hozzászólásáravajon mi lehet bűne? túl nagy a kések közötti távolság?
Válasz pluto86 #3115. hozzászólásáraNem.
Válasz cimbike. #3113. hozzászólására180-190 LE megbírkózik az 5 késessel?
Válasz *** HM *** #3112. hozzászólásáraNem
2010 ota leszoktam a gabonak ala a melymuvelesrol, mert belvizes idoben elsullyedtunk.
Iden valszeg centaur lesz az alapmuvelo, es kiprobaljuk az Aggressivet az oszi magagykeszitesben.
Válasz pluto86 #3110. hozzászólásáraNalam akkor hozott fel vmennyit, amikor osszetaposott es lagykemeny talajban hutlztuk. A szaraz, kotottben nem.
Válasz cimbike. #3109. hozzászólásáraVilágos.
Ezt a sorrendet minden búza alá?
Fralaz mennyi lovat kíván 1 késre mennyivel húzod?
Válasz pluto86 #3110. hozzászólására
ez tuti jól alkalmazható, változtatható munkaszélességgel különböző teljesítményű traktorokhoz és kötöttségű földekhez
Fralazról mi a véleményetek? Kötött, száraz talajon sem hoz fel nagy rögöket? Vagy csak a reklámban.. kések mennyire bírják a gyűrődést?
Válasz *** HM *** #3108. hozzászólásáraŐsziek ala en nem rogositem fel tobbet a talajt sogemaval. Lehetoleg rovidtarcsa, fralaz vagy centaurt hasznalok.
Válasz cimbike. #3106. hozzászólásáraTulképpen aztán vettél fralazt vagy jympát ?
Kell a sogema mellé más??????
Válasz cimbike. #3106. hozzászólásáraEzt hol ropogtattátok meg?
Válasz *** HM *** #3104. hozzászólásáraMeg nem próbáltam vogelt. Ami nekem van(sogema), az az xs7 megfeleloje. A 275os Rába épp elég neki, kötött talajon.
Válasz *** HM *** #3103. hozzászólásáraGondolom nem volt még a 76os felfogatasa a keseknek.
Válasz cimbike. #3102. hozzászólásáraMelyik mennyire fingatta a traktort?
Válasz cimbike. #3101. hozzászólására4 késsel meg 6 késsel 76ra széthuzkálod?
idáig vázszerkezet nem engedte vagymi?
Válasz *** HM *** #3099. hozzászólásáraAz idei tapasztalaton pl az h a cseppfolyosra elázott foldben a szántás jobban működik, legalábbis a kukorica eddigi fejlettségi állapotát tekintve.
Válasz *** HM *** #3098. hozzászólásáraTudsz vele striptillezni.
Fecó hol a Farancba vagy...
Mikkel lazítóztatok idáig??????
Válasz cimbike. #3097. hozzászólásáraMi lett a sok éves lazító próbálgatás eredménye?
Válasz cimbike. #3097. hozzászólásáramitmondu?
Válasz *** HM *** #3092. hozzászólásáraA vogelnel vmiert nem reklamozzak, de lehet kerni 76 cm-es osztas-atszerelhetoseggel.
Válasz zsolt38 #3095. hozzászólásáraÉs ezek megléte mindig minden esetben az évek alatt megtudja akadályozni a megnyekkentést?
Válasz *** HM *** #3092. hozzászólásáraNehéz lenne megroppantani, hegesztett, robosztus váz, nyírócsavar.