Válasz hasutas1 #12863. hozzászólásáraHa van valami amit tuti nem tolnék többszörös dózisban azok a "stimulátorok" . A mesterségesen előállított auxint már a huszadik század elején is termésnövelésre akarták használni aztán csodák csodájára inkább gyomirtó lett belőle( 2,4-D).
Válasz L. M. #12861. hozzászólásáraKöszi a választ!
Én ma fújtam benefit-el,mc cream-el meg calbit c-vel,na kíváncsi leszek rá mit tud,itt nàlunk egy nagy termelő nagyon dícséri azt mondta látványos eredmènye van,na de ki tudja mi az igaz,igen futtatjàk a malagrow cuccokat na de amikor a kwizdás szarokat kipróbáltam az még annyit sem ért nekem legalábbis,drágább és nem tud többet
Még ezt kopróbálom aztán annyi
Válasz L. M. #12861. hozzászólásáraNekem egy barátom azt mondta, aki uborkázik 15 éve, jók ezek a szerek csak 2×-es, vagy 3×-os adagokban. Szokott kapni tőlük promóba, mik a tapasztalatok. Ő jókat mond nekik, csak hagyják békén. A malagrowosok tolják erre is, jó kiépült rendszerük van, és persze a marketing sem rossz náluk. Ettől függetlenül nem használom őket, az én pénztárcám nem engedi ezt meg. Szoktam használni lombtrágyát, de le se merem írni miket. Viszont az amalgerolt bátran tolom neki
Válasz bujdi05 #12860. hozzászólásáraNem használok biostimulátorokat...A fórumon emlegetett lombtrágyák és stimulátorok közül én egyedül az Amalgerolt használom és abból is csak a fémkannást tartom valamire valónak. Az 5 literesnek amit kishazánkban csomagolnak még az állaga hígabb...Az alapján meg nem nyilatkoznék, hogy mástól mit hallottam, mert két nap leforgása alatt 3 embertől 3
különböző véleményt hallottam az MC Creamről is anélkül, hogy egyáltalán kérdeztem volna...
Válasz bujdi05 #12829. hozzászólásárapont ezaz, hogy nagyon nem úgy tűnik, hogy evidens lenne azoknak , akik jóformán a 0-ról kérdeznek ... Az esetek többségében meg azokat a "csodaszereket" kapják meg "megoldásként" reklámanyagokból is, ami valójában optimális körülmények között már csak a finomhangolás lenne egy jól belőtt tápozás mellett. Ott van egy műtrágyás zsák, pl Kálium nitrát. 25kg 60 m/m% hasznosítható tápanyagtartalom:9-10000HUF. Ott Van egy WUXAL Super 5 liter 25 m/m% hatóanyag tartalom . Ne menjünk bele, hogy melyikben mi van, de érzékeltetésképpen látszik, hogy kevesebb, mint tizede áron tápozható gyökéren keresztül vízben oldódó kertészeti műtrágyákkal a növény. Mégis tolják a méregdrága kelát formájú cuccost az arcunkba, mintha mindenre az lenne a megoldás, holott a szamóca gyökérzete szinte minden stádiumban maximálisan el tudja látni a növényt. A lombtrágyákkal vannak felfordulva még olyanok is, akik szinte csak tiszta vízzel locsolnak pedig az is kb olyan, mint a Big Mac mellé a diétás kóla...Ez az ami az előző kommentem kiváltója, nem az, hogy TÉGED hűdenagyon kioktassalak...
Válasz L. M. #12821. hozzászólásáraÉn konyha nyelven fogalmaztam és nem részleteztem feleslegesen,mivel a kollégának gondjai vannak azzal is hogy “3 dl/100 liter vízbe” értelmezésén,nem akartam jobban össze zavarni!
Elhiszem,hogy okos vagy vagy szeretsz okoskodni de az evidens,hogy szükség van makró-mezo- és mikroelemekre a növénynek,ne nekem magyarázd,köszi!
Válasz Viktor 12045 #12823. hozzászólásáraén is így látom... Tegnap az egyik szomszéd éjszakára is nyitva hagyta a fóliákat Na azért néztem nagyot arra is Nyilván nem lett baja, de én azért nem feltétlen akarnám éjszaka 5-6 fokos széllel jól megveretni a virágzó állományt, ha nem muszáj... De ahány ház annyiféle termelés
gazi álom munka az ilyen "viseltes" fátyollal takarni kiselejteztünk egy csomó ilyet idén , mert ráköltenénk az új fátyol árát nyugtatóra meg vérnyomáscsökkentőre
Válasz bujdi05 #12818. hozzászólásáraEzt talán annyiban helyesbíteném/egészíteném ki, hogy minden fenostádiumban minden tápelemre szüksége van a növénynek, csak az változik, hogy milyen túlsúlyban érdemes tolni a kaját... olyan nincs, hogy indul tavasszal és csak foszfor kell magnézium kén stb meg smafu. Szerintem ezt sok laikus félreérti ebben a megfogalmazásban. Van aki csak néz, mint borjú az új kapura, ha azt mondom neki, hogy az NPK+ mikroelem komplex műtrágyák váltogatva hosszútávon sz@rt sem érnek mezoelemek használata nélkül... Egy jó humusztartalmú szűz talajban 1-2 évig biztosan el van vele aztán mire elkünyveli magában, hogy milyen egyszerű szamócát termelni addigra jön a mágikus 3.-4. év minden hideg zuhanyával a tönkrevágott talaj PH-tól kezdve a felborult tápanyagarányokon át a pajorokig és a többi felszaporodott kártevőig ...
19366 hozzászólás
Válasz bujdi05 #12867. hozzászólásáraEz nekem még új
Mindegy is csak ne a magyar gyártmányú legyen...
Válasz hasutas1 #12863. hozzászólásáraHa van valami amit tuti nem tolnék többszörös dózisban azok a "stimulátorok" . A mesterségesen előállított auxint már a huszadik század elején is termésnövelésre akarták használni aztán csodák csodájára inkább gyomirtó lett belőle( 2,4-D).
Válasz bujdi05 #12867. hozzászólására1 l-es fémdobozos? Kitől vetted?
Válasz L. M. #12866. hozzászólásáraVan literes is nekem ma fémdobozosat hoztak házhoz
Válasz Cs.P. #12865. hozzászólásáraPesti és Társa (Nagykőrös) Náluk szokott lenni. De azt előre jelezném, hogy a fémdobozos az 25 literes.
Válasz L. M. #12861. hozzászólásáraHonnan lehet fémkannás Amalgerolt beszerezni? Köszi!
Válasz L. M. #12861. hozzászólásáraKöszi a választ!
Én ma fújtam benefit-el,mc cream-el meg calbit c-vel,na kíváncsi leszek rá mit tud,itt nàlunk egy nagy termelő nagyon dícséri azt mondta látványos eredmènye van,na de ki tudja mi az igaz,igen futtatjàk a malagrow cuccokat na de amikor a kwizdás szarokat kipróbáltam az még annyit sem ért nekem legalábbis,drágább és nem tud többet
Még ezt kopróbálom aztán annyi
Válasz L. M. #12861. hozzászólásáraNekem egy barátom azt mondta, aki uborkázik 15 éve, jók ezek a szerek csak 2×-es, vagy 3×-os adagokban. Szokott kapni tőlük promóba, mik a tapasztalatok. Ő jókat mond nekik, csak hagyják békén. A malagrowosok tolják erre is, jó kiépült rendszerük van, és persze a marketing sem rossz náluk. Ettől függetlenül nem használom őket, az én pénztárcám nem engedi ezt meg. Szoktam használni lombtrágyát, de le se merem írni miket. Viszont az amalgerolt bátran tolom neki
Válasz bujdi05 #12860. hozzászólásáraEn hasznaltam tavaly, nem vettem eszre erdemi valtozast , csak a penztarcamon mikor megvettem, de akkor nagyon.
Válasz bujdi05 #12860. hozzászólásáraNem használok biostimulátorokat...A fórumon emlegetett lombtrágyák és stimulátorok közül én egyedül az Amalgerolt használom és abból is csak a fémkannást tartom valamire valónak. Az 5 literesnek amit kishazánkban csomagolnak még az állaga hígabb...Az alapján meg nem nyilatkoznék, hogy mástól mit hallottam, mert két nap leforgása alatt 3 embertől 3
különböző véleményt hallottam az MC Creamről is anélkül, hogy egyáltalán kérdeztem volna...
Válasz L. M. #12830. hozzászólásáraSzia!
Te használod e a benefit pz nevű biostimulátort??
Szerinted jó,nektek bevált??
Válasz vazi #12858. hozzászólásáraSolinour
Sziasztok, Yara vagy Master termékeket használtok? melyik elérhetöbb számotokra?
Válasz Jani013210 #12849. hozzászólására
Válasz futo.istvan #12847. hozzászólásáraA szél adott a leveleknek ahogy mozgatta rajta a fátylat a csavarodott levél meg sok foszforra utal,kiheveri
Válasz Jani013210 #12849. hozzászólásáraNagyon szép darabok!
Válasz zelnikpeti #12852. hozzászólásáraKöszi a választ,nekem is ez volt a tippem,de most megnyugodtam
Válasz zelnikpeti #12852. hozzászólásáraKöszi a választ,nekem is ez volt a tippem,de most megnyugodtam
Válasz futo.istvan #12847. hozzászólásáraSzia szerintem egy picit nagyon túltápoztad. Tiszta vizet neki de jó sokat hogy hagy híguljon a tápanyag a gyökereknél.
Válasz Jani013210 #12849. hozzászólására
Faxa ez igen.
Válasz szoke1234 #12843. hozzászólására10 éve
Sziasztok! Valaki tudja, mik lehetnek ezek a tünetek?
Borsodban is alakulnak.Jó szezont mindenkinek.
Válasz eper2010 #12842. hozzászólásáraNagykanizsa. Régóta csinálod?
Válasz szoke1234 #12835. hozzászólásáraZalaegerszeg!És te?
Válasz szoke1234 #12835. hozzászólásáraZalaegerszeg!Te
Válasz zelnikpeti #12839. hozzászólásáraKöszi!
Válasz urbanszki13 #12836. hozzászólásáraAmalgerol
Válasz lacka4600 #12837. hozzászólásáraAz se borsó lesz
Válasz zelnikpeti #12832. hozzászólásáraItt is van pár apróság.
Kérdésem a következő. Tápoldat mellé ilyenkor kötődéskor melyik lenne a jó választás? Amalgerol, viva, humus fw? Vagy valami más?
Válasz eper2010 #12656. hozzászólásáraHello. Zalából honnan írsz?
Válasz bujdi05 #12833. hozzászólásáraClery meg Asia.
Válasz zelnikpeti #12832. hozzászólásáraMa ezekből nem sörét lesz az biztos
Ázsia?
Vagy Joly?
Válasz L. M. #12830. hozzászólásáraKöszi,de nem én kértem segítséget, hanem a geeg nevű felhasználó!
Válasz bujdi05 #12829. hozzászólásárapont ezaz, hogy nagyon nem úgy tűnik, hogy evidens lenne azoknak , akik jóformán a 0-ról kérdeznek ... Az esetek többségében meg azokat a "csodaszereket" kapják meg "megoldásként" reklámanyagokból is, ami valójában optimális körülmények között már csak a finomhangolás lenne egy jól belőtt tápozás mellett. Ott van egy műtrágyás zsák, pl Kálium nitrát. 25kg 60 m/m% hasznosítható tápanyagtartalom:9-10000HUF. Ott Van egy WUXAL Super 5 liter 25 m/m% hatóanyag tartalom . Ne menjünk bele, hogy melyikben mi van, de érzékeltetésképpen látszik, hogy kevesebb, mint tizede áron tápozható gyökéren keresztül vízben oldódó kertészeti műtrágyákkal a növény. Mégis tolják a méregdrága kelát formájú cuccost az arcunkba, mintha mindenre az lenne a megoldás, holott a szamóca gyökérzete szinte minden stádiumban maximálisan el tudja látni a növényt. A lombtrágyákkal vannak felfordulva még olyanok is, akik szinte csak tiszta vízzel locsolnak pedig az is kb olyan, mint a Big Mac mellé a diétás kóla...Ez az ami az előző kommentem kiváltója, nem az, hogy TÉGED hűdenagyon kioktassalak...
Válasz L. M. #12821. hozzászólásáraÉn konyha nyelven fogalmaztam és nem részleteztem feleslegesen,mivel a kollégának gondjai vannak azzal is hogy “3 dl/100 liter vízbe” értelmezésén,nem akartam jobban össze zavarni!
Elhiszem,hogy okos vagy vagy szeretsz okoskodni de az evidens,hogy szükség van makró-mezo- és mikroelemekre a növénynek,ne nekem magyarázd,köszi!
Válasz hasutas1 #12827. hozzászólásáraFekete csak fénylik, jelenleg üres.
Válasz lacka4600 #12819. hozzászólásáraA háttérben alagutas, vagy csak fehér a fólia? Telefonról nézem.
Válasz Viktor 12045 #12823. hozzászólásáraén is így látom... Tegnap az egyik szomszéd éjszakára is nyitva hagyta a fóliákat
Na azért néztem nagyot arra is
Nyilván nem lett baja, de én azért nem feltétlen akarnám éjszaka 5-6 fokos széllel jól megveretni a virágzó állományt, ha nem muszáj... De ahány ház annyiféle termelés
Válasz L. M. #12822. hozzászólásáraSzabadoshoz berendeltem újat. Átok, de a fóliába most meg jó.
Válasz Viktor 12045 #12823. hozzászólásáraElvileg még - 1-2 foknak sem kellene bantania de inkabb betakartam. Ezen ne múljon.
Válasz lacka4600 #12819. hozzászólásáraNem fog fagyni. Nem áll meg a szél egész éjszaka. Holnap meg vált délkeletire.
gazi álom munka az ilyen "viseltes" fátyollal takarni
kiselejteztünk egy csomó ilyet idén , mert ráköltenénk az új fátyol árát nyugtatóra meg vérnyomáscsökkentőre
Válasz bujdi05 #12818. hozzászólásáraEzt talán annyiban helyesbíteném/egészíteném ki, hogy minden fenostádiumban minden tápelemre szüksége van a növénynek, csak az változik, hogy milyen túlsúlyban érdemes tolni a kaját... olyan nincs, hogy indul tavasszal és csak foszfor kell magnézium kén stb meg smafu. Szerintem ezt sok laikus félreérti ebben a megfogalmazásban. Van aki csak néz, mint borjú az új kapura, ha azt mondom neki, hogy az NPK+ mikroelem komplex műtrágyák váltogatva hosszútávon sz@rt sem érnek mezoelemek használata nélkül... Egy jó humusztartalmú szűz talajban 1-2 évig biztosan el van vele aztán mire elkünyveli magában, hogy milyen egyszerű szamócát termelni addigra jön a mágikus 3.-4. év minden hideg zuhanyával a tönkrevágott talaj PH-tól kezdve a felborult tápanyagarányokon át a pajorokig és a többi felszaporodott kártevőig ...