Még régebben én is megnéztem párszor ezt a videót. Tényleg egyszerű szerkezet. Ami nekem nem tetszik, ami a videón is látszik, hogy a középső tengely és a merevítések összeszedik a szármaradványokat. Azt ha oda jól feltekeri, egy kínlódás leszedni.
A tegnapi szántós dologhoz passzol ez a videó. 1 fej, előhántó és szinte tökéletes. Igaz én ezt is inkább szárzúzó és még lehet egy sor tárcsa után szántanám.
Én még nem jártam így. A traktor amúgy is többnyire fűtött műhelybe áll, szóval a párásodásnak, felületi rozsda képződésnek, amitől összetapadna a kuplung elég minimális az esélye. Másrészt mivel a műhelybe van, néha ki szoktam vele járni, mert útban van, vagy ilyesmi. Én erre a lehetőségre akkor látok esélyt, ha ősszel leállítanád kint a szabad ég alatt jobb esetben letakarva, tavasszal meg elővennéd.
A lóerős kérdés ahogy látom rendszeresen felmerül. A japán traktorokon is a típusszám a teljesítményre utal HP, azaz Le-ben, mint ahogy ez bevett szokás az európai gyártóknál is. Valamilyen úton módon bele van csempészve a teljesítményre utaló szám. A hirdetésekben megadott értékekre én nem is adnék, adott egy típus, abból kikövetkeztethető mennyi Le. Az, hogy ezt főtengelyen, fékpadon, vagy TLT-n mérték sose fogjuk megtudni szerintem, de nem is hinném, hogy akkora jelentősége lenne. Egy 15 lovas gép simán lehet tehetősebb egy 17 lovasnál, ha nehezebb, jobb a súlyelosztása, áttételezése.
Nekem Yanmar ym1610D volt már ami nagyon hasonlít a teáltalad áhított gépre,nagyon szerettem.Egyszerű mint a faék,sajnos kellett egy nagyobb gép,ezért eladtam.Elsőre 2420D-t kerestem, csak az elkelt mire az enyém is.
Amennyiben kereskedőtől veszed,egy rendszámozást én javasolnék neked.Persze vannak plusz költségek ez miatt.Viszont a rend őrei nem fognak piszkálni.
A nevemre kattintva a régi hszekben olvashatsz a gépről,voltak hibák amiket orvosolni kellett.Viszont aztán nagyon jó kis gép lett.Képek is akadnak szerintem.
Erről megoszlanak a vélemények,szerintem egy kicsit erősebb mint ami rá van írva,pl egy 1600 felirat 16LE ,de valahogy többnek érezhető.Viszont a 16Kw meg már soknak tűnik.
Megmondom őszintén,hogy nekem is komoly dilemmám ez a téma.Most elfogadom azt ami rá van írva és kész,tehát az én gépem fx235 23,5LE.
Azzal viszont vitatkoznék,hogy a Japánok (LE) mértékegységet használnak.Mivel az egyetemes mértékegység a teljesítményre KW.
Gondolom ezzel most sokat segítettem...
psycho köszi a választ,még néha elő kell venni a gépet,de max 2 hetente egyszer,meg tegnap kerültem vele egyet,mert már hiányzott.
Ti jártatok már így?
A kuplungot akkor én kiakasztom,most télen,mert keveset használom,aztán tényleg le ne tapadjon.
Nekem az Yanmar f235,és az előző ym 1610d is félautomata váltós.Eddig semmi gond nem volt vele,teszi a dolgát.A kezelése nekem sokkal jobban tetszik,mivel nem kell kuplungozni feltétlenül, a sebességváltáskor.Azért itt megjegyezném,hogy szántás közben nem javasolnám a sebességváltást ezzel a géppel sem.Egyébkén lehet sebességet váltani,de egy érezhetően nagyobb,rántást lehet érezni váltáskor.
Talajmarózáskor,permetezéskor,kivett ekével,közúton,szárzúzózáskor, bárhol lehet szépen tologatni a sebességet, le és fel is persze.Ez mellett ugyan úgy használhatod a kuplungot,mint egy másik fajta váltónál,azzal is lehet váltani,csak nem szükséges.
Ami nekem nagyon tetszik az,hogy a TLT forgás nem fog megállni,sebességváltáskor.Egy példa-kukoricaszárat zúztam elég magas volt,és gazos helyre értem,ami már jobban fogta a gépet,mivel volt még lefelé fokozat,szépen visszapakoltam 3-ból, 1-be a munka nem állt le,a zúzó kitudta dolgozni a nagyobb mennyiségű szárat,a lényeg,hogy haladtam tovább ha lassabban is.Amikor kitisztult felváltottam 2-be aztán 3-ba.
A terepváltót ezen a gépen is csak, kuplungozás után szabad váltani!
Nekem tetszik nagyon.
Eszméletlen magas. Az ilyen kocsikat a lehető legalacsonyabb vontatási ponttal kell húzni. Minél lejjebb van, annál jobb a traktor-pótkocsi kapcsolat, nem emelgeti a traktor elejét, stb.
Azért az megnézném, amint a polgár ásóval megforgatja akár csak a 20x30 méteres kiskertjét is csak azért, mert esetleges szántás csak 20 cm mély.
Én 20 cm mélység körül szántok. Mindenki elfogadja.
Mondjuk azt el tudom képzelni, hogy ha valaki profi kertész, annak esetenként kevés a 20 cm, de ő Agrokiddel ásat az ásógéppel. Az már egy másik dimenzió.
Szamócának igazat adok nem mi nevezzük turkálásnak!
Èn egyszer belementem egy olyan kertbe ami frissen volt trágyázva de az abszurd az volt hogy 15-20 centis rètegben!
Állandóan földobta az ekèt!
A fák alatt kinlódtam de a nyilt kertet nem válaltam mert sz.r munkát nem akartam vègezni!
Ajánlottam egy mtz-s kollègát 30 ekèvje volt!
A következő èvben nem törtènt trágy ázás engem hívott!
Ahol èn szántottam porhanyós puha föld volt èrett trágyadarabokkal!
Ahol a nagy eke dolgozott egy szál trágyát sem láttam de jó szántás volt az is!
Nem azt mondom hogy rossz a nagy eke csak szerintem az első èvben nem oda forgatja a trágyát ahová kell!
Szemèlyes vèlemènyem az hogy az èvente trágyázás vèkony rètegben hasznosabb mint a 4 èvente elvègzett!A 4 èventei trágyázás felènk szokás!
Válasz #21634. hozzászólásra
Üdv. Szamóca1. Igen igazad van a lazító nagyon jó dolog (nekem is van csak még nem tudtam rendesen kipróbálni, mert túl vizes volt a föld és ha jól tudom 40-60% az optimális földnedvesség, mert ha vizes akkor csak keni a földet. De én egyébként ahogy psycho is írta az ekére-után tenném fel, valahogy az ekenádra. (elvileg így kell )
Üdv.nálunk a 20 cm mélység elég lényeg hogy forgassa le ami fent van.tetszik ez az eke amilyened volt.lassan is jol forgatott?azért vagyok rá annyira kiváncsi mert te használtál ilyet.vennék eggyet szerintem.
Lazítót azt évek óta használunk. Nagyon jó találmány. Van rá példám most őszel ahol meg lett húzva lazítóval ott nem állt a víz. Ahol pedig nem ott még 2-hét mulva is ott àllt. Meg mi szoktuk marózás előtt is használni mert így kiméljük a talajmaró kapákat.
Félre értés ne essék. Én nem azt monram hogy ti turkáltok. Csak azt akartam mondani hogy nálunk a 20-cm méjen való szántást a gazdák turkálásnak mongyák. Mert direk kérik hogy méjen legyen szántva. Ne csak egy áso nyomra mert akkor ő is megtugya csinàlni. Elnézést kére attol a kolegától akit esetleg megsértettem. Nem volt szándékomban.
Válasz #21630. hozzászólásra
Üdv. psycho! Szerintem igazad van! Egyszer én ráfáztam a mélyszántással, egyszer úgy 30-35-re szántották meg a kertünket,(felkapta alulról az agyagréteget,egyébként homok a kert) és a termés messze elmaradt az átlagtól! A lazítótüske szerintem jó ötlet(nekem bent lesz a következő tuningban),mert növelni lehet vele a megmunkálás mélységég talajkárosítás nélkül!(de ez csak a saját véleményem)
Ráadásul tévhit, hogy mindig jó a mély szántás. Nem véletlenül térnek át egyre többen és próbálják kitapasztalni a forgatás nélküli talajművelés lényegét. Egy rossz időben megválasztott mélyszántással évekre ellehet rendezni a talaj vízgazdálkodását. Itthon a kert nagyjából négyszög alakú, váltogatni szoktam a szántási irányt, volt mikor harántba szántottam. Tavaly ősszel egy részét nem tudtam megszántani, mert még volt ott zöldség, káposzta, stb. Tavasszal szántottam hozzá. Most ősszel-télen észrevehetően szinte megállt ott a traktor szántás közbe és forgatta fel a nagy hantokat. Bele lehet merülni ebbe is, de mindenki csinálja úgy, ahogy neki tetszik. Én most a lazító tüskén gondolkodtam el, amit az ekére lehet felcsavarozni. Legalább az eketalpat áttörné.
Teljesen egyet értek veled "földim",nekem is 6-os Kühne lovasékéből van az ekém,és én sem igazán adnám egy gyári ekéért sem oda!!!De kinek a pap,kinek a papné!Nekem mondjuk a papné jobban bejön.Ha-ha!!
Szerintem a tapasztaltabb pilóták is a saját földjeiken tapasztaltak!
Mindenki tud magának maga igènyei szerint ekèt gyártani,gyártattni!
A lènyeg hogy sokat gyakoroljunk, tapasztaljunk!
Èn már 6 èvembe lèptem de mèg fejlődöm!
Ami pedig az árakat illeti ha vannak bèrmunkáink,törzsvendègeink 2 èv alatt le tudjuk cserèlni más fajta ekère vagy megcsináljuk igènyeink szerint!
Sèrtőnek találjuk a túrkálás szót a mi kis ekèinkre?
Mihez kèpest?
Milyen gyökèrzethez?
Èn tavasszal minden èvben marózok nagy ekèk után,a maróm mèlysège a nèrvadó hiába a 35 eke
Mellesleg az èn szántásom után nem kell max borona!
Anno nem tudom mikor volt két video feltéve szántásrol.repcét és valami másik növenyt szántottak de a traktorig ért a szára.orosz vagy japánvideo volt ugyhiszem,de az eke volt a javábol mindenki elfogadná.
Ez a dolgok egyik része....A másik meg az, hogy minél nagyobb egy fej, annál több anyagot képes leforgatni...nekem a régi 1-es ekém, ami még a 15-ös Mitsuval jött, na annak nem volt párja....Azon se beforgató,se előhántó, de azzal nem volt az a trágya vagy akármi amit le ne tudtam volna forgatni, pedig az aztán tényleg házi...igaz hogy abból 2 fej elé még a 20 ló is lehet hogy karcsú lenne...Ez is 25-ös fej, csak egy házi kormánylemezzel
Szerintem a mai kor követelményeihez mérten egy beforgató alap felszereltségnek kellene, hogy legyen. Előhántók nem is férnének el, meg az még a nagy ekéken is inkább akadék erősen szármaradványos kukoricatarlón. Persze egyéb helyeken párja nincs, az tény. Amúgy a megoldás szerintem is egy fullos 1 fejes, amin van minden, ha olyan helyre kell. Különben már én is szántottam úgy az enyémmel, hogy a 2. fejből kivettem a nyírócsavart és felkötöttem. Máshogy nem akart menni dombnak felfele...
35470 hozzászólás
Válasz #21662. hozzászólásra
Lehetséges, hogy lovas eke fejekből van csinálva az eke?
Válasz #21668. hozzászólásra
Még régebben én is megnéztem párszor ezt a videót. Tényleg egyszerű szerkezet. Ami nekem nem tetszik, ami a videón is látszik, hogy a középső tengely és a merevítések összeszedik a szármaradványokat. Azt ha oda jól feltekeri, egy kínlódás leszedni.
Válasz #21667. hozzászólásra
Belinkelem, ha nem haragszol meg:
Nem rossz, régebben én is láttam, nem is lenne nehéz megcsinálni.
Bocs nem jött össze a belinkelés na mindegy
videó így jó
Üdvözlök Mindenkit!
Mitsubishi traktorokkal van valakinek tapasztalata?
Szívesen venném,ha megosztaná velem.
Köszönettel:Laci Zalából
A tegnapi szántós dologhoz passzol ez a videó. 1 fej, előhántó és szinte tökéletes. Igaz én ezt is inkább szárzúzó és még lehet egy sor tárcsa után szántanám.
Válasz #21659. hozzászólásra
Hasonló a véleményem nekem is,mint psycho fórum társnak,kuplung illetve a teljesítmény kérdésben.
Válasz #21659. hozzászólásra
OK!
Akkor a Le az Le és kész!
Köszönöm a segítségedet.
Válasz #21652. hozzászólásra
Én még nem jártam így. A traktor amúgy is többnyire fűtött műhelybe áll, szóval a párásodásnak, felületi rozsda képződésnek, amitől összetapadna a kuplung elég minimális az esélye. Másrészt mivel a műhelybe van, néha ki szoktam vele járni, mert útban van, vagy ilyesmi. Én erre a lehetőségre akkor látok esélyt, ha ősszel leállítanád kint a szabad ég alatt jobb esetben letakarva, tavasszal meg elővennéd.
A lóerős kérdés ahogy látom rendszeresen felmerül. A japán traktorokon is a típusszám a teljesítményre utal HP, azaz Le-ben, mint ahogy ez bevett szokás az európai gyártóknál is. Valamilyen úton módon bele van csempészve a teljesítményre utaló szám. A hirdetésekben megadott értékekre én nem is adnék, adott egy típus, abból kikövetkeztethető mennyi Le. Az, hogy ezt főtengelyen, fékpadon, vagy TLT-n mérték sose fogjuk megtudni szerintem, de nem is hinném, hogy akkora jelentősége lenne. Egy 15 lovas gép simán lehet tehetősebb egy 17 lovasnál, ha nehezebb, jobb a súlyelosztása, áttételezése.
Válasz #21657. hozzászólásra
Nekem Yanmar ym1610D volt már ami nagyon hasonlít a teáltalad áhított gépre,nagyon szerettem.Egyszerű mint a faék,sajnos kellett egy nagyobb gép,ezért eladtam.Elsőre 2420D-t kerestem, csak az elkelt mire az enyém is.
Amennyiben kereskedőtől veszed,egy rendszámozást én javasolnék neked.Persze vannak plusz költségek ez miatt.Viszont a rend őrei nem fognak piszkálni.
A nevemre kattintva a régi hszekben olvashatsz a gépről,voltak hibák amiket orvosolni kellett.Viszont aztán nagyon jó kis gép lett.Képek is akadnak szerintem.
Válasz #21656. hozzászólásra
Yanmar1601d fėlautomata árba jó, nekem talajmaro,permetezö,fünyirásra kell talán lessz hozzá 2-es eke is kėsöbb meg potkocsi.
Válasz #21655. hozzászólásra
Értem sok sikert kívánok a géphez.
Amúgy mi a kiválasztott márka típus szám?
Nálam a Yanmar a favorit,de ábrándozok a Kubota nevűekről is néha...
Válasz #21651. hozzászólásra
Szia hspityu
Köszönöm a vállaszod igy már azėrt megmerem venni a trakit remėlem bevállik!Nekem ez lessz az elsö.
Köszönet András
Válasz #21653. hozzászólásra
Szia.
Erről megoszlanak a vélemények,szerintem egy kicsit erősebb mint ami rá van írva,pl egy 1600 felirat 16LE ,de valahogy többnek érezhető.Viszont a 16Kw meg már soknak tűnik.
Megmondom őszintén,hogy nekem is komoly dilemmám ez a téma.Most elfogadom azt ami rá van írva és kész,tehát az én gépem fx235 23,5LE.
Azzal viszont vitatkoznék,hogy a Japánok (LE) mértékegységet használnak.Mivel az egyetemes mértékegység a teljesítményre KW.
Gondolom ezzel most sokat segítettem...
Válasz #21650. hozzászólásra
Jogos az észrevétel.
Kagdán helyett kardánt akartam írni, bár nem is tudom igazán hogy ez a helyes, vagy a gardán.
Válasz #21559. hozzászólásra
psycho köszi a választ,még néha elő kell venni a gépet,de max 2 hetente egyszer,meg tegnap kerültem vele egyet,mert már hiányzott.
Ti jártatok már így?
A kuplungot akkor én kiakasztom,most télen,mert keveset használom,aztán tényleg le ne tapadjon.
Válasz #21564. hozzászólásra
Szia andro3374
Nekem az Yanmar f235,és az előző ym 1610d is félautomata váltós.Eddig semmi gond nem volt vele,teszi a dolgát.A kezelése nekem sokkal jobban tetszik,mivel nem kell kuplungozni feltétlenül, a sebességváltáskor.Azért itt megjegyezném,hogy szántás közben nem javasolnám a sebességváltást ezzel a géppel sem.Egyébkén lehet sebességet váltani,de egy érezhetően nagyobb,rántást lehet érezni váltáskor.
Talajmarózáskor,permetezéskor,kivett ekével,közúton,szárzúzózáskor, bárhol lehet szépen tologatni a sebességet, le és fel is persze.Ez mellett ugyan úgy használhatod a kuplungot,mint egy másik fajta váltónál,azzal is lehet váltani,csak nem szükséges.
Ami nekem nagyon tetszik az,hogy a TLT forgás nem fog megállni,sebességváltáskor.Egy példa-kukoricaszárat zúztam elég magas volt,és gazos helyre értem,ami már jobban fogta a gépet,mivel volt még lefelé fokozat,szépen visszapakoltam 3-ból, 1-be a munka nem állt le,a zúzó kitudta dolgozni a nagyobb mennyiségű szárat,a lényeg,hogy haladtam tovább ha lassabban is.Amikor kitisztult felváltottam 2-be aztán 3-ba.
A terepváltót ezen a gépen is csak, kuplungozás után szabad váltani!
Nekem tetszik nagyon.
Válasz #21649. hozzászólásra
egyes hirdetésekben gardán tengely van de már a kagdánt is feltalálták?
Minden traktoron a kagdán tengelyen mérik a lóerőt ? Vagy csak a japánokén?
Ha nem, akkor hogy lehet átszámolni, az összehasonlítás végett?
Válasz #21647. hozzászólásra
Eszméletlen magas. Az ilyen kocsikat a lehető legalacsonyabb vontatási ponttal kell húzni. Minél lejjebb van, annál jobb a traktor-pótkocsi kapcsolat, nem emelgeti a traktor elejét, stb.
Válasz #21642. hozzászólásra
Tetszik. Ehhez a kocsihoz jónak tűnik, nekem kissé - vagy nem is kissé - magasan lenne.
Válasz #21645. hozzászólásra
Válasz #21633. hozzászólásra
Azért az megnézném, amint a polgár ásóval megforgatja akár csak a 20x30 méteres kiskertjét is csak azért, mert esetleges szántás csak 20 cm mély.
Én 20 cm mélység körül szántok. Mindenki elfogadja.
Mondjuk azt el tudom képzelni, hogy ha valaki profi kertész, annak esetenként kevés a 20 cm, de ő Agrokiddel ásat az ásógéppel. Az már egy másik dimenzió.
Válasz #21629. hozzászólásra
Feltéve, ha nem katolikus vagy.
"Nekem mondjuk a papné jobban bejön"
Szamócának igazat adok nem mi nevezzük turkálásnak!
Èn egyszer belementem egy olyan kertbe ami frissen volt trágyázva de az abszurd az volt hogy 15-20 centis rètegben!
Állandóan földobta az ekèt!
A fák alatt kinlódtam de a nyilt kertet nem válaltam mert sz.r munkát nem akartam vègezni!
Ajánlottam egy mtz-s kollègát 30 ekèvje volt!
A következő èvben nem törtènt trágy ázás engem hívott!
Ahol èn szántottam porhanyós puha föld volt èrett trágyadarabokkal!
Ahol a nagy eke dolgozott egy szál trágyát sem láttam de jó szántás volt az is!
Nem azt mondom hogy rossz a nagy eke csak szerintem az első èvben nem oda forgatja a trágyát ahová kell!
Szemèlyes vèlemènyem az hogy az èvente trágyázás vèkony rètegben hasznosabb mint a 4 èvente elvègzett!A 4 èventei trágyázás felènk szokás!
Egy kis érdekesség, pótkocsi vonófej!
Válasz #21635. hozzászólásra
Beforgatós komondor ser-2 eke
Válasz #21579. hozzászólásra
Ha jól értelmeztem a hozzászólásokat nálatok homokos talaj van.
Homokba könnyen megy az eke,nem mint a kötött talajba.
Válasz #21638. hozzászólásra
Ha nem válik be neki, akkor megveszem tőle 20ezerért.
Válasz #21635. hozzászólásra
Ezt neked kell eldönteni. Én megvenném igaz nem egy 16lovashoz mert nem bírja de a tied röhögve elhúzza akármijen talajon.
Válasz #21634. hozzászólásra
)
Üdv. Szamóca1. Igen igazad van a lazító nagyon jó dolog (nekem is van csak még nem tudtam rendesen kipróbálni, mert túl vizes volt a föld és ha jól tudom 40-60% az optimális földnedvesség, mert ha vizes akkor csak keni a földet. De én egyébként ahogy psycho is írta az ekére-után tenném fel, valahogy az ekenádra. (elvileg így kell
Válasz #21633. hozzászólásra
Engem biztos nem sértettél meg, mert én tudom, hogy Te miről beszélsz, meg azt is tudom itt mik a lehetőségek.
Üdv.nálunk a 20 cm mélység elég lényeg hogy forgassa le ami fent van.tetszik ez az eke amilyened volt.lassan is jol forgatott?azért vagyok rá annyira kiváncsi mert te használtál ilyet.vennék eggyet szerintem.
Válasz #21632. hozzászólásra
Lazítót azt évek óta használunk. Nagyon jó találmány. Van rá példám most őszel ahol meg lett húzva lazítóval ott nem állt a víz. Ahol pedig nem ott még 2-hét mulva is ott àllt. Meg mi szoktuk marózás előtt is használni mert így kiméljük a talajmaró kapákat.
Félre értés ne essék. Én nem azt monram hogy ti turkáltok. Csak azt akartam mondani hogy nálunk a 20-cm méjen való szántást a gazdák turkálásnak mongyák. Mert direk kérik hogy méjen legyen szántva. Ne csak egy áso nyomra mert akkor ő is megtugya csinàlni. Elnézést kére attol a kolegától akit esetleg megsértettem. Nem volt szándékomban.
Válasz #21630. hozzászólásra
Üdv. psycho! Szerintem igazad van! Egyszer én ráfáztam a mélyszántással, egyszer úgy 30-35-re szántották meg a kertünket,(felkapta alulról az agyagréteget,egyébként homok a kert) és a termés messze elmaradt az átlagtól! A lazítótüske szerintem jó ötlet(nekem bent lesz a következő tuningban),mert növelni lehet vele a megmunkálás mélységég talajkárosítás nélkül!(de ez csak a saját véleményem)
Válasz #21630. hozzászólásra
Szerintem sincs értelme egy konyhakertet 20 max 25 centinél mélyebbre szántani.
Válasz #21627. hozzászólásra
Ráadásul tévhit, hogy mindig jó a mély szántás. Nem véletlenül térnek át egyre többen és próbálják kitapasztalni a forgatás nélküli talajművelés lényegét. Egy rossz időben megválasztott mélyszántással évekre ellehet rendezni a talaj vízgazdálkodását. Itthon a kert nagyjából négyszög alakú, váltogatni szoktam a szántási irányt, volt mikor harántba szántottam. Tavaly ősszel egy részét nem tudtam megszántani, mert még volt ott zöldség, káposzta, stb. Tavasszal szántottam hozzá. Most ősszel-télen észrevehetően szinte megállt ott a traktor szántás közbe és forgatta fel a nagy hantokat. Bele lehet merülni ebbe is, de mindenki csinálja úgy, ahogy neki tetszik. Én most a lazító tüskén gondolkodtam el, amit az ekére lehet felcsavarozni. Legalább az eketalpat áttörné.
Válasz #21609. hozzászólásra
Teljesen egyet értek veled "földim",nekem is 6-os Kühne lovasékéből van az ekém,és én sem igazán adnám egy gyári ekéért sem oda!!!De kinek a pap,kinek a papné!Nekem mondjuk a papné jobban bejön.Ha-ha!!
Válasz #21627. hozzászólásra
"Èn már 6 èvembe lèptem de mèg fejlődöm!"
Ha még csak a 6. évedbe léptél, akkor már túl is vagy fejlődve.
Szerintem a tapasztaltabb pilóták is a saját földjeiken tapasztaltak!
Mindenki tud magának maga igènyei szerint ekèt gyártani,gyártattni!
A lènyeg hogy sokat gyakoroljunk, tapasztaljunk!
Èn már 6 èvembe lèptem de mèg fejlődöm!
Ami pedig az árakat illeti ha vannak bèrmunkáink,törzsvendègeink 2 èv alatt le tudjuk cserèlni más fajta ekère vagy megcsináljuk igènyeink szerint!
Sèrtőnek találjuk a túrkálás szót a mi kis ekèinkre?
Mihez kèpest?
Milyen gyökèrzethez?
Èn tavasszal minden èvben marózok nagy ekèk után,a maróm mèlysège a nèrvadó hiába a 35 eke
Mellesleg az èn szántásom után nem kell max borona!
Válasz #21624. hozzászólásra
Ez egy lengyel akpil eke,barázdavágó tárcsával.És itt csak kb. 15 centi mélyen szánt.Ezek az ekék jól fordítanak.
Ilyen ekével kieggyeznék a földet szinte fügölegesen forditja.nagyon tutieke.na további szép napot skacok.
Válasz #21615. hozzászólásra
Nem ilyesmit nem szántottam ,ha ilyesmi levágom róla.
Szerintem erre a videóra gondoltál, ez egy tuningolt eke:https://www.youtube.com/watch?v=Jr5HvnWjrpM&list=UUAtL2J_-av1SWeLounPvyaA&index=22
Anno nem tudom mikor volt két video feltéve szántásrol.repcét és valami másik növenyt szántottak de a traktorig ért a szára.orosz vagy japánvideo volt ugyhiszem,de az eke volt a javábol mindenki elfogadná.
Válasz #21621. hozzászólásra
Ez a dolgok egyik része....A másik meg az, hogy minél nagyobb egy fej, annál több anyagot képes leforgatni...nekem a régi 1-es ekém, ami még a 15-ös Mitsuval jött, na annak nem volt párja....Azon se beforgató,se előhántó, de azzal nem volt az a trágya vagy akármi amit le ne tudtam volna forgatni, pedig az aztán tényleg házi...igaz hogy abból 2 fej elé még a 20 ló is lehet hogy karcsú lenne...Ez is 25-ös fej, csak egy házi kormánylemezzel
Válasz #21618. hozzászólásra
Szerintem a mai kor követelményeihez mérten egy beforgató alap felszereltségnek kellene, hogy legyen. Előhántók nem is férnének el, meg az még a nagy ekéken is inkább akadék erősen szármaradványos kukoricatarlón. Persze egyéb helyeken párja nincs, az tény. Amúgy a megoldás szerintem is egy fullos 1 fejes, amin van minden, ha olyan helyre kell. Különben már én is szántottam úgy az enyémmel, hogy a 2. fejből kivettem a nyírócsavart és felkötöttem. Máshogy nem akart menni dombnak felfele...