Válasz rtamas1976 #16389. hozzászólásáraHa még nem csináltál csinálj már két db. cipő kanalat is.
1000 Ft/db az IKEA-ba.
A nyáron már rendeltem egyet, de még nem lett kész .
Valójában az a lényeg hogy a gyökereket ne gátolja semmi a növekedésben.
Minél vastagabb a pálcás szonda annál jobban meggyőzi magát a paraszt a beavatkozás szükségességéről.
Ha megásod és nem látsz természetellenesen elágazó gyökereket akkor nem szükséges talajmunka azonban ez nem jelenti azt hogy ellenállás nélkül lemegy a szonda.
Szóval könnyen lehet, hogy ellenállást mérsz de még ennek ellenére is felesleges a lazítás.
Válasz rtamas1976 #16389. hozzászólásáraHeggesz egy T betűt 10es köracélból, az aljára hegessz rá egy 10es anyát 3 centivel feljebb, utána meg köszörüld le az egészet hegyesre, hogy kb 12-13 mm maradjon az anya legnagyobb része.
Nekem 1 táblán belül van 4 méter szintkülönbség pluszba-mínuszba szóval ha 1.3 méteren van a talajvíz az nekem látatlanba legalább 50 %-ban leírja a problémát.
Mivel te nem tudod elengedni a vízzáró réteget ezért inkább a megoldás feléről közelíteném meg.
Nagyobb gödröt kell ásni pl. 2x2x 0,5-,07 és nem szabad lefedni.
1 kerti csap 60 liter/perc vizet ad ha azt 1 nm2 re locsolod szét percenként akkor 60 mm/perc intenzitású esőnek felel meg. Azt nem tudom milyen talajnak kellene lennie, hogy beigya de gondolom nem csákánnyal műveletnek...
Válasz mtz1221 #16371. hozzászólásáraNem az az 1-2db szár tartja vissza a vizet hanem a törmelék, apró kis darabkák.
Nekem 24ben a "tarlóápolás" elmaradt.
Szep.végén aligtudtam megtárcsázini olyan nyers volt, másnak porzott és rögeltek.
Az a kis takarás ilyen előnyös.
Na gyerekek erre varrjatok gombot, kell e a talp vagy mi van ilyenkor. 2 darab napra földet lebáláztam. Utána meg kombinátoroztam. Ahol a bálázó ment, ott nem ment el a kombinátor. Kombinátorozás után rájött 50 liter eső kb. Úgy ragadósan pár napra rá mentem tárcsával utána kötött hengerrel a kimaradt részekre ahol a rendek voltak. Elvetettünk, tegnap hengereztem. Ahol kombinátorozva volt esők előtt porolt csont száraz, ahol meg esők után gyúrva tárcsával, ott meg alig bírtam megcsinálni.
Válasz Radocz #16364. hozzászólásáraÉn műanyag csövet csak 2-t látok a képen. Meg az autógumit talán, így hogy írtad. A vizet is te raktad bele? Mert különben miért lenne lényeges, hogy 600 liter. Nem igazán értem, miért kell bele az ág, meg a deszka. Ez így kész ahogy van? Akkor ha jól értem ezt kerülgetni kell a földön.
És akkor most ahol eddig állt a víz, most ezt megcsináltad, és azóta nem áll a víz?
Válasz Rabó001 #16363. hozzászólásáraA középső műanyag cső, aminek ez egyik vége rövidebb, autó gumik közepébe van betéve, és sóder van körülötte .
A közepén tudom mérni a víz magasságát.
Szerves trágya,
Gally, deszka,
Kevés föld és 600 liter víz van eddig benne.
Az alján szintén sóder.
Gondolatom szerint, sok évig nem fog tömörödni. ( dombágyás elve).
Válasz Radocz #16362. hozzászólásáraOké.
A képen lévő a kész állapota? Az ágak fadarabok mi célt szolgálnak? A 2 fekete műanyagcső is része? Mert az egyik mintha függőleges lenne, a másik meg csak olyan ferde, mintha egy kupac szemét része lenne.
Válasz Radocz #16360. hozzászólásáraAz 16311-ben azt írtad: "A vízállás kozepén van a függőleges drénezés.
Ebben." Előtte az 16307-ben: "Függőleges drénezés az eső víz levezetésére."
És utána jött a ködösítés meg a rébuszok, hogy nem titkos, ástam, tettem bele pontpontpont.
De akkor megkérdezem direktben, újra? Csináltál-e függőleges drént? (visszaolvashatjuk, azt írtad hogy igen). Hogy kell elképzelni, kb. mekkora, milyen mély, mi van benne?
És én semmit nem minősítettem se rajtad se a műveiden.
Válasz termelo #16356. hozzászólásáraFebruári kép.
Minek nekem 250 mm, ha teljesen telítettettek a talajok? Nem kell egy csepp sem, Essen ott, ahol hiányzik, mi áprilisig megvagyunk, főleg úgy, hogy 300-nal tartunk aug. 20. óta, plusz ha még rájön, amit ígérnek, laposokban nem sok vetés marad meg.
Ha te meg erről a képről nem tudod megmondani, hogy hol kezdődik a tömör éllettelen réteg, akkor hagyjuk is, én sem bántom, addig sem jön fel a többi.
Válasz kajszi_71823 #16353. hozzászólásáraLogikus nem?
Van egy tégli virágom amit ha megöntözök áll a tetejèn a víz. Eddig stimel?
Ne álljon a víz a tetején átfúron a téglibe a földet a tégi aljával együtt. Eddig érthető?
Végre lefolyt a víz!!!
Majd jön a következő déli meleg és a virágom elvan kókadva, kiszárad, szomjazik.
De legalább nemáll rajta víz!
Aztán megyek lejelentem aszálykárra, mert ez a hülye virág kiszáradt.
Jól megújítottam a virág alatti földet, építem a talajt.
Ez logikus.
Igaza van Hadházi Lacinak,
"A világegyetemben a fénytől csak egy dolog terjed gyorsabban! A faszság."
Válasz Rabó001 #16352. hozzászólására100-as vascső leütve.
Amúgy ez már kabaré, amit itt lefolytatnak ezek a "gödörszakértők".
- Mit csináljunk ezzel a kupac földdel?
- Ássunk neki gödröt.
Nem megy le a víz? Lazíttasd meg a pitsába és eltűnik.
Az alföld közepén egy aszályos év után talajvizet várni. Hahaha
Megmutathatom, hogy milyen az, ha tényleg van talajvíz.
12 órával asás után, kb. 1,30as gödör.
Válasz Radocz #16343. hozzászólásáraTovábbra se tudtuk meg, hogy hogy néz ki egy függőleges drén. Pedig elmondásod szerint már csináltál ilyet. Bár most meg azt írod, hogy nem tudod a megoldást. Pedig tényleg érdekelne.
Válasz Radocz #16345. hozzászólásáraValamennyire víz áteresztő az, csak lassabban, nem hiszem hogy 1,1 méternél mélyebbre nem szivárog le a víz, ahhoz persze több csapadék kell, de valamikor biztos volt annyi. Persze nem vagyok se talajtanos se vízügyes.
16400 hozzászólás
A héten lesz Jakabszálláson a két napos rendezvény.
Másnap forumtalalkozó.
Ki melyiken vesz részt?
Van itt még valaki, aki nem hagyta abba a TMMG utat?
Talaj nedvesség megőrzés.
Szántott baloldalon,
Tök volt a jobb oldalon.
Ultrasekély művelés?
Ez 50 méterrel távolabb .
Mitszóltok a lignitporhoz?
Válasz Radocz #16396. hozzászólására1hónapig olyat ettem.
Válasz Radocz #16393. hozzászólásáraTamás !
Melyik pár retek termett a 40 AK-ás forgóban?
Válasz rtamas1976 #16389. hozzászólásáraHa még nem csináltál csinálj már két db. cipő kanalat is.
1000 Ft/db az IKEA-ba.
A nyáron már rendeltem egyet, de még nem lett kész .
Ez a vége laposra verve.
Javaslom, 20 cm-enként más színűre festeni!
Válasz Radocz #16393. hozzászólására
Vajon melyik két retek van a forgóból?
Válasz Radocz #16390. hozzászólásáraMegint Poke nak van igaza.
Valójában az a lényeg hogy a gyökereket ne gátolja semmi a növekedésben.
Minél vastagabb a pálcás szonda annál jobban meggyőzi magát a paraszt a beavatkozás szükségességéről.
Ha megásod és nem látsz természetellenesen elágazó gyökereket akkor nem szükséges talajmunka azonban ez nem jelenti azt hogy ellenállás nélkül lemegy a szonda.
Szóval könnyen lehet, hogy ellenállást mérsz de még ennek ellenére is felesleges a lazítás.
Válasz rtamas1976 #16389. hozzászólásáraHeggesz egy T betűt 10es köracélból, az aljára hegessz rá egy 10es anyát 3 centivel feljebb, utána meg köszörüld le az egészet hegyesre, hogy kb 12-13 mm maradjon az anya legnagyobb része.
Válasz rtamas1976 #16389. hozzászólásáraJól mondod.
Ezért írtam, hogy egyiket odaadom neked.
Erről nincs fotóm, de így is érthető lesz.
A drágább 10- és gombvas.
Az olcsóbb kemény acél drót talán 5 ös.
Mindkettő vége kilencven fokban meghajtva.
A másik vége
Egyiknek csak le van kerekítve.
Az acél drót kalapáccsal kihegyezve.
Ez azért jobb mert ha nagy erővel nyomná valaki, akkor okos enged.
Ez nem tud beszurulni. A másik igen, és nehéz kihúzni.
Poke szerint az ásó az amit használni kell.
Szerintem a gazdabot is szükséges !
Válasz Radocz #16386. hozzászólásáraPénzért a bolond is tud venni!
Nekem a méret és a kialakítás a lényeg.
A többit én megcsinálom.
Válasz termelo #16387. hozzászólásáraNem tudom.
Sajnos nem figyeltem a két szomszédos területet .
Ma reggel készítettem képeket , de jpeg lett a kiterjesztés és nem engedi feltölteni .
Marad a másik két hely.
Válasz Radocz #16385. hozzászólásáraNem tudom a profi gazdáknak ott mennyire gyorsan szippantja be a vizet de szerintem ez 2 óra teljesen rendben van.
Válasz rtamas1976 #16383. hozzászólásáraVan kettő is.
Az olcsóbb vagy a drágább érdekel?
Hívj fel, és Varbón oda adom az egyiket!
Válasz termelo #16384. hozzászólásáraEz ugyanaz a terület .
18 mm eső után azonnal.
Két órával később.
Válasz Radocz #16382. hozzászólásáraAmit írtál ez alapján semmire nem lehet következtetni.
Nekem 1 táblán belül van 4 méter szintkülönbség pluszba-mínuszba szóval ha 1.3 méteren van a talajvíz az nekem látatlanba legalább 50 %-ban leírja a problémát.
Mivel te nem tudod elengedni a vízzáró réteget ezért inkább a megoldás feléről közelíteném meg.
Nagyobb gödröt kell ásni pl. 2x2x 0,5-,07 és nem szabad lefedni.
1 kerti csap 60 liter/perc vizet ad ha azt 1 nm2 re locsolod szét percenként akkor 60 mm/perc intenzitású esőnek felel meg. Azt nem tudom milyen talajnak kellene lennie, hogy beigya de gondolom nem csákánnyal műveletnek...
Gazdászbot méretezése és kialakítása érdekelne.
Szeretnék csinálni.
Van valakinek?
Válasz termelo #16378. hozzászólásáraHa bonyolultra sikerült (70 / 453 hatvannyolc 83).
Válasz MrPoke #16380. hozzászólására
Akkor még egy kicsit bele kell toldani a lazítóba
Válasz termelo #16378. hozzászólásáraVan vízzáró réteg. Az alföldön váltotó de 16-20 méter közt van. :D Van rá térkép a neten.
Válasz termelo #16378. hozzászólásáraEddig még nem.
Hogy miért nem? Erre igen hosszú a válasz, de le fogom írni!
Válasz Radocz #16375. hozzászólásáraEgyetlen egyszer megfordult már a fejedben hogy nincs is nálad vízzáró réteg?
Válasz Radocz #16376. hozzászólására11ève nincsen szántom!
amúgy igen. Nem tennèk szemetet. Csak úgy nèz ki.
Válasz .Richard. #16368. hozzászólásáraNem vagy egyedül ezzel a véleménnyel.
Ha figyelmesebben végig olvasod a novemberi hozzászólásokat, talán sikerül másképp látnod!
A Szántód közepére tennél magadnak szemetet?
Én nem.
Válasz hashtag #16347. hozzászólásáraÚgy gondolom, hogy ha fent marad a víz, akkor kihal a növény, a nap elpárologtatja.
Ha sikerülne levezetni a vízzáró réteg alá, mindenki jobban járna.
Válasz termelo #16372. hozzászólásáraEzt már Ő szerintem tudja, csak megerősítést várt.
Válasz mtz1221 #16371. hozzászólásáraNem az az 1-2db szár tartja vissza a vizet hanem a törmelék, apró kis darabkák.
Nekem 24ben a "tarlóápolás" elmaradt.
Szep.végén aligtudtam megtárcsázini olyan nyers volt, másnak porzott és rögeltek.
Az a kis takarás ilyen előnyös.
Válasz mtz1221 #16369. hozzászólásáraEz alap, semmi különös nincs benne. A kombinátorozott részen leszaladt a víz ami nem az meg kiszáradt mert liha.
Válasz rtamas1976 #16370. hozzászólásáraFenéket. Minden m2en maradt 3-4 darab szár a rendfelszedő után.
Válasz mtz1221 #16369. hozzászólásáraSemmiköze a talpnak hozzá, egyszerű talajtakarás.
Na gyerekek erre varrjatok gombot, kell e a talp vagy mi van ilyenkor. 2 darab napra földet lebáláztam. Utána meg kombinátoroztam. Ahol a bálázó ment, ott nem ment el a kombinátor. Kombinátorozás után rájött 50 liter eső kb. Úgy ragadósan pár napra rá mentem tárcsával utána kötött hengerrel a kimaradt részekre ahol a rendek voltak. Elvetettünk, tegnap hengereztem. Ahol kombinátorozva volt esők előtt porolt csont száraz, ahol meg esők után gyúrva tárcsával, ott meg alig bírtam megcsinálni.
Válasz Radocz #16362. hozzászólására
mi ez a hulladèktemető?
Ma Apagy településen regeneratív gazdalkodasrol okosító lesz.
Jön valaki?
Előtte megnézem a” KGST” piacot is.
El kell adni a főző tök vetőmagot.!
Takaró növény vetésre tudom ajánlani .
Vegyesen futó tökkel.
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-11-20 16:03:06
Válasz Radocz #16364. hozzászólásáraÉn műanyag csövet csak 2-t látok a képen. Meg az autógumit talán, így hogy írtad. A vizet is te raktad bele? Mert különben miért lenne lényeges, hogy 600 liter. Nem igazán értem, miért kell bele az ág, meg a deszka. Ez így kész ahogy van? Akkor ha jól értem ezt kerülgetni kell a földön.
És akkor most ahol eddig állt a víz, most ezt megcsináltad, és azóta nem áll a víz?
Válasz Rabó001 #16363. hozzászólásáraA középső műanyag cső, aminek ez egyik vége rövidebb, autó gumik közepébe van betéve, és sóder van körülötte .
A közepén tudom mérni a víz magasságát.
Szerves trágya,
Gally, deszka,
Kevés föld és 600 liter víz van eddig benne.
Az alján szintén sóder.
Gondolatom szerint, sok évig nem fog tömörödni. ( dombágyás elve).
Válasz Radocz #16362. hozzászólásáraOké.
A képen lévő a kész állapota? Az ágak fadarabok mi célt szolgálnak? A 2 fekete műanyagcső is része? Mert az egyik mintha függőleges lenne, a másik meg csak olyan ferde, mintha egy kupac szemét része lenne.
Válasz Radocz #16311. hozzászólásáraOktóber 23- an betemettem.
Amikor vége lett OV beszédének.
2024- ben, amikor astuk, fel jött a talajvíz.
Aztán sokáig volt benne nedvesség .
Válasz Radocz #16360. hozzászólásáraAz 16311-ben azt írtad: "A vízállás kozepén van a függőleges drénezés.
Ebben." Előtte az 16307-ben: "Függőleges drénezés az eső víz levezetésére."
És utána jött a ködösítés meg a rébuszok, hogy nem titkos, ástam, tettem bele pontpontpont.
De akkor megkérdezem direktben, újra? Csináltál-e függőleges drént? (visszaolvashatjuk, azt írtad hogy igen). Hogy kell elképzelni, kb. mekkora, milyen mély, mi van benne?
És én semmit nem minősítettem se rajtad se a műveiden.
Válasz Rabó001 #16352. hozzászólásáraSzerintem kérdeztem csak.
Egyre inkább nem tudom, hogy mit kellene csinálnom.
Válasz kajszi_71823 #16358. hozzászólásáraEgy kis segítséget szeretnék kérni mert nem derül ki számomra melyik képről beszélsz.
Radocz földjénél írtad, hogy van tömör réteg ami végett megáll a víz.
Ha logikám nem csal és nálad is lenne tömör réteg akkor neked is állnia kellene a víznek a föld tetején, nem?
Válasz termelo #16356. hozzászólásáraFebruári kép.
Minek nekem 250 mm, ha teljesen telítettettek a talajok? Nem kell egy csepp sem, Essen ott, ahol hiányzik, mi áprilisig megvagyunk, főleg úgy, hogy 300-nal tartunk aug. 20. óta, plusz ha még rájön, amit ígérnek, laposokban nem sok vetés marad meg.
Ha te meg erről a képről nem tudod megmondani, hogy hol kezdődik a tömör éllettelen réteg, akkor hagyjuk is, én sem bántom, addig sem jön fel a többi.
Válasz termelo #16356. hozzászólásáraNem elhanyagolható, hogy Radocz ezt írta:
"Ez egy talaj szelvény.
Kb. 1,5 m mély."
Tehát ha másfél méter mélyen áttört réteg nem engedte el a vizet akkor mit várnátok egy 40-50 cm-es lazítástól?
Válasz kajszi_71823 #16353. hozzászólásáraÉrtem, milyen mélyen van a tömör réteg?
30 cm?
akkor 250 mm csapadék még ki se látszik a földből...
Radocz ásás nélküli képen nem most állt a víz hanem tavasszal
Mindezek mellett első ásott képen pont ugyanaz látszik mint nálad ugyanis ha nem venné be az esővizet akkor a mellette lévő területeken is állna...
A harmadik "száraz" ásás gondolom az említett aszály után van.
Amúgy az új hígtrágyatárolót is le kellett szigetelnem mert betonmedencéből is kiszivárgott a víz pedig az elég kemény.
Válasz kajszi_71823 #16353. hozzászólásáraLogikus nem?
Van egy tégli virágom amit ha megöntözök áll a tetejèn a víz. Eddig stimel?
Ne álljon a víz a tetején átfúron a téglibe a földet a tégi aljával együtt. Eddig érthető?
Végre lefolyt a víz!!!
Majd jön a következő déli meleg és a virágom elvan kókadva, kiszárad, szomjazik.
De legalább nemáll rajta víz!
Aztán megyek lejelentem aszálykárra, mert ez a hülye virág kiszáradt.
Jól megújítottam a virág alatti földet, építem a talajt.
Ez logikus.
Igaza van Hadházi Lacinak,
"A világegyetemben a fénytől csak egy dolog terjed gyorsabban! A faszság."
Válasz Rabó001 #16352. hozzászólásáraAhol a függődrénen feljön a víz, oda kutat kell fúrni, meg élményparkot építeni.
Beton alatt is elfúr a giliszta
Válasz Rabó001 #16352. hozzászólására100-as vascső leütve.
Amúgy ez már kabaré, amit itt lefolytatnak ezek a "gödörszakértők".
- Mit csináljunk ezzel a kupac földdel?
- Ássunk neki gödröt.
Nem megy le a víz? Lazíttasd meg a pitsába és eltűnik.
Az alföld közepén egy aszályos év után talajvizet várni. Hahaha
Megmutathatom, hogy milyen az, ha tényleg van talajvíz.
12 órával asás után, kb. 1,30as gödör.
Válasz Radocz #16343. hozzászólásáraTovábbra se tudtuk meg, hogy hogy néz ki egy függőleges drén. Pedig elmondásod szerint már csináltál ilyet. Bár most meg azt írod, hogy nem tudod a megoldást. Pedig tényleg érdekelne.
Válasz Radocz #16345. hozzászólásáraValamennyire víz áteresztő az, csak lassabban, nem hiszem hogy 1,1 méternél mélyebbre nem szivárog le a víz, ahhoz persze több csapadék kell, de valamikor biztos volt annyi. Persze nem vagyok se talajtanos se vízügyes.