Válasz MrPoke #16147. hozzászólásáraÉs ez miért történik ? 20 centire megnőtt lucerna is televsn gombávval, életemben soha eddig nem láttam lucernában.
Ez a baj, hogy már nem terem meg. Vágtam minap egy táblát 6-7q/ha lett az eredmény. Volt a szélében egy tanya benne egy nagy nyárfa. Annak az árnyékában 2* akkora volt a napra és 5* akkora fejek voltak.
Szóval már nem csak a víz a gond, hanem az erős UV.
Öntözni sincs értelme mert nincs termés növelő hatása.
Vetésforgó pedig kell, és lehet agyalni mi legyen ami megterem ezeken a 40 fokos erős UV-s időjárásokban.
Válasz rtamas1976 #16153. hozzászólásáraItt már régen nincs esély az újravetésre. Ha az első nem lesz jó a második nem fog kikelni. Bár ott tartunk, hogy az első sem kel már ki.
Galambra és barkóra is úgy néz ki van már legális megoldásom.
Galamb esetén a bitrex-es csávázás jó volt.
Itt a környékben még hazudni sem mert még soha senki 4t ás naprát :D
Válasz mtz1221 #16152. hozzászólásáraFőnökömnek is adtak ilyen "tanácsot"
És jött a baromsággal, hogy eddig miért nem igycsináltuk!
Jól körberöhögtük, mihelyt veszhozzá 50centis adaptert rögtön átállunk!
Ahol megterem ott ugyanúgy megterem 75ön
mint 50en.
Felesleges habverés, inkább a tőszámcsökkentésen kell gondolkodni!
Válasz MrPoke #16148. hozzászólásáraNekem a napraforgóból volt olyan amit 2x újravetettem és 3madszorra kukoricával vetettem bele, a házi és örvösgalamb jóvoltából.
Volt olyan ami 40%os állomány aligvolt.
Az átlag 3.25t/ha
Régvolt ilyen gyenge.
Amúgy 4t alatt nemszokott lenni.
Válasz rtamas1976 #16142. hozzászólására200 holdja, az 350 hektár. Az 50 centit is meglehet gond nélkül ekézni, én 5-7 sorost csinálok magamnak. Meg szerintem ha hagyta volna a magnormát, akkor több is lett volna ott, csak elkapkodta.
Válasz rtamas1976 #16143. hozzászólásáraMegjött a váltás. Jövő héten megkeresem, azt a gilisztás kiadványt, ha a NAK oldalon volt anno.
De nem biztos hogy ők adták ki.
Majd a giliszta számláló bizottság egy oszlopos tagja megmondja a tutit.
Válasz kisparasztkaim #16140. hozzászólásáraSzedtem belőle egy marékkal, megsütöttem hagymászsíron és ütöttem rá tojást.
Ezt a linket énis megtaláltam, de a kikelt picit sehol nemmutatja.
A nagyot meg talán még felismerem.
Válasz mtz1221 #16136. hozzászólásáraAzért a 200kgért hektáronként érdemes szarozni?
Egyszer ha betudom húzni sorközművelővel töbremegyek vele.
Permetezni is könnyebb.
Válasz t.romsics #16135. hozzászólásáraItt egyik ismerőst nagynehezen rábedzéltem hogy vessen valamennyit 50 centire. 7-8 éve ott áll neki egy 12 soros amszone vetőgép, szója répa hiányában. Táblán belül 2 mázsával többrt tudott az 50 centis.
Válasz MrPoke #16131. hozzászólásáraHa a helyi átlagot tudta, akkor nem lehetett annyira rossz. Arra is kiváncsi lennék, hogy mennyire volt egyenletes a magtávolság a sorokban, volt-e sok “duplázás”. Gondolom, hogy a sortáv 50 cm körüli volt (nem tudom, hogy mennyi cm a vetőgéped sortávja).
Válasz MrPoke #16131. hozzászólásáraAsztal lett, melyik ? El vagy azóta veszve. Jövőre én is 50 centire fogom a naprát vetni, csak kell addig egy olcsó vetőgép is hozzá. 50 centinél mennyi tőszámot javasolnál ?
Válasz t.romsics #16129. hozzászólásáraNekem tetszik. Igaz elég gyáva voltam így májius elejére került a vetés. Ekkor pedig sok terület már foltokban kiszáradt.
Igazából hozta a környék átlagát ami most szűk 10q. Nem adtam össze, a nettó meg még nem jött meg. Volt ebben egy 100q ás 11,5% os is. Tavaly 7q volt az üzemi átlag :D
Én látok benne fantáziát jövőre csak is ugyanígy. Picit sűrűbbre vetem nem 40e Szemmel hanem 55e el.
Válasz kisparasztkaim #16125. hozzászólásáraLáttàl már tollakkal születő kicsirkét?
Vagy szakálás kisfiút?
Így nagyítva ahogy nézem az első vastagabb gyűrűi is ottvannak mint a kifejlett girnyónak.
Ha nem girnyó akkor mi?
Válasz MrPoke #16123. hozzászólásáraAkkor az éppen aktuális gépparkot sorold fel, a hozzá kapcsolható munkagépekkel.
Barázdabetyár többször több helyen ismertette az övét.
November elsején meg azt közöld velünk, hogy Januárban milyen akruális gépparkot szeretnél 2026 évre.
Fog ez menni annak, aki már sokat próbált.
Válasz Radocz #16119. hozzászólásáraAkkor Te mint fő gilisztológus!
Ez mi? Remélem most kikelt giliszta és nem drótféreg!
Várom mindenki véleményét!
Ha drótféreg, akkor igennagy cumi, mert a felső1-3cmben hemzseg!
Egy talpalatnyi részen 6-8-10db
Ha giliszta akkor, öröm boldogság!
És giliszta is van gazdagon!
Válasz termelo #16117. hozzászólásáraÉn is úgy kezdtem, hogy ami van, azzal az eszközzel átállni .
Írtad hogy Te még nem TMMG rendszerben gazdálkodsz.
Előbb a gondolkodást kell átállítani .
Így tanultam.
Ha elejétől újra olvasod a topikot látni fogsz sok okosságot és kevésbé okosságot is.
Válasz termelo #16112. hozzászólásáraHát, én meg ma sem mondanám az USA-ban sem fősodrunak a no-tillt. Sokan csinálják, de nem mindenki, talán még nem is a többség, bár erre statisztikát kellene megnézni.
Ki is halt mind.. És még ki tudja mennyi mikor jött egy időjárás változás.
"Az egyiptomi mezőgazdaság bukása több tényező összefüggésében érthető meg, és attól is függ, hogy mely korszakra gondolunk (ókori Egyiptom, középkor, modern időszak). Általánosságban a következő fő okokat említik a történészek:
1. A Nílus áradásának szabálytalanná válása
Az ókori Egyiptom mezőgazdasága teljes mértékben a Nílus éves áradásaira épült, amelyek termékeny iszapot hoztak a földekre.
Ha az áradás túl kicsi volt → aszály, éhínség.
Ha túl nagy volt → falvak, termés pusztulása.
Kr. e. 2. évezredtől kezdve dokumentáltak súlyos éhínségeket, amikor az áradás éveken át kedvezőtlen maradt.
2. Talajromlás és kimerülés
Több ezer éves intenzív művelés kimerítette a talaj tápanyagtartalmát.
Az öntözőrendszerek sófelhalmozódást (szikesedést) okoztak, ami rontotta a termőképességet.
3. Politikai és gazdasági hanyatlás
Amikor Egyiptom elvesztette függetlenségét (asszír, perzsa, görög, római, majd arab hódítás), a megtermelt gabonát sokszor kifelé vitték adóként vagy hadsereg-ellátásra.
A helyi parasztok elszegényedtek, a termelés hatékonysága visszaesett.
4. Környezetváltozás és klímaingadozás
Kutatások szerint a Kr. e. 3–1. évezredben a Száhel-övezet elsivatagosodása és a monszunrendszer változásai befolyásolták a Nílus vízjárását.
Hosszabb száraz periódusok közvetlenül hozzájárultak a mezőgazdasági válságokhoz."
16158 hozzászólás
Válasz MrPoke #16147. hozzászólásáraÉs ez miért történik ? 20 centire megnőtt lucerna is televsn gombávval, életemben soha eddig nem láttam lucernában.
Válasz rtamas1976 #16154. hozzászólásáraItt voltál a nyáron, és mégsem láttál.
Válasz rtamas1976 #16154. hozzászólására"Ahol megterem ott ugyanúgy megterem 75ön"
Ez a baj, hogy már nem terem meg. Vágtam minap egy táblát 6-7q/ha lett az eredmény. Volt a szélében egy tanya benne egy nagy nyárfa. Annak az árnyékában 2* akkora volt a napra és 5* akkora fejek voltak.
Szóval már nem csak a víz a gond, hanem az erős UV.
Öntözni sincs értelme mert nincs termés növelő hatása.
Vetésforgó pedig kell, és lehet agyalni mi legyen ami megterem ezeken a 40 fokos erős UV-s időjárásokban.
Válasz rtamas1976 #16153. hozzászólásáraItt már régen nincs esély az újravetésre. Ha az első nem lesz jó a második nem fog kikelni. Bár ott tartunk, hogy az első sem kel már ki.
Galambra és barkóra is úgy néz ki van már legális megoldásom.
Galamb esetén a bitrex-es csávázás jó volt.
Itt a környékben még hazudni sem mert még soha senki 4t ás naprát :D
Válasz mtz1221 #16152. hozzászólásáraFőnökömnek is adtak ilyen "tanácsot"
És jött a baromsággal, hogy eddig miért nem igycsináltuk!
Jól körberöhögtük, mihelyt veszhozzá 50centis adaptert rögtön átállunk!
Ahol megterem ott ugyanúgy megterem 75ön
mint 50en.
Felesleges habverés, inkább a tőszámcsökkentésen kell gondolkodni!
Válasz MrPoke #16148. hozzászólásáraNekem a napraforgóból volt olyan amit 2x újravetettem és 3madszorra kukoricával vetettem bele, a házi és örvösgalamb jóvoltából.
Volt olyan ami 40%os állomány aligvolt.
Az átlag 3.25t/ha
Régvolt ilyen gyenge.
Amúgy 4t alatt nemszokott lenni.
Válasz rtamas1976 #16142. hozzászólására200 holdja, az 350 hektár. Az 50 centit is meglehet gond nélkül ekézni, én 5-7 sorost csinálok magamnak. Meg szerintem ha hagyta volna a magnormát, akkor több is lett volna ott, csak elkapkodta.
Válasz Gandhy #16150. hozzászólásáraNa persze a vakond is lazítja a talajt
Válasz kisparasztkaim #16141. hozzászólásáraNálam a vakondtúrások számát növeli.
Válasz MrPoke #16147. hozzászólására
Válasz rtamas1976 #16142. hozzászólásáraHa kiforr a technológia nem 2q lesz a különbség.
Valamint itt az a lényeg, hogy csak el van vetve a napraforgó, gyomírtózva, és learatva.
Bőven szamolva 150eFt ban megáll 1ha és simán terem 2t+
Sajnos én évek óta küzdök a barkóval. Tavaly is 99% ban lerágták a naprát.
Válasz kisparasztkaim #16141. hozzászólásáraHülyeség. Gilisztát csak azért emelik ki mert azt könnyű észrevenni.
Ez érdekesebb. Hogy csapadék nélkül gombásodnak a területek.[
kep1]
Válasz rtamas1976 #16143. hozzászólásáraMegjött a váltás. Jövő héten megkeresem, azt a gilisztás kiadványt, ha a NAK oldalon volt anno.
De nem biztos hogy ők adták ki.
Majd a giliszta számláló bizottság egy oszlopos tagja megmondja a tutit.
Válasz rtamas1976 #16143. hozzászólásáraLegközelebb erről is tegyél fotot.
Én is szeretem az ujdonságokat.
A 26 illetve a 24. oldalon találtam neked egy marékkal.
https://nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/3351-talajtan-biogazdalkodoknak-ii/file
https://nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/3351-talajtan-biogazdalkodoknak-ii/file
Válasz rtamas1976 #16143. hozzászólásáraItt is van kiadvány, ha jól emlékszem.
https://nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok
https://nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok
Válasz kisparasztkaim #16140. hozzászólásáraSzedtem belőle egy marékkal, megsütöttem hagymászsíron és ütöttem rá tojást.
Ezt a linket énis megtaláltam, de a kikelt picit sehol nemmutatja.
A nagyot meg talán még felismerem.
Válasz mtz1221 #16136. hozzászólásáraAzért a 200kgért hektáronként érdemes szarozni?
Egyszer ha betudom húzni sorközművelővel töbremegyek vele.
Permetezni is könnyebb.
Válasz MrPoke #16123. hozzászólásáraakkor a Te talajaid már nagyon tele vannak élettel.
A cikk szerint a giliszták jelenlete növeli a termésátlagot.
https://qubit.hu/2023/10/02/ha-a-gilisztakat-felvennenk-a-gabonatermelo-orszagok-rangsorara-oroszorszagot-szoritanak-ki-a-negyedik-helyrol
https://qubit.hu/2023/10/02/ha-a-gilisztakat-felvennenk-a-gabonatermelo-orszagok-rangsorara-oroszorszagot-szoritanak-ki-a-negyedik-helyrol
Válasz rtamas1976 #16127. hozzászólásáraGondolom hazavitted továbbtartásra.
Ha nem repült el, akkor küldök egy linket a fajtáiról.
https://www.google.com/search?q=giliszta+faj&oq=giliszta+faj&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBwgAEAAYgAQyBggBEEUYOTIICAIQABgWGB4yCAgDEAAYFhgeMgoIBBAAGIAEGKIEMgoIBRAAGIAEGKIEMgoIBhAAGIAEGKIE0gEKMzI1OTNqMGoxNagCCLACAfEF3FXW8YxvndDxBdxV1vGMb53Q&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://www.google.com/search?q=giliszta+faj&oq=giliszta+faj&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBwgAEAAYgAQyBggBEEUYOTIICAIQABgWGB4yCAgDEAAYFhgeMgoIBBAAGIAEGKIEMgoIBRAAGIAEGKIEMgoIBhAAGIAEGKIE0gEKMzI1OTNqMGoxNagCCLACAfEF3FXW8YxvndDxBdxV1vGMb53Q&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Válasz t.romsics #16135. hozzászólásáraÖsszevissza volt a tőtávolság. Nem tudom mennyit befolyásolt.
Válasz mtz1221 #16137. hozzászólásáraMeg szerintem el is bacta, mert megyünk 70x 22 centi körül, ő meg ott is 22őn hagyta.
Válasz mtz1221 #16136. hozzászólásáraHoldján, meg sokkal kevesebb gyom is volt benne aratásra.
Válasz t.romsics #16135. hozzászólásáraItt egyik ismerőst nagynehezen rábedzéltem hogy vessen valamennyit 50 centire. 7-8 éve ott áll neki egy 12 soros amszone vetőgép, szója répa hiányában. Táblán belül 2 mázsával többrt tudott az 50 centis.
Válasz MrPoke #16131. hozzászólásáraHa a helyi átlagot tudta, akkor nem lehetett annyira rossz. Arra is kiváncsi lennék, hogy mennyire volt egyenletes a magtávolság a sorokban, volt-e sok “duplázás”. Gondolom, hogy a sortáv 50 cm körüli volt (nem tudom, hogy mennyi cm a vetőgéped sortávja).
Válasz MrPoke #16133. hozzászólásáraEgyik ismerős mosz hozott 5 darab demo oros tálcást. Abból is jó lenne neked.
Válasz mtz1221 #16132. hozzászólásáraNAS al leszedtem. Nem jutottam a vámügyintézés végére. :D Utálok hivatalba (emberek közé) járni.
Válasz MrPoke #16131. hozzászólásáraAsztal lett, melyik ? El vagy azóta veszve. Jövőre én is 50 centire fogom a naprát vetni, csak kell addig egy olcsó vetőgép is hozzá. 50 centinél mennyi tőszámot javasolnál ?
Válasz t.romsics #16129. hozzászólásáraNekem tetszik. Igaz elég gyáva voltam így májius elejére került a vetés. Ekkor pedig sok terület már foltokban kiszáradt.
Igazából hozta a környék átlagát ami most szűk 10q. Nem adtam össze, a nettó meg még nem jött meg. Volt ebben egy 100q ás 11,5% os is. Tavaly 7q volt az üzemi átlag :D
Én látok benne fantáziát jövőre csak is ugyanígy. Picit sűrűbbre vetem nem 40e Szemmel hanem 55e el.
Válasz kisparasztkaim #16126. hozzászólásáraEz azért ennél kicsit bonyolultabb.
De nem kezdem el magyarázni...
Válasz MrPoke #16128. hozzászólásáraKérhetek egy őszinte beszámolót a Gaspardoval vetett napraforgódról? Bőrére eresztve, vetéstől-aratásig.
Válasz kisparasztkaim #16124. hozzászólásáraJelenleg AKG notill miatt Gaspardo DP400 , és egy permetező.
Ami pedig lesz egy újabb gaspardo nagyobb magtartály, újabb magadagoló.
Ezzel van vetve minden. Repcétől a napraforgóig. Talajmunka nincs.
Válasz kisparasztkaim #16125. hozzászólásáraLáttàl már tollakkal születő kicsirkét?
Vagy szakálás kisfiút?
Így nagyítva ahogy nézem az első vastagabb gyűrűi is ottvannak mint a kifejlett girnyónak.
Ha nem girnyó akkor mi?
Válasz Sanyiii70 #16100. hozzászólásáraA sok munka. és a sok macera (ontozés) a termőtalajukat átalakította sivataggá.
Ez a jövő vár rank is, ha nem figyelünk oda.
Akkor ők nem az ekével tették tönkre ,mert nem folt olyan., mint ami most van.
Válasz rtamas1976 #16122. hozzászólásáraHorgály koromból a kicsi giliszta pirosas és nem egyenes.
Én szerintem csak egy giliszta van a két képen.
VAGY idpközben megjelent egy uj fajta?
Válasz MrPoke #16123. hozzászólásáraAkkor az éppen aktuális gépparkot sorold fel, a hozzá kapcsolható munkagépekkel.
Barázdabetyár többször több helyen ismertette az övét.
November elsején meg azt közöld velünk, hogy Januárban milyen akruális gépparkot szeretnél 2026 évre.
Fog ez menni annak, aki már sokat próbált.
Válasz kisparasztkaim #16121. hozzászólásáraCsak is sajátott. :D
Folyamatosan változik, ahogy cserélgetem.
Válasz Radocz #16119. hozzászólásáraAkkor Te mint fő gilisztológus!
Ez mi? Remélem most kikelt giliszta és nem drótféreg!
Várom mindenki véleményét!
Ha drótféreg, akkor igennagy cumi, mert a felső1-3cmben hemzseg!
Egy talpalatnyi részen 6-8-10db
Ha giliszta akkor, öröm boldogság!
És giliszta is van gazdagon!
Válasz MrPoke #16110. hozzászólásáraHogy elkerüld ezt a jövőt Te milyen gépparkot használsz?
Válasz Radocz #16119. hozzászólásáraAttól tartok nem lenne értelme, ezek közül sok minden már nem aktuális.
Lehet kellene egy új 2022-utáni topic.
Válasz termelo #16117. hozzászólásáraÉn is úgy kezdtem, hogy ami van, azzal az eszközzel átállni .
Írtad hogy Te még nem TMMG rendszerben gazdálkodsz.
Előbb a gondolkodást kell átállítani .
Így tanultam.
Ha elejétől újra olvasod a topikot látni fogsz sok okosságot és kevésbé okosságot is.
Válasz Rabó001 #16115. hozzászólásáraRendben van, tévedtem.
Segíts légyszíves ha nem az általam említett 3 művelési rendszer (no-till; strip-till; vertical-till) az USA-ban a fősodor akkor micsoda?
Válasz Radocz #16114. hozzászólásáraSzerintem a topic nevéhez ha hűek maradunk akkor nem talajművelő gépekről kellene beszélni hanem vetőgépekről.
Ha valaki nem szánt akkor a meglévő eszközökkel ki fog derülni, hogy mi a probléma ha elkezdi csökkenteni a művelési mélységet.
Én úgy tapasztaltam, hogy 15 cm-ig csökkentve a mélységet megengedőbb, kevésbé problémás a dolog.
Ha még jobban akarjuk csökkenteni akkor már nem mindegy melyik növény után mi következik.
Válasz rtamas1976 #6939. hozzászólásáraA tudás hatalom.
Ez talán dohány .
A szója tegnap lett lerepülve.
Ha szárad felteszem a fotót
Most nem találok róla semmit.
Válasz termelo #16112. hozzászólásáraHát, én meg ma sem mondanám az USA-ban sem fősodrunak a no-tillt. Sokan csinálják, de nem mindenki, talán még nem is a többség, bár erre statisztikát kellene megnézni.
Válasz termelo #16104. hozzászólásáraTe nem vagy TMMG-s.
Ismerősöm is most "gyakorolja".
Milyen gépparkot állítson be?
Nem egyszerű kérdés.
Tárcsa, ebből milyen?
Vagy gruber?
Sekély művelésre?
Vetésre?
Ha már fejlődni, vagy tönkremenni szeretne?
Válasz Rabó001 #16108. hozzászólásáraGondoltam mindenki számára egyértelmű mit értünk TSZ alatt ilyen szövegkörnyezetben de tévedtem
, elnézést.
Válasz Rabó001 #16107. hozzászólásáraMiért? Szerinted miből lesz a mainstream ha nem az újdonságokból?
Vagy talán a gőzgép feltalálása után terjedt el a lovaskocsi?
Válasz SzikiSzokeveny #16101. hozzászólásáraBocs valós lehet. Itt is annyi volt.
Igaz ehez kellet a tavaly őszi nagyobb csapadék mennyiség.
Válasz Sanyiii70 #16100. hozzászólásáraIgen. Öntöztek. És holl is vannak ezek az Egyiptomi, Mezopotámiai, Inka társadalmak?
Ki is halt mind.. És még ki tudja mennyi mikor jött egy időjárás változás.
"Az egyiptomi mezőgazdaság bukása több tényező összefüggésében érthető meg, és attól is függ, hogy mely korszakra gondolunk (ókori Egyiptom, középkor, modern időszak). Általánosságban a következő fő okokat említik a történészek:
1. A Nílus áradásának szabálytalanná válása
Az ókori Egyiptom mezőgazdasága teljes mértékben a Nílus éves áradásaira épült, amelyek termékeny iszapot hoztak a földekre.
Ha az áradás túl kicsi volt → aszály, éhínség.
Ha túl nagy volt → falvak, termés pusztulása.
Kr. e. 2. évezredtől kezdve dokumentáltak súlyos éhínségeket, amikor az áradás éveken át kedvezőtlen maradt.
2. Talajromlás és kimerülés
Több ezer éves intenzív művelés kimerítette a talaj tápanyagtartalmát.
Az öntözőrendszerek sófelhalmozódást (szikesedést) okoztak, ami rontotta a termőképességet.
3. Politikai és gazdasági hanyatlás
Amikor Egyiptom elvesztette függetlenségét (asszír, perzsa, görög, római, majd arab hódítás), a megtermelt gabonát sokszor kifelé vitték adóként vagy hadsereg-ellátásra.
A helyi parasztok elszegényedtek, a termelés hatékonysága visszaesett.
4. Környezetváltozás és klímaingadozás
Kutatások szerint a Kr. e. 3–1. évezredben a Száhel-övezet elsivatagosodása és a monszunrendszer változásai befolyásolták a Nílus vízjárását.
Hosszabb száraz periódusok közvetlenül hozzájárultak a mezőgazdasági válságokhoz."
Ismerős? Az emberiség sosem tanul...
Válasz SzikiSzokeveny #16101. hozzászólásáraRosszul számoltál valamit. Nézz egy met állomást a közelben.... Az 1-5mm eket is számold bele.