Válasz Drisa #12770. hozzászólásáraQebon,Basmati nem volt még a repertoárban?azok is jól muzsikálnak a gyengébb földjeinken,néha még az ejrót el is érik
Válasz cimbike. #12768. hozzászólásáraOtt 30+ arany korona van gondolom 3+ humusz? Nálunk sirtaki van de 17 AK átlag 1 %alatti humusz, tavaly volt 7 tonna. Nem tudom másik fajta mi lenne jó ami többet tudna. De félek a talaj a korlát. Mit kellene ki próbálni?
Válasz Drisa #12767. hozzászólásáraRéti talaj. Ami biztos, az a takarmány minőség, max euró. 8-9 tonnáról álmodozom, de ehhez egy jó kis eső már muszáj lenne.
Válasz Claaastra #12763. hozzászólásáraMost vadássza a balekokat a haknikhoz,megy s kábítás.........
Nem kell rázatni magad a trakiban, nem kell pénz se műtrágyára se vegyszerre, cssk a jóféle takarónövények,oszt lehet hátradőlni mert dől a lé. Pedig a semmiből csak semmi lesz.
Válasz Claaastra #12763. hozzászólására Nem mondod, már tényleg mindenki notillezve, takarónövényezve, műtrágya nélkül termel átlag feletti hozamokkal? Ja, nem.
Válasz JD 4630 #12759. hozzászólására Akkor miért nem segíti a tiszteletreméltó a többieket a szakmai titkok megosztásával, hogy lehet mínusz aranykoronás földön 8 tonnás kukoricát csinálni a semnivel? Meg a sárgabúzás kolléga, hogy lehet olyan szép állományt elérni sok mázsa műtrágyával?
Válasz Netparaszt #12740. hozzászólásáraNa húzzál már el élősködő,nem jött össze elég ember a tanácsadáson? próbálkozz máshol,fényképezni én is tudok van a határba elég gabona,
Válasz Netparaszt #12750. hozzászólásáraA probléma ott van, hogy mióta elterelték a Dunát, a nyugatról jövő eső el is megy általában légvonalban 2-3kmrel északra... Vagy délről elfelejt ideérni... Szinte csak az országos esőkből kapunk...
Válasz ewtoto #12746. hozzászólására A képemen is két hetes, nem gyerek az, hogy állandóan fotózzam.
A távoli dombon valóban vannak foltok, régészeti feltárást végeztek és elhordták a termőréteget, maradt helyette a fakósárga vakolóhomok.
Ott lesz még némi munka homogenizálni a táblával.
Válasz ewtoto #12729. hozzászólására Ennél azért nálam is szebb a nulla tápanyagos, mintilles, február végi kelésű GK Körös, az előző képen az van.
Bióban jó fajtának tartjuk, bírja az extenzív körülményeket is.
Válasz .Szabi. #12743. hozzászólására Ja, meséld el majd a kutatóintézet stábjának az NDVI drónosokkal meg a növényvédősnek, akik két hete szemlézték a táblákat, biztos nekik is tetszeni fog az elképzelésed a photoshopról.
Válasz .Szabi. #12741. hozzászólására Már februárban ki volt repedve a föld, január óta kb. 140 mm-en állunk, aminek a fele 4-5 mm-ek voltak, amit rögtön elfújt a szél.
Nov-dec szóra sem érdemes, 2016 októberben esett utoljára számottevő csapadék, volt vagy 95 mm abban a hónapban, aztán roló.
0.6-1.6 % humuszról beszélünk, 23-28 kötöttségű földeken, búzára búzával, nulla takarónövénnyel.
Jöhet a kérdés, hogy akkor mitől zöld.
Válasz ermike #12704. hozzászólására Á, nálam nem csíkos a búza, pedig decemberben vetettük, elfelejtettük megszántani, megtápozni, gyomirtani, gombaölőzni, rovarölőzni...meg mi a francot is kellett volna csinálni, hogy olyan szép csíkos meg sárga legyen, mint a kollegának? Biztos még valami fontosat kihagytam.
Válasz Gege #12730. hozzászólásáraMocskos szipolyok....itt is tele van velük minden...két éve a búzában elég sok kifehéredett üres kalász maradt utánuk...fogalmam sincs..én is gondolkodóban vagyok hogy belehajtsak e vagy sem
Válasz ewtoto #12729. hozzászólásáraItt-ott tényleg ritkának tűnik . Nálam az exotic kb hasonló lehetett egykor, kései vetés volt. 53q lett. De az fajsúlyos, ez nem tudom milyen, (aki látta, 35q-át tippelt).
Mikori vetés?
Ezek nekem mekkora kárt tudnak csinálni?
8 méteres kispermetezővel tapossam a búzám?
Én csinálok több kárt vagy a bogarak? Egyre többet látok belőlük..
GK Körös volt már valakinek? kb mit tud produkálni 20/ak-s földön? kapott 250kg NPK-t + 150kg N-t ősszel! Tavasszal 2x 150kg pétit!
nagy széltippannal elég erősen fertőzött lett jobban mondva, nagy foltokban megtalálható :( A Talaj esőhiány ellenére iszonyat nedves még most is. Nekem eddig a szálkás búzák ezen a területen kb 25-35q-t tudtak! Lehet ez jobb annál? Nekem kicsit ritkának is tűnik..
Válasz .Szabi #12726. hozzászólásáraNem a tiédre írtam(csak most olvastam vissza ),én egyszer megégettem magam a magas búzával,azóta nem szeretem.Aratásra (elég aszályos volt az év),hiába volt nagy a szalma,a kalászok össze sültek.
Válasz Gandhy #12724. hozzászólásáraNekem is volt tavaly ,ingenio amit meghajtattam 110-120 centire sajnos.Az idén fele nitrogénnel(de osztottan)80-90 cm.A kalászról nem merek képet feltenni(nehogy össze köpködjétek a képernyőtöket ),eddig 52-56 szem van benne átlagában.
Válasz mtz1221 #12723. hozzászólásáraAz a sirtaki 85-90cm-től nem nagyobb, szval csak egy átlagos szalmás búza.
110cm az első gumizás, plusz még a művelőnyom is 7x szét lett taposva. A sirtaki még a legjobb részeken sem szokott megdőlni, jó erős a szára.
Az apró lent maradt kalászkák hozzá szoktak nőni a többihez? 10% még nagyon mélyen van.
26424 hozzászólás
Válasz Claaastra #12773. hozzászólásáraHa nálatok a 3 szinte egyforma akkor nem sok értelme lenni kiprobalnunk a másik kettőt.
Válasz Drisa #12772. hozzászólásáraqebon kétéve 8-9 tonna között ,tavaly basmati sirtaki is hasonló,11-12 fehérje itt csak azt mérik(pulykagyár)
Válasz Claaastra #12771. hozzászólásáraAz mit jelent tavaly milyen eredménnyel zártak?
Válasz Drisa #12770. hozzászólásáraQebon,Basmati nem volt még a repertoárban?azok is jól muzsikálnak a gyengébb földjeinken,néha még az ejrót el is érik
Válasz cimbike. #12768. hozzászólásáraOtt 30+ arany korona van gondolom 3+ humusz? Nálunk sirtaki van de 17 AK átlag 1 %alatti humusz, tavaly volt 7 tonna. Nem tudom másik fajta mi lenne jó ami többet tudna. De félek a talaj a korlát. Mit kellene ki próbálni?
Válasz cimbike. #12766. hozzászólásáraMennyibe van csomagolva,azt is szeretnénk tudni.Utána a nyereséget.
Válasz Drisa #12767. hozzászólásáraRéti talaj. Ami biztos, az a takarmány minőség, max euró. 8-9 tonnáról álmodozom, de ehhez egy jó kis eső már muszáj lenne.
Válasz cimbike. #12766. hozzászólásáraMilyen a föld amit látunk? Milyen minőséget vársz? Mekkora termés mellett?
A mi egyik Cellulénk, október 13-14 korul vetve.
A kalász nem hosszú, de ezt már megszoktuk. :)
Válasz Claaastra #12763. hozzászólásáraMost vadássza a balekokat a haknikhoz,megy s kábítás.........
Nem kell rázatni magad a trakiban, nem kell pénz se műtrágyára se vegyszerre, cssk a jóféle takarónövények,oszt lehet hátradőlni mert dől a lé. Pedig a semmiből csak semmi lesz.
Válasz Claaastra #12763. hozzászólására Nem mondod, már tényleg mindenki notillezve, takarónövényezve, műtrágya nélkül termel átlag feletti hozamokkal? Ja, nem.
Válasz Netparaszt #12760. hozzászólásáraTöbbet segítettem rajtuk ingyennnnnn ,nem pénzért mint egyesek ,te kis köcsög buzi,élősködő,bankárok szégyene,huzz már tartsál fórumot,jó lóvéért
Válasz Netparaszt #12761. hozzászólásáraOtt a válasz a 12753 hsz-ban.
Válasz .Szabi. #12758. hozzászólására A szuperbúzád titkáról mesélj inkább, ha már nem divat a normális állomány, mint amit én mutattam.
Válasz JD 4630 #12759. hozzászólására Akkor miért nem segíti a tiszteletreméltó a többieket a szakmai titkok megosztásával, hogy lehet mínusz aranykoronás földön 8 tonnás kukoricát csinálni a semnivel? Meg a sárgabúzás kolléga, hogy lehet olyan szép állományt elérni sok mázsa műtrágyával?
Válasz Netparaszt #12757. hozzászólásáraElőbb fizetnék Claaastranak, mint neked, aki olyan területeken gazdálkodik mint Ő huszonéve azt megilleti a tisztelet.
Válasz Netparaszt #12757. hozzászólásáraNe magadból indulj ki........
A humán orvoslásban az ál doktorokat börtönbe csukják.
A mezőgazdaságban a felkent tajdoktor büntetlenül praktizálhat
Válasz Claaastra #12755. hozzászólására Gyere tanácsot adni 1000 Ft/ötletért, sokan lennének kíváncsiak, hogy csinálsz 8 tonna kukoricát -4 aranykoronás homokon.
Üdv!
Repcében találtam néhány tövön fehér penészt,ilyenkor csinal e még ez nagy gondot, vagy esetleg tovább terjedhet e?
Válasz Netparaszt #12740. hozzászólásáraNa húzzál már el élősködő,nem jött össze elég ember a tanácsadáson? próbálkozz máshol,fényképezni én is tudok van a határba elég gabona,
Válasz csoppika #12751. hozzászólásáraElismerem hazudtam ... március 4-től az időkép szerint 85mm kb...
Okt15-márc 4. 105mm kb...az is ősszel...
Válasz Netparaszt #12752. hozzászólására Nekem inkább ez jutott eszembe Woody Allentől:
"Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal."
Válasz .Szabi. #12749. hozzászólására Már megint kifogytál a szakmai érvekből? Akkor megyek én is búzát sárgítani, úgy látom ez a menő manapság.
Válasz Netparaszt #12750. hozzászólásáraA probléma ott van, hogy mióta elterelték a Dunát, a nyugatról jövő eső el is megy általában légvonalban 2-3kmrel északra... Vagy délről elfelejt ideérni... Szinte csak az országos esőkből kapunk...
Válasz csoppika #12748. hozzászólásáraBiztos, ha te mondod. A met.hu csak az elmúlt 90 napra írt 115 mm-t feléd...
Válasz Netparaszt #12744. hozzászólásáraMegy a kábítás 1000-el!
Válasz Netparaszt #12742. hozzászólásáraAz jó, mert itt kb a fele eső jött:-/
Válasz ewtoto #12746. hozzászólására A képemen is két hetes, nem gyerek az, hogy állandóan fotózzam.
A távoli dombon valóban vannak foltok, régészeti feltárást végeztek és elhordták a termőréteget, maradt helyette a fakósárga vakolóhomok.
Ott lesz még némi munka homogenizálni a táblával.
Válasz Netparaszt #12745. hozzászólásáraSimán látom a képen hogy a tied foltos! :D
egyébként tényleg nem rossz! De az én képem már két hetes!:DD lul
Válasz ewtoto #12729. hozzászólására Ennél azért nálam is szebb a nulla tápanyagos, mintilles, február végi kelésű GK Körös, az előző képen az van.
Bióban jó fajtának tartjuk, bírja az extenzív körülményeket is.
Válasz .Szabi. #12743. hozzászólására Ja, meséld el majd a kutatóintézet stábjának az NDVI drónosokkal meg a növényvédősnek, akik két hete szemlézték a táblákat, biztos nekik is tetszeni fog az elképzelésed a photoshopról.
Válasz Netparaszt #12742. hozzászólásáraAzt tudjuk.......
A photoshop csodákra képes
Válasz .Szabi. #12741. hozzászólására Már februárban ki volt repedve a föld, január óta kb. 140 mm-en állunk, aminek a fele 4-5 mm-ek voltak, amit rögtön elfújt a szél.
Nov-dec szóra sem érdemes, 2016 októberben esett utoljára számottevő csapadék, volt vagy 95 mm abban a hónapban, aztán roló.
0.6-1.6 % humuszról beszélünk, 23-28 kötöttségű földeken, búzára búzával, nulla takarónövénnyel.
Jöhet a kérdés, hogy akkor mitől zöld.
Válasz Netparaszt #12740. hozzászólásáraAz is tudni kéne,hogy mennyi esőt kapott?
Válasz ermike #12704. hozzászólására Á, nálam nem csíkos a búza, pedig decemberben vetettük, elfelejtettük megszántani, megtápozni, gyomirtani, gombaölőzni, rovarölőzni...meg mi a francot is kellett volna csinálni, hogy olyan szép csíkos meg sárga legyen, mint a kollegának? Biztos még valami fontosat kihagytam.
Válasz Gege #12736. hozzászólásáraZrenjanin: NAGYBECSKEREK!!!!!!!!!
Válasz Gege #12736. hozzászólásáraTel számot,vagy web cimet kapok??Én is találtam egy indiait.
ITT
Utolsó kanyarban a gabona megelőzi a repcét?! Hogy van ez?!
Válasz mtz1221 #12735. hozzászólásáraIdk lechler 401dinár beszállítónál Zrenjaninban. Vettem!
Válasz Gege #12730. hozzászólásáraPorlasztókat vettél a permetezőbe?Találtam nagyon jó árban.
amargerolt, keserűsóval raktatok már ki eggyütt?
Válasz Gege #12730. hozzászólásáraMocskos szipolyok....itt is tele van velük minden...két éve a búzában elég sok kifehéredett üres kalász maradt utánuk...fogalmam sincs..én is gondolkodóban vagyok hogy belehajtsak e vagy sem
Válasz Berente Antal #12731. hozzászólásáranov közepi.. március végefelé kelt ki!
Válasz ewtoto #12729. hozzászólásáraItt-ott tényleg ritkának tűnik . Nálam az exotic kb hasonló lehetett egykor, kései vetés volt. 53q lett. De az fajsúlyos, ez nem tudom milyen, (aki látta, 35q-át tippelt).
Mikori vetés?
Ezek nekem mekkora kárt tudnak csinálni?
8 méteres kispermetezővel tapossam a búzám?
Én csinálok több kárt vagy a bogarak? Egyre többet látok belőlük..
Hali
GK Körös volt már valakinek? kb mit tud produkálni 20/ak-s földön? kapott 250kg NPK-t + 150kg N-t ősszel! Tavasszal 2x 150kg pétit!
nagy széltippannal elég erősen fertőzött lett jobban mondva, nagy foltokban megtalálható :( A Talaj esőhiány ellenére iszonyat nedves még most is. Nekem eddig a szálkás búzák ezen a területen kb 25-35q-t tudtak! Lehet ez jobb annál? Nekem kicsit ritkának is tűnik..
Válasz .Szabi #12726. hozzászólásáraNem a tiédre írtam(csak most olvastam vissza ),én egyszer megégettem magam a magas búzával,azóta nem szeretem.Aratásra (elég aszályos volt az év),hiába volt nagy a szalma,a kalászok össze sültek.
Válasz Gandhy #12724. hozzászólásáraNekem is volt tavaly ,ingenio amit meghajtattam 110-120 centire sajnos.Az idén fele nitrogénnel(de osztottan)80-90 cm.A kalászról nem merek képet feltenni(nehogy össze köpködjétek a képernyőtöket
),eddig 52-56 szem van benne átlagában.
Válasz mtz1221 #12723. hozzászólásáraAz a sirtaki 85-90cm-től nem nagyobb, szval csak egy átlagos szalmás búza.
110cm az első gumizás, plusz még a művelőnyom is 7x szét lett taposva. A sirtaki még a legjobb részeken sem szokott megdőlni, jó erős a szára.
Az apró lent maradt kalászkák hozzá szoktak nőni a többihez? 10% még nagyon mélyen van.
sülnek itt már-e? mert nálunk sülnek már van ahol elég rendesen
