az Impala Twin 3MTX950 -re gondolsz?
Nos az MTX 1000-es jóval nehezebb, nagyobbak a fejek és drágábbak az alkatrészek hozzá.
Vastagabb a váz..meg még egyébb ilen nyalánkságok :-)
Rabewerk ekék...egyik legjobb talajmesterek egyike, de a legtöbb fejlesztést akkor érték el, mikor a KITE behozta a John Deere ket és ezen modellek mögé RW 4 fejes ekéket akasztottak Nádudvaron... de, és most jön a lényeg addig az RW és még sok nagy gyártó cég csak olyan ovodás kinézetű gépeket gyártott, és itt elvéreztek, néhány hét alatt.
A magyar mérnökök segitségével épitették ujjá a modelljüket melyet Kleiber néven, később más tipusú kormánylemezzel Condor néven kerültek forgalomba.( Erről szólt annó a fáma, nem én találtam ki, nekem is mesélték a történetet.)
Függetlenül, hogy milyen nagy márkanevű gépet veszünk, mindig figyeljünk a korára, mivel előfordulhat, hogy bizonyos tipusokhoz már utángyártott alkatrész sem kapható, a vázszerkezet, felfogató konzolok, forditótengelyek ekeszárak idővel a vibrációk miatt, kinyulnak, elfáradnak.
És ilyenkor kezdik el a gazdák stájmázolni a gépet, súlyos százezreket ráköltve olyan használt eszközre amely valójában haszonvas értékben ér kb: 30Ft/kg.
Előhántolóval, zöldmulcs, és gabonatarlón lehet, mig a szármaradványos területeken a beforgatólemezes változatok a nyerők.
A reklámanyagokban mindig buzatarlón fotózzák a gépeket, ott akár orosz, vagy román ekével is könnyedén lehet szántani.
Az a bajom a kühnével, hogy mélyszántásnál a szármaradványokat szarúl forgatja le.
Vogel 950-es van egy ismerősömnek az nagyon királyúl forgat csak a keményet nem szereti
A kühne belemegy mindenbe, de az is igaz, hogy a naftát is nagyon szereti. Én csak extrém helyzetekben használom már csak. Azonos területen a kühne többet eszik mint az Ih
Én nem fejtem ki ilyen részletesen,csak gyakorlatból.Én húztam 3-35,3-40,Khüne,Voogel¬,Ih,Imt,Leopárd,Frah,Lemken,stb.De a Khünét elsősorba rakom fejlesztéstöl függetlenül!Igaz Tietekét nem húztam,biztos jó lehet,de nem is szóltam le.Nem'istenítem'a Khünét,de a mai napig +állja a helyét.
Nem a Khüne leszólásáról szól a történet, csak a Khüne kb 50-60 éve semmit sem fejlesztett az ekéin, és egy ekkora nevű gyár nem engedheti meg magának, hogy nagy üzemanyagfogyasztású gépet a programmba tartson.
Mi egy kispontnyi vállalkozás vagyunk, de minden eszközükkel igyekszünk minden fronton a legfrissebb trendeknek megfelelő modelleket a palettán tartani.
Formailag a szántóvasaink mások mint a hagyományos toldott orrú élfelheggesztett gyártmányok.
A Vogel-Noot-ra is kifejlesztettünk, no meg még egy sor tipusra megfelelő formájú vasakat, mert a gyári, vagy azok hasonmásai nem tudtak a földbe hatolni, meg azok nagyon hamar elkoptak.
A kormánylemezek, betétek, beforgatók és szántóvasak bóracélból ( 48HRC)készülnek, a páncélozott részeken 63 HRC keménységűek.
Különben már kóstolgatom az ekét. Norbival (landinis) már értekeztem ez ügyben. De nézegetem az Ovlacot és az unia ekét is. Még van egy kis időm. Szerencsére a szántásokon egyenlőre túl vagyok
Nos gyártjuk IH, Vogel-Noot kormánylemezes kivitelben is, de ez a változat nem az.
Teljesen másképpen fordit mint az IH.
Amikor kifejlesztettük ezt a tipusú fejet, akkor 1999-2000-et irtunk.
A nagy nevű nyugati ekék, a hires hirhedt Khüne 3-35-ös ekék mind kiszorultak a földből , vagy 45 liter gázolaj elcsurgatásával ment meg 1 ha. föld megszántása. Abban az időben velük szemben a mi ekénk minimum 30cm mély szántás mellett is 30 literből kivolt forditva.(kötöttségi szám: minimum 50-55 Berettyó folyó térsége, szikes , vályog ) .
Normál ( megfelelően nedves)körülmények között mértek 18-24liter fogyasztást 90-100LE/ 3 fej mellett.
A Lajta, vagy Kühne, Vogel-Noot, meg más egyéb gyártmányú ekék csak karcolgatták a föld tetejét.
Sokan váltottak át a mi gépeinkre.
Egyedül a RW Condor volt képes megbirkozni ugyanazzal a feladattal amivel a mi ekénk, csak, sajnos 40cm-es fogás szélesség mellett, itt is minimum 10 literrel több fogyasztással ugyanazon traktorral.
Ezen adatokat a felhasználók közölték velem.
a 4 fejes kuhn - huard eke teljesitményigénye: minimum:kb 140 LE, fogyasztás kötött (50) talajon 35liter/ha, vele szemben az Agromaster Impala 4 fejes ágy, vagy váltvaforgató ekékkel ez az érték: 24-29Liter/ha.
Honnét is ez a nagy különbség?
Az Agromaster Impala eke MAGYAR fejlesztésű MAGYAR viszonyoknak van kitalálva ( igaz kisebb a barázdatisztitókézsége), viszont nagyon könnyedén hatol a talajba ( nagyon száraz körülmények között is két ekefej közötti távolságon belül zuhan beállitott szántási mélységbe.
A KUHN ekék hosszú kormánylemeze hosszu ideig "vonszolják" magukkal a barázdaszeletet.
Ennyi amit tudok a két modell közötti különbséget.
nekem is még két évig. Aztán ha fizetnek akkor pofázhatnak. Szotyira szerencsére van még területem, mert 50-ért nem termeltem szotyit, de 120-ért már zsarolom a földet
Én is úgy gondolom a fél termés már a földbe van! Kicsit azért félek, mert száraz és meleg a február. Ha ilyen száraz lesz és melegebb a március akkor még lehetnek problémák. De akkora mint tavaly azért nem lesz. Jók az őszi szántások és elég jól telítve vannak
Amit tárcsáztam 2 folt homokos benne (a kettő fél ha).
De remélem vetésig lessz még csapadék.
Tavaj novemberben szántottam tavaszra mint a puskapor olyan száraz volt. Idén már most sokkal jobb a helyzet.
A homokos területek porosodnak és könnyen kiszáradnak. Előző ősszel se volt cspadék, téli egyáltalán és február végén jött valamennyi eső. Csak ott volt valamennyi termés ahol február végéig készek voltak a szántások
Vannak biztos olyan területek, ahol az elmúlt tél fagyhiánya miatt nem fagytak át az őszi amúgy is rögös szántásai. Mindenkinek alkalmazkodnia kell a területeihez. Majd megtudják a hollandok, milyen az amikor nem esik kétnaponta az eső!
Tavaj a szántott részeken uszott el a lecsó ahol nem szántottam ott jobb volt a termés, amit ma megcsináltam hétfőn el akarom dolgozni és vetés elött márcsak max 1 fogas.
864 hozzászólás
Válasz #213. hozzászólásra
Géza szólj rájuk telefonon,mit veszel az EUROWEST-töl
Feri. Eddig még csak igéretet kaptam. Lehet, hogy olyanok mint az Eurówestnél?
Válasz #210. hozzászólásra
Géza! Kaptál-e a Szegánától ajánlatot az OVLAC ekére?
Válasz #210. hozzászólásra
az Impala Twin 3MTX950 -re gondolsz?
Nos az MTX 1000-es jóval nehezebb, nagyobbak a fejek és drágábbak az alkatrészek hozzá.
Vastagabb a váz..meg még egyébb ilen nyalánkságok :-)
Miért kerűl majdnem a duplájába?
Válasz #208. hozzászólásra
Az szép, az Agromaster Impala Twin 3MTX1000 változat megoldható ezzel a fejjel, de az ára eléggé borsos.
2.030.000Ft+áfa, de örök darab
3 fejes VF
Válasz #206. hozzászólásra
Külön megrendelés tárgyát képezi, de nálunk ugymond nincs lehetetlenség, csak tehetetlenség :-)
Ágyekéről, vagy váltvaforgatóról lenne szó?
És condor fejjel is szerelitek az ekét?
Rabewerk ekék...egyik legjobb talajmesterek egyike, de a legtöbb fejlesztést akkor érték el, mikor a KITE behozta a John Deere ket és ezen modellek mögé RW 4 fejes ekéket akasztottak Nádudvaron... de, és most jön a lényeg addig az RW és még sok nagy gyártó cég csak olyan ovodás kinézetű gépeket gyártott, és itt elvéreztek, néhány hét alatt.
A magyar mérnökök segitségével épitették ujjá a modelljüket melyet Kleiber néven, később más tipusú kormánylemezzel Condor néven kerültek forgalomba.( Erről szólt annó a fáma, nem én találtam ki, nekem is mesélték a történetet.)
Függetlenül, hogy milyen nagy márkanevű gépet veszünk, mindig figyeljünk a korára, mivel előfordulhat, hogy bizonyos tipusokhoz már utángyártott alkatrész sem kapható, a vázszerkezet, felfogató konzolok, forditótengelyek ekeszárak idővel a vibrációk miatt, kinyulnak, elfáradnak.
És ilyenkor kezdik el a gazdák stájmázolni a gépet, súlyos százezreket ráköltve olyan használt eszközre amely valójában haszonvas értékben ér kb: 30Ft/kg.
Géza!
Nekem tetszik a rábawerk eke. Dolgoztam már vele egy 3-as válvaforgatóssal. Nagyon jó dolgozott.Gondolkodom a megvételén.
Josey!
Nekem előhántós ekém van. És nagyon jól boldogulok vele mindenhol. Kukoricában buzában is
Josey! És a rábewerk ekéről mi a véleményed?
Válasz #199. hozzászólásra
Előhántolóval, zöldmulcs, és gabonatarlón lehet, mig a szármaradványos területeken a beforgatólemezes változatok a nyerők.
A reklámanyagokban mindig buzatarlón fotózzák a gépeket, ott akár orosz, vagy román ekével is könnyedén lehet szántani.
'Régi trükk'vas hegyére-ledobott á.b.kapa kiköszörülve-hevt.Aztán már húz is bele!
És melyik jobb az előhántoló vagy a beforgatólemez?
Válasz #197. hozzászólásra
A vogelnek nálunk az a panasza, hogy könnyű, a szármaradvány könnyen bedugul a beforgatólemez alá.
Az a bajom a kühnével, hogy mélyszántásnál a szármaradványokat szarúl forgatja le.
Vogel 950-es van egy ismerősömnek az nagyon királyúl forgat csak a keményet nem szereti
Igaz,én Voogelel szántok manapság,de nálunk fogyasztásban azért nem vettem úgy észre.(Meg leteheted a Khünét akár a dülőbe is-már fordít is!)
A kühne belemegy mindenbe, de az is igaz, hogy a naftát is nagyon szereti. Én csak extrém helyzetekben használom már csak. Azonos területen a kühne többet eszik mint az Ih
Én nem fejtem ki ilyen részletesen,csak gyakorlatból.Én húztam 3-35,3-40,Khüne,Voogel¬,Ih,Imt,Leopárd,Frah,Lemken,stb.De a Khünét elsősorba rakom fejlesztéstöl függetlenül!Igaz Tietekét nem húztam,biztos jó lehet,de nem is szóltam le.Nem'istenítem'a Khünét,de a mai napig +állja a helyét.
És az unia eke az milyen?
Válasz #191. hozzászólásra
Az IH kormánylemezbe beillesztve enyhe forditással belehet illeszteni a VN, UN350-es kormánylemezét is.
Válasz #190. hozzászólásra
Nem, nem ugyanaz.
Tehát a kormánylemez formailag ugyanaz mint az IH csak jobb anyagból van
Válasz #186. hozzászólásra
Nem a Khüne leszólásáról szól a történet, csak a Khüne kb 50-60 éve semmit sem fejlesztett az ekéin, és egy ekkora nevű gyár nem engedheti meg magának, hogy nagy üzemanyagfogyasztású gépet a programmba tartson.
Mi egy kispontnyi vállalkozás vagyunk, de minden eszközükkel igyekszünk minden fronton a legfrissebb trendeknek megfelelő modelleket a palettán tartani.
Nekem a kühne nincs az a kemény föld amibe nem megy bele
Válasz #185. hozzászólásra
Formailag a szántóvasaink mások mint a hagyományos toldott orrú élfelheggesztett gyártmányok.
A Vogel-Noot-ra is kifejlesztettünk, no meg még egy sor tipusra megfelelő formájú vasakat, mert a gyári, vagy azok hasonmásai nem tudtak a földbe hatolni, meg azok nagyon hamar elkoptak.
A kormánylemezek, betétek, beforgatók és szántóvasak bóracélból ( 48HRC)készülnek, a páncélozott részeken 63 HRC keménységűek.
Akkor se szold le a Khünét!
És csak a vasba különbözik vagy más a kormánylemez is?
Válasz #181. hozzászólásra
Norbi tőlem vásárolta az ekéjét.
Hallgass meg tőle minden jót és rosszat!
Jól olvastad, rosszat.
Hogy miért?
Mert abból tudunk fejleszteni.
Válasz #182. hozzászólásra
Agromaster Impala az ágyeke,
Agromaster Impala Twin a váltvaforgatóeke tipusa.
A Khüne közönséges eredeti vassal volt szerelve.
Ha-ha!A Khüne,normális vassal és'heggyel',ki karcol?????Mi a Ti gyártmányotok neve???
Különben már kóstolgatom az ekét. Norbival (landinis) már értekeztem ez ügyben. De nézegetem az Ovlacot és az unia ekét is. Még van egy kis időm. Szerencsére a szántásokon egyenlőre túl vagyok
Válasz #179. hozzászólásra
Nos gyártjuk IH, Vogel-Noot kormánylemezes kivitelben is, de ez a változat nem az.
Teljesen másképpen fordit mint az IH.
Amikor kifejlesztettük ezt a tipusú fejet, akkor 1999-2000-et irtunk.
A nagy nevű nyugati ekék, a hires hirhedt Khüne 3-35-ös ekék mind kiszorultak a földből , vagy 45 liter gázolaj elcsurgatásával ment meg 1 ha. föld megszántása. Abban az időben velük szemben a mi ekénk minimum 30cm mély szántás mellett is 30 literből kivolt forditva.(kötöttségi szám: minimum 50-55 Berettyó folyó térsége, szikes , vályog ) .
Normál ( megfelelően nedves)körülmények között mértek 18-24liter fogyasztást 90-100LE/ 3 fej mellett.
A Lajta, vagy Kühne, Vogel-Noot, meg más egyéb gyártmányú ekék csak karcolgatták a föld tetejét.
Sokan váltottak át a mi gépeinkre.
Egyedül a RW Condor volt képes megbirkozni ugyanazzal a feladattal amivel a mi ekénk, csak, sajnos 40cm-es fogás szélesség mellett, itt is minimum 10 literrel több fogyasztással ugyanazon traktorral.
Ezen adatokat a felhasználók közölték velem.
Az Impala ekét én Ih fejesnek látom. Nekem van IH hármasom 3*40 és van Kühne 3*35 is. Ha nagyon kemény a föld ai Ih-t kidobja a 3*35-t nem.
Válasz #157. hozzászólásra
a 4 fejes kuhn - huard eke teljesitményigénye: minimum:kb 140 LE, fogyasztás kötött (50) talajon 35liter/ha, vele szemben az Agromaster Impala 4 fejes ágy, vagy váltvaforgató ekékkel ez az érték: 24-29Liter/ha.
Honnét is ez a nagy különbség?
Az Agromaster Impala eke MAGYAR fejlesztésű MAGYAR viszonyoknak van kitalálva ( igaz kisebb a barázdatisztitókézsége), viszont nagyon könnyedén hatol a talajba ( nagyon száraz körülmények között is két ekefej közötti távolságon belül zuhan beállitott szántási mélységbe.
A KUHN ekék hosszú kormánylemeze hosszu ideig "vonszolják" magukkal a barázdaszeletet.
Ennyi amit tudok a két modell közötti különbséget.
Üdv: Tatár József
Válasz #128. hozzászólásra
Szervusz Géza!
Nos a gyártót megtaláltad. :-))
AGRO-PORTA 4031.Debrecen, Széchenyi u 84.
+36-70/2672-796
Bármilyen kérdésed van, nyugodtan tedd fel.
Üdv: Tatár József
Asszem elmegyek pihenni kicsit lefáradtam ma.
Jó éjt!
nekem is még két évig. Aztán ha fizetnek akkor pofázhatnak. Szotyira szerencsére van még területem, mert 50-ért nem termeltem szotyit, de 120-ért már zsarolom a földet
Tenném én is de a b*zi előirások (kukut 1szer lehet magautánn szotyi 5 évente)
Én idén kihagyom a tavaszi árpát és a zabot. A kukira és a szotyira összpontosítok. Itt a homokosba a mélygyökerüek jobban bejönnek.
Ha marad a jóidő a jövö héten vetem az árpát.
Én is úgy gondolom a fél termés már a földbe van! Kicsit azért félek, mert száraz és meleg a február. Ha ilyen száraz lesz és melegebb a március akkor még lehetnek problémák. De akkora mint tavaly azért nem lesz. Jók az őszi szántások és elég jól telítve vannak
A tavaj azaz 2006, bocs még nem szoktam meg a 2006-at.
Amit tárcsáztam 2 folt homokos benne (a kettő fél ha).
De remélem vetésig lessz még csapadék.
Tavaj novemberben szántottam tavaszra mint a puskapor olyan száraz volt. Idén már most sokkal jobb a helyzet.
A homokos területek porosodnak és könnyen kiszáradnak. Előző ősszel se volt cspadék, téli egyáltalán és február végén jött valamennyi eső. Csak ott volt valamennyi termés ahol február végéig készek voltak a szántások
Vannak biztos olyan területek, ahol az elmúlt tél fagyhiánya miatt nem fagytak át az őszi amúgy is rögös szántásai. Mindenkinek alkalmazkodnia kell a területeihez. Majd megtudják a hollandok, milyen az amikor nem esik kétnaponta az eső!
Mi volt a gáz felétek a szántás nélküli műveléssel?
Tavaj a szántott részeken uszott el a lecsó ahol nem szántottam ott jobb volt a termés, amit ma megcsináltam hétfőn el akarom dolgozni és vetés elött márcsak max 1 fogas.