Válasz Sk Laci #4439. hozzászólásáraKöszönöm. Nem egymás mellet voltak vetve, de hasonló földbe nem igen volt külömbség esetleg 1-2 mázsa a baccardi javára, A baccardiba voltak korán elszáradó egyedek, a neoma egészségesebb képet mutatott végig, talán picit magasabb és hosszabb tenyészidejű mint a neoma., lefeküdve egyik sem volt. Én viszont a Neostar-ra lennk kíváncsi emez 2 höz képest. Ja és a pulsar plus jobbnak mutatkozik mint a pulsar.
Válasz blink #4448. hozzászólásáravolt rajta több is, ennyi maradt rajta mire odaért a mérleghez, szórta orrán száján ^^ nem akartunk többet fordulni! nem volt az egészen 5.7t meg kell nézzem a papírt, engem az a nagy kocsi aggaszt, valahogy nem fér a fejembe.. átverve érzem magam nem kicsit :(
Válasz ewtoto #4447. hozzászólásáraNekünk 38 köbösre 18 t körül ment de még fért volna valamennyi.
Mondjuk a mbp-n meg sokallom az 57 q-t... szóval ez sehogy se jön ki...
Válasz ewtoto #4446. hozzászólásáraKonkrétan erről a pótról van szó, egyébként ott voltam mentem mögötte személyautóval a mérlegig.. billentést nem láttam, aztán visszajött lemérték, és 13t ^^ még a traktoros is mondta üres tömeg 10.8 kb:D
létezik hogy egy ilyen pótra púposan csak 11,5t napra menne rá? JD 6920 al 24.8 tonna volt mérés szerint púposra megrakva, üresen billentés után 13.3t volt az összsúly, ilyen nagy súlynál már többszőr észrevettem hogy kicsit furcsán mér a mérleg:D
ugyan ebből az aratásból a hodgép 6.5t pótkocsin meg 5.7t tonna napra volt, amit mtz 80 húzott annak a mérlegjegye pont nincs a kezem ügyében, de ha jólemléxem 13.6t volt teljes és 7.9t volt üres tömeg...
egyébként nem egész 7Ha-n 21t körül vágtuk LE25 öt 9. víz szemét 0... árat csak holnap tudok
Válasz Sk Laci #4439. hozzászólásáraItt felénk az LE25 szintje körül termett amit tudok. Magasságra meg ugyan akkora volt. Volt ahol azt hittem LE25 mert olyan magas volt, de kiderült Baccardi.
Válasz Sk Laci #4439. hozzászólásáraA Bacardi engem is érdekelne!
Idén azt vetettem volna, de sikeresen lebeszéltek róla, mint kiderült nagy hiba volt! :/
Válasz VTR-es #4438. hozzászólásáraGratulálok az eredményhez
A Neomához képest a Baccardi hogyan szerepelt?
Termés, melyik korábbi, vagy egy érésszinten vannak, fajsúly, nedvesség betakarításnál? Betegséggel szembeni ellenállóság, a növények magassága, lefekvéssel való ellenállóképesség?
Elnézést a kérdésekért, de jövőre szeretném kipróbálni a Baccardit, de ismeretlenbe nem szivesen nyúlok. A Neomát nagyon jól ismerem hogy milyen, mivel a piacon való megjelenése óta minden évben termesztettem kivéve az ideit.
Válasz Sk Laci #4437. hozzászólásáraÉn is 41 körüli átlaggal zártam a Neoma Baccardi párossal, viszont nem számítottam ennyire .és nem is igen lesz szerintem egy darabig, úgyhogy elégedett vagyok maximálisan
Válasz VTR-es #4436. hozzászólására csak egy kicsit
Jobb parcelláimon a lemosott partoldalra mindig rávert a napraforgó 1-1,3 tonnát pluszba. Végig nagyon jól nézett ki az LE25, de valahogyan a végére nagyon összezsugorodtak a tányérok.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #4425. hozzászólásáraNem kételkedem a szavadban, csak érdekelne hogyan kell kinéznie egy ilyen állománynak, természetesen a teljes tehnológia is, ami a termés eredményéhez hozzájárult.
Válasz Vadmalac #4428. hozzászólásáraNekem ez a LE25 nem az elképzeléseim szerint jött be. Lemosott partoldalon igaz hogy megadta a 35q/ha de a jó minőségő földben csak 41q/ha jött ki. Nagyon magasra megnőt 2,5 m de a fejek kicsik maradtak. Deszikálásnál a permetező rengeteget levert a gép hasmagassága miatt. Lessz ávakelés a búzában ahogyan látom
Válasz mtz zoli #4427. hozzászólásáraNem teljesen hihetetlen, nálunk is (amit eddig hallottam ) a rekord LE25-tel 62q/ha, szervestrágyázott 40 Ak-s földön.
Válasz Sk Laci #4423. hozzászólásáraOtt voltam láttam hogy nézett ki, a tőszám a titok, és homogén állomány. ja meg persze a 25 éve, évről évre magas tápellátás, és a korszerű technika
Válasz F-A-R-M-E-R \ #4422. hozzászólására60-65 q/ha napraforgó? Annak a napraforgónak hogyan kell kinéznie, hogy ennyit adjon? 46q láttam ot rettentő sürü állomány volt.
Válasz Mf-es? #4411. hozzászólásáraMa néztem a kukit, egész jonak tünik pedig van még rajta zöld levél igaz nem sok.holnap vízmeres ha jó jövőheten gyűrjük
9906 hozzászólás
Válasz ewtoto #4442. hozzászólásáranekünk a 6 méteresre ment 110-115 neostár-bacardi
le25 100-105
Válasz Sk Laci #4439. hozzászólásáraFajsújra is ugyan olyan jó mint a neoma.
Válasz Sk Laci #4439. hozzászólásáraKöszönöm. Nem egymás mellet voltak vetve, de hasonló földbe nem igen volt külömbség esetleg 1-2 mázsa a baccardi javára, A baccardiba voltak korán elszáradó egyedek, a neoma egészségesebb képet mutatott végig, talán picit magasabb és hosszabb tenyészidejű mint a neoma., lefeküdve egyik sem volt. Én viszont a Neostar-ra lennk kíváncsi emez 2 höz képest. Ja és a pulsar plus jobbnak mutatkozik mint a pulsar.
Válasz ewtoto #4442. hozzászólására8011-re 1,2m-es oldalakkal max 70q fér.
A méreteket nézve szerintem reális a 11,5.
Mbp 6.5 40-45q max ami rá megy szotyibol mindegy milyen fajta,normál magasitoval.
Válasz bobo77 #4450. hozzászólására
De volt mérve máshol 2 éve, 11840 volt ott.. persze ez eltérhet üzemanyag, teli vagy üres rekesz sör stb:DDD
Válasz ewtoto #4449. hozzászólásáraÜresen nem tudod a szerelvényt máhol megméretni?
Válasz blink #4448. hozzászólásáravolt rajta több is, ennyi maradt rajta mire odaért a mérleghez, szórta orrán száján ^^ nem akartunk többet fordulni! nem volt az egészen 5.7t meg kell nézzem a papírt, engem az a nagy kocsi aggaszt, valahogy nem fér a fejembe.. átverve érzem magam nem kicsit :(
Válasz ewtoto #4447. hozzászólásáraNekünk 38 köbösre 18 t körül ment de még fért volna valamennyi.
szóval ez sehogy se jön ki...
Mondjuk a mbp-n meg sokallom az 57 q-t...
Válasz ewtoto #4446. hozzászólásáraKonkrétan erről a pótról van szó, egyébként ott voltam mentem mögötte személyautóval a mérlegig.. billentést nem láttam, aztán visszajött lemérték, és 13t ^^ még a traktoros is mondta üres tömeg 10.8 kb:D
Mindegy ezzel nem tudok mit kezdeni:S
Válasz bobo77 #4445. hozzászólásáraNem véletlen tettem fel a kérdést! ;)
Válasz ewtoto #4442. hozzászólásáraEzt elég érdekesnek találom... Nálunk kb 2/3 nagyságú kocsira megy 11-12 t körül...
Nálunk meg a Neoma lett a legjobb ismét.
nettó 45q, a bacardi 42q lett ugyanazzal a technológiával.
Nálunk a Neoma 32q/ha fizetővel zárt elég jelentős vad kárral!
létezik hogy egy ilyen pótra púposan csak 11,5t napra menne rá? JD 6920 al 24.8 tonna volt mérés szerint púposra megrakva, üresen billentés után 13.3t volt az összsúly, ilyen nagy súlynál már többszőr észrevettem hogy kicsit furcsán mér a mérleg:D
ugyan ebből az aratásból a hodgép 6.5t pótkocsin meg 5.7t tonna napra volt, amit mtz 80 húzott annak a mérlegjegye pont nincs a kezem ügyében, de ha jólemléxem 13.6t volt teljes és 7.9t volt üres tömeg...
egyébként nem egész 7Ha-n 21t körül vágtuk LE25 öt 9. víz szemét 0... árat csak holnap tudok
Válasz Sk Laci #4439. hozzászólásáraItt felénk az LE25 szintje körül termett amit tudok. Magasságra meg ugyan akkora volt. Volt ahol azt hittem LE25 mert olyan magas volt, de kiderült Baccardi.
Válasz Sk Laci #4439. hozzászólásáraA Bacardi engem is érdekelne!
Idén azt vetettem volna, de sikeresen lebeszéltek róla, mint kiderült nagy hiba volt! :/
Válasz VTR-es #4438. hozzászólásáraGratulálok az eredményhez
A Neomához képest a Baccardi hogyan szerepelt?
Termés, melyik korábbi, vagy egy érésszinten vannak, fajsúly, nedvesség betakarításnál? Betegséggel szembeni ellenállóság, a növények magassága, lefekvéssel való ellenállóképesség?
Elnézést a kérdésekért, de jövőre szeretném kipróbálni a Baccardit, de ismeretlenbe nem szivesen nyúlok. A Neomát nagyon jól ismerem hogy milyen, mivel a piacon való megjelenése óta minden évben termesztettem kivéve az ideit.
Válasz Sk Laci #4437. hozzászólásáraÉn is 41 körüli átlaggal zártam a Neoma Baccardi párossal, viszont nem számítottam ennyire .és nem is igen lesz szerintem egy darabig, úgyhogy elégedett vagyok maximálisan
Válasz VTR-es #4436. hozzászólására
csak egy kicsit
Jobb parcelláimon a lemosott partoldalra mindig rávert a napraforgó 1-1,3 tonnát pluszba. Végig nagyon jól nézett ki az LE25, de valahogyan a végére nagyon összezsugorodtak a tányérok.
Válasz Sk Laci #4433. hozzászólására Nem vagy kicsit telhetetlen a "csak 41q/ha"-val?
Válasz F-A-R-M-E-R \ #4425. hozzászólásáraNem kételkedem a szavadban, csak érdekelne hogyan kell kinéznie egy ilyen állománynak, természetesen a teljes tehnológia is, ami a termés eredményéhez hozzájárult.
Válasz GREVEN #4429. hozzászólásáraNagyobb területen mit mutatott?
Válasz Vadmalac #4428. hozzászólásáraNekem ez a LE25 nem az elképzeléseim szerint jött be. Lemosott partoldalon igaz hogy megadta a 35q/ha de a jó minőségő földben csak 41q/ha jött ki. Nagyon magasra megnőt 2,5 m de a fejek kicsik maradtak. Deszikálásnál a permetező rengeteget levert a gép hasmagassága miatt. Lessz ávakelés a búzában ahogyan látom
Válasz GREVEN #4429. hozzászólásáraEz szép eredmény.
Válasz GREVEN #4429. hozzászólásárabacardi itt látom elég sok embernek jól sikerült...
Válasz F-A-R-M-E-R \ #4425. hozzászólásáraAkkor tanulok tovább...De a 51,86g/ha al szuperül érzem magam.
Válasz Sk Laci #4423. hozzászólásáraNekünk is volt idén egy 0,6 hektáros táblán 53q/ha átlagtermés.
Szépsége a dolognak hogy csak ilyen 12-14 AK föld, a vize is 8-as volt.
56 ezerrel volt vetve és Bacardi volt, nem hiányzott belőle egy tő sem és megvolt minden fej.
Válasz mtz zoli #4427. hozzászólásáraNem teljesen hihetetlen, nálunk is (amit eddig hallottam
) a rekord LE25-tel 62q/ha, szervestrágyázott 40 Ak-s földön.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #4426. hozzászólására Kiváncsi lenék rá hogy kié len vagy csak valaki nagyot mond!
Válasz bobo77 #4424. hozzászólásáraSzerintem is
Válasz Sk Laci #4423. hozzászólásáraOtt voltam láttam hogy nézett ki, a tőszám a titok, és homogén állomány. ja meg persze a 25 éve, évről évre magas tápellátás, és a korszerű technika
Válasz F-A-R-M-E-R \ #4422. hozzászólásáraAzta q-va
Válasz F-A-R-M-E-R \ #4422. hozzászólására60-65 q/ha napraforgó? Annak a napraforgónak hogyan kell kinéznie, hogy ennyit adjon? 46q láttam ot rettentő sürü állomány volt.
Válasz bobo77 #4419. hozzászólásáraDE itt volt a faluban 60-65q/Ha
Válasz borda77 (Joe) #4420. hozzászólásáraKöszönöm!!!
Válasz SanyóÓ #4418. hozzászólásáraLE113 és Neostar
Nk Tutti senkinek nem volt csak nálunk?
Válasz borda77 (Joe) #4416. hozzászólásárahello!!!
Fajtát lehet tudni? 
Válasz borda77 (Joe) #4416. hozzászólására
Válasz peter0314 #4415. hozzászólásárahello! Mi már végeztünk csanakon 42 lett bácsán 45q ...
Helló Győr mellett szedjük a naprát 40mázsa felett van az átlag.
Válasz VTR-es #4407. hozzászólásáraMi meg a jövő hét közepén elkezdjük talán a naprát.
Noh Csütörtökön beleáll a CWS :D
Válasz Mf-es? #4411. hozzászólásáraMa néztem a kukit, egész jonak tünik pedig van még rajta zöld levél igaz nem sok.holnap vízmeres ha jó jövőheten gyűrjük
Válasz VTR-es #4407. hozzászólásáraItt lassan a kukival is végzünk.
Válasz borda7,7 (Joe) #4408. hozzászólásáravinné a lexi de 15-18 vizet mérnétek,de csak felületi nedvesség a szárítós örülne neki keresne 10%-ot
Válasz ewtoto #4402. hozzászólásáraLexion 660 zabálná:) Kicsit hupogna de vinné... jövő héten jó idő lesz és mehet is....
Válasz ewtoto #4406. hozzászólásáraFelénk már alig van napra talpon, holnap és hétfőn be is fejezzük a későbbi vetéseket is, lassan kezdődik a kuki.